Subscribe to 0xzhishu
Subscribe to 0xzhishu
<100 subscribers
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
今年以来，我们越来越多地听到Web3这个词，每天也不断地看到机构大量融资，在所有概念炒作完毕之后，最显而易见的那就是Web3.
大家好我是支书,好久没有发文，今天跟大家再来聊一聊Web3。随着metaverse,gamefi,nft的火热，机构和聪明钱已经赚的盆满钵满，再加上市场的触底反弹，饥渴的资金即将投入下一轮战役Web3。
Web3是什么？这个我们不再过多赘述，可以参考支书早期文章：
https://m.bihu.info/article/1566221732?i=23TiYF&c=1&s=1HZHOQ
总而言之，Decentralize（去中心化） 和 Permissionless （无需许可）会是Web3的两个最重要的关键词，他把被web2巨头所垄断的互联网和经济收益，真正还给用户。Web3的互联网也将是区块链的互联网。
Web3 最开始是一个宽泛的概念，但随着时间的发展，web3的概念逐渐清晰，细分领域也逐渐成型。支书认为，在所有web3概念中接下来最有可能破圈的就是Socialfi 去中心化社交媒体，区块链独有的隐私数据保护，通证经济和内容所有权保护将是给web2的一记重拳，socialfi使内容创作变现，知识付费，以及广告收益的效率提升到了一个全新的维度，在去中心化的网络中，用户是主宰也因此赚到了他们在web2中原本被平台榨取的收益。接下来，支书介绍几个最具潜力的socialfi项目。
RSS3的原型最早来源于web1.0时期的RSS（really simple syndication)简易资讯聚合，简而言之是一种免费开源的信息收集协议，通过RSS阅读器就可以浏览各大网站的咨询内容，也同时过滤了广告和干扰信息。最常见的网站的email订阅也可以理解为RSS的一种形式。web2.0时代以meta，google为首的互联网巨头几乎形成了流量的垄断，RSS因为功能单一和极其影响广告收益而被边缘化。
RSS3是基于区块链的RSS协议，任何开发者可以基于RSS3 SDK打造独立的web3产品，接下来支书选几个典型介绍。
1.cheers（原pass3.me）
基于RSS3开发的域名系统RNS（目前仍然在测试阶段，功能尚未开发完毕）。使用者需要燃烧一枚$PASS代币来获取独一无二的区块链域名，该域名可以在cheers中作为身份标识，当作用户名被快速找到。在cheers中，目前有信息查看（用户可以查看关注账户的web2或者web3社交媒体信息），Collectibles （NFT查看），**Footprint 足迹（**链上活动记录，比如获取POAP，铸造NFT），和 Donation （捐赠）等功能
cheers.bio
2. RE:ID
基于RSS3开发的chrome插件，可以把twitter内容映射到RSS中并永久储存，即使某一天twiiter倒闭，你也可以看到映射的内容。
https://chrome.google.com/webstore/detail/re-id/hcioafpcjhamfeiegnnahpjnmnlilkil
RSS3项目背景以及投资阵容：
从RSS3的投资阵容来看比较鱼龙混杂，除了有coinbase ventures这样的豪华阵容以外，大部分是国内VC，在团队方面RSS保持匿名，但根据现有现有信息来看不乏很多华人身影。
代币模型：
总量10亿枚
团队：15.4%
顾问：1%
种子轮+私募：4.6%+10%
基金会：5%
社区：64%
代币会在5年内释放完毕
RSS3的优势
1. 去中心化：基于区块链技术，任何链上数据透明且不可篡改，数据永久储存，用户充分享有内容所有权。
2. 安全性：免费且开源，任何人可以查看源码，避免作恶。
3. 包容性：RSS3可以接受任何来自web2和web3的资讯，并可以将web2的数据内容转移到链上进行永久储存，任何开发者可以基于RSS3 SDK来打造独立的web3产品。
RSS3的潜在缺陷
1. RSS3作为底层协议，对于上层构建的内容质量无控制力。
2. RSS3本身不提供内容以及代币赋能，发展依赖于生态，也许会出现类似Cosmos的生态反噬，其生态产品估值超过协议本身。
3. Web2.0带来的长期用户习惯难以改变，从平台信息推送（被动接收）到主动获取信息是一个巨大的转变，做为古早协议的RSS是否能在web3迎来第二春仍然需要打上一个问号。
由AAVE团队打造的基于polygon network的web3社交媒体底层协议，相比起让用户直接使用的产品，Lens protocol更像是一个模块化的可组合乐高，允许用户加入自己想要的功能，打造独特的web3社交网络。
主要模块：
1.Profile（主页）
Profile NFT是Lens Protocol中最重要的一个组件，单个钱包地址可拥有多个Profile NFT，Profile NFT代表了你对内容的所有权和发行权（publication），Profile NFT包含了你生成的所有帖子、镜像、评论和其他内容的历史记录。此外Profile NFT 还包含一个FollowModule（关注模组），其允许用户设置一套逻辑来决定关注者和被关注者的关系。（稍后详细介绍）
2.Publication（发贴）
Publication是Lens protocol的命脉，它们都是由创作者、策展人和用户等人制作的原创内容（content）、评论（comment）和镜像（mirror，意为转发）。出版物分为三种主要类型：帖子、评论和镜像。帖子是基础功能，镜像和评论提供附加功能。Publication会直接发布到用户的 ProfileNFT；这可确保用户创建的所有内容都归用户所有并保存在他们的钱包中。 出版物有一个 ContentURI，它指向出版物包含的特定内容，它可以指向文本、图像、视频或其他任意内容，这些内容存储在分散式协议（如 IPFS 或 Arweave）或集中式存储提供商（如 AWS S3）上. 出版物还有两个附加模块，一个收集模块和一个参考模块。收集模块包含允许其他用户将您的出版物铸造成 NFT 的逻辑。此 NFT 将引用原始出版物的 URI。参考模块控制对出版物本身的参考。它包含一套逻辑决定谁可以评论和转发。
3.Comment （评论）
Comment模块允许用户对其他的publication进行评论，评论跟publication一样会被记录到用户的Profile NFT中。Comment功能受限于对方Publication的模块设置，例如：只有关注着可以评论。此外，就像常规Publication一样，评论也有Collect（收集）和Reference（参考）模块。收集模块定义了如何将评论铸造成引用评论 ContentURI 的 NFT。参考模块包含确定谁可以评论或转发评论的逻辑。
4.Mirror （转发）
与Comment一样，Mirror会被记录到Profile NFT中，也同样受制于对方的Publication模块设置。例如：只有关注着可转发。由于Mirror只转发现有内容，它们没有 ContentURI ，因此无法被收集，也没有自己的收集模块。镜像可以有自己的参考模块，可以定义哪些账户可以转发。
5.Collect（收集，购买）
该模块允许用户通过交易帖子（NFT）变现。当用户将Publication发布到他们的Profile NFT，他们可以选择设置Collect模块。该模块将允许其他用户铸造链接到出版物 ContentURI 的 NFT。该模块可以包含任意逻辑以应用于铸币过程和生成的 NFT。Collect模块同样可编辑。例如，创建者可以附加一个collect模块，该模块允许帖子只能在一定时间内被购买。
6.Follow（关注）
与在web2中不同的是，在Lens Protocal中，关注者会被给予一个NFT。同时在Follow模块可以被设置相应的逻辑。比如，关注者必须支付5$matic才能成功关注内容创作者。此外，Follow模块还加入了治理功能编辑。比如，只有前100位关注者才能进行投票。
Lens Protocal 有以下几个特点
1. 去中心化：用户的一切数据归用户所有，平台由用户投票进行治理。
2.可组合性：Lens protocol采用模块化设计，任何应用程序都可插入，用户可以从中构建社交应用程序、分析平台、验证系统、DAO 工具等。
3.无需许可：代码完全开源供社区使用。
总结：与其他产品简单复制粘贴web2产品到区块链不同，Lens protocal独一无二的可组合性给他带来了巨大的想象空间和潜力，从web2到web3，不仅是技术上的巨大改变也是制度和模式的创新，也许lens protocal就是web3理想的模样。
与web3社交媒体相比，Cyberconnect的使命截然不同，他旨在构建一个去中心化的社交图谱协议（social graph），实现 Web3 社交体验的可移植性和可扩展性，打通web2和web3各平台之间的沟壑。社交图谱可以简单的理解为是个人在社会中的关系网络，而CyberConnect就是将一个人的社会关系集合在一个平台中，并且用户享有自主权。
Cyberconnect解决的问题：
在传统互联网中，各平台间的数据被公司所掌握，形成一个数据孤岛，A在某平台所拥有的社会关系和影响力并不能带到另一平台，你必须在新平台重新构建所有社交关系，同时，在以单一兴趣导向的社交媒体中，用户难以发现彼此的更多渊源。例如：在github中，所有的用户都是程序员，他们可能没有意识到彼此对某一款游戏或者音乐感兴趣，从而没有建立更多的链接。
而Cyberconnect的出现完美解决了这一问题。Cybercoconnect通过把web2和web3不同社交平台的身份信息进行链接并形成社交图谱，将自己在不同的兴趣圈、不同的领域、不同的平台上的社交关系聚合到一张社交网中，把原本平行的人连接起来。这也意味着，你不必担心自己在单一平台所积累的粉丝，创造的内容和价值会因为平台的封杀所丢失，你可以毫无顾忌地另起炉灶，在平台之间旅行。Cyberconnect把数据所有权交还给用户，使原本依赖于平台的用户和内容创作者实现自由。
如何实现？
Cyberconnect通过以太坊地址指向身份。用户通过Metamask链接网页，绑定twitter等web2社交媒体，并同时显示opensea，rarible，mirror等web3应用，用户的NFT，POAP等链上资产也一应在内显示。
从目前来看，Cyberconnect的用户数量达到了40万人，总点击量多达2100万次。但页面丰富、追随者众多、留言互动较高的用户均为已积累一定社交关系网或名声的人物，例如以太坊创始人V神，他拥有相对较多的 NFT，并且拥有上万名粉丝。但项目开发还在早期，目前只支持Ethereum和solana两条公链，功能也比较单一，仅有关注，通过钱包地址找人，留言（不可回复），打钱这几个功能，用户之间的交互并不多。
尽管如此，Cyberconnect在技术层面做出的构建并不是直接面向个人用户的，它的社交图谱模块和推荐索引器为下一代的去中心化应用——GameFi、NFT、DAO——提供了一个通用的数据层，以插入有意义的和特定背景的社交功能。
其次，从技术架构中可以得知，CyberConnect作为底层协议，本身并没有太多前端应用，CyberConnect的具体应用需要以第三方Dapp的合作来得以呈现，例如在其他dapp中实现“个性化推荐”或“可能认识的人”，否则难以完全发挥其作用。因此也需要团队有强大的BD资源，和商务拓展能力，但从官方的合作宣布来看，这一点恰恰体现了团队实力。
https://docs.cyberconnect.me/docs/introduction
说到Cyberconnect就不得不说Project Galaxy，如果说CyberConnect旨在打破web2和web3应用之间的沟壑，那么Project Galaxy就是打破项目方与人之间的壁垒。
Project Galaxy解决了什么问题？
Project Galaxy 是世界上最大的 Web3 凭证数据网络，一个以NaaS(NFT-as-a-Service)NFT即服务的大型web3营销平台，旨在一站式的解决各个项目方的营销问题和帮助用户参与项目。
在Project Galaxy出现之前，币圈用户每天疲于奔命，在不同的社交媒体和平台寻找空投机会，项目方的营销活动也被淹没在海量的信息中，人们迫切的需要一个信息的归总。
而Project Galaxy通过一站式的罗列所有项目方营销活动，以完成任务的方式让用户获取NFT，并给予Galaxy ID身份标识。
Project Galaxy的功能设计
1. Explore （发现）
一站式的归集当前正在进行的项目营销活动，方便项目方和用户，省时省力达成各自需求。
2.Space（空间）
展示单一项目的活动，用户可以搜索自己喜爱公链或项目目前正在进行的活动。
3.Credentials（凭证集）
Project Galaxy的活动分为有门槛和无门槛两种，Credentials通过用户的链上链下的行为轨迹来判断用户是否有资格参与特定活动。例如：前100名流动性提供者有资格获取特殊NFT.
4.My NFTs（我的NFT）
用来展示用户通过在站内完成任务或者参加活动获取的NFT
5.Galaxy ID（银河身份标识）
通过钱包地址检索用户足迹，并生成相应的标签，提升用户成就感。
此外，Project Galaxy为项目方提供活动模版，包括上传NFT，奖励分发时间和规则等，可省时省力的进行宣传活动。
Tokenomic （通证经济模型）
从上图可以看出在$GAL的通证经济中，Project Galaxy打造了生态闭环。
1. 由平台提供模版和工具集给项目方，项目方查询/使用其中的凭证集展开营销活动
2.他人搜集/提供凭证集可以获得$GAL 收益
3.通过激励吸引更多人提供凭证
4.丰富和扩展凭证集吸引更多用户
5.项目方使用营销工具，消耗$GAL
$GAL总量2亿，预售占其中的5%，即1000万个。 其他的比例分配如上图所示，总体来看预售的比例并不大，但算上所有TGE的部分大约会解锁15%，剩余大多数的GAL将在通证产生后的3-5年来逐渐解锁。
资方和团队背景
Project Galaxy的VC阵容非常强大，吸引了Binance Lab， coinbase和multicoin这样的顶级VC。
团队透明，两位核心创始人应该都是来自UC Berkeley的华人
总结：Project Galaxy选择了一条独一无二的赛道，抓住了当前区块链项目井喷的红利。**截止到今年1月，该项目已经搜集了涵盖300万用户的500多个凭证集， 超过120个社区使用凭证集进行了500多场营销活动。无论是从项目本身和资金加持来说都是非常成功的。
投资分析：
在阐述完以上所有项目之后，到了大家最关心的环节，梭哪个？对于投资分析，我们可以从以下几个方面来入手。
1. 代币模型，增长空间：
上述4个项目中，目前只有RSS3（流通）和Project Galaxy公布了代币模型，相比之下，$GAL有更好的应用场景和消耗。
2.团队及资方背景：
上述项目中，除了Lens Protocal之外都是华人背景，从团队和资方背景来看，Project Galaxy和Lens Protocal最占优势，RSS3稍显逊色（团队不透明）。
3.创新级别，实用性：
上述项目除了Project Galaxy之外都仍处于早期开发阶段，我们可获取的信息有限，但从确定性来讲，支书认为Project Galaxy更胜一筹，RSS3最弱。
4.竞争：
目前来看，因为需要强大的技术实力，作为底层协议的socialfi竞争并不激烈，高技术的产品开发周期相应也更长，这一点来看Project Galaxy虽有先发优势但或许在未来会有更多的竞争者,同时，一些链上营销活动在原宇宙中或许会有更好的用户体验。
总结：Project galaxy>Lens Protocal>cyber connect>RSS3
*个人意见，仅供参考，欢迎交流。
支书推特：
社区：
今年以来，我们越来越多地听到Web3这个词，每天也不断地看到机构大量融资，在所有概念炒作完毕之后，最显而易见的那就是Web3.
大家好我是支书,好久没有发文，今天跟大家再来聊一聊Web3。随着metaverse,gamefi,nft的火热，机构和聪明钱已经赚的盆满钵满，再加上市场的触底反弹，饥渴的资金即将投入下一轮战役Web3。
Web3是什么？这个我们不再过多赘述，可以参考支书早期文章：
https://m.bihu.info/article/1566221732?i=23TiYF&c=1&s=1HZHOQ
总而言之，Decentralize（去中心化） 和 Permissionless （无需许可）会是Web3的两个最重要的关键词，他把被web2巨头所垄断的互联网和经济收益，真正还给用户。Web3的互联网也将是区块链的互联网。
Web3 最开始是一个宽泛的概念，但随着时间的发展，web3的概念逐渐清晰，细分领域也逐渐成型。支书认为，在所有web3概念中接下来最有可能破圈的就是Socialfi 去中心化社交媒体，区块链独有的隐私数据保护，通证经济和内容所有权保护将是给web2的一记重拳，socialfi使内容创作变现，知识付费，以及广告收益的效率提升到了一个全新的维度，在去中心化的网络中，用户是主宰也因此赚到了他们在web2中原本被平台榨取的收益。接下来，支书介绍几个最具潜力的socialfi项目。
RSS3的原型最早来源于web1.0时期的RSS（really simple syndication)简易资讯聚合，简而言之是一种免费开源的信息收集协议，通过RSS阅读器就可以浏览各大网站的咨询内容，也同时过滤了广告和干扰信息。最常见的网站的email订阅也可以理解为RSS的一种形式。web2.0时代以meta，google为首的互联网巨头几乎形成了流量的垄断，RSS因为功能单一和极其影响广告收益而被边缘化。
RSS3是基于区块链的RSS协议，任何开发者可以基于RSS3 SDK打造独立的web3产品，接下来支书选几个典型介绍。
1.cheers（原pass3.me）
基于RSS3开发的域名系统RNS（目前仍然在测试阶段，功能尚未开发完毕）。使用者需要燃烧一枚$PASS代币来获取独一无二的区块链域名，该域名可以在cheers中作为身份标识，当作用户名被快速找到。在cheers中，目前有信息查看（用户可以查看关注账户的web2或者web3社交媒体信息），Collectibles （NFT查看），**Footprint 足迹（**链上活动记录，比如获取POAP，铸造NFT），和 Donation （捐赠）等功能
cheers.bio
2. RE:ID
基于RSS3开发的chrome插件，可以把twitter内容映射到RSS中并永久储存，即使某一天twiiter倒闭，你也可以看到映射的内容。
https://chrome.google.com/webstore/detail/re-id/hcioafpcjhamfeiegnnahpjnmnlilkil
RSS3项目背景以及投资阵容：
从RSS3的投资阵容来看比较鱼龙混杂，除了有coinbase ventures这样的豪华阵容以外，大部分是国内VC，在团队方面RSS保持匿名，但根据现有现有信息来看不乏很多华人身影。
代币模型：
总量10亿枚
团队：15.4%
顾问：1%
种子轮+私募：4.6%+10%
基金会：5%
社区：64%
代币会在5年内释放完毕
RSS3的优势
1. 去中心化：基于区块链技术，任何链上数据透明且不可篡改，数据永久储存，用户充分享有内容所有权。
2. 安全性：免费且开源，任何人可以查看源码，避免作恶。
3. 包容性：RSS3可以接受任何来自web2和web3的资讯，并可以将web2的数据内容转移到链上进行永久储存，任何开发者可以基于RSS3 SDK来打造独立的web3产品。
RSS3的潜在缺陷
1. RSS3作为底层协议，对于上层构建的内容质量无控制力。
2. RSS3本身不提供内容以及代币赋能，发展依赖于生态，也许会出现类似Cosmos的生态反噬，其生态产品估值超过协议本身。
3. Web2.0带来的长期用户习惯难以改变，从平台信息推送（被动接收）到主动获取信息是一个巨大的转变，做为古早协议的RSS是否能在web3迎来第二春仍然需要打上一个问号。
由AAVE团队打造的基于polygon network的web3社交媒体底层协议，相比起让用户直接使用的产品，Lens protocol更像是一个模块化的可组合乐高，允许用户加入自己想要的功能，打造独特的web3社交网络。
主要模块：
1.Profile（主页）
Profile NFT是Lens Protocol中最重要的一个组件，单个钱包地址可拥有多个Profile NFT，Profile NFT代表了你对内容的所有权和发行权（publication），Profile NFT包含了你生成的所有帖子、镜像、评论和其他内容的历史记录。此外Profile NFT 还包含一个FollowModule（关注模组），其允许用户设置一套逻辑来决定关注者和被关注者的关系。（稍后详细介绍）
2.Publication（发贴）
Publication是Lens protocol的命脉，它们都是由创作者、策展人和用户等人制作的原创内容（content）、评论（comment）和镜像（mirror，意为转发）。出版物分为三种主要类型：帖子、评论和镜像。帖子是基础功能，镜像和评论提供附加功能。Publication会直接发布到用户的 ProfileNFT；这可确保用户创建的所有内容都归用户所有并保存在他们的钱包中。 出版物有一个 ContentURI，它指向出版物包含的特定内容，它可以指向文本、图像、视频或其他任意内容，这些内容存储在分散式协议（如 IPFS 或 Arweave）或集中式存储提供商（如 AWS S3）上. 出版物还有两个附加模块，一个收集模块和一个参考模块。收集模块包含允许其他用户将您的出版物铸造成 NFT 的逻辑。此 NFT 将引用原始出版物的 URI。参考模块控制对出版物本身的参考。它包含一套逻辑决定谁可以评论和转发。
3.Comment （评论）
Comment模块允许用户对其他的publication进行评论，评论跟publication一样会被记录到用户的Profile NFT中。Comment功能受限于对方Publication的模块设置，例如：只有关注着可以评论。此外，就像常规Publication一样，评论也有Collect（收集）和Reference（参考）模块。收集模块定义了如何将评论铸造成引用评论 ContentURI 的 NFT。参考模块包含确定谁可以评论或转发评论的逻辑。
4.Mirror （转发）
与Comment一样，Mirror会被记录到Profile NFT中，也同样受制于对方的Publication模块设置。例如：只有关注着可转发。由于Mirror只转发现有内容，它们没有 ContentURI ，因此无法被收集，也没有自己的收集模块。镜像可以有自己的参考模块，可以定义哪些账户可以转发。
5.Collect（收集，购买）
该模块允许用户通过交易帖子（NFT）变现。当用户将Publication发布到他们的Profile NFT，他们可以选择设置Collect模块。该模块将允许其他用户铸造链接到出版物 ContentURI 的 NFT。该模块可以包含任意逻辑以应用于铸币过程和生成的 NFT。Collect模块同样可编辑。例如，创建者可以附加一个collect模块，该模块允许帖子只能在一定时间内被购买。
6.Follow（关注）
与在web2中不同的是，在Lens Protocal中，关注者会被给予一个NFT。同时在Follow模块可以被设置相应的逻辑。比如，关注者必须支付5$matic才能成功关注内容创作者。此外，Follow模块还加入了治理功能编辑。比如，只有前100位关注者才能进行投票。
Lens Protocal 有以下几个特点
1. 去中心化：用户的一切数据归用户所有，平台由用户投票进行治理。
2.可组合性：Lens protocol采用模块化设计，任何应用程序都可插入，用户可以从中构建社交应用程序、分析平台、验证系统、DAO 工具等。
3.无需许可：代码完全开源供社区使用。
总结：与其他产品简单复制粘贴web2产品到区块链不同，Lens protocal独一无二的可组合性给他带来了巨大的想象空间和潜力，从web2到web3，不仅是技术上的巨大改变也是制度和模式的创新，也许lens protocal就是web3理想的模样。
与web3社交媒体相比，Cyberconnect的使命截然不同，他旨在构建一个去中心化的社交图谱协议（social graph），实现 Web3 社交体验的可移植性和可扩展性，打通web2和web3各平台之间的沟壑。社交图谱可以简单的理解为是个人在社会中的关系网络，而CyberConnect就是将一个人的社会关系集合在一个平台中，并且用户享有自主权。
Cyberconnect解决的问题：
在传统互联网中，各平台间的数据被公司所掌握，形成一个数据孤岛，A在某平台所拥有的社会关系和影响力并不能带到另一平台，你必须在新平台重新构建所有社交关系，同时，在以单一兴趣导向的社交媒体中，用户难以发现彼此的更多渊源。例如：在github中，所有的用户都是程序员，他们可能没有意识到彼此对某一款游戏或者音乐感兴趣，从而没有建立更多的链接。
而Cyberconnect的出现完美解决了这一问题。Cybercoconnect通过把web2和web3不同社交平台的身份信息进行链接并形成社交图谱，将自己在不同的兴趣圈、不同的领域、不同的平台上的社交关系聚合到一张社交网中，把原本平行的人连接起来。这也意味着，你不必担心自己在单一平台所积累的粉丝，创造的内容和价值会因为平台的封杀所丢失，你可以毫无顾忌地另起炉灶，在平台之间旅行。Cyberconnect把数据所有权交还给用户，使原本依赖于平台的用户和内容创作者实现自由。
如何实现？
Cyberconnect通过以太坊地址指向身份。用户通过Metamask链接网页，绑定twitter等web2社交媒体，并同时显示opensea，rarible，mirror等web3应用，用户的NFT，POAP等链上资产也一应在内显示。
从目前来看，Cyberconnect的用户数量达到了40万人，总点击量多达2100万次。但页面丰富、追随者众多、留言互动较高的用户均为已积累一定社交关系网或名声的人物，例如以太坊创始人V神，他拥有相对较多的 NFT，并且拥有上万名粉丝。但项目开发还在早期，目前只支持Ethereum和solana两条公链，功能也比较单一，仅有关注，通过钱包地址找人，留言（不可回复），打钱这几个功能，用户之间的交互并不多。
尽管如此，Cyberconnect在技术层面做出的构建并不是直接面向个人用户的，它的社交图谱模块和推荐索引器为下一代的去中心化应用——GameFi、NFT、DAO——提供了一个通用的数据层，以插入有意义的和特定背景的社交功能。
其次，从技术架构中可以得知，CyberConnect作为底层协议，本身并没有太多前端应用，CyberConnect的具体应用需要以第三方Dapp的合作来得以呈现，例如在其他dapp中实现“个性化推荐”或“可能认识的人”，否则难以完全发挥其作用。因此也需要团队有强大的BD资源，和商务拓展能力，但从官方的合作宣布来看，这一点恰恰体现了团队实力。
https://docs.cyberconnect.me/docs/introduction
说到Cyberconnect就不得不说Project Galaxy，如果说CyberConnect旨在打破web2和web3应用之间的沟壑，那么Project Galaxy就是打破项目方与人之间的壁垒。
Project Galaxy解决了什么问题？
Project Galaxy 是世界上最大的 Web3 凭证数据网络，一个以NaaS(NFT-as-a-Service)NFT即服务的大型web3营销平台，旨在一站式的解决各个项目方的营销问题和帮助用户参与项目。
在Project Galaxy出现之前，币圈用户每天疲于奔命，在不同的社交媒体和平台寻找空投机会，项目方的营销活动也被淹没在海量的信息中，人们迫切的需要一个信息的归总。
而Project Galaxy通过一站式的罗列所有项目方营销活动，以完成任务的方式让用户获取NFT，并给予Galaxy ID身份标识。
Project Galaxy的功能设计
1. Explore （发现）
一站式的归集当前正在进行的项目营销活动，方便项目方和用户，省时省力达成各自需求。
2.Space（空间）
展示单一项目的活动，用户可以搜索自己喜爱公链或项目目前正在进行的活动。
3.Credentials（凭证集）
Project Galaxy的活动分为有门槛和无门槛两种，Credentials通过用户的链上链下的行为轨迹来判断用户是否有资格参与特定活动。例如：前100名流动性提供者有资格获取特殊NFT.
4.My NFTs（我的NFT）
用来展示用户通过在站内完成任务或者参加活动获取的NFT
5.Galaxy ID（银河身份标识）
通过钱包地址检索用户足迹，并生成相应的标签，提升用户成就感。
此外，Project Galaxy为项目方提供活动模版，包括上传NFT，奖励分发时间和规则等，可省时省力的进行宣传活动。
Tokenomic （通证经济模型）
从上图可以看出在$GAL的通证经济中，Project Galaxy打造了生态闭环。
1. 由平台提供模版和工具集给项目方，项目方查询/使用其中的凭证集展开营销活动
2.他人搜集/提供凭证集可以获得$GAL 收益
3.通过激励吸引更多人提供凭证
4.丰富和扩展凭证集吸引更多用户
5.项目方使用营销工具，消耗$GAL
$GAL总量2亿，预售占其中的5%，即1000万个。 其他的比例分配如上图所示，总体来看预售的比例并不大，但算上所有TGE的部分大约会解锁15%，剩余大多数的GAL将在通证产生后的3-5年来逐渐解锁。
资方和团队背景
Project Galaxy的VC阵容非常强大，吸引了Binance Lab， coinbase和multicoin这样的顶级VC。
团队透明，两位核心创始人应该都是来自UC Berkeley的华人
总结：Project Galaxy选择了一条独一无二的赛道，抓住了当前区块链项目井喷的红利。**截止到今年1月，该项目已经搜集了涵盖300万用户的500多个凭证集， 超过120个社区使用凭证集进行了500多场营销活动。无论是从项目本身和资金加持来说都是非常成功的。
投资分析：
在阐述完以上所有项目之后，到了大家最关心的环节，梭哪个？对于投资分析，我们可以从以下几个方面来入手。
1. 代币模型，增长空间：
上述4个项目中，目前只有RSS3（流通）和Project Galaxy公布了代币模型，相比之下，$GAL有更好的应用场景和消耗。
2.团队及资方背景：
上述项目中，除了Lens Protocal之外都是华人背景，从团队和资方背景来看，Project Galaxy和Lens Protocal最占优势，RSS3稍显逊色（团队不透明）。
3.创新级别，实用性：
上述项目除了Project Galaxy之外都仍处于早期开发阶段，我们可获取的信息有限，但从确定性来讲，支书认为Project Galaxy更胜一筹，RSS3最弱。
4.竞争：
目前来看，因为需要强大的技术实力，作为底层协议的socialfi竞争并不激烈，高技术的产品开发周期相应也更长，这一点来看Project Galaxy虽有先发优势但或许在未来会有更多的竞争者,同时，一些链上营销活动在原宇宙中或许会有更好的用户体验。
总结：Project galaxy>Lens Protocal>cyber connect>RSS3
*个人意见，仅供参考，欢迎交流。
支书推特：
社区：
No activity yet