跨链需求，主要有三类： 1、Gas币：首次进入新链的Gas币需求 2、稳定币：各类U在不同链的转移 3、BTC/ETH等TOP资产：从原生链打包资产（LIDO/REN等）后进入目标链

跨链的解决方案，主要有： 1、中心化交易所：买Gas币提到新链；不同U的跨链 2、官方跨链桥：新链与主流链之间，主要是与以太坊、BSC等的跨链 3、Curve(稳定币/合成币交换)：在以太坊交换资产，然后再用官方桥完成跨链 4、第三方跨链桥：如Anyswap、虫洞 5、同构链底层协议跨链：如Cosmos IBC

我们聊到跨链产品时，经常忽视了合成协议(LIDO/REN)、Curve等在跨链中的关键作用。 市场上提到跨链时，关注的都是前述的第4类解决方案——市场化的、第三方的跨链桥。

第三方跨链桥的常见解决方案： 目标链没有原生资产的情况下，跨链桥将资产锁定在当前链的协议中，并在目标链发行映射资产。该方案，需要目标链上的应用支持该桥发行的资产。 Moonbeam出现多种不能兼容的U的问题，就是因为不同的桥发行了不同的映射U。 另有Anyswap针对多链原生资产的资金池方案。

第三方跨链桥，在我看来，在战略上存在的一些挑战： 1、成本：资金池模式下，效率低，无法与CEX(无息资金池)竞争 2、兼容：映射模式下，流动性容易割裂(如Moonbeam的多U问题) 3、市场需求：跨链是刚需，但低频 Gas币只需交易一次；稳定币和大额资产，在没有安全、高收益新矿的情况下，一般不会频繁跨链 4、第三方跨链桥的市场份额，会受到持续挤占 （1）官方桥作为公链的公共产品，效率更高 （2）在多链发币的资产（如USDC），当CEX支持多链时，其优势更明显，如FTX对各种U的支持 （3）多链平台，如Cosmos IBC链之间，并不需要第三方跨链桥

综上，我的几个初步判断： 跨链更像是一个公共产品，CEX将跨链(存款/取现)作为基础服务，2、官方跨链桥、Cosmos IBC也都是公链的基础设施。 第三方跨链桥，最终可能只有少数几个能存活下来，出现大市值项目的概率估计不太高。 所以，未来的多链世界，捕获价值的能力最强的，可能不是跨链桥。

总结：跨链是刚需，但他真的不是高频，大资金没太多的跨链需求，小资金池子小，养活不大多公司。

跨链需求，主要有三类： 1、Gas币：首次进入新链的Gas币需求 2、稳定币：各类U在不同链的转移 3、BTC/ETH等TOP资产：从原生链打包资产（LIDO/REN等）后进入目标链

跨链的解决方案，主要有： 1、中心化交易所：买Gas币提到新链；不同U的跨链 2、官方跨链桥：新链与主流链之间，主要是与以太坊、BSC等的跨链 3、Curve(稳定币/合成币交换)：在以太坊交换资产，然后再用官方桥完成跨链 4、第三方跨链桥：如Anyswap、虫洞 5、同构链底层协议跨链：如Cosmos IBC

我们聊到跨链产品时，经常忽视了合成协议(LIDO/REN)、Curve等在跨链中的关键作用。 市场上提到跨链时，关注的都是前述的第4类解决方案——市场化的、第三方的跨链桥。

第三方跨链桥的常见解决方案： 目标链没有原生资产的情况下，跨链桥将资产锁定在当前链的协议中，并在目标链发行映射资产。该方案，需要目标链上的应用支持该桥发行的资产。 Moonbeam出现多种不能兼容的U的问题，就是因为不同的桥发行了不同的映射U。 另有Anyswap针对多链原生资产的资金池方案。

第三方跨链桥，在我看来，在战略上存在的一些挑战： 1、成本：资金池模式下，效率低，无法与CEX(无息资金池)竞争 2、兼容：映射模式下，流动性容易割裂(如Moonbeam的多U问题) 3、市场需求：跨链是刚需，但低频 Gas币只需交易一次；稳定币和大额资产，在没有安全、高收益新矿的情况下，一般不会频繁跨链 4、第三方跨链桥的市场份额，会受到持续挤占 （1）官方桥作为公链的公共产品，效率更高 （2）在多链发币的资产（如USDC），当CEX支持多链时，其优势更明显，如FTX对各种U的支持 （3）多链平台，如Cosmos IBC链之间，并不需要第三方跨链桥

综上，我的几个初步判断： 跨链更像是一个公共产品，CEX将跨链(存款/取现)作为基础服务，2、官方跨链桥、Cosmos IBC也都是公链的基础设施。 第三方跨链桥，最终可能只有少数几个能存活下来，出现大市值项目的概率估计不太高。 所以，未来的多链世界，捕获价值的能力最强的，可能不是跨链桥。

总结：跨链是刚需，但他真的不是高频，大资金没太多的跨链需求，小资金池子小，养活不大多公司。