Інша версія цього тексту була відредагована та опублікована Cointelegraph у своєму розділі думок у жовтні та отримала понад 13 тисяч переглядів. Ви можете прочитати її тут.

Усі основні моменти в лапках у наступній версії були вибрані членами нашої спільноти та представляють те, що, на нашу думку, є найважливішими частинами нашого спільного бачення.

Майбутнє того, як ми спілкуємося в Інтернеті, визначається, поки ми говоримо, і занадто важливо залишати речі, подібні Meta та іншим мегасоціальним компаніям. Досить лише поверхневого погляду на історію Facebook, щоб зрозуміти, що вони мають тенденцію серйозно промахуватися.

Деякі компанії люблять використовувати принципи Web3, щоб виправити помилки Web2. І як символ великих централізованих організацій, Meta - офіційно відомий як Facebook - пропонує нам деякі з найбільш корисних прикладів цих помилок.

Давайте тричі торкнемося того, що Meta не змогла побудувати майбутнє соціальних мереж онлайн. І як ми можемо разом побудувати інше та краще майбутнє.

У 2010 році Meta, яка на той час ще працювала як Facebook, випустила свій протокол «Open Graph», який надає розробникам мережу зв’язків між друзями, щоб заохотити інших людей використовувати їхні програми. Це був спосіб для користувачів переносити свої ідентифікаційні дані Facebook із програми в програму, що полегшувало розробникам надавати цим користувачам персоналізований досвід. Однак через кілька років Facebook змінив швидкість і почав безжально відключати розробників у доступі до друзів, стрічки новин та інших даних.

Основною причиною цього було обмеження конкуренції, оскільки Facebook хвилювався, що люди перероблять свої соціальні графіки та створюють власні версії Facebook. Таким чином, вони закінчили тим, що вбили продукт, який багато хто в спільноті сьогодні називають необхідним.

Вони випереджали свій час - поки це не перестало мати бізнес-сенс.

Facebook відчував, що вони озброюють своїх конкурентів, надаючи їм ці дані, і завдяки своїй централізованій владі Facebook мав односторонню можливість різко перекрити цей доступ.

Соціальні ідентичності в Інтернеті мають велике значення для користувачів – вони представляють вас і несуть вагу ваших зусиль і часу, проведеного в Інтернеті.

Отже, коли Facebook перейменував себе в «Meta», отримавши новий логотип і зображення, ситуація з ідентифікаторами соціальних мереж стала неочікуваною проблемою.

Активний користувач Instagram уже зареєстрував @metaverse як своє ім’я користувача та регулярно ділився фотографіями з цього місця. Тоді без попередження Facebook заблокував її обліковий запис. Коли ця історія стала відомою, це викликало передбачувано негативний тиск на гіганта соціальних мереж.

Прозорість і власність є основними цінностями нової децентралізованої парадигми.

Соціальні платформи майбутнього будуть розроблені таким чином, що зловживання владою буде або оперативно неможливим, або буде надзвичайно легко визначатись. Те, що належить вам, буде вашим, і жодне програмне забезпечення чи адміністратор не зможе змінити це вручну.

На випадок, якщо вам знадобиться нагадування, Facebook витратив більшу частину 2010-х років на збір особистих даних мільйонів своїх користувачів від імені британської консалтингової компанії Cambridge Analytica. Ці дані переважно використовувалися для політичної реклами за згодою користувачів, і це стало визначальним скандалом в історії компанії.

І незважаючи на те, що на той час це була головна новина, вона, схоже, нічого не змінила в тому, як працює компанія чи як захистити користувачів. Коли NPR прослідкувало цю історію в 2021 році, було виявлено, що Facebook не взяв на себе відповідальності за свою поведінку, і споживачі не побачили в результаті жодних реформ.

У всякому разі, безрозсудні дії Facebook лише довели необхідність Інтернет-рівня самосуверенної ідентичності та контролю доступу. Все більше і більше людей усвідомлюють важливість ідентичності в Інтернеті, і це те, для чого блокчейн ідеально підходить. Історія Facebook також є хрестоматійним прикладом капіталізму стеження, який повинен образити будь-якого користувача Інтернету до глибини душі.

Зараз ми виявили три добре задокументовані інциденти, які демонструють, що старі покоління мегасоціальних платформ і бізнес-модель даних, яку вони представляють, не можуть створити зрілу екосистему для користувачів Інтернету.

Ці мегаплатформи кидають довгу та темну тінь на соціальні медіа в цілому, але майбутнє простору світле. Вибух криптовалюти за останні десять років показує, що великі централізовані організації не мають такого впливу, як раніше.

Рішення Meta залежить від нас усіх. Майбутнє Інтернету — це спільні зусилля багатьох різних проектів, розробників і користувачів, які прагнуть суверенітету. Сцена готова для того, щоб невеликі, спритні компанії наступного покоління радикально переосмислили те, як люди виражають свою ідентичність і взаємодіють із зв’язками в Інтернеті. Менші, віддані команди будуть зосереджені на тому, щоб впливати та розвивати одна одну, а не на збільшенні наявних доходів.

Ці нові компанії мають можливість побудувати примітиви для децентралізованого суспільства, яке виникне знизу вгору. Вони можуть створити стандарт та інфраструктуру для того, щоб люди накопичували та володіли своїм статусом і соціальним капіталом як у різних соціальних мережах, так і між ними. Вони можуть створити довіру в структурі своїх соціальних мереж і створити справді значущі зв’язки та кращу видимість. Роблячи це, вони можуть створити більш децентралізований, відкритий і стійкий Інтернет для всіх.

Події компаній старшого покоління також підкреслюють важливість наявності протоколу для Інтернету, який не належить нікому і не може контролюватись централізовано. Протокол потрібен, щоб допомогти координувати ці зусилля, встановити стандарти для взаємодії соціальних даних, забезпечити універсальне рішення для зберігання даних, яке є водночас децентралізованим і економічно масштабованим, і дозволить розробникам додатків швидко використовувати наявні ресурси.

Такий протокол був би потужним інструментом для боротьби з капіталізмом стеження таких компаній, як Facebook. Це дало б користувачам повний контроль над своїми даними та ідентифікацією, а зловмисникам було б набагато важче зловживати особистими даними.

Але це не малий подвиг. Наступна мережа — це величезне завдання, яке вимагатиме відданості багатьох людей і організацій. Це буде безпрецедентний прояв людської «scenius», зосередженої та добровільно організованої колективної блискучості.

Хороша новина полягає в тому, що загальний дух Інтернету, можливо, докорінно змінився. Компонування та сумісність — це більше, ніж технічні конструкції, а також внутрішні цінності, яких ми щиро дотримуємося та ділимося з іншими для спільної роботи. Це вимога, яку ми повинні задовольнити, якщо хочемо побудувати краще майбутнє для Інтернету.

Бездіяльність також є формою дії. Наслідки бездіяльності щодо проблем із Facebook очевидні. Ваша цифрова ідентичність ніколи не стане справжньою вашою і завжди ризикуватиме бути модерованою, зміненою чи навіть стертою.

З огляду на те, що ми все більше інтегруємо наше фізичне життя з цифровим, стираємо межі між ними та додаємо більше особистої та колективної цінності в цифрове, ця небезпека нависає дедалі темніше й масштабніше.

У ширшій картині ми скотимося до суспільства тотального капіталізму стеження, де не тільки всі втратять контроль над своїми даними та ідентичністю, але також їхні дані будуть комерціалізуватись, щоб перетворити користувачів на продукти, які поступово втрачають з поля зору проблема і бажання діяти. Загальна система, що керується прибутком, зменшує простір для будь-яких дискусій чи зусиль щодо людської волі та значущих соціальних зв’язків людських колективів.

Нам потрібно вжити заходів зараз, щоб побудувати краще майбутнє для Інтернету та людського суспільства в цілому. Наступна мережа дає нам можливість робити все по-іншому, і ми разом маємо нею скористатися.

Інша версія цього тексту була відредагована та опублікована Cointelegraph у своєму розділі думок у жовтні та отримала понад 13 тисяч переглядів. Ви можете прочитати її тут.

Усі основні моменти в лапках у наступній версії були вибрані членами нашої спільноти та представляють те, що, на нашу думку, є найважливішими частинами нашого спільного бачення.

Майбутнє того, як ми спілкуємося в Інтернеті, визначається, поки ми говоримо, і занадто важливо залишати речі, подібні Meta та іншим мегасоціальним компаніям. Досить лише поверхневого погляду на історію Facebook, щоб зрозуміти, що вони мають тенденцію серйозно промахуватися.

Деякі компанії люблять використовувати принципи Web3, щоб виправити помилки Web2. І як символ великих централізованих організацій, Meta - офіційно відомий як Facebook - пропонує нам деякі з найбільш корисних прикладів цих помилок.

Давайте тричі торкнемося того, що Meta не змогла побудувати майбутнє соціальних мереж онлайн. І як ми можемо разом побудувати інше та краще майбутнє.

У 2010 році Meta, яка на той час ще працювала як Facebook, випустила свій протокол «Open Graph», який надає розробникам мережу зв’язків між друзями, щоб заохотити інших людей використовувати їхні програми. Це був спосіб для користувачів переносити свої ідентифікаційні дані Facebook із програми в програму, що полегшувало розробникам надавати цим користувачам персоналізований досвід. Однак через кілька років Facebook змінив швидкість і почав безжально відключати розробників у доступі до друзів, стрічки новин та інших даних.

Основною причиною цього було обмеження конкуренції, оскільки Facebook хвилювався, що люди перероблять свої соціальні графіки та створюють власні версії Facebook. Таким чином, вони закінчили тим, що вбили продукт, який багато хто в спільноті сьогодні називають необхідним.

Вони випереджали свій час - поки це не перестало мати бізнес-сенс.

Facebook відчував, що вони озброюють своїх конкурентів, надаючи їм ці дані, і завдяки своїй централізованій владі Facebook мав односторонню можливість різко перекрити цей доступ.

Соціальні ідентичності в Інтернеті мають велике значення для користувачів – вони представляють вас і несуть вагу ваших зусиль і часу, проведеного в Інтернеті.

Отже, коли Facebook перейменував себе в «Meta», отримавши новий логотип і зображення, ситуація з ідентифікаторами соціальних мереж стала неочікуваною проблемою.

Активний користувач Instagram уже зареєстрував @metaverse як своє ім’я користувача та регулярно ділився фотографіями з цього місця. Тоді без попередження Facebook заблокував її обліковий запис. Коли ця історія стала відомою, це викликало передбачувано негативний тиск на гіганта соціальних мереж.

Прозорість і власність є основними цінностями нової децентралізованої парадигми.

Соціальні платформи майбутнього будуть розроблені таким чином, що зловживання владою буде або оперативно неможливим, або буде надзвичайно легко визначатись. Те, що належить вам, буде вашим, і жодне програмне забезпечення чи адміністратор не зможе змінити це вручну.

На випадок, якщо вам знадобиться нагадування, Facebook витратив більшу частину 2010-х років на збір особистих даних мільйонів своїх користувачів від імені британської консалтингової компанії Cambridge Analytica. Ці дані переважно використовувалися для політичної реклами за згодою користувачів, і це стало визначальним скандалом в історії компанії.

І незважаючи на те, що на той час це була головна новина, вона, схоже, нічого не змінила в тому, як працює компанія чи як захистити користувачів. Коли NPR прослідкувало цю історію в 2021 році, було виявлено, що Facebook не взяв на себе відповідальності за свою поведінку, і споживачі не побачили в результаті жодних реформ.

У всякому разі, безрозсудні дії Facebook лише довели необхідність Інтернет-рівня самосуверенної ідентичності та контролю доступу. Все більше і більше людей усвідомлюють важливість ідентичності в Інтернеті, і це те, для чого блокчейн ідеально підходить. Історія Facebook також є хрестоматійним прикладом капіталізму стеження, який повинен образити будь-якого користувача Інтернету до глибини душі.

Зараз ми виявили три добре задокументовані інциденти, які демонструють, що старі покоління мегасоціальних платформ і бізнес-модель даних, яку вони представляють, не можуть створити зрілу екосистему для користувачів Інтернету.

Ці мегаплатформи кидають довгу та темну тінь на соціальні медіа в цілому, але майбутнє простору світле. Вибух криптовалюти за останні десять років показує, що великі централізовані організації не мають такого впливу, як раніше.

Рішення Meta залежить від нас усіх. Майбутнє Інтернету — це спільні зусилля багатьох різних проектів, розробників і користувачів, які прагнуть суверенітету. Сцена готова для того, щоб невеликі, спритні компанії наступного покоління радикально переосмислили те, як люди виражають свою ідентичність і взаємодіють із зв’язками в Інтернеті. Менші, віддані команди будуть зосереджені на тому, щоб впливати та розвивати одна одну, а не на збільшенні наявних доходів.

Ці нові компанії мають можливість побудувати примітиви для децентралізованого суспільства, яке виникне знизу вгору. Вони можуть створити стандарт та інфраструктуру для того, щоб люди накопичували та володіли своїм статусом і соціальним капіталом як у різних соціальних мережах, так і між ними. Вони можуть створити довіру в структурі своїх соціальних мереж і створити справді значущі зв’язки та кращу видимість. Роблячи це, вони можуть створити більш децентралізований, відкритий і стійкий Інтернет для всіх.

Події компаній старшого покоління також підкреслюють важливість наявності протоколу для Інтернету, який не належить нікому і не може контролюватись централізовано. Протокол потрібен, щоб допомогти координувати ці зусилля, встановити стандарти для взаємодії соціальних даних, забезпечити універсальне рішення для зберігання даних, яке є водночас децентралізованим і економічно масштабованим, і дозволить розробникам додатків швидко використовувати наявні ресурси.

Такий протокол був би потужним інструментом для боротьби з капіталізмом стеження таких компаній, як Facebook. Це дало б користувачам повний контроль над своїми даними та ідентифікацією, а зловмисникам було б набагато важче зловживати особистими даними.

Але це не малий подвиг. Наступна мережа — це величезне завдання, яке вимагатиме відданості багатьох людей і організацій. Це буде безпрецедентний прояв людської «scenius», зосередженої та добровільно організованої колективної блискучості.

Хороша новина полягає в тому, що загальний дух Інтернету, можливо, докорінно змінився. Компонування та сумісність — це більше, ніж технічні конструкції, а також внутрішні цінності, яких ми щиро дотримуємося та ділимося з іншими для спільної роботи. Це вимога, яку ми повинні задовольнити, якщо хочемо побудувати краще майбутнє для Інтернету.

Бездіяльність також є формою дії. Наслідки бездіяльності щодо проблем із Facebook очевидні. Ваша цифрова ідентичність ніколи не стане справжньою вашою і завжди ризикуватиме бути модерованою, зміненою чи навіть стертою.

З огляду на те, що ми все більше інтегруємо наше фізичне життя з цифровим, стираємо межі між ними та додаємо більше особистої та колективної цінності в цифрове, ця небезпека нависає дедалі темніше й масштабніше.

У ширшій картині ми скотимося до суспільства тотального капіталізму стеження, де не тільки всі втратять контроль над своїми даними та ідентичністю, але також їхні дані будуть комерціалізуватись, щоб перетворити користувачів на продукти, які поступово втрачають з поля зору проблема і бажання діяти. Загальна система, що керується прибутком, зменшує простір для будь-яких дискусій чи зусиль щодо людської волі та значущих соціальних зв’язків людських колективів.

Нам потрібно вжити заходів зараз, щоб побудувати краще майбутнє для Інтернету та людського суспільства в цілому. Наступна мережа дає нам можливість робити все по-іншому, і ми разом маємо нею скористатися.