2018年初刚接触区块链的时候，各种暴富故事层出不穷。我断定这是郁金香泡沫，这是庞氏骗局，这是看谁跑得快的游戏。于是当仁不让我冲进去了，我得实践，我得批判呐，小学短跑能进全班前三我怕啥？不到1个月，咱的投资收益率达到200%，后来不到一个星期，连本带利跌掉80%……

嗯，经验证，泡沫属实，我跑不过闪崩的“熊”。

三年后的最近，一股WEB3.0风潮席卷互联网，路透社对WEB3.0写下定义：一个运行在区块链技术上的去中心化互联网。原来区块链又在背后推波助澜，这次举着去中心化的大旗。

于是我再一次进去了，我得复仇啊，亏损经验也挺丰富了我怕啥？这次咱一个月挽回了三年前的所有损失，收益率直逼250%——这个数字是在暗示什么？

这个市场，机会稍纵即逝，要赚大钱，必须把智商调到50以下，必须“先开枪，再瞄准”。于是我果断主动调低智商——这倒不难，平时也就在50附近徘徊——跳过研究，追加投资，“无脑冲，干就完了！”

不久之后，一众GameFi项目闪崩，带走了我的所有收益，再见竟来不及挥手？

嗯，经验证，市场不相信眼泪，也不会照顾低智人群。

经此两役，我受到了教训：NO FOMO！对WEB3.0也愈加好奇——得不到的永远在骚动——这到底是骗局？还是被低估的未来？我想一探究竟，DYOR——Do Your Own Reseach。

什么是WEB3.0？

简单来说：

Web1.0 可读

Web2.0 可读 可写

Web3.0 可读 可写 可拥有

• Web1.0是“可读”的互联网，代表项目有门户网站，比如新浪、搜狐、网易，内容主要是这些网站编辑整理的，作为用户，我们只能通过互联网浏览和查找信息；

• Web2.0也就是我们现在正经历的互联网，不仅“可读”，而且“可写”，代表项目有微博、微信、facebook。作为用户，我们不仅可以在互联网上获取内容，我们也能生产内容。

• WEB3.0的提出者认为WEB2.0的问题是：**大多数控制权集中在各个中心化公司手中。**用户花费时间和精力提供了数据、创造了内容，这些东西却并不真正被用户所有，而是掌握在中心化互联网平台手里，中心化平台通过这些内容和数据去分析、去变现、去赚钱，而用户作为平台们得以生存和发展的“流量”，所得却甚少，甚至被平台掌控着账号的“生杀大权”。

所以，WEB3.0横空出世，它的核心是试图通过摆脱中心化和中介，来赋予组织和个人权力，让互联网对使用者来说不仅“可读”、“可写”，而且“可拥有”。

WEB3.0有什么好的？

不妨想象一下：

在去中心化的“美团”上，消费者和商家直接通过由算法驱动的智能合约交易，能极大降低交易成本，达到双赢局面。因为没有中间商从中做梗，没有中心化平台仰仗流量霸主的优势，垄断市场，操控价格——在商家和消费者两端榨取价值。

在去中心化的“抖音”上，作为视频创作者，我们可以与广告商直接通过由算法驱动的智能合约交易，去掉平台抽佣，还可以从转发我们原创视频内容而获得收益的“分销商”手上抽取收益提成；而作为用户，有机会通过“通证经济”参与到平台的建设和优化，在平台的发展中分享收益，而不仅只是一个帮助平台赚钱的流量。

另外，我们可以在WEB3.0上实现一户通——一个账户全网通用，而不需在每个应用上分别注册账号。

……也许还有更多激动人心的应用场景。只是，谁还不会讲个故事了？

WEB3.0所描绘的场景能实现吗？

怀疑者和反对者不这么认为。

首先是破坏环境。WEB3运行的基础是区块链技术，而区块链的运行需要有自己的验证机制，最主要的是POW和POS两种，其中POW——工作量证明机制，也是顶级数字资产比特币和以太坊的共识机制——需要消耗大量能源。据统计，2021 年比特币和以太坊采矿的总碳排放量为 7880 万吨，相当于道路上 1550 万辆汽车的尾气排放量。还有电子垃圾的问题：随着挖矿需要更快、更强大的工具，矿工们正在升级和丢弃他们的旧设备，估计每年产生 30700 吨数字垃圾。

然后是能否真的实现去中心化的问题。Twitter前CEO，Jack Dorsey认为：“WEB3.0的实际拥有者是项目背后的VC和LP”。区块链无法解决大笔资金四处游荡并吸收小资金的问题，因为缺乏监管，它甚至可能使这个过程更有效率。在区块链的世界里，整合和相关的寡头暴政可能就像我们现在的世界一样容易发生。技术并不能阻止资本去控制算力、囤积代币、控制区块链运行所必需的基础设施。

还有去中心化平台本身的问题。以共识机制运行的去中心化组织，可能没有人真正负责。很难想象在一个去中心化的平台里，我们怎么去控制非法的内容？比如一些煽动种族仇恨的言论；我们怎么去处理错误的信息和误操作，比如你外婆打错了转账金额，这个问题能通过拨打智能合约的服务电话得到妥善快速解决吗？还是需要向DAO发起一个社区决议？

新事物的出现和发展过程中总会伴随着反对者的质疑，会经历骗子横行、韭菜前仆后继的混乱，但同时也不乏理想主义者“在做事”。WEB3.0虽然大体上还只是一个概念，但是已经有大量建设者和掘金者们开始尝试用“去中心化”这个工具改造升级各个领域，比如金融领域的DeFi、游戏领域的GameFi、艺术品领域的NFT、社交领域的DeSo、组织领域的DAO……越来越多项目获得资本关注。

去中心化不是解决问题的万能药，但一定有其适用场景。WEB3.0一定会到来，就像Iphone5之后一定会有Iphone6一样，也许不是以今天WEB3.0的倡导者所描绘的方式出现，也许会与WEB2.0共生共存，但它一定会到来。

在WEB3.0到来之前我们能做些什么呢？

摒弃傲慢与偏见，对市场保持持续关注，对相关项目持续研究、深度思考、验证判断。

有几个技能是可以提前学起来的：

*英文。毕竟最新资讯普遍来自英文世界，有些有价值的信息等翻译搬运到中文网络，可能咱韭菜汤都喝不到了；

*编程。编程是与计算机沟通的“外语”，不管是区块链、WEB3.0、元宇宙，未来世界，都离不开计算机，所以懂编程总能有碗饭吃。温馨提示：学编程请注意防范风险，避免不必要的脱发；

*设计。平面设计、3D建模，都可以学，没准你设计的NFT可以卖个好价钱，或者你能成为虚拟世界的造物主什么的；

*游戏制作。游戏是从现实世界破圈到虚拟世界的天然媒介，同上一条一样，学一些游戏制作技能，在元宇宙里，你不会吃亏。

2018年初刚接触区块链的时候，各种暴富故事层出不穷。我断定这是郁金香泡沫，这是庞氏骗局，这是看谁跑得快的游戏。于是当仁不让我冲进去了，我得实践，我得批判呐，小学短跑能进全班前三我怕啥？不到1个月，咱的投资收益率达到200%，后来不到一个星期，连本带利跌掉80%……

嗯，经验证，泡沫属实，我跑不过闪崩的“熊”。

三年后的最近，一股WEB3.0风潮席卷互联网，路透社对WEB3.0写下定义：一个运行在区块链技术上的去中心化互联网。原来区块链又在背后推波助澜，这次举着去中心化的大旗。

于是我再一次进去了，我得复仇啊，亏损经验也挺丰富了我怕啥？这次咱一个月挽回了三年前的所有损失，收益率直逼250%——这个数字是在暗示什么？

这个市场，机会稍纵即逝，要赚大钱，必须把智商调到50以下，必须“先开枪，再瞄准”。于是我果断主动调低智商——这倒不难，平时也就在50附近徘徊——跳过研究，追加投资，“无脑冲，干就完了！”

不久之后，一众GameFi项目闪崩，带走了我的所有收益，再见竟来不及挥手？

嗯，经验证，市场不相信眼泪，也不会照顾低智人群。

经此两役，我受到了教训：NO FOMO！对WEB3.0也愈加好奇——得不到的永远在骚动——这到底是骗局？还是被低估的未来？我想一探究竟，DYOR——Do Your Own Reseach。

什么是WEB3.0？

简单来说：

Web1.0 可读

Web2.0 可读 可写

Web3.0 可读 可写 可拥有

• Web1.0是“可读”的互联网，代表项目有门户网站，比如新浪、搜狐、网易，内容主要是这些网站编辑整理的，作为用户，我们只能通过互联网浏览和查找信息；

• Web2.0也就是我们现在正经历的互联网，不仅“可读”，而且“可写”，代表项目有微博、微信、facebook。作为用户，我们不仅可以在互联网上获取内容，我们也能生产内容。

• WEB3.0的提出者认为WEB2.0的问题是：**大多数控制权集中在各个中心化公司手中。**用户花费时间和精力提供了数据、创造了内容，这些东西却并不真正被用户所有，而是掌握在中心化互联网平台手里，中心化平台通过这些内容和数据去分析、去变现、去赚钱，而用户作为平台们得以生存和发展的“流量”，所得却甚少，甚至被平台掌控着账号的“生杀大权”。

所以，WEB3.0横空出世，它的核心是试图通过摆脱中心化和中介，来赋予组织和个人权力，让互联网对使用者来说不仅“可读”、“可写”，而且“可拥有”。

WEB3.0有什么好的？

不妨想象一下：

在去中心化的“美团”上，消费者和商家直接通过由算法驱动的智能合约交易，能极大降低交易成本，达到双赢局面。因为没有中间商从中做梗，没有中心化平台仰仗流量霸主的优势，垄断市场，操控价格——在商家和消费者两端榨取价值。

在去中心化的“抖音”上，作为视频创作者，我们可以与广告商直接通过由算法驱动的智能合约交易，去掉平台抽佣，还可以从转发我们原创视频内容而获得收益的“分销商”手上抽取收益提成；而作为用户，有机会通过“通证经济”参与到平台的建设和优化，在平台的发展中分享收益，而不仅只是一个帮助平台赚钱的流量。

另外，我们可以在WEB3.0上实现一户通——一个账户全网通用，而不需在每个应用上分别注册账号。

……也许还有更多激动人心的应用场景。只是，谁还不会讲个故事了？

WEB3.0所描绘的场景能实现吗？

怀疑者和反对者不这么认为。

首先是破坏环境。WEB3运行的基础是区块链技术，而区块链的运行需要有自己的验证机制，最主要的是POW和POS两种，其中POW——工作量证明机制，也是顶级数字资产比特币和以太坊的共识机制——需要消耗大量能源。据统计，2021 年比特币和以太坊采矿的总碳排放量为 7880 万吨，相当于道路上 1550 万辆汽车的尾气排放量。还有电子垃圾的问题：随着挖矿需要更快、更强大的工具，矿工们正在升级和丢弃他们的旧设备，估计每年产生 30700 吨数字垃圾。

然后是能否真的实现去中心化的问题。Twitter前CEO，Jack Dorsey认为：“WEB3.0的实际拥有者是项目背后的VC和LP”。区块链无法解决大笔资金四处游荡并吸收小资金的问题，因为缺乏监管，它甚至可能使这个过程更有效率。在区块链的世界里，整合和相关的寡头暴政可能就像我们现在的世界一样容易发生。技术并不能阻止资本去控制算力、囤积代币、控制区块链运行所必需的基础设施。

还有去中心化平台本身的问题。以共识机制运行的去中心化组织，可能没有人真正负责。很难想象在一个去中心化的平台里，我们怎么去控制非法的内容？比如一些煽动种族仇恨的言论；我们怎么去处理错误的信息和误操作，比如你外婆打错了转账金额，这个问题能通过拨打智能合约的服务电话得到妥善快速解决吗？还是需要向DAO发起一个社区决议？

新事物的出现和发展过程中总会伴随着反对者的质疑，会经历骗子横行、韭菜前仆后继的混乱，但同时也不乏理想主义者“在做事”。WEB3.0虽然大体上还只是一个概念，但是已经有大量建设者和掘金者们开始尝试用“去中心化”这个工具改造升级各个领域，比如金融领域的DeFi、游戏领域的GameFi、艺术品领域的NFT、社交领域的DeSo、组织领域的DAO……越来越多项目获得资本关注。

去中心化不是解决问题的万能药，但一定有其适用场景。WEB3.0一定会到来，就像Iphone5之后一定会有Iphone6一样，也许不是以今天WEB3.0的倡导者所描绘的方式出现，也许会与WEB2.0共生共存，但它一定会到来。

在WEB3.0到来之前我们能做些什么呢？

摒弃傲慢与偏见，对市场保持持续关注，对相关项目持续研究、深度思考、验证判断。

有几个技能是可以提前学起来的：

*英文。毕竟最新资讯普遍来自英文世界，有些有价值的信息等翻译搬运到中文网络，可能咱韭菜汤都喝不到了；

*编程。编程是与计算机沟通的“外语”，不管是区块链、WEB3.0、元宇宙，未来世界，都离不开计算机，所以懂编程总能有碗饭吃。温馨提示：学编程请注意防范风险，避免不必要的脱发；

*设计。平面设计、3D建模，都可以学，没准你设计的NFT可以卖个好价钱，或者你能成为虚拟世界的造物主什么的；

*游戏制作。游戏是从现实世界破圈到虚拟世界的天然媒介，同上一条一样，学一些游戏制作技能，在元宇宙里，你不会吃亏。