By Brett(arsenal-fc.eth)

一.项目简介：

1.赛道：

ETH layer2解决方案；

2.ETH LAYER2概述：

人人都听说过以太坊2.0，以及它是如何解决以太坊扩容问题的。那如果我告诉你，不管有没有以太坊2.0，以太坊都已经得到扩容了呢？

从工作量证明（PoW）向股权证明（PoS）共识模式的转变只是冰山一角。最后真正的挑战是为区块链的可扩展性创建一个全新的框架，从单片式区块链转向模块化区块链。这是以太坊针对区块链三元悖论问题给出的解决方案，目标是在提高吞吐量的同时保持去中心化和安全性。区块链三元悖论指的是，区块链必须在三个核心原则（去中心化、速度、安全性）之间进行权衡，任何一个原则都不太可能在不牺牲另一个原则的情况下得到改善。

对于那种在单一链上进行所有计算和处理的区块链，说好听点叫单片式区块链。如今大多数第一层（L1）都遵循这种结构，都属于单片式区块链。与此相反的是模块化区块链，它会将链拆分为执行层、安全层和数据可用性层。每条链都有特定的作用，并建立在另一条链之上，以获得前一层区块链的特质。在以太坊中，以太坊L1是安全和数据可用性层，建立在其上的第二层（L2）则作为执行层。

模块化架构的目标是希望在每个层面上都比单片式区块链厉害几个数量级。其目的是让L2能够做任何单片式L1能做的事情，并且要做得更好，同时还能与其他L2无缝互相操作。Optimism就是以太坊L2的一个例子，其目的就是要实现上述目标。

单片式与模块化的区块链结构

3.ETH layer2方案比较：

1）侧链：

“侧链”是独立的区块链，与以太坊主网平行运行，独立运作。一般来说，侧链不依赖于主区块链的安全，它们有自己的共识机制。因此，他们被认为是不太安全的。

应用项目：Polygon

Polygon是一个互操作性（interoperability）的第二层扩展解决方案，用于构建兼容Ethereum的区块链。它的原生代币 — MATIC — 被用于治理、押注和支付气体费用。Polygon使用一个股权证明（PoS）共识机制。

Polygon的主要理念是一个叫做 “链桥chain bridge”的概念。要使用Polygon，你必须通过链桥使用锁和铸币机制将ETH交换到MATIC。换句话说：

将ETH存入链桥

该ETH被锁定在一个智能合约中

Polygon为你铸造等量的MATIC代币

MATIC代币将被烧毁，而ETH则从智能合约中释放

根据你使用的链桥，交易可能需要几个小时到几个星期。例如，使用plasma桥，交换大约需要一整个星期。

另一个挑战是，Matic或其他基于侧链的解决方案并不依赖以太坊区块链的安全性，他们运行自己的共识机制。

由于这些问题，替代的第二层扩展解决方案，如卷叠Rollup，正在获得更多的青睐。

2）状态通道：

“通道”允许通过允许在链外（L2）进行X次交易并向网络提交两个交易到链上（L1）来减少第一层的负载和交易成本。这可以通过以下的2个链外交易工作流程实现：

第一个交易打开连接。参与者必须将以太坊的一部分状态锁定在一个多签名合约中。

第二笔交易关闭连接。当交易完成后，提交最后一个链上交易并解锁状态。

通道工作流程可以处理支付（支付通道）或一般状态更新和计算（状态通道）。

通道是在主网上建立即时提款/结算的一个伟大的解决方案。此外，它带来了高吞吐量和极低的成本。另一方面，建立和结算通道的时间和成本可能很高，如果成员没有达到有效的退出状态，预计退出时间会很长。

应用项目：Celer Network

Celer Network是一个运行在现在和未来区块链之上的系统。利用链外扩展，Celer帮助开发者建立、运营和使用高度可扩展的dApps。

Celer Network采用分层架构（cStack），具有简洁的抽象性。每一层只需要专注于实现其功能：

cChannel：通用的状态通道和侧链套件。这是Celer网络的底层，与不同的底层区块链互动，并为上层提供最新状态和有界时间最终性的共同抽象。cChannel使用状态通道和侧链技术，它们都是链外扩展平台的基石。

cRoute：可证明的最优价值转移路由。cRoute，引入了分布式平衡路由（DBR），它使用分布式拥堵梯度（distributed congestion gradients）路由支付流量。

cOS：支持链外应用的开发框架和运行时间。cOS是一个开发框架和运行时间，每个人都可以轻松地开发、操作和与可扩展的链外dApps互动，而不会被链外扩展引入的额外复杂性所困扰。Celer Network允许开发者专注于应用逻辑并创造最佳的用户体验，由cOS来处理繁重的任务。

3）Rollups：

rollup顾名思义，就是把一堆交易卷（rollup）起来变成一个rollup交易，所有节点接收到这个rollup交易之后，不去执行被卷起来的逻辑，而只去接受这些逻辑的执行结果。因此这个rollup交易所需要的gas会远小于执行这些交易的gas。

通过这种把交易卷起来的方法，一个区块中就能装下更多的交易了，而TPS也就上去了。

但自然而然的，虽然扩容的目的达到了，但是这些卷起来的交易需要怎么执行呢？

这些卷起来的交易和这些交易之后变更的状态（比如账户信息）都会被挪到链下的一个账本上，这个账本由一些专门的节点负责验证和维护，并定期将这个账本的状态做个摘要发到以太坊上。换句话说，Rollups试图从区块链本身卸载交易量，并在一个单独的链上执行交易。

基于Rollup的第2层解决方案有很多好处：

**更高的tps和更低的交易费用：**目前以太坊区块链每秒可以处理15–45笔交易。第2层的扩展解决方案将这个数字提升到1000–4000tps。最后，随着ETH 2.0的推出，以太坊区块链有望每秒处理约10万笔交易。更多的tps也意味着更少的网络拥堵。这可能会减少网络上的交易费用。

更快的交易确认：rollups背后的主要想法是将交易量从主区块链中卸载，并在另一层中处理它们。Rollups在第1层部署智能合约，它们负责存款、提款和验证交易。交易确认也可以在批量模式下进行。

更加安全：rollups依赖于以太坊区块链的安全性。因此，他们被认为是更安全的。

Rollups也有一些挑战：

可组合性：要在同一个rollup上组合使用多种协议（uniswap，compound，…）的交易

流动性缺乏：流动性较低，滑点较高，交易执行较差。

对侧链的威胁：与侧链相比费用更高

然而，总的来说，rollup和第二层扩展解决方案被认为是改善区块链的可扩展性、安全性和去中心化的特殊解决方案。

Rollups又包括三种解决方案：

a.Optimism:

Optimistic Rollup使用欺诈证明（fraud proof）。欺诈证明的主要思想是向第1层发送最小数据，并假设（乐观地认为）它是正确的。在交易有效的情况下，区块链不需要做任何事情。如果它是无效的，它必须识别它，回滚状态，并惩罚发件人。

b.Arbitrum:

Arbitrum有一个不同的争端解决模式。他们不是在第1层重新运行整个交易来验证欺诈证明（fraud-proof）是否有效，而是使用一个互动的多轮模式，缩小争端的范围，只在第1层执行几个指令来验证可疑的交易是否有效。它还运行一个负责给交易下命令的Sequencers。

c. zk-rollups:

ZK Rollup使用有效性证明validity proofs。不会存在争议解决方面的问题。相反，它使用一个叫做 “零知识zero-knowledge”的密码学概念。每一个发布到第1层的批次都包括一个叫做 “zk-snark”的加密证明。当交易批次提交时，该证明可以被第1层合约快速验证，无效的交易可以被立即拒绝。不存在提款周期长的问题。然而，由于EVM的兼容性，实施的复杂性要高得多。它们的计算量也比较大。

4.什么是Optimism？

Optimism是第一个以太坊L2，引领着以太坊虚拟机（EVM）兼容Optimistic Rollup解决方案的发展。Optimism和以太坊差不多，能够大规模处理交易的同时还保有以太坊的安全性。

Optimistic Rollup的名字来自于交易的处理方式。默认情况下，人们会乐观地认为交易是准确的，并不需要进行计算。它依靠欺诈证明机制来确保交易的合法性。验证者（任何运行Optimism "完整节点 "的人）能够对排序者提交的交易提案的有效性发起挑战，然后rollup将通过在以太坊上执行交易计算进行检查。Optimism设置的挑战期为1周，交易提案在挑战期内得到质疑后，最终会得出结果然后提交给以太坊主网。

如果提案被证明具有欺诈性，那么验证者会得到奖励，排序者则会受到惩罚。排序者需要绑定ERC-20代币池，奖励就是从这里面来的。Optimism中的代币就是ETH。这就形成了一种激励机制，鼓励验证者抓坏人，排序者只提交准确的交易提案。欺诈性的提案会被删除，正确的提案才会最终实现。交易本身不会受到任何影响，只有该交易的欺诈性提案结果会被删除.

5.Optimism解决的问题：

✔️增加了以太坊的吞吐量（每秒的交易）。

✔️减少了验证延迟（交易被确认的时间）。

✔️大大降低了交易（gas）费用。

而在Rollups的情况下:

✔️它们通过依赖以太坊区块链的安全性来确保高水平的安全性。

这可以通过分离第1层（以太坊区块链）和第2层（侧链或Rollups）中的关注点来实现。简单地说，在基于第2层的解决方案中，主网（第1层）只负责接收输入，将其发送到第2层，并接收回结果。在这样的好处是大部分的复杂工作（计算部分）都发生在第2层。因此，我们可以期待拥有一个更快、更便宜、更可靠的区块链。

6.官方渠道：

1.官网：

https://app.optimism.io/

2.discord:46000

https://discord.com/invite/ADvET77w

3.Twitter:25万

https://twitter.com/optimismFND

二.数据分析：

1.TVL:

截至8月11日，OPTI的TVL为1.16b刀，排名第8，超过了同为LAYER2的ARBITRUM，最近因为opti summer激励活动，TVL增长很快。

2.用户数：

三.项目的盈利方式：

Optimism Foundation 运行单一的中心化排序器，仅负责生成第 2 层（L2）区块并将交易添加到以太坊的第 1 层（L1）。排序器费用由两部分组成，L2 执行费用和 L1 数据费用。

• L2 执行费类似于以太坊的 gas 费。要支付的费用金额取决于交易的复杂性，即其计算和存储要求。这大约占用户支付费用的 1%。

• L1 数据费用是将批量交易发布到以太坊的成本。排序器采用成本加成的方法，向用户收取高于 L1 成本的价格。它目前收取的费用是提交交易需的气体总和的 1.24 倍和 2,100 gas。这会产生盈余，这些盈余将用于资助生态系统的增长。值得注意的是，Optimism 收取的 99% 的费用是 L1 数据费用。

到目前为止，用户支付的这些费用已经为 Optimism 带来了 2450 万美元的收入。（来源messari报告）

排序器还可以在未来捕获最大可提取价值 (MEV)。回顾一下，MEV 是指特权参与者（例如矿工、验证者或排序器）通过在他们产生的区块中包含、重新排序、插入或忽略交易来提取的价值。由于 Optimism 上只有一个排序器，因此只有它可以捕获 MEV。Optimism 团队提出了一个用于 MEV 拍卖的系统，在该系统下，他们将向其他方出售重新排序或在一个区块中插入交易的能力。MEV 拍卖产生的收入也将回流用于资助 Optimism 的公共产品。

四.代币经济模型：

白皮书：

https://community.optimism.io/docs/governance/economics/#revenue-is-distributed-to-public-goods

Optimism 代币 OP 代币用来治理协议和网络参数的升级，并为 Optimism 生态系统中的项目和用户创建一个持久的激励系统。OP 代币总供应量将以每年 2% 的固定速率通胀，初始供应总量为 2^32 (4,294,967,296) 枚代币，64% 的初始代币供应量将分配给社区，其中，空投总占比为 19%，第一期空投活动将分发初始发行量 5% 的代币给超 26 万个地址，此外初始发行量中还有 14% 的代币会在未来进行空投。

4 年内具体的代币释放计划如下：

Optimism Collective 的理念是健康的公共产品创造了一个繁荣和有价值的生态系统。该生态系统的经济学旨在为三个选区创造价值：

• 通过对测序收入进行有效的重新部署，代币持有者获得价值。Sequencer 收入主要用于资助公共产品，从而创造生态系统价值并推动对区块空间的需求。

• 贡献者和建设者直接从追溯性公共产品资金及其支持的市场中获得价值。建设者也可以共生受益：最好建立一个拥有资金充足的工具、教育、应用程序和基础设施的生态系统。

• 用户和社区成员的价值来自 OP 的持续空投、OP 生态系统资金支持的项目激励以及公共产品提供的利益。

在一起，它看起来像这样：

OP 经济的资金来自 Optimism 网络的所有权及其区块空间的价值。今天，资金直接来自集中式排序器，并归于 Optimism Foundation 以进行再分配。未来，通过出售参与 Optimism 去中心化测序网络的权利，资金可以直接累积到协议中。

简而言之：区块空间的权利是推动 OP 经济模式并与网络本身一起增长的可持续收入来源。

社区受益于各种公共产品，从教育到城市基础设施再到开源软件。但许多市场未能为这些公共产品提供足够的资金和支持。正是在这里，Optimism 向前迈出了一步，在网络本身的机制中建立了可持续的资金来源。

直接或拍卖的排序器收入主要通过追溯公共产品资金（RetroPGF ）分配回生态系统 （打开新窗口））。这为个人为 Optimism Collective 的公共利益而建设创造了强大的动力。

首先，公民之家将每季度投票一次，将资金分配给在特定时间段内提供主观价值的个人、团队、项目或社区。这直接奖励了社区成员对他们工作的积极影响。

RetroPGF 还为公益项目提供了可能的退出流动性，为这些项目的早期投资打开了市场。这意味着建设者可以：

• 在不产生直接收入的情况下因他们的积极贡献而得到补偿。

• 根据项目的早期潜力和承诺筹集资金以进行引导。

从长远来看，我们希望这种机制能够推动广泛的亲社会下游效应，集体可以通过频繁的实验和迭代来捕捉和扩展这些效应。

为公共产品提供资金可以从头开始推动增长，从而推动网络收入。在我们的第一轮 （打开新窗口）RetroPGF 的 Optimism 资助了一套非常有价值的开发人员工具和核心基础设施。总体效应是一个更容易构建、了解和连接的生态系统，进而推动应用程序的使用并产生对区块空间的更多需求。

但是这些公共物品提供了什么价值，对谁有价值？这是一个丰富的设计空间。Optimism 的治理旨在为围绕这些问题进行实验创造条件。我们大量借鉴 Ostrom、Vitalik 和其他人的工作，以确保为公共产品提供的资金最大限度地高效、有效和安全。

首先，我们通过两院系统共享和划分治理，其中资金数量的网络参数由两院控制，但 RetroPGF 分配的治理由一组具有当地知识和皮肤的公民决定游戏。

公共产品资金的周到分配将为建设者、用户、代币持有者、公民和整个 Optimism Collective 创造长期价值。

Optimism 称，Optimism Collective 是一个由社区、公司和公民组成的团队，暂时由 Optimism 基金会管理，是一种新的数字民主治理的大规模实验，旨在推动去中心化生态系统的快速和可持续发展。

Optimism 基金会是将权力从 Optimism PBC 转移到更广泛的 Optimistic 生态系统的关键一步，将由 Optimism 的两位创始人 Jing（原 CEO）和 Ben Jones（原首席科学家）领导，同时加入的还有 The Graph 基金会执行董事 Eva Beylin、 Radicle 基金会理事会成员 Abbey Titcomb 和 Maker 基金会前总法律顾问 Brian Avello。

同时，Optimism PBC 也更名为OP Labs PBC，将专注于构建去中心化协议，并通过产品和业务开发支持生态系统中项目的增长。PBC 前工程主管 Liam Horne 将担任 OP Labs PBC 的首席执行官。

Optimism Collective 坚持「影响」等于「利润」的原则，即，激励创造一个更有生产力的经济模型，而且 Optimism Collective 产生积极影响应该以个人的利润来回报。

Optimism Collective 将由 Citizens’ House 和 Token House 共同管理，类似于一个两院制的管理形式。其中，Token House 最初通过第一项空投能够吸引数万名加入Optimism Collective 将由 Citizens’ House 和 Token House 共同管理，类似于一个两院制的管理形式。其中，Token House 最初通过第一项空投能够吸引数万名用户参与这种正和博弈和社区导向的行动，OP 代币持有者将能够对协议升级、治理基金内的项目激励等进行投票。

Citizens’ House 会在今年晚些时候推出，将促进和管理追溯公共产品资金（由网络产生）的分配过程。而公民身份将用 NFT 灵魂绑定。NFT 灵魂绑定（Soulbound）最早由 Vitalik Buterin 提出，不能转让或出售，以最大程度地推动形成一个以人为中心的去中心化协作治理系统，从而远离集中组织或财阀机制。Optimism 表示，随着社区的发展，公民群体将随着时间的推移而增长。

总的来说，Citizens’ House 和 Token House 将共同帮助把 Optimism L2 产生的收入用于促进公共产品和推动 Optimism Collective 发展，为使 Optimism 区块空间（blockspace）更有价值的公共产品提供资金，从而为公共产品带来更多收入，达到一个良性循环。

五.竞品分析：

1.Arbitrium:

同样采用rollups技术，Arbitrum有一个不同的争端解决模式。他们不是在第1层重新运行整个交易来验证欺诈证明（fraud-proof）是否有效，而是使用一个互动的多轮模式，缩小争端的范围，只在第1层执行几个指令来验证可疑的交易是否有效。它还运行一个负责给交易下命令的Sequencers。

目前Arbitrium的生态比Optimism的生态更为丰富一些，但TVL由于OP的激励，OPTIMISM更为高。另外OPTIMISM的GAS费比ARBITRIUM低不少。

2.zk rollups:

ZK Rollup使用有效性证明validity proofs。不会存在争议解决方面的问题。相反，它使用一个叫做 “零知识zero-knowledge”的密码学概念。每一个发布到第1层的批次都包括一个叫做 “zk-snark”的加密证明。当交易批次提交时，该证明可以被第1层合约快速验证，无效的交易可以被立即拒绝。不存在提款周期长的问题。然而，由于EVM的兼容性，实施的复杂性要高得多。它们的计算量也比较大。

ZK ROLLUPS是V神比较看好的ROLLUPS技术，但由于技术复杂性，目前进度落后不少，生态方面正式上线的没有几个，具体上线时间还比较遥远。

六.优劣势分析：

1.优势：

1)LAYER2是今年乃至明年的重点赛道，随着ETH2.0的到来，LAYER2也会继续受到重点关注；

2)LAYER2中第一个推出代币的项目，具有先发优势，代币的激励措施会进一步提升项目的TVL;

3）主网的DAPP迁移到OPTI上非常方便，这样进一步增加了生态的繁荣。

4)在几种layer2解决方案中，其gas费是最低的，对用户和开发者都是比较友好的。

2.缺点：

1）代币OP仅仅是治理代币，在其他消耗方面并没有赋能；

2）OP目前在交易排序上还是比较中心化的网络；

3）Rollup 之间的竞争强度非常高。Optimism 不仅与其他 Optimism Rollup（例如 Arbitrum）竞争，还与其他扩展解决方案（例如 Polygon 的 PoS 链和 ZK 汇总（例如 Starknet））竞争。Vitalik Buterin 预计 ZK Rollup 会在中长期内跑赢 Optimistic Rollup，因为它们提供了更好的体验。ZK rollups 通过有效性证明有更好的安全保障，而且提现没有漫长的等待期。

七.评分：

By Brett(arsenal-fc.eth)

一.项目简介：

1.赛道：

ETH layer2解决方案；

2.ETH LAYER2概述：

人人都听说过以太坊2.0，以及它是如何解决以太坊扩容问题的。那如果我告诉你，不管有没有以太坊2.0，以太坊都已经得到扩容了呢？

从工作量证明（PoW）向股权证明（PoS）共识模式的转变只是冰山一角。最后真正的挑战是为区块链的可扩展性创建一个全新的框架，从单片式区块链转向模块化区块链。这是以太坊针对区块链三元悖论问题给出的解决方案，目标是在提高吞吐量的同时保持去中心化和安全性。区块链三元悖论指的是，区块链必须在三个核心原则（去中心化、速度、安全性）之间进行权衡，任何一个原则都不太可能在不牺牲另一个原则的情况下得到改善。

对于那种在单一链上进行所有计算和处理的区块链，说好听点叫单片式区块链。如今大多数第一层（L1）都遵循这种结构，都属于单片式区块链。与此相反的是模块化区块链，它会将链拆分为执行层、安全层和数据可用性层。每条链都有特定的作用，并建立在另一条链之上，以获得前一层区块链的特质。在以太坊中，以太坊L1是安全和数据可用性层，建立在其上的第二层（L2）则作为执行层。

模块化架构的目标是希望在每个层面上都比单片式区块链厉害几个数量级。其目的是让L2能够做任何单片式L1能做的事情，并且要做得更好，同时还能与其他L2无缝互相操作。Optimism就是以太坊L2的一个例子，其目的就是要实现上述目标。

单片式与模块化的区块链结构

3.ETH layer2方案比较：

1）侧链：

“侧链”是独立的区块链，与以太坊主网平行运行，独立运作。一般来说，侧链不依赖于主区块链的安全，它们有自己的共识机制。因此，他们被认为是不太安全的。

应用项目：Polygon

Polygon是一个互操作性（interoperability）的第二层扩展解决方案，用于构建兼容Ethereum的区块链。它的原生代币 — MATIC — 被用于治理、押注和支付气体费用。Polygon使用一个股权证明（PoS）共识机制。

Polygon的主要理念是一个叫做 “链桥chain bridge”的概念。要使用Polygon，你必须通过链桥使用锁和铸币机制将ETH交换到MATIC。换句话说：

将ETH存入链桥

该ETH被锁定在一个智能合约中

Polygon为你铸造等量的MATIC代币

MATIC代币将被烧毁，而ETH则从智能合约中释放

根据你使用的链桥，交易可能需要几个小时到几个星期。例如，使用plasma桥，交换大约需要一整个星期。

另一个挑战是，Matic或其他基于侧链的解决方案并不依赖以太坊区块链的安全性，他们运行自己的共识机制。

由于这些问题，替代的第二层扩展解决方案，如卷叠Rollup，正在获得更多的青睐。

2）状态通道：

“通道”允许通过允许在链外（L2）进行X次交易并向网络提交两个交易到链上（L1）来减少第一层的负载和交易成本。这可以通过以下的2个链外交易工作流程实现：

第一个交易打开连接。参与者必须将以太坊的一部分状态锁定在一个多签名合约中。

第二笔交易关闭连接。当交易完成后，提交最后一个链上交易并解锁状态。

通道工作流程可以处理支付（支付通道）或一般状态更新和计算（状态通道）。

通道是在主网上建立即时提款/结算的一个伟大的解决方案。此外，它带来了高吞吐量和极低的成本。另一方面，建立和结算通道的时间和成本可能很高，如果成员没有达到有效的退出状态，预计退出时间会很长。

应用项目：Celer Network

Celer Network是一个运行在现在和未来区块链之上的系统。利用链外扩展，Celer帮助开发者建立、运营和使用高度可扩展的dApps。

Celer Network采用分层架构（cStack），具有简洁的抽象性。每一层只需要专注于实现其功能：

cChannel：通用的状态通道和侧链套件。这是Celer网络的底层，与不同的底层区块链互动，并为上层提供最新状态和有界时间最终性的共同抽象。cChannel使用状态通道和侧链技术，它们都是链外扩展平台的基石。

cRoute：可证明的最优价值转移路由。cRoute，引入了分布式平衡路由（DBR），它使用分布式拥堵梯度（distributed congestion gradients）路由支付流量。

cOS：支持链外应用的开发框架和运行时间。cOS是一个开发框架和运行时间，每个人都可以轻松地开发、操作和与可扩展的链外dApps互动，而不会被链外扩展引入的额外复杂性所困扰。Celer Network允许开发者专注于应用逻辑并创造最佳的用户体验，由cOS来处理繁重的任务。

3）Rollups：

rollup顾名思义，就是把一堆交易卷（rollup）起来变成一个rollup交易，所有节点接收到这个rollup交易之后，不去执行被卷起来的逻辑，而只去接受这些逻辑的执行结果。因此这个rollup交易所需要的gas会远小于执行这些交易的gas。

通过这种把交易卷起来的方法，一个区块中就能装下更多的交易了，而TPS也就上去了。

但自然而然的，虽然扩容的目的达到了，但是这些卷起来的交易需要怎么执行呢？

这些卷起来的交易和这些交易之后变更的状态（比如账户信息）都会被挪到链下的一个账本上，这个账本由一些专门的节点负责验证和维护，并定期将这个账本的状态做个摘要发到以太坊上。换句话说，Rollups试图从区块链本身卸载交易量，并在一个单独的链上执行交易。

基于Rollup的第2层解决方案有很多好处：

**更高的tps和更低的交易费用：**目前以太坊区块链每秒可以处理15–45笔交易。第2层的扩展解决方案将这个数字提升到1000–4000tps。最后，随着ETH 2.0的推出，以太坊区块链有望每秒处理约10万笔交易。更多的tps也意味着更少的网络拥堵。这可能会减少网络上的交易费用。

更快的交易确认：rollups背后的主要想法是将交易量从主区块链中卸载，并在另一层中处理它们。Rollups在第1层部署智能合约，它们负责存款、提款和验证交易。交易确认也可以在批量模式下进行。

更加安全：rollups依赖于以太坊区块链的安全性。因此，他们被认为是更安全的。

Rollups也有一些挑战：

可组合性：要在同一个rollup上组合使用多种协议（uniswap，compound，…）的交易

流动性缺乏：流动性较低，滑点较高，交易执行较差。

对侧链的威胁：与侧链相比费用更高

然而，总的来说，rollup和第二层扩展解决方案被认为是改善区块链的可扩展性、安全性和去中心化的特殊解决方案。

Rollups又包括三种解决方案：

a.Optimism:

Optimistic Rollup使用欺诈证明（fraud proof）。欺诈证明的主要思想是向第1层发送最小数据，并假设（乐观地认为）它是正确的。在交易有效的情况下，区块链不需要做任何事情。如果它是无效的，它必须识别它，回滚状态，并惩罚发件人。

b.Arbitrum:

Arbitrum有一个不同的争端解决模式。他们不是在第1层重新运行整个交易来验证欺诈证明（fraud-proof）是否有效，而是使用一个互动的多轮模式，缩小争端的范围，只在第1层执行几个指令来验证可疑的交易是否有效。它还运行一个负责给交易下命令的Sequencers。

c. zk-rollups:

ZK Rollup使用有效性证明validity proofs。不会存在争议解决方面的问题。相反，它使用一个叫做 “零知识zero-knowledge”的密码学概念。每一个发布到第1层的批次都包括一个叫做 “zk-snark”的加密证明。当交易批次提交时，该证明可以被第1层合约快速验证，无效的交易可以被立即拒绝。不存在提款周期长的问题。然而，由于EVM的兼容性，实施的复杂性要高得多。它们的计算量也比较大。

4.什么是Optimism？

Optimism是第一个以太坊L2，引领着以太坊虚拟机（EVM）兼容Optimistic Rollup解决方案的发展。Optimism和以太坊差不多，能够大规模处理交易的同时还保有以太坊的安全性。

Optimistic Rollup的名字来自于交易的处理方式。默认情况下，人们会乐观地认为交易是准确的，并不需要进行计算。它依靠欺诈证明机制来确保交易的合法性。验证者（任何运行Optimism "完整节点 "的人）能够对排序者提交的交易提案的有效性发起挑战，然后rollup将通过在以太坊上执行交易计算进行检查。Optimism设置的挑战期为1周，交易提案在挑战期内得到质疑后，最终会得出结果然后提交给以太坊主网。

如果提案被证明具有欺诈性，那么验证者会得到奖励，排序者则会受到惩罚。排序者需要绑定ERC-20代币池，奖励就是从这里面来的。Optimism中的代币就是ETH。这就形成了一种激励机制，鼓励验证者抓坏人，排序者只提交准确的交易提案。欺诈性的提案会被删除，正确的提案才会最终实现。交易本身不会受到任何影响，只有该交易的欺诈性提案结果会被删除.

5.Optimism解决的问题：

✔️增加了以太坊的吞吐量（每秒的交易）。

✔️减少了验证延迟（交易被确认的时间）。

✔️大大降低了交易（gas）费用。

而在Rollups的情况下:

✔️它们通过依赖以太坊区块链的安全性来确保高水平的安全性。

这可以通过分离第1层（以太坊区块链）和第2层（侧链或Rollups）中的关注点来实现。简单地说，在基于第2层的解决方案中，主网（第1层）只负责接收输入，将其发送到第2层，并接收回结果。在这样的好处是大部分的复杂工作（计算部分）都发生在第2层。因此，我们可以期待拥有一个更快、更便宜、更可靠的区块链。

6.官方渠道：

1.官网：

https://app.optimism.io/

2.discord:46000

https://discord.com/invite/ADvET77w

3.Twitter:25万

https://twitter.com/optimismFND

二.数据分析：

1.TVL:

截至8月11日，OPTI的TVL为1.16b刀，排名第8，超过了同为LAYER2的ARBITRUM，最近因为opti summer激励活动，TVL增长很快。

2.用户数：

三.项目的盈利方式：

Optimism Foundation 运行单一的中心化排序器，仅负责生成第 2 层（L2）区块并将交易添加到以太坊的第 1 层（L1）。排序器费用由两部分组成，L2 执行费用和 L1 数据费用。

• L2 执行费类似于以太坊的 gas 费。要支付的费用金额取决于交易的复杂性，即其计算和存储要求。这大约占用户支付费用的 1%。

• L1 数据费用是将批量交易发布到以太坊的成本。排序器采用成本加成的方法，向用户收取高于 L1 成本的价格。它目前收取的费用是提交交易需的气体总和的 1.24 倍和 2,100 gas。这会产生盈余，这些盈余将用于资助生态系统的增长。值得注意的是，Optimism 收取的 99% 的费用是 L1 数据费用。

到目前为止，用户支付的这些费用已经为 Optimism 带来了 2450 万美元的收入。（来源messari报告）

排序器还可以在未来捕获最大可提取价值 (MEV)。回顾一下，MEV 是指特权参与者（例如矿工、验证者或排序器）通过在他们产生的区块中包含、重新排序、插入或忽略交易来提取的价值。由于 Optimism 上只有一个排序器，因此只有它可以捕获 MEV。Optimism 团队提出了一个用于 MEV 拍卖的系统，在该系统下，他们将向其他方出售重新排序或在一个区块中插入交易的能力。MEV 拍卖产生的收入也将回流用于资助 Optimism 的公共产品。

四.代币经济模型：

白皮书：

https://community.optimism.io/docs/governance/economics/#revenue-is-distributed-to-public-goods

Optimism 代币 OP 代币用来治理协议和网络参数的升级，并为 Optimism 生态系统中的项目和用户创建一个持久的激励系统。OP 代币总供应量将以每年 2% 的固定速率通胀，初始供应总量为 2^32 (4,294,967,296) 枚代币，64% 的初始代币供应量将分配给社区，其中，空投总占比为 19%，第一期空投活动将分发初始发行量 5% 的代币给超 26 万个地址，此外初始发行量中还有 14% 的代币会在未来进行空投。

4 年内具体的代币释放计划如下：

Optimism Collective 的理念是健康的公共产品创造了一个繁荣和有价值的生态系统。该生态系统的经济学旨在为三个选区创造价值：

• 通过对测序收入进行有效的重新部署，代币持有者获得价值。Sequencer 收入主要用于资助公共产品，从而创造生态系统价值并推动对区块空间的需求。

• 贡献者和建设者直接从追溯性公共产品资金及其支持的市场中获得价值。建设者也可以共生受益：最好建立一个拥有资金充足的工具、教育、应用程序和基础设施的生态系统。

• 用户和社区成员的价值来自 OP 的持续空投、OP 生态系统资金支持的项目激励以及公共产品提供的利益。

在一起，它看起来像这样：

OP 经济的资金来自 Optimism 网络的所有权及其区块空间的价值。今天，资金直接来自集中式排序器，并归于 Optimism Foundation 以进行再分配。未来，通过出售参与 Optimism 去中心化测序网络的权利，资金可以直接累积到协议中。

简而言之：区块空间的权利是推动 OP 经济模式并与网络本身一起增长的可持续收入来源。

社区受益于各种公共产品，从教育到城市基础设施再到开源软件。但许多市场未能为这些公共产品提供足够的资金和支持。正是在这里，Optimism 向前迈出了一步，在网络本身的机制中建立了可持续的资金来源。

直接或拍卖的排序器收入主要通过追溯公共产品资金（RetroPGF ）分配回生态系统 （打开新窗口））。这为个人为 Optimism Collective 的公共利益而建设创造了强大的动力。

首先，公民之家将每季度投票一次，将资金分配给在特定时间段内提供主观价值的个人、团队、项目或社区。这直接奖励了社区成员对他们工作的积极影响。

RetroPGF 还为公益项目提供了可能的退出流动性，为这些项目的早期投资打开了市场。这意味着建设者可以：

• 在不产生直接收入的情况下因他们的积极贡献而得到补偿。

• 根据项目的早期潜力和承诺筹集资金以进行引导。

从长远来看，我们希望这种机制能够推动广泛的亲社会下游效应，集体可以通过频繁的实验和迭代来捕捉和扩展这些效应。

为公共产品提供资金可以从头开始推动增长，从而推动网络收入。在我们的第一轮 （打开新窗口）RetroPGF 的 Optimism 资助了一套非常有价值的开发人员工具和核心基础设施。总体效应是一个更容易构建、了解和连接的生态系统，进而推动应用程序的使用并产生对区块空间的更多需求。

但是这些公共物品提供了什么价值，对谁有价值？这是一个丰富的设计空间。Optimism 的治理旨在为围绕这些问题进行实验创造条件。我们大量借鉴 Ostrom、Vitalik 和其他人的工作，以确保为公共产品提供的资金最大限度地高效、有效和安全。

首先，我们通过两院系统共享和划分治理，其中资金数量的网络参数由两院控制，但 RetroPGF 分配的治理由一组具有当地知识和皮肤的公民决定游戏。

公共产品资金的周到分配将为建设者、用户、代币持有者、公民和整个 Optimism Collective 创造长期价值。

Optimism 称，Optimism Collective 是一个由社区、公司和公民组成的团队，暂时由 Optimism 基金会管理，是一种新的数字民主治理的大规模实验，旨在推动去中心化生态系统的快速和可持续发展。

Optimism 基金会是将权力从 Optimism PBC 转移到更广泛的 Optimistic 生态系统的关键一步，将由 Optimism 的两位创始人 Jing（原 CEO）和 Ben Jones（原首席科学家）领导，同时加入的还有 The Graph 基金会执行董事 Eva Beylin、 Radicle 基金会理事会成员 Abbey Titcomb 和 Maker 基金会前总法律顾问 Brian Avello。

同时，Optimism PBC 也更名为OP Labs PBC，将专注于构建去中心化协议，并通过产品和业务开发支持生态系统中项目的增长。PBC 前工程主管 Liam Horne 将担任 OP Labs PBC 的首席执行官。

Optimism Collective 坚持「影响」等于「利润」的原则，即，激励创造一个更有生产力的经济模型，而且 Optimism Collective 产生积极影响应该以个人的利润来回报。

Optimism Collective 将由 Citizens’ House 和 Token House 共同管理，类似于一个两院制的管理形式。其中，Token House 最初通过第一项空投能够吸引数万名加入Optimism Collective 将由 Citizens’ House 和 Token House 共同管理，类似于一个两院制的管理形式。其中，Token House 最初通过第一项空投能够吸引数万名用户参与这种正和博弈和社区导向的行动，OP 代币持有者将能够对协议升级、治理基金内的项目激励等进行投票。

Citizens’ House 会在今年晚些时候推出，将促进和管理追溯公共产品资金（由网络产生）的分配过程。而公民身份将用 NFT 灵魂绑定。NFT 灵魂绑定（Soulbound）最早由 Vitalik Buterin 提出，不能转让或出售，以最大程度地推动形成一个以人为中心的去中心化协作治理系统，从而远离集中组织或财阀机制。Optimism 表示，随着社区的发展，公民群体将随着时间的推移而增长。

总的来说，Citizens’ House 和 Token House 将共同帮助把 Optimism L2 产生的收入用于促进公共产品和推动 Optimism Collective 发展，为使 Optimism 区块空间（blockspace）更有价值的公共产品提供资金，从而为公共产品带来更多收入，达到一个良性循环。

五.竞品分析：

1.Arbitrium:

同样采用rollups技术，Arbitrum有一个不同的争端解决模式。他们不是在第1层重新运行整个交易来验证欺诈证明（fraud-proof）是否有效，而是使用一个互动的多轮模式，缩小争端的范围，只在第1层执行几个指令来验证可疑的交易是否有效。它还运行一个负责给交易下命令的Sequencers。

目前Arbitrium的生态比Optimism的生态更为丰富一些，但TVL由于OP的激励，OPTIMISM更为高。另外OPTIMISM的GAS费比ARBITRIUM低不少。

2.zk rollups:

ZK Rollup使用有效性证明validity proofs。不会存在争议解决方面的问题。相反，它使用一个叫做 “零知识zero-knowledge”的密码学概念。每一个发布到第1层的批次都包括一个叫做 “zk-snark”的加密证明。当交易批次提交时，该证明可以被第1层合约快速验证，无效的交易可以被立即拒绝。不存在提款周期长的问题。然而，由于EVM的兼容性，实施的复杂性要高得多。它们的计算量也比较大。

ZK ROLLUPS是V神比较看好的ROLLUPS技术，但由于技术复杂性，目前进度落后不少，生态方面正式上线的没有几个，具体上线时间还比较遥远。

六.优劣势分析：

1.优势：

1)LAYER2是今年乃至明年的重点赛道，随着ETH2.0的到来，LAYER2也会继续受到重点关注；

2)LAYER2中第一个推出代币的项目，具有先发优势，代币的激励措施会进一步提升项目的TVL;

3）主网的DAPP迁移到OPTI上非常方便，这样进一步增加了生态的繁荣。

4)在几种layer2解决方案中，其gas费是最低的，对用户和开发者都是比较友好的。

2.缺点：

1）代币OP仅仅是治理代币，在其他消耗方面并没有赋能；

2）OP目前在交易排序上还是比较中心化的网络；

3）Rollup 之间的竞争强度非常高。Optimism 不仅与其他 Optimism Rollup（例如 Arbitrum）竞争，还与其他扩展解决方案（例如 Polygon 的 PoS 链和 ZK 汇总（例如 Starknet））竞争。Vitalik Buterin 预计 ZK Rollup 会在中长期内跑赢 Optimistic Rollup，因为它们提供了更好的体验。ZK rollups 通过有效性证明有更好的安全保障，而且提现没有漫长的等待期。

七.评分：