Subscribe to assecura
<100 subscribers
Subscribe to assecura
<100 subscribers
Support assecura
assecuraVersicherungen & KI
Support assecura
assecuraVersicherungen & KI
Share Dialog
Share Dialog
Künstliche Intelligenz wird aktuell oft als digitaler Helfer, kostenloser Angestellter oder reines Automatisierungstool beschrieben.
Gerade im Versicherungsumfeld greift diese Sichtweise jedoch zu kurz – und führt in der Praxis häufig zu falschen Erwartungen.
Wir verstehen KI nicht als Ersatz für menschliche Arbeit, sondern als Exoskelett:
ein System, das vorhandene Fähigkeiten verstärkt, Prozesse beschleunigt und Effizienz erhöht – ohne Verantwortung zu übernehmen.
Richtig eingesetzt kann KI viele versicherungsnahe Tätigkeiten erheblich vereinfachen, etwa:
Strukturieren von Informationen
Voranalysen von Risiken
Zusammenfassungen von Vertragswerken
Unterstützung bei Dokumentation, Kommunikation und Recherche
Was KI jedoch nicht leistet:
Sie trifft keine eigenständigen fachlichen Entscheidungen und besitzt kein Verständnis für Haftung, Kontext oder Verantwortung.
Gerade in der Versicherungswelt – wo es um Deckungen, Ausschlüsse, Obliegenheiten und rechtliche Rahmenbedingungen geht – bleibt menschliche Expertise unverzichtbar.
Ein Exoskelett funktioniert nur, wenn jemand darin sitzt, der weiß, wie man sich darin bewegt.
KI benötigt:
fachlichen Kontext
saubere Fragestellungen
korrekte Ausgangsinformationen
Ohne diese Grundlagen verstärkt KI nicht Kompetenz – sondern Fehler.
Das gilt branchenübergreifend:
in der Versicherung
in der Programmierung
in der juristischen Vorarbeit
im Risikomanagement
Ein Mindestmaß an Fachwissen ist Voraussetzung, um KI sinnvoll steuern zu können.
Ein zentrales Missverständnis im Umgang mit KI ist die Annahme, dass sie zwischen richtig und falsch unterscheiden könne.
Das kann sie nicht.
KI arbeitet innerhalb des Rahmens, den ihr der Nutzer vorgibt.
Wird sie mit falschen Annahmen, unvollständigen Informationen oder verzerrten Narrativen gespeist, dann baut sie genau darauf auf – ohne diese Grundlagen zu hinterfragen.
Das zeigt sich sehr schnell:
Falsche Prämissen → scheinbar schlüssige, aber falsche Ergebnisse
Unscharfe Fragen → vage oder irreführende Antworten
Der Rahmen entsteht nicht durch die KI.
Er entsteht durch die Person, die sie bedient.
KI übernimmt keine Haftung.
Sie trägt keine rechtliche Verantwortung.
Sie kann keine wirtschaftlichen Konsequenzen einschätzen.
Gerade in sensiblen Bereichen wie Versicherung, Finanzen oder Compliance bleibt der Mensch der verantwortliche Entscheider.
KI ist dabei:
Beschleuniger
Verstärker
Assistenz
Hebel
Aber kein autonomer Akteur.
Künstliche Intelligenz wird im Versicherungsumfeld oft entweder überschätzt oder falsch eingeordnet.
Zwischen vollautomatisierten Versprechen und reiner Assistenz fehlt häufig eine klare Einordnung.
Wir betrachten KI weiterhin als Exoskelett – nicht als Autopilot.
Und jedes Exoskelett braucht ein Cockpit.
Ohne Pilot bleibt es stehen.
Mit falscher Steuerung wird es gefährlich.
Versicherungen bestehen nicht aus reiner Datenverarbeitung.
Sie bewegen sich im Zusammenspiel von:
rechtlichen Rahmenbedingungen
Haftung
wirtschaftlichen Konsequenzen
individuellen Risikosituationen
Ein Exoskelett kann Bewegung verstärken –
es entscheidet jedoch nicht, wohin gegangen wird.
KI kann Informationen verarbeiten, vergleichen und strukturieren.
Die Richtung gibt weiterhin der Mensch vor.
Im Versicherungsbereich ist das Cockpit klar besetzt:
Verantwortung
Haftung
Entscheidung
KI sitzt nicht im Cockpit.
Sie greift nicht in die Steuerung ein.
Sie liefert Instrumente, Anzeigen und Warnungen –
aber sie übernimmt keine Verantwortung für den Flug.
Im Schadenfall fragt niemand nach der KI.
Gefragt wird, wer entschieden, geprüft oder beraten hat.
Ein häufiger Fehler ist der Versuch, KI als Autopilot zu nutzen.
Gerade im Versicherungsbereich scheitert das zwangsläufig.
Denn Entscheidungen erfordern:
Verständnis für Vertragslogiken
Einordnung von Risiken
Verantwortung für wirtschaftliche Folgen
KI erkennt Muster – sie erkennt keine Verantwortung.
Sie kann Geschwindigkeit erhöhen, aber keine Haftung tragen.
Das Exoskelett verstärkt Bewegung.
Die Steuerung bleibt menschlich.
KI hinterfragt den Rahmen nicht, den man ihr vorgibt.
Wird sie mit falschen Annahmen gesteuert:
korrigiert sie diese nicht
sondern baut logisch darauf auf
Ein falsch eingestelltes Cockpit führt nicht zu besseren Entscheidungen –
sondern zu schnellerer Fehlsteuerung.
Im Versicherungsumfeld kann das zu:
trügerischer Sicherheit
falschen Deckungseinschätzungen
Fehlbewertungen von Risiken
führen – nicht wegen der KI, sondern wegen der Steuerung.
Dass KI nicht autonom entscheidet, ist kein Mangel.
Es ist ein Sicherheitsmechanismus.
Diese Grenze sorgt dafür, dass:
Verantwortung klar beim Menschen bleibt
Haftung eindeutig zugeordnet ist
Entscheidungen nachvollziehbar bleiben
Versicherungen keine Blackbox werden
Ein Exoskelett ohne klare Grenze wäre kein Werkzeug, sondern ein Risiko.
Richtig eingesetzt:
verstärkt KI Fachwissen
beschleunigt Analyse
reduziert operative Reibung
Falsch eingesetzt:
verstärkt sie Fehlannahmen
beschleunigt falsche Narrative
verschiebt Verantwortung an einen Ort, wo sie nicht hingehört
Das Cockpit gehört dem Menschen.
Das Exoskelett arbeitet für ihn.
Künstliche Intelligenz ist kein Allheilmittel.
Sie ist auch kein Ersatz für Fachwissen.
Richtig eingesetzt wirkt sie wie ein Exoskelett:
Sie verstärkt Kompetenz
Sie reduziert Reibung
Sie macht Prozesse effizienter
Falsch eingesetzt verstärkt sie genau das, was ihr vorgegeben wird – inklusive Fehler und falscher Annahmen.
Der entscheidende Faktor ist daher nicht die KI selbst,
sondern wer im Cockpit sitzt.
KI liefert Instrumente. Die Entscheidung trifft der Pilot.
Und das ist gut so.
Künstliche Intelligenz wird aktuell oft als digitaler Helfer, kostenloser Angestellter oder reines Automatisierungstool beschrieben.
Gerade im Versicherungsumfeld greift diese Sichtweise jedoch zu kurz – und führt in der Praxis häufig zu falschen Erwartungen.
Wir verstehen KI nicht als Ersatz für menschliche Arbeit, sondern als Exoskelett:
ein System, das vorhandene Fähigkeiten verstärkt, Prozesse beschleunigt und Effizienz erhöht – ohne Verantwortung zu übernehmen.
Richtig eingesetzt kann KI viele versicherungsnahe Tätigkeiten erheblich vereinfachen, etwa:
Strukturieren von Informationen
Voranalysen von Risiken
Zusammenfassungen von Vertragswerken
Unterstützung bei Dokumentation, Kommunikation und Recherche
Was KI jedoch nicht leistet:
Sie trifft keine eigenständigen fachlichen Entscheidungen und besitzt kein Verständnis für Haftung, Kontext oder Verantwortung.
Gerade in der Versicherungswelt – wo es um Deckungen, Ausschlüsse, Obliegenheiten und rechtliche Rahmenbedingungen geht – bleibt menschliche Expertise unverzichtbar.
Ein Exoskelett funktioniert nur, wenn jemand darin sitzt, der weiß, wie man sich darin bewegt.
KI benötigt:
fachlichen Kontext
saubere Fragestellungen
korrekte Ausgangsinformationen
Ohne diese Grundlagen verstärkt KI nicht Kompetenz – sondern Fehler.
Das gilt branchenübergreifend:
in der Versicherung
in der Programmierung
in der juristischen Vorarbeit
im Risikomanagement
Ein Mindestmaß an Fachwissen ist Voraussetzung, um KI sinnvoll steuern zu können.
Ein zentrales Missverständnis im Umgang mit KI ist die Annahme, dass sie zwischen richtig und falsch unterscheiden könne.
Das kann sie nicht.
KI arbeitet innerhalb des Rahmens, den ihr der Nutzer vorgibt.
Wird sie mit falschen Annahmen, unvollständigen Informationen oder verzerrten Narrativen gespeist, dann baut sie genau darauf auf – ohne diese Grundlagen zu hinterfragen.
Das zeigt sich sehr schnell:
Falsche Prämissen → scheinbar schlüssige, aber falsche Ergebnisse
Unscharfe Fragen → vage oder irreführende Antworten
Der Rahmen entsteht nicht durch die KI.
Er entsteht durch die Person, die sie bedient.
KI übernimmt keine Haftung.
Sie trägt keine rechtliche Verantwortung.
Sie kann keine wirtschaftlichen Konsequenzen einschätzen.
Gerade in sensiblen Bereichen wie Versicherung, Finanzen oder Compliance bleibt der Mensch der verantwortliche Entscheider.
KI ist dabei:
Beschleuniger
Verstärker
Assistenz
Hebel
Aber kein autonomer Akteur.
Künstliche Intelligenz wird im Versicherungsumfeld oft entweder überschätzt oder falsch eingeordnet.
Zwischen vollautomatisierten Versprechen und reiner Assistenz fehlt häufig eine klare Einordnung.
Wir betrachten KI weiterhin als Exoskelett – nicht als Autopilot.
Und jedes Exoskelett braucht ein Cockpit.
Ohne Pilot bleibt es stehen.
Mit falscher Steuerung wird es gefährlich.
Versicherungen bestehen nicht aus reiner Datenverarbeitung.
Sie bewegen sich im Zusammenspiel von:
rechtlichen Rahmenbedingungen
Haftung
wirtschaftlichen Konsequenzen
individuellen Risikosituationen
Ein Exoskelett kann Bewegung verstärken –
es entscheidet jedoch nicht, wohin gegangen wird.
KI kann Informationen verarbeiten, vergleichen und strukturieren.
Die Richtung gibt weiterhin der Mensch vor.
Im Versicherungsbereich ist das Cockpit klar besetzt:
Verantwortung
Haftung
Entscheidung
KI sitzt nicht im Cockpit.
Sie greift nicht in die Steuerung ein.
Sie liefert Instrumente, Anzeigen und Warnungen –
aber sie übernimmt keine Verantwortung für den Flug.
Im Schadenfall fragt niemand nach der KI.
Gefragt wird, wer entschieden, geprüft oder beraten hat.
Ein häufiger Fehler ist der Versuch, KI als Autopilot zu nutzen.
Gerade im Versicherungsbereich scheitert das zwangsläufig.
Denn Entscheidungen erfordern:
Verständnis für Vertragslogiken
Einordnung von Risiken
Verantwortung für wirtschaftliche Folgen
KI erkennt Muster – sie erkennt keine Verantwortung.
Sie kann Geschwindigkeit erhöhen, aber keine Haftung tragen.
Das Exoskelett verstärkt Bewegung.
Die Steuerung bleibt menschlich.
KI hinterfragt den Rahmen nicht, den man ihr vorgibt.
Wird sie mit falschen Annahmen gesteuert:
korrigiert sie diese nicht
sondern baut logisch darauf auf
Ein falsch eingestelltes Cockpit führt nicht zu besseren Entscheidungen –
sondern zu schnellerer Fehlsteuerung.
Im Versicherungsumfeld kann das zu:
trügerischer Sicherheit
falschen Deckungseinschätzungen
Fehlbewertungen von Risiken
führen – nicht wegen der KI, sondern wegen der Steuerung.
Dass KI nicht autonom entscheidet, ist kein Mangel.
Es ist ein Sicherheitsmechanismus.
Diese Grenze sorgt dafür, dass:
Verantwortung klar beim Menschen bleibt
Haftung eindeutig zugeordnet ist
Entscheidungen nachvollziehbar bleiben
Versicherungen keine Blackbox werden
Ein Exoskelett ohne klare Grenze wäre kein Werkzeug, sondern ein Risiko.
Richtig eingesetzt:
verstärkt KI Fachwissen
beschleunigt Analyse
reduziert operative Reibung
Falsch eingesetzt:
verstärkt sie Fehlannahmen
beschleunigt falsche Narrative
verschiebt Verantwortung an einen Ort, wo sie nicht hingehört
Das Cockpit gehört dem Menschen.
Das Exoskelett arbeitet für ihn.
Künstliche Intelligenz ist kein Allheilmittel.
Sie ist auch kein Ersatz für Fachwissen.
Richtig eingesetzt wirkt sie wie ein Exoskelett:
Sie verstärkt Kompetenz
Sie reduziert Reibung
Sie macht Prozesse effizienter
Falsch eingesetzt verstärkt sie genau das, was ihr vorgegeben wird – inklusive Fehler und falscher Annahmen.
Der entscheidende Faktor ist daher nicht die KI selbst,
sondern wer im Cockpit sitzt.
KI liefert Instrumente. Die Entscheidung trifft der Pilot.
Und das ist gut so.
No comments yet