之前的逻辑：

1、只聚焦自己“看得懂”的领域，比如NFT、Gamefi；

2、希望对自己的手牌范围能够做“深度投研”；

3、对于自己手牌范围之外的，只做一般性的了解；

存在的问题：

总觉得找不到一个合适的路径能够对手牌范围做到足够深度的投研，而且手牌范围内的项目经常一拖就是几个月甚至以年计，要么就是根本找不到踪迹就突然冒出来了。这造成了要么是看着项目干着急，要么是还摸到项目的影子人家就已经起飞了。

逻辑分析：

最近群内的讨论给了我很大的启发。Blur为什么在11月初的时候就认为会是优质的项目？原因在于对其内在的底层逻辑的理解----Blur的模式能够最大程度的激发出市场流动性，而流动性又是下一轮最核心的内在逻辑。不管是L2还是ETH升级，围绕的都是基于现在的基本框架做基础设施升级，目的就是承接高一个数量级的流动性。那么符合这个市场规律的项目必然就能有更大机会获得成功。所以，无法做到“深度投研”的核心问题在于站得不够高：站在上帝视角和凡人视角能看到的景深是不可能一样的。只站在应用层去看项目，那就只能头痛医头脚痛医脚，所处的位置注定了投研的深度是不够的。

破局之道：

当意识到内在逻辑之后，破局之道就很简单了。恰好以往的职场经历过研发总监、CTO、老板等角色的锤炼，站在上帝视角去考虑全盘再落实到具体项目的思维本身就是必修课。所以，把自己所处位置换成上帝视角，增加对项目的思考维度，即可破局！

之前的逻辑：

1、只聚焦自己“看得懂”的领域，比如NFT、Gamefi；

2、希望对自己的手牌范围能够做“深度投研”；

3、对于自己手牌范围之外的，只做一般性的了解；

存在的问题：

总觉得找不到一个合适的路径能够对手牌范围做到足够深度的投研，而且手牌范围内的项目经常一拖就是几个月甚至以年计，要么就是根本找不到踪迹就突然冒出来了。这造成了要么是看着项目干着急，要么是还摸到项目的影子人家就已经起飞了。

逻辑分析：

最近群内的讨论给了我很大的启发。Blur为什么在11月初的时候就认为会是优质的项目？原因在于对其内在的底层逻辑的理解----Blur的模式能够最大程度的激发出市场流动性，而流动性又是下一轮最核心的内在逻辑。不管是L2还是ETH升级，围绕的都是基于现在的基本框架做基础设施升级，目的就是承接高一个数量级的流动性。那么符合这个市场规律的项目必然就能有更大机会获得成功。所以，无法做到“深度投研”的核心问题在于站得不够高：站在上帝视角和凡人视角能看到的景深是不可能一样的。只站在应用层去看项目，那就只能头痛医头脚痛医脚，所处的位置注定了投研的深度是不够的。

破局之道：

当意识到内在逻辑之后，破局之道就很简单了。恰好以往的职场经历过研发总监、CTO、老板等角色的锤炼，站在上帝视角去考虑全盘再落实到具体项目的思维本身就是必修课。所以，把自己所处位置换成上帝视角，增加对项目的思考维度，即可破局！