【嘉宾介绍】

Alvin Kan，BNB chain 商务运营负责人

Cora ，Polygon 中国区负责人 

Yuki ，Moonbeam 中文社区经理 

Xiu ，Algorand Foundation APAC Digital & Social 

CryptoApe, 8848社区代表 

【嘉宾观点】

1、EVM兼容性是每个公链都会面对选择的一个问题，在座各位代表的公链都再EVM兼容性上有自己独特的选择，能否谈谈你们对EVM兼容性的看法，以及社区的意见？

BSC：由于 BSC 与 EVM 兼容，让开发人员能够轻松将 Ethereum 协议与 BSC 整合，熟悉 EVM 的开发人员可以轻松的在 BNB 链上开发。与 EVM 兼容的链还可以从丰富的以太坊工具和 DApps 中获得全面支持。

Polygon：目前来看，要去找这么一个强共识，上千万个区块被应用，并且有很多天才型的开发者生态，还得是以太坊。以太坊上的用solidity开发的应用，迁到Polygon上，可以做到无缝迁移。这是Polygon给以太坊生态上的开发者带来的便捷，也是Polygon的优点之一。

Moonbeam：在创新、用户和开发者活动方面，我认为以太坊的主导地位显而易见。在我们看来，追求兼容以太坊的方法是最实际的做法，这对拓展公链应用层的丰富度帮助很大。我相信EVM在未来10年内还会继续存在，并且基于EVM开发的应用会更加多元。

Algorand：去年开始生态应用大爆炸，EVM兼容就变得挺重要的，很多开发者对EVM比较熟悉，今年2月中旬，Algorand已经决定要接入EVM。从社区的角度来说，无疑都是支持Algorand更融入到主流开发者和生态竞争中，所以对EVM基本都是持大力支持态度的。

8848: 从社区用户的角度来看，目前来说，还是EVM兼容的比较优胜，感觉主要还是用户的懒惰性吧，非EVM兼容对于用户来说转变习惯的成本有点高。

2、从社区或者宣传上看，“以太坊杀手”尽管可能只是个MEME，但也是很多人群认识到其他公链的第一印象。你们对“以太坊杀手”这个定位/MEME的看法，它已经过时还是本质不变？

BSC：我的看法是他仍是个MEME。以太坊在开发者和用户中都有非常强大的支持者。它仍然吸引着许多有才华的开发者和项目团队。它在Defi世界中也根深蒂固，有很大一部分的流动性被锁定在其中，所以在短到中期内还是会有一定的认可。

Polygon：17，18年很多想做以太坊杀手的项目尝试了一大遍，但基本大部分是失败的。以太坊杀手的这条路是可尝试的，但也是艰难的。

Moonbeam：被媒体冠为“以太坊杀手”，那说明这条公链在定位层面与以太坊存在一定的特殊，这是个很吸引眼球的词汇，但不是说公链刻意站在以太坊的对立面。

Algorand：Algorand 相信一个多链的世界，我们将走向这种必然性。“以太坊杀手”这个定位在17、18年是大多数公链的目标，meme背后的主要心态是要和最大的生态进行竞争。

8848: 从炒作方面来看，以太坊杀手这个MEME或者说法是不会过时的，不过从实际定位上看，以太坊的竞争公链相互定位区分还是蛮大的，甚至更多是互补和互相成就的。

3、公链应该怎么做自己特色的生态，而不是重走以太坊的路径？有声音说后起公链应该专注一个一个板块把资源服务于某一领域的应用，像DeFi链，GameFi链，NFT链等，从你们角度来看，这种言论是否你们的规划与公链发展？

BSC：拥有一个大的BNBChain生态系统，并且让想要建立application-specific 平台的项目也成为 BNB Chain的一部分。所以我们创建了 BAS 侧链框架。

Polygon：Polygon做以太坊的扩容，并且选择ZK这个赛道，就集合了几乎所有主流ZK解决方案，在各个方向上进行探索试错，我们立志于搭建一个给予开发者更大发展前景的底层基础设施。

Moonbeam：专业链是市场需求顺应的结果，在波卡生态我们已经看到了很多主打某一领域的平行链，Moonbeam在波卡生态是做使用多链开发的智能合约平台专业户，从环境和底层框架为使用者提供便利。

Algorand：从Algorand的角度来说，我们基本还算是一条综合链，在划分领域上没有特别倾向，无论是DeFi、NFT、游戏、DAO都有涉及。

8848: 只是不同环境下各自因应自己的定位和生态发展的选择，市场上也提供越来越多的方案，无论是应用链、Layer2、Subnet等等。

4、随着用户量的爆炸增长，之前为了解决性能痛点的几个公链的性能负荷也在增大，像雪崩有推出Subnet，其他公链也有自己的扩容计划， 请问各位各自的公链是如何应对用户暴涨带来的日渐增加的性能负荷问题

BSC：对于 BNB Chain，我们已经从单链转向多链架构，我们最近推出了 BSC 应用侧链框架（BAS），大规模的 Dapp 可以在 BSC 上创建侧链，Dapps 可以享受几乎是零的gas fee、5000TPS。

Polygon：Polygon本身就是一个基于以太坊的L2扩容解决方案。我们争取在ZK领域做一个安全，易于操作的全栈ZK扩容解决方案。

Moonbeam：Moonbeam是发展初期的新链，能够hold住目前的交易量负荷，也非常开放地学习和探索各类Layer2的解决方案。

Algorand：到目前为止，Algorand一直是一条单链系统，使用的共识算法叫纯粹权益证明共识PPoS，在共识效率方面带来了很大的提升，还没有遇到过扩容问题，gas多年维持在0.001Algo左右。

【个人总结】

EVM兼容性的看法

从发展趋势来看，做EVM兼容无疑是正确的决定，我将其定义为两个正确，一个是共识正确，一个是发展正确。

共识正确：以太坊作为最早的智能合约平台，具有不可撼动的共识。即使今天的以太链的Gas居高不下，让很多生态萌新望而却步，但是如果一个项目在ETH上都未部署，不免让人心生疑虑。以图圈为例，在ETH上发行的NFT是基本的共识，这也是Opensea至今只支持ETH（含Polygon），如果一个项目方的首发是建立在其他链上，基本上就被打上了二三流标签的身份。

发展正确：未来又是一个多链的世界，项目的多链部署也是一个趋势，任何一个项目方都不愿放弃任何一条链上的原住民，尤其是以太链的用户群体。然而大量的生态开发者都是从Solidity开始入门的，从开发者角度而言，开发效率又是最根本的问题，所以非EVM链为了战略考虑，必须要走EVM这条路。生态的繁荣是源于生态开发者和生态用户的基数，两者之间又是相辅相成的共生关系。因为有用户流量，才值得开发者参与建设；因为有丰富的Dapp，才会有更多的新增用户。

公链的规划与发展

公链就好比地球上的不同国家，有的国家地处海岛，天生就是一个旅游国家；有的国家资源富饶，通过出口矿产和石油就可独树一帜；有的国家需要依附大国之力才能谋求生存；公链规划与发展需要结合自身的定位和特性来探索了自己的风格，比如说

Fantom，采用DAG技术，实现了加入的节点越多，速度就越快，扩展性也会变得无限大，这种特性给到了DeFi生态。

BSC，宇宙第一大交易所作为现实世界和加密世界资产汇兑的中枢，流量、资产、渠道是他天然的优势，所以对于BSC来说做EVM的兼容更像是平等的强强联手，而自身把方向聚焦在了BAS（BNB Chain Application Side Chain）的侧链发展，现在钱有了、人有了、又大又宽免费的高速路也有了，只要等今年的Web3应用和链游集中爆发的时候，公链的孰强孰弱自然见分晓。

Polygon，作为以太坊的二层网络解决以太坊的扩容问题，以最全的ZK解决方案占据L2的龙头位置，各种生态Dapp已超过7000+，他的成功有自身的定位正确，也有以太坊赋予的影响力。

另外一个不容小觑的是Polkadot和Cosmos为主自体多链生态圈，尤其是Polkadot上的Moonbeam和Astar这类的多虚拟机兼容平台，他们就像一种巴拿马🇵🇦 一样，打通了大西洋和太平洋海上通道，可能他们在现在的公链争夺中不起眼，但他们所做的价值很快就会被发现。当项目方发现需要将项目部署到Polkadot生态上的时候，在不熟悉的开发环境和新的开发语言下开发，不仅增加了开发成本，降低了开发效率，多写一代码可能就多一分bug的风险的可能。

海纳百川，有容乃大。从长期的视野看，独尊EVM的时代会逐渐被百家争鸣的共存格局也替代，每一个链上的区块少年都用自己治理代币投出认同的生态价值，未来会更好。

【嘉宾介绍】

Alvin Kan，BNB chain 商务运营负责人

Cora ，Polygon 中国区负责人 

Yuki ，Moonbeam 中文社区经理 

Xiu ，Algorand Foundation APAC Digital & Social 

CryptoApe, 8848社区代表 

【嘉宾观点】

1、EVM兼容性是每个公链都会面对选择的一个问题，在座各位代表的公链都再EVM兼容性上有自己独特的选择，能否谈谈你们对EVM兼容性的看法，以及社区的意见？

BSC：由于 BSC 与 EVM 兼容，让开发人员能够轻松将 Ethereum 协议与 BSC 整合，熟悉 EVM 的开发人员可以轻松的在 BNB 链上开发。与 EVM 兼容的链还可以从丰富的以太坊工具和 DApps 中获得全面支持。

Polygon：目前来看，要去找这么一个强共识，上千万个区块被应用，并且有很多天才型的开发者生态，还得是以太坊。以太坊上的用solidity开发的应用，迁到Polygon上，可以做到无缝迁移。这是Polygon给以太坊生态上的开发者带来的便捷，也是Polygon的优点之一。

Moonbeam：在创新、用户和开发者活动方面，我认为以太坊的主导地位显而易见。在我们看来，追求兼容以太坊的方法是最实际的做法，这对拓展公链应用层的丰富度帮助很大。我相信EVM在未来10年内还会继续存在，并且基于EVM开发的应用会更加多元。

Algorand：去年开始生态应用大爆炸，EVM兼容就变得挺重要的，很多开发者对EVM比较熟悉，今年2月中旬，Algorand已经决定要接入EVM。从社区的角度来说，无疑都是支持Algorand更融入到主流开发者和生态竞争中，所以对EVM基本都是持大力支持态度的。

8848: 从社区用户的角度来看，目前来说，还是EVM兼容的比较优胜，感觉主要还是用户的懒惰性吧，非EVM兼容对于用户来说转变习惯的成本有点高。

2、从社区或者宣传上看，“以太坊杀手”尽管可能只是个MEME，但也是很多人群认识到其他公链的第一印象。你们对“以太坊杀手”这个定位/MEME的看法，它已经过时还是本质不变？

BSC：我的看法是他仍是个MEME。以太坊在开发者和用户中都有非常强大的支持者。它仍然吸引着许多有才华的开发者和项目团队。它在Defi世界中也根深蒂固，有很大一部分的流动性被锁定在其中，所以在短到中期内还是会有一定的认可。

Polygon：17，18年很多想做以太坊杀手的项目尝试了一大遍，但基本大部分是失败的。以太坊杀手的这条路是可尝试的，但也是艰难的。

Moonbeam：被媒体冠为“以太坊杀手”，那说明这条公链在定位层面与以太坊存在一定的特殊，这是个很吸引眼球的词汇，但不是说公链刻意站在以太坊的对立面。

Algorand：Algorand 相信一个多链的世界，我们将走向这种必然性。“以太坊杀手”这个定位在17、18年是大多数公链的目标，meme背后的主要心态是要和最大的生态进行竞争。

8848: 从炒作方面来看，以太坊杀手这个MEME或者说法是不会过时的，不过从实际定位上看，以太坊的竞争公链相互定位区分还是蛮大的，甚至更多是互补和互相成就的。

3、公链应该怎么做自己特色的生态，而不是重走以太坊的路径？有声音说后起公链应该专注一个一个板块把资源服务于某一领域的应用，像DeFi链，GameFi链，NFT链等，从你们角度来看，这种言论是否你们的规划与公链发展？

BSC：拥有一个大的BNBChain生态系统，并且让想要建立application-specific 平台的项目也成为 BNB Chain的一部分。所以我们创建了 BAS 侧链框架。

Polygon：Polygon做以太坊的扩容，并且选择ZK这个赛道，就集合了几乎所有主流ZK解决方案，在各个方向上进行探索试错，我们立志于搭建一个给予开发者更大发展前景的底层基础设施。

Moonbeam：专业链是市场需求顺应的结果，在波卡生态我们已经看到了很多主打某一领域的平行链，Moonbeam在波卡生态是做使用多链开发的智能合约平台专业户，从环境和底层框架为使用者提供便利。

Algorand：从Algorand的角度来说，我们基本还算是一条综合链，在划分领域上没有特别倾向，无论是DeFi、NFT、游戏、DAO都有涉及。

8848: 只是不同环境下各自因应自己的定位和生态发展的选择，市场上也提供越来越多的方案，无论是应用链、Layer2、Subnet等等。

4、随着用户量的爆炸增长，之前为了解决性能痛点的几个公链的性能负荷也在增大，像雪崩有推出Subnet，其他公链也有自己的扩容计划， 请问各位各自的公链是如何应对用户暴涨带来的日渐增加的性能负荷问题

BSC：对于 BNB Chain，我们已经从单链转向多链架构，我们最近推出了 BSC 应用侧链框架（BAS），大规模的 Dapp 可以在 BSC 上创建侧链，Dapps 可以享受几乎是零的gas fee、5000TPS。

Polygon：Polygon本身就是一个基于以太坊的L2扩容解决方案。我们争取在ZK领域做一个安全，易于操作的全栈ZK扩容解决方案。

Moonbeam：Moonbeam是发展初期的新链，能够hold住目前的交易量负荷，也非常开放地学习和探索各类Layer2的解决方案。

Algorand：到目前为止，Algorand一直是一条单链系统，使用的共识算法叫纯粹权益证明共识PPoS，在共识效率方面带来了很大的提升，还没有遇到过扩容问题，gas多年维持在0.001Algo左右。

【个人总结】

EVM兼容性的看法

从发展趋势来看，做EVM兼容无疑是正确的决定，我将其定义为两个正确，一个是共识正确，一个是发展正确。

共识正确：以太坊作为最早的智能合约平台，具有不可撼动的共识。即使今天的以太链的Gas居高不下，让很多生态萌新望而却步，但是如果一个项目在ETH上都未部署，不免让人心生疑虑。以图圈为例，在ETH上发行的NFT是基本的共识，这也是Opensea至今只支持ETH（含Polygon），如果一个项目方的首发是建立在其他链上，基本上就被打上了二三流标签的身份。

发展正确：未来又是一个多链的世界，项目的多链部署也是一个趋势，任何一个项目方都不愿放弃任何一条链上的原住民，尤其是以太链的用户群体。然而大量的生态开发者都是从Solidity开始入门的，从开发者角度而言，开发效率又是最根本的问题，所以非EVM链为了战略考虑，必须要走EVM这条路。生态的繁荣是源于生态开发者和生态用户的基数，两者之间又是相辅相成的共生关系。因为有用户流量，才值得开发者参与建设；因为有丰富的Dapp，才会有更多的新增用户。

公链的规划与发展

公链就好比地球上的不同国家，有的国家地处海岛，天生就是一个旅游国家；有的国家资源富饶，通过出口矿产和石油就可独树一帜；有的国家需要依附大国之力才能谋求生存；公链规划与发展需要结合自身的定位和特性来探索了自己的风格，比如说

Fantom，采用DAG技术，实现了加入的节点越多，速度就越快，扩展性也会变得无限大，这种特性给到了DeFi生态。

BSC，宇宙第一大交易所作为现实世界和加密世界资产汇兑的中枢，流量、资产、渠道是他天然的优势，所以对于BSC来说做EVM的兼容更像是平等的强强联手，而自身把方向聚焦在了BAS（BNB Chain Application Side Chain）的侧链发展，现在钱有了、人有了、又大又宽免费的高速路也有了，只要等今年的Web3应用和链游集中爆发的时候，公链的孰强孰弱自然见分晓。

Polygon，作为以太坊的二层网络解决以太坊的扩容问题，以最全的ZK解决方案占据L2的龙头位置，各种生态Dapp已超过7000+，他的成功有自身的定位正确，也有以太坊赋予的影响力。

另外一个不容小觑的是Polkadot和Cosmos为主自体多链生态圈，尤其是Polkadot上的Moonbeam和Astar这类的多虚拟机兼容平台，他们就像一种巴拿马🇵🇦 一样，打通了大西洋和太平洋海上通道，可能他们在现在的公链争夺中不起眼，但他们所做的价值很快就会被发现。当项目方发现需要将项目部署到Polkadot生态上的时候，在不熟悉的开发环境和新的开发语言下开发，不仅增加了开发成本，降低了开发效率，多写一代码可能就多一分bug的风险的可能。

海纳百川，有容乃大。从长期的视野看，独尊EVM的时代会逐渐被百家争鸣的共存格局也替代，每一个链上的区块少年都用自己治理代币投出认同的生态价值，未来会更好。