随着AI技术的飞速发展，程序员的工作方式也在发生深刻变革。作为一个身处AI浪潮中的开发者，我既兴奋又焦虑。兴奋的是AI工具极大提升了我们的生产力，焦虑的是像Copilot这样的AI辅助编码工具是否会彻底颠覆传统的软件开发流程。

本文旨在通过深度体验Github Copilot、ChatGPT、New Bing和Cursor.so等工具，帮助大家快速筛选出适合自己的AI辅助编码工具。相信使用这些工具后，你会迅速习惯甚至依赖它们。

本次评测的AI辅助编码工具包括：

• Github Copilot

• ChatGPT (GPT-3.5)

• New Bing

• Cursor.so

这些工具可以结合使用，进一步提升开发效率。文章最后将给出总结与个人建议。

Github Copilot是由Github和OpenAI合作推出的人工智能代码辅助工具，基于GPT-3模型，能够为开发者提供实时的代码提示和生成功能。它支持多种编程语言，如Python、JavaScript、TypeScript、Ruby等，并与主流IDE和文本编辑器无缝集成。

经过一个月的深度使用，Copilot在以下场景中表现出色：

1. 根据上下文生成代码：Copilot可以根据函数名、类名、注释等推断出你想写的代码，并自动填充。

2. 根据代码生成注释：只需在代码前加上//，Copilot就能为你生成注释。

3. 变量命名助手：对于英语不好的开发者，Copilot可以帮助你快速生成合适的变量名。

4. 代码讨论：Copilot可以与你讨论代码，总结上下文并给出合理建议。

Copilot在实现单例模式时表现出色，自动生成了私有变量、私有构造方法以及获取单例的公有方法。虽然最初代码未考虑双重检查锁，但通过提示后，Copilot迅速补全了代码。

Copilot在补全项目现有代码时，能够根据上下文信息推断出合理的代码片段，且生成代码质量较高，80%的情况下无需大幅修改。

1. 隐私问题：所有代码上下文通过HTTPS传输到云端，尽管微软承诺不会泄露代码，但在国内网络安全环境下，仍需谨慎。

2. 复杂代码理解能力有限：对于复杂的代码逻辑，Copilot的理解能力相对欠缺，尤其是在处理“屎山代码”时。

ChatGPT是一款基于GPT模型的聊天机器人，能够进行自然语言对话，并具备一定的代码理解和生成能力。得益于其强大的语言处理能力，ChatGPT可以理解代码中的自然语言描述，并通过不断学习优化其代码处理能力。

ChatGPT在实现单例模式时表现出色，不仅生成了双重检查锁的代码，还能详细解释其原理。通过提问，ChatGPT还优化了代码，添加了volatile关键字以避免重排序问题。

在Kotlin中使用Reactor框架设计并发接口时，ChatGPT生成的代码可以直接运行，并真正实现了并行执行。然而，使用concatMap后，代码并未真正并发执行，ChatGPT建议使用flatMapSequential来解决问题。

1. 复杂代码设计能力有限：面对不常见的复杂代码设计题，ChatGPT的表现并不完美。

2. 无法全程辅助编码：与Copilot相比，ChatGPT无法全程辅助编码，且缺乏对项目代码的上下文理解能力。

New Bing结合了ChatGPT的对话能力和Bing搜索引擎的网络信息检索功能，能够为用户提供详细的答案和创意建议。它就像是一个研究助理、个人规划师和创意伙伴。

New Bing在实现单例模式时表现与ChatGPT类似，能够生成基础代码，并通过提问优化代码细节。

在Kotlin中使用Reactor框架设计并发接口时，New Bing生成的代码存在编译错误，但通过多次提问，最终完成了代码。

1. 错误率较高：由于结合了搜索引擎信息，New Bing比ChatGPT更容易出现错误结果。

2. 缺乏上下文理解：与Copilot相比，New Bing无法全程辅助编码，且缺乏对项目代码的上下文理解能力。

Cursor.so是OpenAI推出的一款免费IDE，内置了类似Github Copilot的插件功能，能够帮助开发者生成代码并提供想法。

Cursor.so在实现单例模式时表现优秀，生成的代码带有双重校验和volatile关键字，且能够通过聊天功能解释代码细节。

Cursor.so在补全项目现有代码时表现良好，但服务不稳定，且缺乏插件支持和版本控制功能。

1. 服务不稳定：Cursor.so在测试过程中多次出现服务不稳定的情况。

2. 基础功能缺失：Cursor.so缺乏插件市场、版本控制等基础功能，不适合开发大型项目。

优点：

• 自动生成代码，提高开发效率。

• 学习项目代码风格，生成上下文相关的代码。

• 支持多种编程语言。

缺点：

• 存在隐私问题。

优点：

• 随时随地可用，是查询谷歌的完美替代品。

缺点：

• 无法全程辅助编码，缺乏上下文理解能力。

• 对复杂代码逻辑的理解能力有限。

优点：

• 免费体验AI辅助编程。

缺点：

• 基础功能缺失，服务不稳定。

如果你希望提升编码效率，建议结合使用Github Copilot和ChatGPT。Copilot负责生成代码，ChatGPT负责解决疑难问题。如果暂时不想为Copilot付费，可以仅使用ChatGPT。Cursor.so目前体验欠佳，建议等待后续版本更新。

👉 野卡 WildCard | 一分钟注册，轻松订阅海外线上服务

随着AI技术的飞速发展，程序员的工作方式也在发生深刻变革。作为一个身处AI浪潮中的开发者，我既兴奋又焦虑。兴奋的是AI工具极大提升了我们的生产力，焦虑的是像Copilot这样的AI辅助编码工具是否会彻底颠覆传统的软件开发流程。

本文旨在通过深度体验Github Copilot、ChatGPT、New Bing和Cursor.so等工具，帮助大家快速筛选出适合自己的AI辅助编码工具。相信使用这些工具后，你会迅速习惯甚至依赖它们。

本次评测的AI辅助编码工具包括：

• Github Copilot

• ChatGPT (GPT-3.5)

• New Bing

• Cursor.so

这些工具可以结合使用，进一步提升开发效率。文章最后将给出总结与个人建议。

Github Copilot是由Github和OpenAI合作推出的人工智能代码辅助工具，基于GPT-3模型，能够为开发者提供实时的代码提示和生成功能。它支持多种编程语言，如Python、JavaScript、TypeScript、Ruby等，并与主流IDE和文本编辑器无缝集成。

经过一个月的深度使用，Copilot在以下场景中表现出色：

1. 根据上下文生成代码：Copilot可以根据函数名、类名、注释等推断出你想写的代码，并自动填充。

2. 根据代码生成注释：只需在代码前加上//，Copilot就能为你生成注释。

3. 变量命名助手：对于英语不好的开发者，Copilot可以帮助你快速生成合适的变量名。

4. 代码讨论：Copilot可以与你讨论代码，总结上下文并给出合理建议。

Copilot在实现单例模式时表现出色，自动生成了私有变量、私有构造方法以及获取单例的公有方法。虽然最初代码未考虑双重检查锁，但通过提示后，Copilot迅速补全了代码。

Copilot在补全项目现有代码时，能够根据上下文信息推断出合理的代码片段，且生成代码质量较高，80%的情况下无需大幅修改。

1. 隐私问题：所有代码上下文通过HTTPS传输到云端，尽管微软承诺不会泄露代码，但在国内网络安全环境下，仍需谨慎。

2. 复杂代码理解能力有限：对于复杂的代码逻辑，Copilot的理解能力相对欠缺，尤其是在处理“屎山代码”时。

ChatGPT是一款基于GPT模型的聊天机器人，能够进行自然语言对话，并具备一定的代码理解和生成能力。得益于其强大的语言处理能力，ChatGPT可以理解代码中的自然语言描述，并通过不断学习优化其代码处理能力。

ChatGPT在实现单例模式时表现出色，不仅生成了双重检查锁的代码，还能详细解释其原理。通过提问，ChatGPT还优化了代码，添加了volatile关键字以避免重排序问题。

在Kotlin中使用Reactor框架设计并发接口时，ChatGPT生成的代码可以直接运行，并真正实现了并行执行。然而，使用concatMap后，代码并未真正并发执行，ChatGPT建议使用flatMapSequential来解决问题。

1. 复杂代码设计能力有限：面对不常见的复杂代码设计题，ChatGPT的表现并不完美。

2. 无法全程辅助编码：与Copilot相比，ChatGPT无法全程辅助编码，且缺乏对项目代码的上下文理解能力。

New Bing结合了ChatGPT的对话能力和Bing搜索引擎的网络信息检索功能，能够为用户提供详细的答案和创意建议。它就像是一个研究助理、个人规划师和创意伙伴。

New Bing在实现单例模式时表现与ChatGPT类似，能够生成基础代码，并通过提问优化代码细节。

在Kotlin中使用Reactor框架设计并发接口时，New Bing生成的代码存在编译错误，但通过多次提问，最终完成了代码。

1. 错误率较高：由于结合了搜索引擎信息，New Bing比ChatGPT更容易出现错误结果。

2. 缺乏上下文理解：与Copilot相比，New Bing无法全程辅助编码，且缺乏对项目代码的上下文理解能力。

Cursor.so是OpenAI推出的一款免费IDE，内置了类似Github Copilot的插件功能，能够帮助开发者生成代码并提供想法。

Cursor.so在实现单例模式时表现优秀，生成的代码带有双重校验和volatile关键字，且能够通过聊天功能解释代码细节。

Cursor.so在补全项目现有代码时表现良好，但服务不稳定，且缺乏插件支持和版本控制功能。

1. 服务不稳定：Cursor.so在测试过程中多次出现服务不稳定的情况。

2. 基础功能缺失：Cursor.so缺乏插件市场、版本控制等基础功能，不适合开发大型项目。

优点：

• 自动生成代码，提高开发效率。

• 学习项目代码风格，生成上下文相关的代码。

• 支持多种编程语言。

缺点：

• 存在隐私问题。

优点：

• 随时随地可用，是查询谷歌的完美替代品。

缺点：

• 无法全程辅助编码，缺乏上下文理解能力。

• 对复杂代码逻辑的理解能力有限。

优点：

• 免费体验AI辅助编程。

缺点：

• 基础功能缺失，服务不稳定。

如果你希望提升编码效率，建议结合使用Github Copilot和ChatGPT。Copilot负责生成代码，ChatGPT负责解决疑难问题。如果暂时不想为Copilot付费，可以仅使用ChatGPT。Cursor.so目前体验欠佳，建议等待后续版本更新。

👉 野卡 WildCard | 一分钟注册，轻松订阅海外线上服务