这要从头说起了，先看个段子： 严良没考上警校，去到某水产厂打工，本订有劳动合同，但该合同被老板恶意持有。后来，老板拖欠工资，经过仲裁，起诉到法院之后，严良虽然提交了用相机偷偷拍摄的视频，但老板仍然拒不承认订立合同的事实。严良苦于得不到该份合同，情急之下，采取撬门扭锁的手段，盗窃了该份合同，提交到法院。 段子虽然虚构，其中隐含的问题却是老生常谈的：在民事诉讼中，私自偷录的录音、视频，采取非法手段获得的证据，究竟是不是可以作为证据使用？ 这个问题之所以争议至今，根本原因是牵涉到正义观。 每个人内心深处都有不同的价值序列，当它们发生冲突时，优先保护谁？人与人之间的回答可能是大不相同的。因此博登海默（Edgar Bodenheimer）说： “正义有着一张普罗透斯似的脸（a Protean face），变幻无常、随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌。”[1] 如果一个人心中的价值序列、优先保护的价值，与另一个人心中的不一样，我们就可以说：他们的正义观不同。 说到这里，黑人问号脸可能要乱入了：什么价值序列、什么优先保护，我怎么听不懂？？？ 法律，其实就是价值冲突下的某种选择，只是这个选择是...