文章作者：6529

文章翻译：阻止独角兽

1/ 6 月 6 日，上一篇的实际情况并没有写下这样的文章，但上一个司机对这样一个独立的日常交易场所

2/我认为政政民主的方法很好，或者是一种比我们以下至少更好的政府形式。

3/

• 有基本的景点、集会、宗教等权利

• 在被证明有罪之前，被认为是无辜的

• 国家不能在没有这种程序的情况下处罚人，通常意味着在法庭上，国家必须证明你履行了某些特定的法律

4/但您通常不同意这种情况，但我认为这可能是安全的（），您现在退出该事务，因为我们可能在其他任何情况下都可以。

5/的人 IRL（）我在上链一直在骚扰“我在交易上没有任何权利”，因为这看起来很明显

6/ 地点可能需要： ✅ 一个网站 ✅ 小册子 ✅ 广告 ✅ 支付平面活动设计师的费用 ✅ 不同地点

这一切都是“真实”

7/ 7/ 下活动： ✅ 乘火车到华盛顿特区✅ 可能预订酒店✅ 租用出租车✅ 边会地边买芥末热狗自由

这一切都是“真实”

8/以下活动： ✅为设施租赁空间 ✅可能需要支付工资 ✅购买和食品消耗品

这一切都是“真实”

我可以继续说下去，但我认为重点突出。

9/ 历史上，2001 年整个历史中，可以在历史上举办的非公开交易中心，人们看到，在整个中心举办的拍卖活动中，几乎所有的地方都在举办拍卖会。

10/这些商品中心也有风格（万年），人类使用各种货币去从贝贝里”而不是“KYCed”

11/在2019年的中，为非过去的习惯20

✅想要“死去的中央银行✅白签名的系统”与今天的白签名系统有关。

12.“但我制同意这些目标6是5、税和减少逃税和减少逃税我同意的目标。

13 是长期和长期的目标都存在。（和欧盟），和银行和支付处理的不同问题，企业，企业完整，企业账簿加密和货币许可的。

14、如果国家/地区希望将/反对运动职业道德或加密货币，它完全通过来支持。在法庭上挑战它。

15月15日，相反，似乎是隐藏的“深层次的”“深八道银行向银行表示”式表示，他们的监管机构“好吧，我们关闭高风险”，而监管政策告诉他们“我们说” “一直以来”的温馨“经典，只是，你关闭的，点知道有趣

16这是你的账簿没有结果追究，并没有任何程序，事实上，法律上说你不应该有任何合法的账目运作不透明的法律体系的“没有合法运作”。极端不民主。

1但你猜想着糟了。怎么有很多中央银行/7已经有CBDC规定了目标：

✅允诺交易深入全球 ✅允许深入交易

18/这个全球系统将是世界上最强大的集中控制系统。即使是斯大林、希特勒、毛泽东也无法一键在他们的帝国范围内实施交易审查

19/将发生的事情是，一些负有的单独裁减者会在选举期间举行审查的竞选者，他们将无法购买，更不用说进行竞选有这样的权力，没有他们有程序，这是肯定的。渴望权力的人竞选公职

2000年是第3个目标，没有人是2000年，请在“2000年对你的任务中应用这个过程”，但我们在此期间，我们希望通过这种方式和方式，将他们的目标钱。所以让我们阻止他们！

21月21日，这个过程的我们报告的方式是，我们正在执行任务，正在开始执行沸腾。

22/最重要的是，定罪正在变成定罪。

23/ 提醒你，从字面上看，在整个历史人类非监管中，是我的一个“反面”的主要形式。这是一个非常新的概念，这是一件事情。权力。

24/为什么中央银行普遍不喜欢加密货币是他们的原因。他们在这里，出现了一种新的“现金死亡”，现在出现了一种新的数字，在看来，他们也需要将其卷入进入其中以使其他部分发挥作用。

25/ 重返宪法权利：

✅你有宪法权利 ✅你需要钱锻炼它们 ✅国家获得权力

可能会发生什么？

我会知道发生什么：“所有 6529 个朋友都认为他反应过度”

26/这一点上，你介绍了G的自由主义，7个国家和我的正义和普遍的随和的名人

27 月 27 日，特多梅政有政治问题。 鲁鲁·多梅的政治事件是一些突发事件和他的部分COVID-19 发现的，以揭露他的19 政策。选民和c) 可能对经济不利

2实际上对卡车司机、8 / 8 / 中的重要内容以及加拿大的调查结果很好。

29 月 29 日，对于此类问题正常民主政体的反应是： a) 如果您认为这是善意的，就发挥作用 b) 您直接逮捕或者他们在该地方认为不合适的情况下在法庭上他们进行审判

30 可能在加拿大集会的其他权利。 30 日有其他人可以在法庭上宣布报告我加拿大警察和因此，他们可能会认为逮捕者他们认为

31/ 当你在民主国家上法庭时，通常适用以下情况：

✅在你有罪之前你是无辜的证明你✅州政府通常必须明确说明违反了哪条✅国家必须在公开合理怀疑的情况下证明它

32/ 我是这样的，有时这很烦你，因为我很烦你。请人对国家和自己的律师了解，这涉及时间费用，有时你可能不会。这是一个自由国家的性格。

33/这不是今天加拿大发生的事情。该州的活动定义了《紧急事件》的威胁。活动活动超出了一个省的处理能力

34 / ...我什至愿意伸手说“好吧，也许援引该法案是正确的，让我们看看他打算用它做什么” 然而，该法案的所作所为让我大吃一惊。 这是我的“哦，这可能会在未来发生”的场景，但今天

35/ 加拿大已要求从银行到信用卡公司、投资公司、众筹平台、加密公司和保险公司的每一家金融系统提供商： - 冻结帐户 - 任何直接或“间接”支持抗议的人

36/ 鉴于《紧急状态法》的权力，这些行动没有正当程序，并且对这种冻结不承担民事责任。 在短期内，目标是通过核爆抗议者的金融基础设施来关闭抗议活动。

37/我不得不说，这不是我期望在宪政民主国家看到的刑事司法模式。 你不能只是冻结人们的储蓄而不是，我不知道，逮捕他们并指控他们犯罪。 更糟糕的是，“间接支持者”

38/ “间接支持者”在新闻稿中的定义非常模糊。 它可能包括众筹者，但也可能包括向抗议者汇款以让他们买饭的家庭成员。 他们被视为恐怖分子的资助者

39/“但是 6529 这些人是恐怖分子，他们正试图推翻政府” 我不知道，我不确定这一点。我不住在加拿大，但加拿大拥有相当先进的安全基础设施。 我不认为它有被接管的任何真正风险

40/ 但真正的风险在于，宪法权利将不会通过法律或法庭案件，而是通过金融系统的武器化来削弱。 今天，你站在特鲁多一边，不喜欢卡车司机。 但并不总是这样......

41 / ...如果唐纳德特朗普冻结 BLM 的所有金融基础设施及其所有“间接”支持者，你会不会有同样的感受？ 这是一个可怕的先例。 在政治上，你必须永远，永远，永远倒转

42/ 判断一个想法的方法不是你的掌权团队是否应该这样做。 判断这个想法的方法是你是否认为你最大的政治敌人应该拥有这种权力，并且你是否对你讨厌的团队不会滥用它感到自在

43/ 为政治抗议者及其“间接”支持者推出整个反恐基础设施是错误的。 下一次周围的“其他团队”将使用它来对付你。 这引发了一个以糟糕结局收场的政治暴力循环。

因为长期影响会糟透了

45/这，因此，这没有理财没有任何的事情，而是从信用卡体系中支持的事业持续工作，持续时间，“对司机说意味着”，“投资” ）这个需要明确的程序

46/但是，这可能会更糟。

如果我们最终有一套完整的系统：

• 没有现金

• 没有非护照

• 完全控制数字货币

然后这些类型的动作可以在一大群人中立即发生按钮

47/“哦629，我们永远不会有这种能力”对，当然不是。然而，我们在这里与加拿大，近我最接近的“金融武器化对抗国内”的测试案例