Test de privacidad en navegadores
A raíz de un post en Twitter, he descubierto una página muy interesante: PrivacyTests, donde de forma mensual, se realiza una batería de test sobre la la privacidad que ofrecen -o dejan de ofrecer- buena parte de los navegadores web más utilizados. Los resultados son más o menos los esperados:Chrome es un chiste, aún en modo “privado”.Edge es un chiste, aún en modo “privado”.Safari aguanta el tipo.Firefox muy bien, salvo en el tracking.La sorpresa, al menos en mi caso, proviene de dos navegad...
Todas en una: Element One
El para algunos viejo sueño -no es mi caso- de poder aunar WhatsApp, Signal y Telegram en una sola aplicación, ha visto por fin la luz de forma comercial de la mano de Element One. Basándose en la conocida implementación de Matrix; “Matrix es un estándar abierto para comunicaciones interoperables, descentralizadas y en tiempo real a través de IP. Se puede utilizar para potenciar la mensajería instantánea, la señalización de VoIP / WebRTC, la comunicación de Internet de las cosas, o en cualqui...
Navegadores Android: Brave vs Vivaldi y Firefox
Como comenté en la entrada Test de privacidad en navegadores, me acabo de descargar la versión Android de Brave y me he puesto a testearla en lo que yo personalmente, considero más importante. Tengo que decir que la idea original, era comprobar si Brave podía reemplazar a Vivaldi como navegador principal y a Firefox como navegador seguro o incluso a ambos. Spoiler: No puede. ¿Qué le falla a mi gusto para reemplazar a Vivaldi?No tiene traductor ni posibilidad de añadirlo.No hay forma de añadir...
Android ¬ Hard&Soft ¬ Redes ¬ Domótica ¬ Podcast y Opinión . +++ https://Burp.es +++
Test de privacidad en navegadores
A raíz de un post en Twitter, he descubierto una página muy interesante: PrivacyTests, donde de forma mensual, se realiza una batería de test sobre la la privacidad que ofrecen -o dejan de ofrecer- buena parte de los navegadores web más utilizados. Los resultados son más o menos los esperados:Chrome es un chiste, aún en modo “privado”.Edge es un chiste, aún en modo “privado”.Safari aguanta el tipo.Firefox muy bien, salvo en el tracking.La sorpresa, al menos en mi caso, proviene de dos navegad...
Todas en una: Element One
El para algunos viejo sueño -no es mi caso- de poder aunar WhatsApp, Signal y Telegram en una sola aplicación, ha visto por fin la luz de forma comercial de la mano de Element One. Basándose en la conocida implementación de Matrix; “Matrix es un estándar abierto para comunicaciones interoperables, descentralizadas y en tiempo real a través de IP. Se puede utilizar para potenciar la mensajería instantánea, la señalización de VoIP / WebRTC, la comunicación de Internet de las cosas, o en cualqui...
Navegadores Android: Brave vs Vivaldi y Firefox
Como comenté en la entrada Test de privacidad en navegadores, me acabo de descargar la versión Android de Brave y me he puesto a testearla en lo que yo personalmente, considero más importante. Tengo que decir que la idea original, era comprobar si Brave podía reemplazar a Vivaldi como navegador principal y a Firefox como navegador seguro o incluso a ambos. Spoiler: No puede. ¿Qué le falla a mi gusto para reemplazar a Vivaldi?No tiene traductor ni posibilidad de añadirlo.No hay forma de añadir...
Android ¬ Hard&Soft ¬ Redes ¬ Domótica ¬ Podcast y Opinión . +++ https://Burp.es +++

Subscribe to bUrP

Subscribe to bUrP
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
Leyendo una entrevista a la cantante y guitarrista Sadie Dupuis (Sad13 y Speedy Ortiz) comentaba un par de cosas que dan que pensar:
“Recuerdo haber ganado más dinero en sitios de música menos conocidos como Bandcamp en un mes que en Spotify en un año.”
“No conozco a ningún artista que piense que Spotify ha mejorado su carrera”
Y me puse a mirar -por encima- de dónde obtiene Spotify sus ingresos, quienes son sus propietarios y como reparte los beneficios obtenidos.
Lo primero que queda claro es que Spotify apareció en el momento oportuno y supo cerrar acuerdos con la gente oportuna.
Desde 1999 cuando marcó un máximo de 22.700 millones $ los beneficios de la industria discográfica no habían parado de caer hasta los 7.300 millones $ de 2014. En 2011 justo antes de su lanzamiento mundial, Spotify “supo” llegar a un acuerdo con las mayores distribuidoras de música:
Los sellos discográficos más grandes, incluidos Warner Music Group, Sony y Universal Music Group, recibieron una participación del 18 % en Spotify, lo que les reportó cientos de millones de dólares .
Spotify estableció un reparto de los beneficios que suponía enviar aproximadamente el 67 % de los ingresos de la música a los titulares de derechos musicales. En 2020, esta parte de los ingresos rondó los 5.700 millones $. (1)
Dicho sistema de reparto se divide a su vez entre los derechos de grabación (en manos de sellos discográficos y artistas) y derechos de publicación (en manos de editores de música y compositores). Según la propia Spotify, las principales discográficas obtienen entre el 50 % y el 52 % de los ingresos totales, mientras que los editores obtienen entre el 15 % y el 20 % . (1)
Todo ello ha ocasionado que si bien la cantidad de artistas no deje de aumentar dentro de su catálogo, el número de ellos que consigue ingresos superiores a los 50.000 $ anuales sea de tan sólo 13.000 (de un portfolio de 8 millones). Y ello es debido a cómo estructura Spotify el reparto de beneficios mensuales.
Para ello, tiene en cuenta factores como:
El acuerdo particular de cada titular de derechos con Spotify.
La ubicación de los usuarios que disfrutan el servicio.
Los ingresos totales que Spotify generó en un mes concreto.
El número total de streams que Spotify generó en un mes concreto. (1)
Tal y como explica Jeff Price , la suma mensual que obtienen los titulares de derechos se calcula según el porcentaje que han representado dentro de las reproducciones totales de Spotify y la negociación particular que cada titular hubiera llevado a cabo con Spotify.
Colocando a Spotify como una de las plataformas de stream que peor remunera a los artistas:
(1) Información obtenida del artículo “La economía de Spotify”
Leyendo una entrevista a la cantante y guitarrista Sadie Dupuis (Sad13 y Speedy Ortiz) comentaba un par de cosas que dan que pensar:
“Recuerdo haber ganado más dinero en sitios de música menos conocidos como Bandcamp en un mes que en Spotify en un año.”
“No conozco a ningún artista que piense que Spotify ha mejorado su carrera”
Y me puse a mirar -por encima- de dónde obtiene Spotify sus ingresos, quienes son sus propietarios y como reparte los beneficios obtenidos.
Lo primero que queda claro es que Spotify apareció en el momento oportuno y supo cerrar acuerdos con la gente oportuna.
Desde 1999 cuando marcó un máximo de 22.700 millones $ los beneficios de la industria discográfica no habían parado de caer hasta los 7.300 millones $ de 2014. En 2011 justo antes de su lanzamiento mundial, Spotify “supo” llegar a un acuerdo con las mayores distribuidoras de música:
Los sellos discográficos más grandes, incluidos Warner Music Group, Sony y Universal Music Group, recibieron una participación del 18 % en Spotify, lo que les reportó cientos de millones de dólares .
Spotify estableció un reparto de los beneficios que suponía enviar aproximadamente el 67 % de los ingresos de la música a los titulares de derechos musicales. En 2020, esta parte de los ingresos rondó los 5.700 millones $. (1)
Dicho sistema de reparto se divide a su vez entre los derechos de grabación (en manos de sellos discográficos y artistas) y derechos de publicación (en manos de editores de música y compositores). Según la propia Spotify, las principales discográficas obtienen entre el 50 % y el 52 % de los ingresos totales, mientras que los editores obtienen entre el 15 % y el 20 % . (1)
Todo ello ha ocasionado que si bien la cantidad de artistas no deje de aumentar dentro de su catálogo, el número de ellos que consigue ingresos superiores a los 50.000 $ anuales sea de tan sólo 13.000 (de un portfolio de 8 millones). Y ello es debido a cómo estructura Spotify el reparto de beneficios mensuales.
Para ello, tiene en cuenta factores como:
El acuerdo particular de cada titular de derechos con Spotify.
La ubicación de los usuarios que disfrutan el servicio.
Los ingresos totales que Spotify generó en un mes concreto.
El número total de streams que Spotify generó en un mes concreto. (1)
Tal y como explica Jeff Price , la suma mensual que obtienen los titulares de derechos se calcula según el porcentaje que han representado dentro de las reproducciones totales de Spotify y la negociación particular que cada titular hubiera llevado a cabo con Spotify.
Colocando a Spotify como una de las plataformas de stream que peor remunera a los artistas:
(1) Información obtenida del artículo “La economía de Spotify”
No activity yet