
预测市场,赋能决策:在 Polymarket 上,每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台,允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行,从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上,用户不是直接存储资金,而是通过自动化市场制造商(AMM)或订单簿系统参与市场,提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果(「是」或「否」)进行投注,并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场,来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包,并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程,不收取交易费用,并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确,其份额可兑换为每份 1 美元;若预测错误,则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境,使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量,聚合集体知识,为公众提供一个关于未来重大事件发生...
去中心化身份(DID)赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里,我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用,习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户,而属于平台,平台可以自行制定回收规则,腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号(详见附录资料)。 而Web3的逻辑则全然不同,区块链公开透明和无需许可的特性,使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中,以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用,如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等,未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域,我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系,但是钱包地址就像银行账号一样,只能满足功能性的金融活动需求,我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场,在这个广场上展示自己在Web3的成就,构建自己的身份品牌,而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID(去中心化身份)概念已经存在数年,也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准,但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...

万字长文详解Web3音乐平台赛道|链茶研报
导读:2021年,伴随着牛市的发展,也涌现了一批Web3音乐平台。本文系统梳理了Web3音乐平台赛道,将赛道按照音乐作品涉及的权利类型分为四大类,分别介绍其中的典型项目,并对所有项目做了综合对比。本文目录:赛道价值及市场格局音乐共享平台Audius藏品NFT平台Pianity、Sound、Oneof版税NFT平台Opulous、Royal、Rocki音乐创作平台Eulerbeats、Melos Studio对比总结赛道价值及市场格局国际唱片协会(IFPI)发布的《2021年全球音乐报告》显示,2020年全球录制音乐产业总收入为216亿美元。其中,数字流媒体播放收入逐年增长,成为拉动整体录制音乐市场增长的动力。全球最大的流媒体音乐平台Spotify当前市值约430亿美元。背景补充:「录制音乐产业」(Recording Industry)指围绕录制音乐(Records)生产和分发的所有产业,包括流媒体播放、线下演播、实体唱片售卖等,是本文的讨论对象,以下提到的音乐行业都指「录制音乐产业」。相对而言「音乐产业」(Music Industry)范畴更广,包含音乐软硬件、乐器生产等所有和音...
<100 subscribers

预测市场,赋能决策:在 Polymarket 上,每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台,允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行,从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上,用户不是直接存储资金,而是通过自动化市场制造商(AMM)或订单簿系统参与市场,提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果(「是」或「否」)进行投注,并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场,来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包,并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程,不收取交易费用,并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确,其份额可兑换为每份 1 美元;若预测错误,则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境,使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量,聚合集体知识,为公众提供一个关于未来重大事件发生...
去中心化身份(DID)赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里,我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用,习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户,而属于平台,平台可以自行制定回收规则,腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号(详见附录资料)。 而Web3的逻辑则全然不同,区块链公开透明和无需许可的特性,使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中,以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用,如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等,未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域,我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系,但是钱包地址就像银行账号一样,只能满足功能性的金融活动需求,我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场,在这个广场上展示自己在Web3的成就,构建自己的身份品牌,而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID(去中心化身份)概念已经存在数年,也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准,但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...

万字长文详解Web3音乐平台赛道|链茶研报
导读:2021年,伴随着牛市的发展,也涌现了一批Web3音乐平台。本文系统梳理了Web3音乐平台赛道,将赛道按照音乐作品涉及的权利类型分为四大类,分别介绍其中的典型项目,并对所有项目做了综合对比。本文目录:赛道价值及市场格局音乐共享平台Audius藏品NFT平台Pianity、Sound、Oneof版税NFT平台Opulous、Royal、Rocki音乐创作平台Eulerbeats、Melos Studio对比总结赛道价值及市场格局国际唱片协会(IFPI)发布的《2021年全球音乐报告》显示,2020年全球录制音乐产业总收入为216亿美元。其中,数字流媒体播放收入逐年增长,成为拉动整体录制音乐市场增长的动力。全球最大的流媒体音乐平台Spotify当前市值约430亿美元。背景补充:「录制音乐产业」(Recording Industry)指围绕录制音乐(Records)生产和分发的所有产业,包括流媒体播放、线下演播、实体唱片售卖等,是本文的讨论对象,以下提到的音乐行业都指「录制音乐产业」。相对而言「音乐产业」(Music Industry)范畴更广,包含音乐软硬件、乐器生产等所有和音...
Share Dialog
Share Dialog
作者:Jasur
DeFi之王、YFI(Yearn Finance)之父的Andre Cronje,在今年一月份的一条推特引爆了加密圈,称要在Fatom上部署一项新项目,之后开始了不断安利ve(3,3),也就是后来的Solidly。
Solidly可以说是一款全明星产品,除了Andre Cronje,还有一位天才Daniele Sestagalli,他是Abracadabra以及Wonderland Finance的创始人。这款全新的DeFi项目拥有着Solidly的AMM、ve(3,3)的代币模型。
不难发现,ve(3,3)可以被拆分为ve和(3,3),这下就分别可以联想到Curve中的veCRV(之前文章有介绍Curve War:一场怎么“切蛋糕“的权利游戏),以及源于OlympusDAO中(3,3)。
接下来分别讲讲这两项目与Solidy的联系与区别。
Ve(voting escrow),也就是投票托管,用户通过锁定平台代币来换取投票权,最早在Curve项目中提出。
这是一个优先考虑那些锁定代币用户的系统,因为投票权决定了很多关切利益的东西,比如流动性去哪、收益去哪儿等等。
在Curve当中,投票权等同于收益分配的决定权。用户通过将CRV锁仓得到veCRV,锁仓时间越久,所得到的veCRV越多。而持有veCRV的用户将可以投票决定哪个池子获得更多的收益,veCRV越多投票权越高。这也直接导致了后来的Curve War,一场围绕谁来获得最高收益的“权益”战争。
Curve 投票权之战看似对平台有利,但CRV释放可是无上限的,一方面因通胀,锁仓四年后CRV的价格肯定远不如当下;另一方面CRV一直增多,而每个人手里的CRV占总CRV的比值不断下降,所有人的CRV都被稀释了。
除此之外,Curve的投票权争夺导致了很多低效行为的出现,例如各类稳定币协议会贿赂治理代币持有者来为他们投票以增加流动性,但这个协议可能并不需要如此之多的流动性,因为没这么多交易。
交易量少就代表缴费少,交易费少直接导致平台国库收益少。但治理代币持有者并不受其影响,反正可以从别的池子的交易费中分羹。
而真正需要流动性的协议又没有投票权,这就导致流动性低效分配,使得平台收益降低。
Solidy虽然也采用了ve模式,但他很巧妙的解决了贿赂问题!
在Solidy中,用户仅会收到自己投了票的协议所带来的收益。比如你把票投给了FTM/USDT这个池,当这个池子交易量很大时你的收益会很高,因为手续费多,你也仅会收到这一个池子带来的收益。
这样一来用户就有激励去将票投给交易量最大,流动性需求最高的池子。无论是这些锁仓的治理币持有者,抑或LP、平台,都可以从中获利,提高了流动性效率。
在Solidy当中,用户通过将Solidy的平台币SOLID锁仓一周、一个月、一年等来获得veNFT,和Curve的模型一样,锁仓时间越长获得的veNFT越值钱。
不同的是veNFT是NFT,这就代表用户可以去市场上交易他来换取流动性提前退出,但veCRV明确规定了不可交易,因此持有者无法在锁仓结束之前退出。
Solidy通过veNFT这种模式不仅解决了部分用户提前退出锁仓的需求,还能使锁仓用户免受通胀的影响。
之前在Curve所存在的问题中提到,由于CRV不断的释放,使得每个人的份额都有所稀释,因为veCRV代表的是你锁仓的CRV的总数,也就是分子,他不随时间而变化,但分母是市场上CRV总量,他在不断变大。
不同于veCRV,Solidy的veNFT代表的是你锁仓SOLID在当时总流通量中的份额。
比如现在你锁仓了此刻市场上1%的SOLID,那么4年到期后,你的veNFT依旧可以兑换1%的SOLID,而且是4年后SOLID总量的1%,这使得veNFT持有者免受通胀影响。
除了通过veNFT代表代币占比来解决稀释问题外,Solidy的代币经济学也进一步较小了稀释的影响。而这就要提到源于OlympusDAO 的(3,3),他成了加密圈代表质押系统的一种符号。
OlympusDAO中OHM的价值会一直锚定1USDT,如果市场价格高估了,国库就会增发OHM,低估了就减少或者不再释放OHM。
对于Solidy而言就是越多的人质押SOLID,新代币释放量就越少。
如果50%的人锁仓了,则代币释放量减少50%。
如果所有人都锁仓了,那么代币就会停止新的释放,当然这不可能发生。
从市场表现来看也可见其光芒,在所有项目都在下跌时,Solidy过去七天TVL上涨7345%,现已达到21.8亿,排在TVL榜单第20位。紧跟其后的便是自家的Solidex收益优化器。
ve(3,3)或者说Solidy真正做到了去其糟粕取其精华,巧妙的解决了老前辈存在的问题。
作者:Jasur
DeFi之王、YFI(Yearn Finance)之父的Andre Cronje,在今年一月份的一条推特引爆了加密圈,称要在Fatom上部署一项新项目,之后开始了不断安利ve(3,3),也就是后来的Solidly。
Solidly可以说是一款全明星产品,除了Andre Cronje,还有一位天才Daniele Sestagalli,他是Abracadabra以及Wonderland Finance的创始人。这款全新的DeFi项目拥有着Solidly的AMM、ve(3,3)的代币模型。
不难发现,ve(3,3)可以被拆分为ve和(3,3),这下就分别可以联想到Curve中的veCRV(之前文章有介绍Curve War:一场怎么“切蛋糕“的权利游戏),以及源于OlympusDAO中(3,3)。
接下来分别讲讲这两项目与Solidy的联系与区别。
Ve(voting escrow),也就是投票托管,用户通过锁定平台代币来换取投票权,最早在Curve项目中提出。
这是一个优先考虑那些锁定代币用户的系统,因为投票权决定了很多关切利益的东西,比如流动性去哪、收益去哪儿等等。
在Curve当中,投票权等同于收益分配的决定权。用户通过将CRV锁仓得到veCRV,锁仓时间越久,所得到的veCRV越多。而持有veCRV的用户将可以投票决定哪个池子获得更多的收益,veCRV越多投票权越高。这也直接导致了后来的Curve War,一场围绕谁来获得最高收益的“权益”战争。
Curve 投票权之战看似对平台有利,但CRV释放可是无上限的,一方面因通胀,锁仓四年后CRV的价格肯定远不如当下;另一方面CRV一直增多,而每个人手里的CRV占总CRV的比值不断下降,所有人的CRV都被稀释了。
除此之外,Curve的投票权争夺导致了很多低效行为的出现,例如各类稳定币协议会贿赂治理代币持有者来为他们投票以增加流动性,但这个协议可能并不需要如此之多的流动性,因为没这么多交易。
交易量少就代表缴费少,交易费少直接导致平台国库收益少。但治理代币持有者并不受其影响,反正可以从别的池子的交易费中分羹。
而真正需要流动性的协议又没有投票权,这就导致流动性低效分配,使得平台收益降低。
Solidy虽然也采用了ve模式,但他很巧妙的解决了贿赂问题!
在Solidy中,用户仅会收到自己投了票的协议所带来的收益。比如你把票投给了FTM/USDT这个池,当这个池子交易量很大时你的收益会很高,因为手续费多,你也仅会收到这一个池子带来的收益。
这样一来用户就有激励去将票投给交易量最大,流动性需求最高的池子。无论是这些锁仓的治理币持有者,抑或LP、平台,都可以从中获利,提高了流动性效率。
在Solidy当中,用户通过将Solidy的平台币SOLID锁仓一周、一个月、一年等来获得veNFT,和Curve的模型一样,锁仓时间越长获得的veNFT越值钱。
不同的是veNFT是NFT,这就代表用户可以去市场上交易他来换取流动性提前退出,但veCRV明确规定了不可交易,因此持有者无法在锁仓结束之前退出。
Solidy通过veNFT这种模式不仅解决了部分用户提前退出锁仓的需求,还能使锁仓用户免受通胀的影响。
之前在Curve所存在的问题中提到,由于CRV不断的释放,使得每个人的份额都有所稀释,因为veCRV代表的是你锁仓的CRV的总数,也就是分子,他不随时间而变化,但分母是市场上CRV总量,他在不断变大。
不同于veCRV,Solidy的veNFT代表的是你锁仓SOLID在当时总流通量中的份额。
比如现在你锁仓了此刻市场上1%的SOLID,那么4年到期后,你的veNFT依旧可以兑换1%的SOLID,而且是4年后SOLID总量的1%,这使得veNFT持有者免受通胀影响。
除了通过veNFT代表代币占比来解决稀释问题外,Solidy的代币经济学也进一步较小了稀释的影响。而这就要提到源于OlympusDAO 的(3,3),他成了加密圈代表质押系统的一种符号。
OlympusDAO中OHM的价值会一直锚定1USDT,如果市场价格高估了,国库就会增发OHM,低估了就减少或者不再释放OHM。
对于Solidy而言就是越多的人质押SOLID,新代币释放量就越少。
如果50%的人锁仓了,则代币释放量减少50%。
如果所有人都锁仓了,那么代币就会停止新的释放,当然这不可能发生。
从市场表现来看也可见其光芒,在所有项目都在下跌时,Solidy过去七天TVL上涨7345%,现已达到21.8亿,排在TVL榜单第20位。紧跟其后的便是自家的Solidex收益优化器。
ve(3,3)或者说Solidy真正做到了去其糟粕取其精华,巧妙的解决了老前辈存在的问题。
No comments yet