Subscribe to BlockChainTeahouse
BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouse去中心化身份（DID）赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里，我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用，习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户，而属于平台，平台可以自行制定回收规则，腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号（详见附录资料）。 而Web3的逻辑则全然不同，区块链公开透明和无需许可的特性，使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中，以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用，如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等，未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域，我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系，但是钱包地址就像银行账号一样，只能满足功能性的金融活动需求，我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场，在这个广场上展示自己在Web3的成就，构建自己的身份品牌，而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID（去中心化身份）概念已经存在数年，也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准，但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...
BlockChainTeahouse粉丝代币赛道研究：明星经济体能否让Web3破圈？
作者：echo_z 粉丝代币作为联系明星与粉丝的工具，一直充满想象空间，其价值潜力包括：作为明星变现和众筹的手段，让粉丝直接参与投资；作为粉丝的权益凭证，让明星有更自由的粉丝运营方式；借用明星影响力，让更多Web2用户加入Web3。特别是最后一点，包含了区块链从小众社区向大众泛化的可能性，让粉丝代币备受关注。 从18年开始，就已经有项目尝试探索同质化的粉丝代币工具，也产生了10亿美金以上的项目，典型项目如专攻体育球队的Chiliz、服务对象极其广泛的创作者代币工具Rally等。21年NFT热潮来临，NFT的收藏价值天然适合发挥明星效应，近期更是产生了一波明星NFT潮流。 链茶馆选取典型粉丝代币项目，梳理项目背景并试图解答：粉丝代币到底价值几何，能否让Web3破圈。 本文目录Chiliz1.1 业务逻辑；1.2 运营现状；1.3 用户规模与结构；1.4 通证经济；1.5 团队及融资；1.6 优势及风险Rally2.1 业务逻辑；2.2 运营现状；2.3 用户规模；2.4 通证经济；2.5 团队及融资；2.6 优势及风险明星NFT3.1 巨星背书NFT：PhantaBear综述；3....
<100 subscribers
BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouse去中心化身份（DID）赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里，我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用，习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户，而属于平台，平台可以自行制定回收规则，腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号（详见附录资料）。 而Web3的逻辑则全然不同，区块链公开透明和无需许可的特性，使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中，以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用，如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等，未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域，我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系，但是钱包地址就像银行账号一样，只能满足功能性的金融活动需求，我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场，在这个广场上展示自己在Web3的成就，构建自己的身份品牌，而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID（去中心化身份）概念已经存在数年，也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准，但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...
BlockChainTeahouse粉丝代币赛道研究：明星经济体能否让Web3破圈？
作者：echo_z 粉丝代币作为联系明星与粉丝的工具，一直充满想象空间，其价值潜力包括：作为明星变现和众筹的手段，让粉丝直接参与投资；作为粉丝的权益凭证，让明星有更自由的粉丝运营方式；借用明星影响力，让更多Web2用户加入Web3。特别是最后一点，包含了区块链从小众社区向大众泛化的可能性，让粉丝代币备受关注。 从18年开始，就已经有项目尝试探索同质化的粉丝代币工具，也产生了10亿美金以上的项目，典型项目如专攻体育球队的Chiliz、服务对象极其广泛的创作者代币工具Rally等。21年NFT热潮来临，NFT的收藏价值天然适合发挥明星效应，近期更是产生了一波明星NFT潮流。 链茶馆选取典型粉丝代币项目，梳理项目背景并试图解答：粉丝代币到底价值几何，能否让Web3破圈。 本文目录Chiliz1.1 业务逻辑；1.2 运营现状；1.3 用户规模与结构；1.4 通证经济；1.5 团队及融资；1.6 优势及风险Rally2.1 业务逻辑；2.2 运营现状；2.3 用户规模；2.4 通证经济；2.5 团队及融资；2.6 优势及风险明星NFT3.1 巨星背书NFT：PhantaBear综述；3....
Subscribe to BlockChainTeahouse
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
作者:北辰
过去20天，GMX平均每天有930名活跃用户交易1.1亿美金，可以说是目前最成功的去中心化衍生品交易所。
我们注意到GMX的几个竞品的负责人近期针对GMX的交易机制展开批评，虽然出发点绝对不中立，但立场只能决定价值判断，而无法左右事实判断。
本文仅针对GMX交易机制的事实进行讨论，以作为读者综合判断GMX的参考信源。
GMX有一个优势，那就是0滑点。这意味着你交易1美金的代币与交易1亿美金的代币的价格是一样的，都是交易时预言机的喂价。
0滑点对交易者天然具有吸引力，尤其是大额交易者。一个不太恰当但很形象的比喻是，相当于你拥有让时间静止的超能力，然后去跟人打架……
而GMX的机制是交易者与LP互为对手方，交易者赚钱，意味着LP亏钱，因此LP是不被保护的。
最早公开怀疑0滑点机制潜在风险的是ZigZag的创始人Taureau，这是一个基于ZK Rollups的去中心化交易所，他于9月2日在Youtube上表示，GMX的交易模式有漏洞，他很怀疑这种模式能否长期持续，因为trader如果利用漏洞就很容易赚GLP代币持有者的钱。
9月18日，GMX确实遭遇了价格操纵攻击，攻击者利用GMX的最小价差和0滑点的特性对AVAX/USD进行价格操纵，赚取了56.5万美元的AVAX。
价格操纵攻击事件发生后，Joshua Lim在Twitter上分析了攻击的步骤，他是机构数字资产服务商Genesis的衍生品交易部门负责人。
根据Joshua Lim的分析，攻击者在GMX上以预言机的喂价反复开大量多头和空头的头寸（由于GMX是0滑点，因此预言机的喂价约等于执行价），但是GMX上的大额头寸会影响到其它交易所的AVAX/USD价格，然后预言机才反应过来并喂价给GMX，此时攻击者平仓盈利。
这里举一个更夸张的假设可能更形象。
你在GMX上做多10亿美金的AVAX，照理说这么大的资金量会拉高你实际交易的价格，但GMX的机制是0滑点，所以你还是按照预言机的喂价来开仓。但这个体量的交易会拉高其它交易所上AVAX的价格，假设涨了20%，预言机才会把最新的价格反馈到GMX上，此时你就可以按AVAX涨了20%的价格来平仓，并把赚到的AVAX提取到其它交易所卖出。你赚到的AVAX，就是GLP持有者亏损的AVAX。
所以此次攻击是「合理但恶意」地利用GMX的交易机制，未来是否还会遇到类似的攻击？目前来看，唯一的避免方式就是取消0滑点机制。
不过还有一种修正方式，那就是限额，但只是增加了攻击者的操作步骤（多用几个钱包来开仓），并没有从根本上解决。
0滑点带来外部攻击是已经被事实验证过的，但GMX依赖的keeper机制来作恶的事件目前并没有发生，我们只能说就keeper机制而言，团队的确有作恶的权限。
GMX的交易流程并不是在你发起交易后，由智能合约按预言机的喂价自动执行，而是所有的交易请求都要经过keeper来统一执行，这样确实效率更高，但代价是keeper有权限在预言机价格的0.12%幅度以内执行。而且最大偏差达到2.5％才会触发强制执行，价格在Keeper的价格和预言机的价格之间。
GMX为了监督keeper不篡改预言机的价格，还有watcher节点来验证，但正如上所述，如0.12%这种幅度的偏差是完全合规的，因此keeper可以非常隐蔽地窃取资产（例如只比公允价格差0.1%），他可以向交易者窃取，也可以向LP窃取，只要偏差足够小，就不会被发现。
当然，这只是一种可能性，并不意味着keeper真的会作恶，是否信任keeper是一回事，但我们必须要清楚地知道，keeper的权力并没有关进制度的笼子里。
GMX的另一个竞品Deri Protocol的创始人0xAlpha在一篇题为《GMX，一个可能作恶的“AMM”》中表示，无法从外部验证他们有没有作恶，但这不重要，重要的是crypto世界里最基本价值观也是最大的进步就是从「不作恶」转变为「不能作恶」，所以这种依靠掌权者的善意来运作的系统，不应该属于crypto世界。
总结
针对GMX的0滑点招致外部攻击，在取消0滑点之前，可能还会有类似攻击，毕竟0滑点意味着交易者在任何时刻都拥有无限流动性。
针对GMX的keeper机制给团队内部作恶的权限，如果以最坏的恶意去揣测，就是“身怀利器，杀心自起”。
当然，本文不能当作投资意见，因为这只是一种可能性。
欢迎加入社群 探讨web3，分享项目空投信息 https://discord.gg/RW94PbPv3p
原创文章，作者：lishuchen，如若转载，请注明出处：http://www.lianchaguan.com/archives/42017
作者:北辰
过去20天，GMX平均每天有930名活跃用户交易1.1亿美金，可以说是目前最成功的去中心化衍生品交易所。
我们注意到GMX的几个竞品的负责人近期针对GMX的交易机制展开批评，虽然出发点绝对不中立，但立场只能决定价值判断，而无法左右事实判断。
本文仅针对GMX交易机制的事实进行讨论，以作为读者综合判断GMX的参考信源。
GMX有一个优势，那就是0滑点。这意味着你交易1美金的代币与交易1亿美金的代币的价格是一样的，都是交易时预言机的喂价。
0滑点对交易者天然具有吸引力，尤其是大额交易者。一个不太恰当但很形象的比喻是，相当于你拥有让时间静止的超能力，然后去跟人打架……
而GMX的机制是交易者与LP互为对手方，交易者赚钱，意味着LP亏钱，因此LP是不被保护的。
最早公开怀疑0滑点机制潜在风险的是ZigZag的创始人Taureau，这是一个基于ZK Rollups的去中心化交易所，他于9月2日在Youtube上表示，GMX的交易模式有漏洞，他很怀疑这种模式能否长期持续，因为trader如果利用漏洞就很容易赚GLP代币持有者的钱。
9月18日，GMX确实遭遇了价格操纵攻击，攻击者利用GMX的最小价差和0滑点的特性对AVAX/USD进行价格操纵，赚取了56.5万美元的AVAX。
价格操纵攻击事件发生后，Joshua Lim在Twitter上分析了攻击的步骤，他是机构数字资产服务商Genesis的衍生品交易部门负责人。
根据Joshua Lim的分析，攻击者在GMX上以预言机的喂价反复开大量多头和空头的头寸（由于GMX是0滑点，因此预言机的喂价约等于执行价），但是GMX上的大额头寸会影响到其它交易所的AVAX/USD价格，然后预言机才反应过来并喂价给GMX，此时攻击者平仓盈利。
这里举一个更夸张的假设可能更形象。
你在GMX上做多10亿美金的AVAX，照理说这么大的资金量会拉高你实际交易的价格，但GMX的机制是0滑点，所以你还是按照预言机的喂价来开仓。但这个体量的交易会拉高其它交易所上AVAX的价格，假设涨了20%，预言机才会把最新的价格反馈到GMX上，此时你就可以按AVAX涨了20%的价格来平仓，并把赚到的AVAX提取到其它交易所卖出。你赚到的AVAX，就是GLP持有者亏损的AVAX。
所以此次攻击是「合理但恶意」地利用GMX的交易机制，未来是否还会遇到类似的攻击？目前来看，唯一的避免方式就是取消0滑点机制。
不过还有一种修正方式，那就是限额，但只是增加了攻击者的操作步骤（多用几个钱包来开仓），并没有从根本上解决。
0滑点带来外部攻击是已经被事实验证过的，但GMX依赖的keeper机制来作恶的事件目前并没有发生，我们只能说就keeper机制而言，团队的确有作恶的权限。
GMX的交易流程并不是在你发起交易后，由智能合约按预言机的喂价自动执行，而是所有的交易请求都要经过keeper来统一执行，这样确实效率更高，但代价是keeper有权限在预言机价格的0.12%幅度以内执行。而且最大偏差达到2.5％才会触发强制执行，价格在Keeper的价格和预言机的价格之间。
GMX为了监督keeper不篡改预言机的价格，还有watcher节点来验证，但正如上所述，如0.12%这种幅度的偏差是完全合规的，因此keeper可以非常隐蔽地窃取资产（例如只比公允价格差0.1%），他可以向交易者窃取，也可以向LP窃取，只要偏差足够小，就不会被发现。
当然，这只是一种可能性，并不意味着keeper真的会作恶，是否信任keeper是一回事，但我们必须要清楚地知道，keeper的权力并没有关进制度的笼子里。
GMX的另一个竞品Deri Protocol的创始人0xAlpha在一篇题为《GMX，一个可能作恶的“AMM”》中表示，无法从外部验证他们有没有作恶，但这不重要，重要的是crypto世界里最基本价值观也是最大的进步就是从「不作恶」转变为「不能作恶」，所以这种依靠掌权者的善意来运作的系统，不应该属于crypto世界。
总结
针对GMX的0滑点招致外部攻击，在取消0滑点之前，可能还会有类似攻击，毕竟0滑点意味着交易者在任何时刻都拥有无限流动性。
针对GMX的keeper机制给团队内部作恶的权限，如果以最坏的恶意去揣测，就是“身怀利器，杀心自起”。
当然，本文不能当作投资意见，因为这只是一种可能性。
欢迎加入社群 探讨web3，分享项目空投信息 https://discord.gg/RW94PbPv3p
原创文章，作者：lishuchen，如若转载，请注明出处：http://www.lianchaguan.com/archives/42017
No comments yet