BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouseDAO赛道研究：DAO的起源、演变与未来 | 链茶研报
文/echo_z2021年是DAO风起云涌的一年。从PleasrDAO迅速众筹购买知名NFT、到a16z投资泛兴区文化社区FWB DAO，一连串标志性事件见证了DAO这一新型组织形式的演化和活跃。DAO的范围最初集中在Defi项目治理，现在却已扩展到投资、众筹、兴趣社群等多个领域，呈现万物皆可DAO的趋势。Messari的2021年终报告中甚至认为，「如果说2020年的主题是Defi，2021年的主题是NFT，那么2022年的主题将会是DAO」。 DAO的风靡无疑突破了人们对于组织形态的原有认知，但是破旧立新立的究竟是什么，还没有明确定义。对于DAO的本质和定义，不同人有不同的看法，如Messari认为DAO是「线上流动社区，资产由社区贡献者管理」，Bankless认为DAO是「数字原生社区，围绕共同使命而建立」，a16z认为DAO是「网络原生的全球化集团，共享资源、搭建产品、围绕共同目标而一起工作」。这些定义都强调DAO是「合作社区」，但是对核心要素没有共识，如合作模式、资产管理方式等。 在DAO的概念被泛化的今天，不如正本清源，回顾一下这个词汇最初被创造出来时的语境和内涵，如...
BlockChainTeahouse独家对话火凤资本合伙人陈悦天：新周期下 Web3 Game 是什么样
随着几个热门Web3 Game项目在币安、OK、Bybit等主流交易所list，造富效应也有了一些端倪，很多跟随游戏一起发展的社区用户都提前进入了狂欢。Web3游戏赛道也逐渐热了起来。但除了上个周期广为人知的Axie之外，新周期的游戏有哪些范式变化，有哪些创新，新的基础设施环境有哪些变化等等，这是行业和投资人都要深思的问题。 链茶馆特别邀请到了Matr1x FIRE、Catizen等本周期热门游戏的投资方火凤资本。 本次链茶访独家采访的是火凤资本合伙人陈悦天。作为投资人，他分享了对加密市场独到的见解和未来发展趋势，还介绍了火凤资本支持Web 3游戏开发团队方面的策略，列举了由火凤投资的成功案例项目。此外，他们还将揭示如何在复杂的市场环境中评估和选择具有潜力的投资项目。 请跟随我们，一同探索Web 3游戏的未来之路。 1.简短一点介绍一下自己和火凤资本 我们公司火凤资本成立于2021年。我本人在股权投资领域有十几年的经验，主要关注青年文化和娱乐领域，特别是中国的二次元：动画、漫画和游戏。我创立火凤资本的目标是延续以往的投资，尽管中国传媒领域的股权投资近年面临挑战，但我依然认为文化传...
关注公链和各种web3创新应用
BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouseDAO赛道研究：DAO的起源、演变与未来 | 链茶研报
文/echo_z2021年是DAO风起云涌的一年。从PleasrDAO迅速众筹购买知名NFT、到a16z投资泛兴区文化社区FWB DAO，一连串标志性事件见证了DAO这一新型组织形式的演化和活跃。DAO的范围最初集中在Defi项目治理，现在却已扩展到投资、众筹、兴趣社群等多个领域，呈现万物皆可DAO的趋势。Messari的2021年终报告中甚至认为，「如果说2020年的主题是Defi，2021年的主题是NFT，那么2022年的主题将会是DAO」。 DAO的风靡无疑突破了人们对于组织形态的原有认知，但是破旧立新立的究竟是什么，还没有明确定义。对于DAO的本质和定义，不同人有不同的看法，如Messari认为DAO是「线上流动社区，资产由社区贡献者管理」，Bankless认为DAO是「数字原生社区，围绕共同使命而建立」，a16z认为DAO是「网络原生的全球化集团，共享资源、搭建产品、围绕共同目标而一起工作」。这些定义都强调DAO是「合作社区」，但是对核心要素没有共识，如合作模式、资产管理方式等。 在DAO的概念被泛化的今天，不如正本清源，回顾一下这个词汇最初被创造出来时的语境和内涵，如...
BlockChainTeahouse独家对话火凤资本合伙人陈悦天：新周期下 Web3 Game 是什么样
随着几个热门Web3 Game项目在币安、OK、Bybit等主流交易所list，造富效应也有了一些端倪，很多跟随游戏一起发展的社区用户都提前进入了狂欢。Web3游戏赛道也逐渐热了起来。但除了上个周期广为人知的Axie之外，新周期的游戏有哪些范式变化，有哪些创新，新的基础设施环境有哪些变化等等，这是行业和投资人都要深思的问题。 链茶馆特别邀请到了Matr1x FIRE、Catizen等本周期热门游戏的投资方火凤资本。 本次链茶访独家采访的是火凤资本合伙人陈悦天。作为投资人，他分享了对加密市场独到的见解和未来发展趋势，还介绍了火凤资本支持Web 3游戏开发团队方面的策略，列举了由火凤投资的成功案例项目。此外，他们还将揭示如何在复杂的市场环境中评估和选择具有潜力的投资项目。 请跟随我们，一同探索Web 3游戏的未来之路。 1.简短一点介绍一下自己和火凤资本 我们公司火凤资本成立于2021年。我本人在股权投资领域有十几年的经验，主要关注青年文化和娱乐领域，特别是中国的二次元：动画、漫画和游戏。我创立火凤资本的目标是延续以往的投资，尽管中国传媒领域的股权投资近年面临挑战，但我依然认为文化传...
关注公链和各种web3创新应用
Subscribe to BlockChainTeahouse
Subscribe to BlockChainTeahouse
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
受访人:Will
采访:北辰
从crypto到Web3乃至元宇宙都不乏想象空间，但无论怎样去描绘未来图景，我们今天听到的绝大部分叙事都是基于FT和NFT而展开的，不得不说它限制了我们的想象力。
数字资产是搭建区块链世界的基石，FT和NFT这两个对立的概念很难去描述复杂的事物（无论是链上原生的资产还是映射自链下的资产），因此很多项目是通过复杂的经济模型来补救。
SFT（半同质化代币）则介于FT和NFT之间，以双层管理的方式结合了FT的流动性和NFT的描述性，适用于复杂的链上资产或行为，因此SFT可以取代大部分基于NFT以及NFT+FT而展开的场景。
作为SFT的定义标准ERC-3525的设计者，Solv Protocol自身也在做结构化数字资产，未来将转型为以SFT为基础的创建及交易市场，相当于NFT领域的OpenSea。
本期链茶访邀请了Solv Protocol的Co-Founder Will，同时也是ERC-3525标准的核心设计者，带我们了解SFT这个全新的资产类别的未来可能性，以及Solv Protocol如何从中把握机遇。
1.团队是什么时候决定去做Solv Protocol？当时是基于哪些判断而做出的决策？
2020年下半年，我们的几个创始人结束了各自的创业项目以及相关工作，都想在crypto领域里做一个典型的项目，所以就决定一起来做这件事。
最初的想法是做一个MakerDao式的稳定币平台或者Compound式的借贷平台，我们想引入定期存款或者固定利率存款等模型，为此创造出了可以实现定制化的金融产品的技术，也就是现在的ERC-3525标准及相关智能合约算法。
后来由于某些原因我们没有继续推进上面这个业务方向，但由于ERC-3525不仅可以用来做定期存款，也可以做锁仓工具、债券、保险等各类结构化数字资产，所以我们就转型为以ERC-3525技术为基础去做相关的结构化数字资产的平台，这也是Solv现在的定位。
Solv的定位是全品类的数字资产交易市场，现在主要做债券是因为crypto市场上的金融资产品类的规模还太小，所以就先从债券开始，创造出体量比较大的金融资产，以后再向全品类过渡。这有点像京东先从自营3C品类起家，后来发展成全品类电商平台。
2.如果类比传统金融，Solv的定位是哪个或者哪类机构？
Solv更像是一个把一、二级市场整合在一起的债券交易市场。传统的债券市场没有统一的发行平台，而Solv既做了发行的一级市场，也做了交易的二级市场。
考虑到合规以及风控的因素，Solv的发行会经过严格的筛选，但未来不排除会推出一个类似于Uniswap、OpenSea的通用的开放式平台，智能合约层是开放的，但在前端会针对风险资产进行筛选。
3.ERC-3525标准和彩色硬币的区别是什么？
ERC-3525标准和彩色硬币的逻辑都是在一个token体系下实现双层管理，即token是一层，下面还有一层是二级分类体系。区别在于，彩色硬币在BTC时代就可以做到，token在描述能力上只是单纯引入几个color（颜色）就可以了，功能还是比较简单，而ERC-3525标准则是智能合约时代的产物。
在智能合约时代，token结构的设计和使用是为智能合约的管理而服务的（例如Compound的cToken其实嵌入了利率、质押、清算等逻辑），也可以说是把智能合约token化。对某些数字资产而言，其智能合约需要双层管理能力（如定期存款、债券以及大家都了解的Uniswap V3 LP等），所以需要一种匹配这个管理模式的token。
ERC-3525标准的设计逻辑正是双层管理智能合约体系——token的第一层是用ID来表示，下面还有一层是表示不同子类别的SLOT（插槽），而SLOT其实映射的是子合约的管理能力， 可以快速、自动化地执行合约，而彩色硬币的color则不具备管理子合约的功能。
4.ERC-3525标准从提出到正式确立经历了20个月，那在这个过程中设计思路有经过几次迭代？以及还跟哪些团队碰撞交流过，得到了比较有价值的反馈？
ERC-3525标准最开始是面向Solv的需求而设计的协议，更多还是像ERC-721标准的扩展，使用的概念也是「金融NFT」，在2021年底我们就已经设计完成并运行了一段时间。
但是在后续进一步的思考和实践中，我们发现到它的本质是介于FT与NFT之间的一种模型，可以让token的一部分像FT那样可转移，整体上又像是NFT那样具有唯一标识，所以就没必要成为一个单纯的NFT协议扩展，而是可以发挥出更大的价值。于是在逻辑上就将其定义就调整为更加清晰的Semi-Fungible Token，相关的接口、描述也做出了非常大的改变。
另外一个值得提一下的特点，是在ERC-3525标准提交review之后，作为审核员的以太坊核心开发者Micah Zoltu提出了一个很好的建议，就是没必要延续从ERC-721标准开始的基于“安全转账”模式的转账通知与控制概念，因为该设计对钱包开发者和智能合约接收者都不友好。所以我后来设计了一种新思路，让ERC-3525标准的实现者去动态判断接收者有没有通知方法，如果没有就不需要调用函数，最大限度地照顾了发送方和接收者的需求。
所以ERC-3525标准不止是引入了Semi-Fungible Token这个新概念，其实还体现了token标准的新的进化。
5.Solv是否会成为铸造ERC-3525标准的SFT的基础设施吗？团队对此有什么具体的规划？
可以非常明确地说，Solv下一阶段重点是推出一个SFT Studio的基础设施，让用户按照自己的创意设计和创建具有通用智能合约逻辑的SFT（例如会员积分卡、礼品卡、碳排放指标等），类似于OpenSea当中创建标准NFT的能力。
但是定制化的SFT（例如由DeFi协议创建的资产）则是通过生态基金、实验室来推动合作项目自行开发。
我们已经发起了SFT Labs ，这是一个ERC-3525标准的开放社区，为crypto/Web3公司和协议提供全方位的资源、资金和技术支持，以推出基于ERC-3525标准的颠覆性数字资产。
6.ERC-3525标准适合被哪些应用场景的项目所采用？
随着ERC-3525成为正式标准，因为它兼容了ERC-20和ERC-721的特性，已经有大量团队决定用ERC-3525标准来自己的金融产品，大致可以分为两类：
第一类是之前已经在做复杂金融产品（如保险、期权、期货），转而采用ERC-3525标准来重构或改造已有的项目。
第二类是基于ERC-3525标准来做全新的数字资产，尤其是非常适合跟SBT结合（如带积分的会员卡），未来会有很多SocialFi、GameFi项目会基于ERC-3525标准去组合出新的应用场景。
7.能否介绍下Solv团队现在的规模以及过往的背景经验？
团队现在有二十多人，大多数是金融背景出身，所以对金融产品和技术的理解相对较多，相信大家也能从我们推出的产品以及ERC-3525标准感受得到。
8.最后，对Solv团队来说，未来可能存在的机遇与挑战可能是什么？
就产品和技术而言，Solv Protocol开辟了一片蓝海，目前所处的位置很像是2018年的Uniswap和OpenSea，它们在两三年后成为了ERC-20和ERC-721 最大的交易平台。这也意味着Solv也需要非常长期的建设和发展，才能够达到一定规模，主要依赖于ERC-3525类型的资产品类不断丰富、数量不断增加。
所以Solv Protocol的现状是机遇与挑战并存，希望有机会成为ERC-3525的Uniswap或者OpenSea。 **官网：**https://solv.finance/home Twitter: https://twitter.com/SolvProtocol/
欢迎加入社群 探讨web3，分享项目空投信息 https://discord.gg/RW94PbPv3p
原创文章，作者：lishuchen，如若转载，请注明出处：http://www.lianchaguan.com/archives/42079
受访人:Will
采访:北辰
从crypto到Web3乃至元宇宙都不乏想象空间，但无论怎样去描绘未来图景，我们今天听到的绝大部分叙事都是基于FT和NFT而展开的，不得不说它限制了我们的想象力。
数字资产是搭建区块链世界的基石，FT和NFT这两个对立的概念很难去描述复杂的事物（无论是链上原生的资产还是映射自链下的资产），因此很多项目是通过复杂的经济模型来补救。
SFT（半同质化代币）则介于FT和NFT之间，以双层管理的方式结合了FT的流动性和NFT的描述性，适用于复杂的链上资产或行为，因此SFT可以取代大部分基于NFT以及NFT+FT而展开的场景。
作为SFT的定义标准ERC-3525的设计者，Solv Protocol自身也在做结构化数字资产，未来将转型为以SFT为基础的创建及交易市场，相当于NFT领域的OpenSea。
本期链茶访邀请了Solv Protocol的Co-Founder Will，同时也是ERC-3525标准的核心设计者，带我们了解SFT这个全新的资产类别的未来可能性，以及Solv Protocol如何从中把握机遇。
1.团队是什么时候决定去做Solv Protocol？当时是基于哪些判断而做出的决策？
2020年下半年，我们的几个创始人结束了各自的创业项目以及相关工作，都想在crypto领域里做一个典型的项目，所以就决定一起来做这件事。
最初的想法是做一个MakerDao式的稳定币平台或者Compound式的借贷平台，我们想引入定期存款或者固定利率存款等模型，为此创造出了可以实现定制化的金融产品的技术，也就是现在的ERC-3525标准及相关智能合约算法。
后来由于某些原因我们没有继续推进上面这个业务方向，但由于ERC-3525不仅可以用来做定期存款，也可以做锁仓工具、债券、保险等各类结构化数字资产，所以我们就转型为以ERC-3525技术为基础去做相关的结构化数字资产的平台，这也是Solv现在的定位。
Solv的定位是全品类的数字资产交易市场，现在主要做债券是因为crypto市场上的金融资产品类的规模还太小，所以就先从债券开始，创造出体量比较大的金融资产，以后再向全品类过渡。这有点像京东先从自营3C品类起家，后来发展成全品类电商平台。
2.如果类比传统金融，Solv的定位是哪个或者哪类机构？
Solv更像是一个把一、二级市场整合在一起的债券交易市场。传统的债券市场没有统一的发行平台，而Solv既做了发行的一级市场，也做了交易的二级市场。
考虑到合规以及风控的因素，Solv的发行会经过严格的筛选，但未来不排除会推出一个类似于Uniswap、OpenSea的通用的开放式平台，智能合约层是开放的，但在前端会针对风险资产进行筛选。
3.ERC-3525标准和彩色硬币的区别是什么？
ERC-3525标准和彩色硬币的逻辑都是在一个token体系下实现双层管理，即token是一层，下面还有一层是二级分类体系。区别在于，彩色硬币在BTC时代就可以做到，token在描述能力上只是单纯引入几个color（颜色）就可以了，功能还是比较简单，而ERC-3525标准则是智能合约时代的产物。
在智能合约时代，token结构的设计和使用是为智能合约的管理而服务的（例如Compound的cToken其实嵌入了利率、质押、清算等逻辑），也可以说是把智能合约token化。对某些数字资产而言，其智能合约需要双层管理能力（如定期存款、债券以及大家都了解的Uniswap V3 LP等），所以需要一种匹配这个管理模式的token。
ERC-3525标准的设计逻辑正是双层管理智能合约体系——token的第一层是用ID来表示，下面还有一层是表示不同子类别的SLOT（插槽），而SLOT其实映射的是子合约的管理能力， 可以快速、自动化地执行合约，而彩色硬币的color则不具备管理子合约的功能。
4.ERC-3525标准从提出到正式确立经历了20个月，那在这个过程中设计思路有经过几次迭代？以及还跟哪些团队碰撞交流过，得到了比较有价值的反馈？
ERC-3525标准最开始是面向Solv的需求而设计的协议，更多还是像ERC-721标准的扩展，使用的概念也是「金融NFT」，在2021年底我们就已经设计完成并运行了一段时间。
但是在后续进一步的思考和实践中，我们发现到它的本质是介于FT与NFT之间的一种模型，可以让token的一部分像FT那样可转移，整体上又像是NFT那样具有唯一标识，所以就没必要成为一个单纯的NFT协议扩展，而是可以发挥出更大的价值。于是在逻辑上就将其定义就调整为更加清晰的Semi-Fungible Token，相关的接口、描述也做出了非常大的改变。
另外一个值得提一下的特点，是在ERC-3525标准提交review之后，作为审核员的以太坊核心开发者Micah Zoltu提出了一个很好的建议，就是没必要延续从ERC-721标准开始的基于“安全转账”模式的转账通知与控制概念，因为该设计对钱包开发者和智能合约接收者都不友好。所以我后来设计了一种新思路，让ERC-3525标准的实现者去动态判断接收者有没有通知方法，如果没有就不需要调用函数，最大限度地照顾了发送方和接收者的需求。
所以ERC-3525标准不止是引入了Semi-Fungible Token这个新概念，其实还体现了token标准的新的进化。
5.Solv是否会成为铸造ERC-3525标准的SFT的基础设施吗？团队对此有什么具体的规划？
可以非常明确地说，Solv下一阶段重点是推出一个SFT Studio的基础设施，让用户按照自己的创意设计和创建具有通用智能合约逻辑的SFT（例如会员积分卡、礼品卡、碳排放指标等），类似于OpenSea当中创建标准NFT的能力。
但是定制化的SFT（例如由DeFi协议创建的资产）则是通过生态基金、实验室来推动合作项目自行开发。
我们已经发起了SFT Labs ，这是一个ERC-3525标准的开放社区，为crypto/Web3公司和协议提供全方位的资源、资金和技术支持，以推出基于ERC-3525标准的颠覆性数字资产。
6.ERC-3525标准适合被哪些应用场景的项目所采用？
随着ERC-3525成为正式标准，因为它兼容了ERC-20和ERC-721的特性，已经有大量团队决定用ERC-3525标准来自己的金融产品，大致可以分为两类：
第一类是之前已经在做复杂金融产品（如保险、期权、期货），转而采用ERC-3525标准来重构或改造已有的项目。
第二类是基于ERC-3525标准来做全新的数字资产，尤其是非常适合跟SBT结合（如带积分的会员卡），未来会有很多SocialFi、GameFi项目会基于ERC-3525标准去组合出新的应用场景。
7.能否介绍下Solv团队现在的规模以及过往的背景经验？
团队现在有二十多人，大多数是金融背景出身，所以对金融产品和技术的理解相对较多，相信大家也能从我们推出的产品以及ERC-3525标准感受得到。
8.最后，对Solv团队来说，未来可能存在的机遇与挑战可能是什么？
就产品和技术而言，Solv Protocol开辟了一片蓝海，目前所处的位置很像是2018年的Uniswap和OpenSea，它们在两三年后成为了ERC-20和ERC-721 最大的交易平台。这也意味着Solv也需要非常长期的建设和发展，才能够达到一定规模，主要依赖于ERC-3525类型的资产品类不断丰富、数量不断增加。
所以Solv Protocol的现状是机遇与挑战并存，希望有机会成为ERC-3525的Uniswap或者OpenSea。 **官网：**https://solv.finance/home Twitter: https://twitter.com/SolvProtocol/
欢迎加入社群 探讨web3，分享项目空投信息 https://discord.gg/RW94PbPv3p
原创文章，作者：lishuchen，如若转载，请注明出处：http://www.lianchaguan.com/archives/42079
No activity yet