Subscribe to BlockChainTeahouse
BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouse去中心化身份（DID）赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里，我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用，习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户，而属于平台，平台可以自行制定回收规则，腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号（详见附录资料）。 而Web3的逻辑则全然不同，区块链公开透明和无需许可的特性，使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中，以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用，如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等，未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域，我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系，但是钱包地址就像银行账号一样，只能满足功能性的金融活动需求，我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场，在这个广场上展示自己在Web3的成就，构建自己的身份品牌，而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID（去中心化身份）概念已经存在数年，也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准，但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...
BlockChainTeahouse粉丝代币赛道研究：明星经济体能否让Web3破圈？
作者：echo_z 粉丝代币作为联系明星与粉丝的工具，一直充满想象空间，其价值潜力包括：作为明星变现和众筹的手段，让粉丝直接参与投资；作为粉丝的权益凭证，让明星有更自由的粉丝运营方式；借用明星影响力，让更多Web2用户加入Web3。特别是最后一点，包含了区块链从小众社区向大众泛化的可能性，让粉丝代币备受关注。 从18年开始，就已经有项目尝试探索同质化的粉丝代币工具，也产生了10亿美金以上的项目，典型项目如专攻体育球队的Chiliz、服务对象极其广泛的创作者代币工具Rally等。21年NFT热潮来临，NFT的收藏价值天然适合发挥明星效应，近期更是产生了一波明星NFT潮流。 链茶馆选取典型粉丝代币项目，梳理项目背景并试图解答：粉丝代币到底价值几何，能否让Web3破圈。 本文目录Chiliz1.1 业务逻辑；1.2 运营现状；1.3 用户规模与结构；1.4 通证经济；1.5 团队及融资；1.6 优势及风险Rally2.1 业务逻辑；2.2 运营现状；2.3 用户规模；2.4 通证经济；2.5 团队及融资；2.6 优势及风险明星NFT3.1 巨星背书NFT：PhantaBear综述；3....
<100 subscribers
BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouse去中心化身份（DID）赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里，我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用，习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户，而属于平台，平台可以自行制定回收规则，腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号（详见附录资料）。 而Web3的逻辑则全然不同，区块链公开透明和无需许可的特性，使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中，以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用，如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等，未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域，我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系，但是钱包地址就像银行账号一样，只能满足功能性的金融活动需求，我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场，在这个广场上展示自己在Web3的成就，构建自己的身份品牌，而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID（去中心化身份）概念已经存在数年，也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准，但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...
BlockChainTeahouse粉丝代币赛道研究：明星经济体能否让Web3破圈？
作者：echo_z 粉丝代币作为联系明星与粉丝的工具，一直充满想象空间，其价值潜力包括：作为明星变现和众筹的手段，让粉丝直接参与投资；作为粉丝的权益凭证，让明星有更自由的粉丝运营方式；借用明星影响力，让更多Web2用户加入Web3。特别是最后一点，包含了区块链从小众社区向大众泛化的可能性，让粉丝代币备受关注。 从18年开始，就已经有项目尝试探索同质化的粉丝代币工具，也产生了10亿美金以上的项目，典型项目如专攻体育球队的Chiliz、服务对象极其广泛的创作者代币工具Rally等。21年NFT热潮来临，NFT的收藏价值天然适合发挥明星效应，近期更是产生了一波明星NFT潮流。 链茶馆选取典型粉丝代币项目，梳理项目背景并试图解答：粉丝代币到底价值几何，能否让Web3破圈。 本文目录Chiliz1.1 业务逻辑；1.2 运营现状；1.3 用户规模与结构；1.4 通证经济；1.5 团队及融资；1.6 优势及风险Rally2.1 业务逻辑；2.2 运营现状；2.3 用户规模；2.4 通证经济；2.5 团队及融资；2.6 优势及风险明星NFT3.1 巨星背书NFT：PhantaBear综述；3....
Subscribe to BlockChainTeahouse
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
受访人:Will
采访:北辰
从crypto到Web3乃至元宇宙都不乏想象空间，但无论怎样去描绘未来图景，我们今天听到的绝大部分叙事都是基于FT和NFT而展开的，不得不说它限制了我们的想象力。
数字资产是搭建区块链世界的基石，FT和NFT这两个对立的概念很难去描述复杂的事物（无论是链上原生的资产还是映射自链下的资产），因此很多项目是通过复杂的经济模型来补救。
SFT（半同质化代币）则介于FT和NFT之间，以双层管理的方式结合了FT的流动性和NFT的描述性，适用于复杂的链上资产或行为，因此SFT可以取代大部分基于NFT以及NFT+FT而展开的场景。
作为SFT的定义标准ERC-3525的设计者，Solv Protocol自身也在做结构化数字资产，未来将转型为以SFT为基础的创建及交易市场，相当于NFT领域的OpenSea。
本期链茶访邀请了Solv Protocol的Co-Founder Will，同时也是ERC-3525标准的核心设计者，带我们了解SFT这个全新的资产类别的未来可能性，以及Solv Protocol如何从中把握机遇。
1.团队是什么时候决定去做Solv Protocol？当时是基于哪些判断而做出的决策？
2020年下半年，我们的几个创始人结束了各自的创业项目以及相关工作，都想在crypto领域里做一个典型的项目，所以就决定一起来做这件事。
最初的想法是做一个MakerDao式的稳定币平台或者Compound式的借贷平台，我们想引入定期存款或者固定利率存款等模型，为此创造出了可以实现定制化的金融产品的技术，也就是现在的ERC-3525标准及相关智能合约算法。
后来由于某些原因我们没有继续推进上面这个业务方向，但由于ERC-3525不仅可以用来做定期存款，也可以做锁仓工具、债券、保险等各类结构化数字资产，所以我们就转型为以ERC-3525技术为基础去做相关的结构化数字资产的平台，这也是Solv现在的定位。
Solv的定位是全品类的数字资产交易市场，现在主要做债券是因为crypto市场上的金融资产品类的规模还太小，所以就先从债券开始，创造出体量比较大的金融资产，以后再向全品类过渡。这有点像京东先从自营3C品类起家，后来发展成全品类电商平台。
2.如果类比传统金融，Solv的定位是哪个或者哪类机构？
Solv更像是一个把一、二级市场整合在一起的债券交易市场。传统的债券市场没有统一的发行平台，而Solv既做了发行的一级市场，也做了交易的二级市场。
考虑到合规以及风控的因素，Solv的发行会经过严格的筛选，但未来不排除会推出一个类似于Uniswap、OpenSea的通用的开放式平台，智能合约层是开放的，但在前端会针对风险资产进行筛选。
3.ERC-3525标准和彩色硬币的区别是什么？
ERC-3525标准和彩色硬币的逻辑都是在一个token体系下实现双层管理，即token是一层，下面还有一层是二级分类体系。区别在于，彩色硬币在BTC时代就可以做到，token在描述能力上只是单纯引入几个color（颜色）就可以了，功能还是比较简单，而ERC-3525标准则是智能合约时代的产物。
在智能合约时代，token结构的设计和使用是为智能合约的管理而服务的（例如Compound的cToken其实嵌入了利率、质押、清算等逻辑），也可以说是把智能合约token化。对某些数字资产而言，其智能合约需要双层管理能力（如定期存款、债券以及大家都了解的Uniswap V3 LP等），所以需要一种匹配这个管理模式的token。
ERC-3525标准的设计逻辑正是双层管理智能合约体系——token的第一层是用ID来表示，下面还有一层是表示不同子类别的SLOT（插槽），而SLOT其实映射的是子合约的管理能力， 可以快速、自动化地执行合约，而彩色硬币的color则不具备管理子合约的功能。
4.ERC-3525标准从提出到正式确立经历了20个月，那在这个过程中设计思路有经过几次迭代？以及还跟哪些团队碰撞交流过，得到了比较有价值的反馈？
ERC-3525标准最开始是面向Solv的需求而设计的协议，更多还是像ERC-721标准的扩展，使用的概念也是「金融NFT」，在2021年底我们就已经设计完成并运行了一段时间。
但是在后续进一步的思考和实践中，我们发现到它的本质是介于FT与NFT之间的一种模型，可以让token的一部分像FT那样可转移，整体上又像是NFT那样具有唯一标识，所以就没必要成为一个单纯的NFT协议扩展，而是可以发挥出更大的价值。于是在逻辑上就将其定义就调整为更加清晰的Semi-Fungible Token，相关的接口、描述也做出了非常大的改变。
另外一个值得提一下的特点，是在ERC-3525标准提交review之后，作为审核员的以太坊核心开发者Micah Zoltu提出了一个很好的建议，就是没必要延续从ERC-721标准开始的基于“安全转账”模式的转账通知与控制概念，因为该设计对钱包开发者和智能合约接收者都不友好。所以我后来设计了一种新思路，让ERC-3525标准的实现者去动态判断接收者有没有通知方法，如果没有就不需要调用函数，最大限度地照顾了发送方和接收者的需求。
所以ERC-3525标准不止是引入了Semi-Fungible Token这个新概念，其实还体现了token标准的新的进化。
5.Solv是否会成为铸造ERC-3525标准的SFT的基础设施吗？团队对此有什么具体的规划？
可以非常明确地说，Solv下一阶段重点是推出一个SFT Studio的基础设施，让用户按照自己的创意设计和创建具有通用智能合约逻辑的SFT（例如会员积分卡、礼品卡、碳排放指标等），类似于OpenSea当中创建标准NFT的能力。
但是定制化的SFT（例如由DeFi协议创建的资产）则是通过生态基金、实验室来推动合作项目自行开发。
我们已经发起了SFT Labs ，这是一个ERC-3525标准的开放社区，为crypto/Web3公司和协议提供全方位的资源、资金和技术支持，以推出基于ERC-3525标准的颠覆性数字资产。
6.ERC-3525标准适合被哪些应用场景的项目所采用？
随着ERC-3525成为正式标准，因为它兼容了ERC-20和ERC-721的特性，已经有大量团队决定用ERC-3525标准来自己的金融产品，大致可以分为两类：
第一类是之前已经在做复杂金融产品（如保险、期权、期货），转而采用ERC-3525标准来重构或改造已有的项目。
第二类是基于ERC-3525标准来做全新的数字资产，尤其是非常适合跟SBT结合（如带积分的会员卡），未来会有很多SocialFi、GameFi项目会基于ERC-3525标准去组合出新的应用场景。
7.能否介绍下Solv团队现在的规模以及过往的背景经验？
团队现在有二十多人，大多数是金融背景出身，所以对金融产品和技术的理解相对较多，相信大家也能从我们推出的产品以及ERC-3525标准感受得到。
8.最后，对Solv团队来说，未来可能存在的机遇与挑战可能是什么？
就产品和技术而言，Solv Protocol开辟了一片蓝海，目前所处的位置很像是2018年的Uniswap和OpenSea，它们在两三年后成为了ERC-20和ERC-721 最大的交易平台。这也意味着Solv也需要非常长期的建设和发展，才能够达到一定规模，主要依赖于ERC-3525类型的资产品类不断丰富、数量不断增加。
所以Solv Protocol的现状是机遇与挑战并存，希望有机会成为ERC-3525的Uniswap或者OpenSea。 **官网：**https://solv.finance/home Twitter: https://twitter.com/SolvProtocol/
欢迎加入社群 探讨web3，分享项目空投信息 https://discord.gg/RW94PbPv3p
原创文章，作者：lishuchen，如若转载，请注明出处：http://www.lianchaguan.com/archives/42079
受访人:Will
采访:北辰
从crypto到Web3乃至元宇宙都不乏想象空间，但无论怎样去描绘未来图景，我们今天听到的绝大部分叙事都是基于FT和NFT而展开的，不得不说它限制了我们的想象力。
数字资产是搭建区块链世界的基石，FT和NFT这两个对立的概念很难去描述复杂的事物（无论是链上原生的资产还是映射自链下的资产），因此很多项目是通过复杂的经济模型来补救。
SFT（半同质化代币）则介于FT和NFT之间，以双层管理的方式结合了FT的流动性和NFT的描述性，适用于复杂的链上资产或行为，因此SFT可以取代大部分基于NFT以及NFT+FT而展开的场景。
作为SFT的定义标准ERC-3525的设计者，Solv Protocol自身也在做结构化数字资产，未来将转型为以SFT为基础的创建及交易市场，相当于NFT领域的OpenSea。
本期链茶访邀请了Solv Protocol的Co-Founder Will，同时也是ERC-3525标准的核心设计者，带我们了解SFT这个全新的资产类别的未来可能性，以及Solv Protocol如何从中把握机遇。
1.团队是什么时候决定去做Solv Protocol？当时是基于哪些判断而做出的决策？
2020年下半年，我们的几个创始人结束了各自的创业项目以及相关工作，都想在crypto领域里做一个典型的项目，所以就决定一起来做这件事。
最初的想法是做一个MakerDao式的稳定币平台或者Compound式的借贷平台，我们想引入定期存款或者固定利率存款等模型，为此创造出了可以实现定制化的金融产品的技术，也就是现在的ERC-3525标准及相关智能合约算法。
后来由于某些原因我们没有继续推进上面这个业务方向，但由于ERC-3525不仅可以用来做定期存款，也可以做锁仓工具、债券、保险等各类结构化数字资产，所以我们就转型为以ERC-3525技术为基础去做相关的结构化数字资产的平台，这也是Solv现在的定位。
Solv的定位是全品类的数字资产交易市场，现在主要做债券是因为crypto市场上的金融资产品类的规模还太小，所以就先从债券开始，创造出体量比较大的金融资产，以后再向全品类过渡。这有点像京东先从自营3C品类起家，后来发展成全品类电商平台。
2.如果类比传统金融，Solv的定位是哪个或者哪类机构？
Solv更像是一个把一、二级市场整合在一起的债券交易市场。传统的债券市场没有统一的发行平台，而Solv既做了发行的一级市场，也做了交易的二级市场。
考虑到合规以及风控的因素，Solv的发行会经过严格的筛选，但未来不排除会推出一个类似于Uniswap、OpenSea的通用的开放式平台，智能合约层是开放的，但在前端会针对风险资产进行筛选。
3.ERC-3525标准和彩色硬币的区别是什么？
ERC-3525标准和彩色硬币的逻辑都是在一个token体系下实现双层管理，即token是一层，下面还有一层是二级分类体系。区别在于，彩色硬币在BTC时代就可以做到，token在描述能力上只是单纯引入几个color（颜色）就可以了，功能还是比较简单，而ERC-3525标准则是智能合约时代的产物。
在智能合约时代，token结构的设计和使用是为智能合约的管理而服务的（例如Compound的cToken其实嵌入了利率、质押、清算等逻辑），也可以说是把智能合约token化。对某些数字资产而言，其智能合约需要双层管理能力（如定期存款、债券以及大家都了解的Uniswap V3 LP等），所以需要一种匹配这个管理模式的token。
ERC-3525标准的设计逻辑正是双层管理智能合约体系——token的第一层是用ID来表示，下面还有一层是表示不同子类别的SLOT（插槽），而SLOT其实映射的是子合约的管理能力， 可以快速、自动化地执行合约，而彩色硬币的color则不具备管理子合约的功能。
4.ERC-3525标准从提出到正式确立经历了20个月，那在这个过程中设计思路有经过几次迭代？以及还跟哪些团队碰撞交流过，得到了比较有价值的反馈？
ERC-3525标准最开始是面向Solv的需求而设计的协议，更多还是像ERC-721标准的扩展，使用的概念也是「金融NFT」，在2021年底我们就已经设计完成并运行了一段时间。
但是在后续进一步的思考和实践中，我们发现到它的本质是介于FT与NFT之间的一种模型，可以让token的一部分像FT那样可转移，整体上又像是NFT那样具有唯一标识，所以就没必要成为一个单纯的NFT协议扩展，而是可以发挥出更大的价值。于是在逻辑上就将其定义就调整为更加清晰的Semi-Fungible Token，相关的接口、描述也做出了非常大的改变。
另外一个值得提一下的特点，是在ERC-3525标准提交review之后，作为审核员的以太坊核心开发者Micah Zoltu提出了一个很好的建议，就是没必要延续从ERC-721标准开始的基于“安全转账”模式的转账通知与控制概念，因为该设计对钱包开发者和智能合约接收者都不友好。所以我后来设计了一种新思路，让ERC-3525标准的实现者去动态判断接收者有没有通知方法，如果没有就不需要调用函数，最大限度地照顾了发送方和接收者的需求。
所以ERC-3525标准不止是引入了Semi-Fungible Token这个新概念，其实还体现了token标准的新的进化。
5.Solv是否会成为铸造ERC-3525标准的SFT的基础设施吗？团队对此有什么具体的规划？
可以非常明确地说，Solv下一阶段重点是推出一个SFT Studio的基础设施，让用户按照自己的创意设计和创建具有通用智能合约逻辑的SFT（例如会员积分卡、礼品卡、碳排放指标等），类似于OpenSea当中创建标准NFT的能力。
但是定制化的SFT（例如由DeFi协议创建的资产）则是通过生态基金、实验室来推动合作项目自行开发。
我们已经发起了SFT Labs ，这是一个ERC-3525标准的开放社区，为crypto/Web3公司和协议提供全方位的资源、资金和技术支持，以推出基于ERC-3525标准的颠覆性数字资产。
6.ERC-3525标准适合被哪些应用场景的项目所采用？
随着ERC-3525成为正式标准，因为它兼容了ERC-20和ERC-721的特性，已经有大量团队决定用ERC-3525标准来自己的金融产品，大致可以分为两类：
第一类是之前已经在做复杂金融产品（如保险、期权、期货），转而采用ERC-3525标准来重构或改造已有的项目。
第二类是基于ERC-3525标准来做全新的数字资产，尤其是非常适合跟SBT结合（如带积分的会员卡），未来会有很多SocialFi、GameFi项目会基于ERC-3525标准去组合出新的应用场景。
7.能否介绍下Solv团队现在的规模以及过往的背景经验？
团队现在有二十多人，大多数是金融背景出身，所以对金融产品和技术的理解相对较多，相信大家也能从我们推出的产品以及ERC-3525标准感受得到。
8.最后，对Solv团队来说，未来可能存在的机遇与挑战可能是什么？
就产品和技术而言，Solv Protocol开辟了一片蓝海，目前所处的位置很像是2018年的Uniswap和OpenSea，它们在两三年后成为了ERC-20和ERC-721 最大的交易平台。这也意味着Solv也需要非常长期的建设和发展，才能够达到一定规模，主要依赖于ERC-3525类型的资产品类不断丰富、数量不断增加。
所以Solv Protocol的现状是机遇与挑战并存，希望有机会成为ERC-3525的Uniswap或者OpenSea。 **官网：**https://solv.finance/home Twitter: https://twitter.com/SolvProtocol/
欢迎加入社群 探讨web3，分享项目空投信息 https://discord.gg/RW94PbPv3p
原创文章，作者：lishuchen，如若转载，请注明出处：http://www.lianchaguan.com/archives/42079
No comments yet