Subscribe to BlockChainTeahouse
BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouse去中心化身份（DID）赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里，我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用，习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户，而属于平台，平台可以自行制定回收规则，腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号（详见附录资料）。 而Web3的逻辑则全然不同，区块链公开透明和无需许可的特性，使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中，以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用，如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等，未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域，我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系，但是钱包地址就像银行账号一样，只能满足功能性的金融活动需求，我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场，在这个广场上展示自己在Web3的成就，构建自己的身份品牌，而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID（去中心化身份）概念已经存在数年，也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准，但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...
BlockChainTeahouse万字长文详解Web3音乐平台赛道|链茶研报
导读：2021年，伴随着牛市的发展，也涌现了一批Web3音乐平台。本文系统梳理了Web3音乐平台赛道，将赛道按照音乐作品涉及的权利类型分为四大类，分别介绍其中的典型项目，并对所有项目做了综合对比。本文目录：赛道价值及市场格局音乐共享平台Audius藏品NFT平台Pianity、Sound、Oneof版税NFT平台Opulous、Royal、Rocki音乐创作平台Eulerbeats、Melos Studio对比总结赛道价值及市场格局国际唱片协会（IFPI）发布的《2021年全球音乐报告》显示，2020年全球录制音乐产业总收入为216亿美元。其中，数字流媒体播放收入逐年增长，成为拉动整体录制音乐市场增长的动力。全球最大的流媒体音乐平台Spotify当前市值约430亿美元。背景补充：「录制音乐产业」（Recording Industry）指围绕录制音乐（Records）生产和分发的所有产业，包括流媒体播放、线下演播、实体唱片售卖等，是本文的讨论对象，以下提到的音乐行业都指「录制音乐产业」。相对而言「音乐产业」（Music Industry）范畴更广，包含音乐软硬件、乐器生产等所有和音...
<100 subscribers
BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouse去中心化身份（DID）赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里，我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用，习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户，而属于平台，平台可以自行制定回收规则，腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号（详见附录资料）。 而Web3的逻辑则全然不同，区块链公开透明和无需许可的特性，使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中，以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用，如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等，未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域，我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系，但是钱包地址就像银行账号一样，只能满足功能性的金融活动需求，我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场，在这个广场上展示自己在Web3的成就，构建自己的身份品牌，而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID（去中心化身份）概念已经存在数年，也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准，但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...
BlockChainTeahouse万字长文详解Web3音乐平台赛道|链茶研报
导读：2021年，伴随着牛市的发展，也涌现了一批Web3音乐平台。本文系统梳理了Web3音乐平台赛道，将赛道按照音乐作品涉及的权利类型分为四大类，分别介绍其中的典型项目，并对所有项目做了综合对比。本文目录：赛道价值及市场格局音乐共享平台Audius藏品NFT平台Pianity、Sound、Oneof版税NFT平台Opulous、Royal、Rocki音乐创作平台Eulerbeats、Melos Studio对比总结赛道价值及市场格局国际唱片协会（IFPI）发布的《2021年全球音乐报告》显示，2020年全球录制音乐产业总收入为216亿美元。其中，数字流媒体播放收入逐年增长，成为拉动整体录制音乐市场增长的动力。全球最大的流媒体音乐平台Spotify当前市值约430亿美元。背景补充：「录制音乐产业」（Recording Industry）指围绕录制音乐（Records）生产和分发的所有产业，包括流媒体播放、线下演播、实体唱片售卖等，是本文的讨论对象，以下提到的音乐行业都指「录制音乐产业」。相对而言「音乐产业」（Music Industry）范畴更广，包含音乐软硬件、乐器生产等所有和音...
Subscribe to BlockChainTeahouse
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
作者:北辰
关于衍生品，除了在现货基础上加多少倍杠杆，其实还有另一种放大风险与收益的方式，那就是直接追踪以现货价格的次方来计价，也就是Power Perpetuals。
最早是由Paradigm团队在2021年提出，并在2022年1月份由Opyn团队正式推出Squeeth。
Squeeth提供的是一种杠杆代币oSQTH，但oSQTH不是加了若干倍杠杆的ETH，而是追踪ETH价格的2次方。
如果你想做空ETH，那就在Squeeth上抵押ETH或者Uniswap的LP代币（抵押比率是200%），然后铸造出oSQTH，再拿到Uniswap V3上卖出。
如果你想做多ETH，那就在Uniswap V3上买入oSQTH即可。
作为杠杆代币，oSQTH背后是有清算机制的，当某个oSQTH的抵押比率低于150%时，清算人可以补齐欠下的oSQTH，然后解锁出对应金额的抵押品，并获得10%的奖金。
oSQTH对很多交易者来说有很大的吸引力，因为杠杆代币没有到期日且不会爆仓，而且还有清算机制来保证代币的内在价值。
但是oSQTH作为合成资产，也就意味着杠杆率小于1（低于150%就会被清算）。
而Deri Protocol推出了Power Perpetuals的另一种方案——可以在追踪价格平方的基础上加杠杆，本质上它是一个永续期货。
mBTC²——BTC²的1/1000的永续期货
Deri Protocol给出的Power Perpetuals解决方案是永续期货，但追踪的价格并不是现货价格，而是它们价格的2次方。
在现货市场，你持有BTC，从4万美元涨到4.5万美元，那么涨幅是12.5%。
在期货市场就比较刺激了——你就可以加杠杆，也可以选择做多或者做空。
假设你是加了10倍杠杆来做多BTC，那么BTC从4万美元涨到4.5万美元，但你的涨幅就是125%。当然如果你是做空，意味着你亏损了125%。
而在Power Perpetuals市场就更刺激了。因为你不仅可以加杠杆、做多或者做空，而且是按BTC²来计价的。
假设你也是加了10倍杠杆来做多BTC²，会发生什么？
当BTC从4万美元涨到4.5万美元，就意味着BTC²从16亿美元（你没看错，16亿）涨到20.25亿美元，涨幅约26.56%，这远高于现货的涨幅（12.5%）。
但是别忘了，你此时还加了10倍杠杆，那么涨幅就是265.6%。
因为BTC²的价格在交易过程中无疑是天文数字，所以Power Perpetuals交易的是BTC²的1/1000——mBTC²。
当BTC现货价格是4万美元时，BTC²是16亿美元，mBTC²是160万美元。另一个标的mETH²也是同理。
也就是说mBTC²会带来比传统BTC期货更高的回报（如果方向对的话），当然也比oSQTH的回报更高。
资金费——多空再平衡
Power Perpetuals市场上mBTC²的收益非常刺激，但多头与空头体验到的刺激程度不一样，它们面临的风险/收益是不对称的。
用一句话来概括，多头在上涨中的收益，要高于同等幅度的下跌中的亏损。空头反之亦然。
这里继续用刚才的案例来说明。
当BTC从4万美元涨到4.5万美元时，BTC的涨幅是12.5%，而mBTC²的涨幅约26.56%。
假如多头持仓了1个mBTC²，那从160万美元涨到202.5万美元，获利了42.5万美元。
多头的获利也就意味着空头承担的损失。
但是当BTC从4万美元跌到3.5万美元时，BTC的跌幅是12.5%，而mBTC²的跌幅约23.4%。
假如多头持仓了1个mBTC²，那从160万美元跌到122.5万美元，亏损了约37.5万美元。
多头的亏损也就意味着空头的获利。
细心的你也许已经发现了，对mBTC²多头来说，从BTC上涨12.5%中的获利要高于下跌12.5%带来的亏损。
毕竟追踪的是价格的平方，注定了是非线性关系。这种收益与亏损的不对称会导致交易者更愿意成为多头，所以需要在资金费率上做调整，来维持多头与空头之间的平衡。
Power Perpetuals的多头需要向空头支付资金费用，空头可以通过赚资金费用。
当BTC是4万美元时，mBTC²的市场价格其实会高于160万美元（比如163.1284万美元），高出的那部分（31284美元）就是多头给空头每周要支付的资金费用。
需要注意的是，资金费用是按秒收费的，所以每秒的资金费用就是每周资金费用再除以7*24*3600。
方便起见我们还是按日资金费来算，发稿时的日资金费率是0.186%（相当于年利率67%）。
当然资金费用是根据价格实时波动的，但无论如何这个量级的资金费率已经很可观了。
所以我们不难发现得出这样一个结论——mBTC²远比传统期货更适合做短期看涨（因为多头面临的涨幅要高于跌幅），也远比传统期货更适合长期看跌（因为mBTC²空头会持续收高昂的资金费用）。
无常损失的完美对冲工具
与传统期货相比，Power Perpetuals市场不止更适合短期看涨的多头，以及无论长期短期都看空的空头，其实还有一个隐秘的意想不到的功能——对冲LP的无常损失。
在探讨如何对冲无常损失之前，我们先回顾一下无常损失是怎么来的。
最常见的AMM模型是恒定乘积做市商（CPMM）。假设资金池里有A、B两种代币，而x、y分别是它们的数量，那么x*y=k（k是恒定的常数）。
所以当x增多时，y就会减少，反之亦然。
如果你想取出一定数量的A，就必须存入能够维持K值恒定的数量的B，这时A的价格就出现了——等于y（即B的数量）/x（即A的数量）。
尤其需要注意的是，AMM的价格只取决于上述的数量变动，与外部价格无关，所以一定会出现该AMM的价格与外部交易所的价格不一致。
这就交给套利者来解决。套利者捕捉到差价，然后在该交易池里存入价格比外面贵的代币，然后取出更多的比外面便宜的代币，直到该交易池的价格与外部价格一致。
那么对LP来说，就会造成无常损失。因为LP是按1:1的比例来给AMM的交易对提供资产，外部价格波动引来套利者重新平衡资产比例，最终LP手中的资产也会随之变动。
简单来说是涨价的代币数量减少，而跌了的代币数量增多。
最终的结果就是，无论上涨还是下跌，LP手中的代币对的总价值都会低于当初单纯持有资产的总价值，损失的这部分就是无常损失。
这种入场价格变化引起的无常损失看起来陡峭得可怕，事实上确实可怕……但其实只要LP代币对的相对价格保持在入场的50%以内，无常损失始终小于2%。
有一说一，与赚的流动性激励相比，这部分损失其实完全可控。不过一旦超出50%，无常损失带来的亏损就真的很大了，极端行情下有可能整个LP代币对无限趋近归零。
而Deri的Power Perpetuals提供了一种对冲无常损失的解决方案。
假设LP的初始流动性是1 ETH：4000 USDC，那么用w个单位的ETH²和z个单位的ETHUSD期货构成的组合，就能获得远比价格波动50%更加平坦的价格保护。
w和z的计算公式如下：
T：资金费周期（对Deri的powers来说就是一周）
h = r +𝜎²/2
r：无风险利率
𝜎 : 波动性
S：ETH现货价格
K：AMM的恒定常数
下图是随着ETH价格变化，不同策略面临的盈亏表现。
黄色直线是期货空头的价值，蓝色曲线是LP代币对的价值，绿色曲线是Powers的价值，而红色曲线则是整个投资组合最后的综合价值，我们可以看到它在很宽的范围内都保持了平坦。
目前的Power Perpetuals只有mBTC²和mETH²，只能给BTC-USD和ETH-USD这两个LP代币对做对冲。但未来会有新的Power代币上线，如mBNB²。
总之用Power代币和期货构成的投资组合，在发生极端行情时仍可以完美对冲无常损失。
总结
如果投资者非常笃定地认为市场会走向某个方向（做多或做空），oSQTH提供的杠杆代币追踪的是价格的2次方，理论上回报会比现货更高（前提是赌对了的话）。
Deri Protocol是以永续期货的方式提供了Power Perpetuals的解决方案，还可以在此基础上加杠杆。
对多头来说，可以带来比追踪期货更高的回报，而且涨幅要高于跌幅，所以远比传统期货更适合做短期看涨。
当然，为了平衡空头面临的风险，多头给空头支付的资金费用也高于传统期货。所以对空头来说，也远比传统期货更适合长期看跌（资金费用的回报很高）。
另外，用Power代币和期货构成的投资组合，可以在发生极端行情时仍可以完美对冲无常损失。
最后，你会选择用Deri的Power Perpetuals（目前有mBTC²和mETH²）做什么呢？
做多？做空？还是对冲？欢迎在评论区说出你的看法～
网址：
作者:北辰
关于衍生品，除了在现货基础上加多少倍杠杆，其实还有另一种放大风险与收益的方式，那就是直接追踪以现货价格的次方来计价，也就是Power Perpetuals。
最早是由Paradigm团队在2021年提出，并在2022年1月份由Opyn团队正式推出Squeeth。
Squeeth提供的是一种杠杆代币oSQTH，但oSQTH不是加了若干倍杠杆的ETH，而是追踪ETH价格的2次方。
如果你想做空ETH，那就在Squeeth上抵押ETH或者Uniswap的LP代币（抵押比率是200%），然后铸造出oSQTH，再拿到Uniswap V3上卖出。
如果你想做多ETH，那就在Uniswap V3上买入oSQTH即可。
作为杠杆代币，oSQTH背后是有清算机制的，当某个oSQTH的抵押比率低于150%时，清算人可以补齐欠下的oSQTH，然后解锁出对应金额的抵押品，并获得10%的奖金。
oSQTH对很多交易者来说有很大的吸引力，因为杠杆代币没有到期日且不会爆仓，而且还有清算机制来保证代币的内在价值。
但是oSQTH作为合成资产，也就意味着杠杆率小于1（低于150%就会被清算）。
而Deri Protocol推出了Power Perpetuals的另一种方案——可以在追踪价格平方的基础上加杠杆，本质上它是一个永续期货。
mBTC²——BTC²的1/1000的永续期货
Deri Protocol给出的Power Perpetuals解决方案是永续期货，但追踪的价格并不是现货价格，而是它们价格的2次方。
在现货市场，你持有BTC，从4万美元涨到4.5万美元，那么涨幅是12.5%。
在期货市场就比较刺激了——你就可以加杠杆，也可以选择做多或者做空。
假设你是加了10倍杠杆来做多BTC，那么BTC从4万美元涨到4.5万美元，但你的涨幅就是125%。当然如果你是做空，意味着你亏损了125%。
而在Power Perpetuals市场就更刺激了。因为你不仅可以加杠杆、做多或者做空，而且是按BTC²来计价的。
假设你也是加了10倍杠杆来做多BTC²，会发生什么？
当BTC从4万美元涨到4.5万美元，就意味着BTC²从16亿美元（你没看错，16亿）涨到20.25亿美元，涨幅约26.56%，这远高于现货的涨幅（12.5%）。
但是别忘了，你此时还加了10倍杠杆，那么涨幅就是265.6%。
因为BTC²的价格在交易过程中无疑是天文数字，所以Power Perpetuals交易的是BTC²的1/1000——mBTC²。
当BTC现货价格是4万美元时，BTC²是16亿美元，mBTC²是160万美元。另一个标的mETH²也是同理。
也就是说mBTC²会带来比传统BTC期货更高的回报（如果方向对的话），当然也比oSQTH的回报更高。
资金费——多空再平衡
Power Perpetuals市场上mBTC²的收益非常刺激，但多头与空头体验到的刺激程度不一样，它们面临的风险/收益是不对称的。
用一句话来概括，多头在上涨中的收益，要高于同等幅度的下跌中的亏损。空头反之亦然。
这里继续用刚才的案例来说明。
当BTC从4万美元涨到4.5万美元时，BTC的涨幅是12.5%，而mBTC²的涨幅约26.56%。
假如多头持仓了1个mBTC²，那从160万美元涨到202.5万美元，获利了42.5万美元。
多头的获利也就意味着空头承担的损失。
但是当BTC从4万美元跌到3.5万美元时，BTC的跌幅是12.5%，而mBTC²的跌幅约23.4%。
假如多头持仓了1个mBTC²，那从160万美元跌到122.5万美元，亏损了约37.5万美元。
多头的亏损也就意味着空头的获利。
细心的你也许已经发现了，对mBTC²多头来说，从BTC上涨12.5%中的获利要高于下跌12.5%带来的亏损。
毕竟追踪的是价格的平方，注定了是非线性关系。这种收益与亏损的不对称会导致交易者更愿意成为多头，所以需要在资金费率上做调整，来维持多头与空头之间的平衡。
Power Perpetuals的多头需要向空头支付资金费用，空头可以通过赚资金费用。
当BTC是4万美元时，mBTC²的市场价格其实会高于160万美元（比如163.1284万美元），高出的那部分（31284美元）就是多头给空头每周要支付的资金费用。
需要注意的是，资金费用是按秒收费的，所以每秒的资金费用就是每周资金费用再除以7*24*3600。
方便起见我们还是按日资金费来算，发稿时的日资金费率是0.186%（相当于年利率67%）。
当然资金费用是根据价格实时波动的，但无论如何这个量级的资金费率已经很可观了。
所以我们不难发现得出这样一个结论——mBTC²远比传统期货更适合做短期看涨（因为多头面临的涨幅要高于跌幅），也远比传统期货更适合长期看跌（因为mBTC²空头会持续收高昂的资金费用）。
无常损失的完美对冲工具
与传统期货相比，Power Perpetuals市场不止更适合短期看涨的多头，以及无论长期短期都看空的空头，其实还有一个隐秘的意想不到的功能——对冲LP的无常损失。
在探讨如何对冲无常损失之前，我们先回顾一下无常损失是怎么来的。
最常见的AMM模型是恒定乘积做市商（CPMM）。假设资金池里有A、B两种代币，而x、y分别是它们的数量，那么x*y=k（k是恒定的常数）。
所以当x增多时，y就会减少，反之亦然。
如果你想取出一定数量的A，就必须存入能够维持K值恒定的数量的B，这时A的价格就出现了——等于y（即B的数量）/x（即A的数量）。
尤其需要注意的是，AMM的价格只取决于上述的数量变动，与外部价格无关，所以一定会出现该AMM的价格与外部交易所的价格不一致。
这就交给套利者来解决。套利者捕捉到差价，然后在该交易池里存入价格比外面贵的代币，然后取出更多的比外面便宜的代币，直到该交易池的价格与外部价格一致。
那么对LP来说，就会造成无常损失。因为LP是按1:1的比例来给AMM的交易对提供资产，外部价格波动引来套利者重新平衡资产比例，最终LP手中的资产也会随之变动。
简单来说是涨价的代币数量减少，而跌了的代币数量增多。
最终的结果就是，无论上涨还是下跌，LP手中的代币对的总价值都会低于当初单纯持有资产的总价值，损失的这部分就是无常损失。
这种入场价格变化引起的无常损失看起来陡峭得可怕，事实上确实可怕……但其实只要LP代币对的相对价格保持在入场的50%以内，无常损失始终小于2%。
有一说一，与赚的流动性激励相比，这部分损失其实完全可控。不过一旦超出50%，无常损失带来的亏损就真的很大了，极端行情下有可能整个LP代币对无限趋近归零。
而Deri的Power Perpetuals提供了一种对冲无常损失的解决方案。
假设LP的初始流动性是1 ETH：4000 USDC，那么用w个单位的ETH²和z个单位的ETHUSD期货构成的组合，就能获得远比价格波动50%更加平坦的价格保护。
w和z的计算公式如下：
T：资金费周期（对Deri的powers来说就是一周）
h = r +𝜎²/2
r：无风险利率
𝜎 : 波动性
S：ETH现货价格
K：AMM的恒定常数
下图是随着ETH价格变化，不同策略面临的盈亏表现。
黄色直线是期货空头的价值，蓝色曲线是LP代币对的价值，绿色曲线是Powers的价值，而红色曲线则是整个投资组合最后的综合价值，我们可以看到它在很宽的范围内都保持了平坦。
目前的Power Perpetuals只有mBTC²和mETH²，只能给BTC-USD和ETH-USD这两个LP代币对做对冲。但未来会有新的Power代币上线，如mBNB²。
总之用Power代币和期货构成的投资组合，在发生极端行情时仍可以完美对冲无常损失。
总结
如果投资者非常笃定地认为市场会走向某个方向（做多或做空），oSQTH提供的杠杆代币追踪的是价格的2次方，理论上回报会比现货更高（前提是赌对了的话）。
Deri Protocol是以永续期货的方式提供了Power Perpetuals的解决方案，还可以在此基础上加杠杆。
对多头来说，可以带来比追踪期货更高的回报，而且涨幅要高于跌幅，所以远比传统期货更适合做短期看涨。
当然，为了平衡空头面临的风险，多头给空头支付的资金费用也高于传统期货。所以对空头来说，也远比传统期货更适合长期看跌（资金费用的回报很高）。
另外，用Power代币和期货构成的投资组合，可以在发生极端行情时仍可以完美对冲无常损失。
最后，你会选择用Deri的Power Perpetuals（目前有mBTC²和mETH²）做什么呢？
做多？做空？还是对冲？欢迎在评论区说出你的看法～
网址：
No comments yet