Subscribe to BlockChainTeahouse
BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouse去中心化身份（DID）赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里，我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用，习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户，而属于平台，平台可以自行制定回收规则，腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号（详见附录资料）。 而Web3的逻辑则全然不同，区块链公开透明和无需许可的特性，使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中，以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用，如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等，未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域，我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系，但是钱包地址就像银行账号一样，只能满足功能性的金融活动需求，我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场，在这个广场上展示自己在Web3的成就，构建自己的身份品牌，而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID（去中心化身份）概念已经存在数年，也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准，但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...
BlockChainTeahouse粉丝代币赛道研究：明星经济体能否让Web3破圈？
作者：echo_z 粉丝代币作为联系明星与粉丝的工具，一直充满想象空间，其价值潜力包括：作为明星变现和众筹的手段，让粉丝直接参与投资；作为粉丝的权益凭证，让明星有更自由的粉丝运营方式；借用明星影响力，让更多Web2用户加入Web3。特别是最后一点，包含了区块链从小众社区向大众泛化的可能性，让粉丝代币备受关注。 从18年开始，就已经有项目尝试探索同质化的粉丝代币工具，也产生了10亿美金以上的项目，典型项目如专攻体育球队的Chiliz、服务对象极其广泛的创作者代币工具Rally等。21年NFT热潮来临，NFT的收藏价值天然适合发挥明星效应，近期更是产生了一波明星NFT潮流。 链茶馆选取典型粉丝代币项目，梳理项目背景并试图解答：粉丝代币到底价值几何，能否让Web3破圈。 本文目录Chiliz1.1 业务逻辑；1.2 运营现状；1.3 用户规模与结构；1.4 通证经济；1.5 团队及融资；1.6 优势及风险Rally2.1 业务逻辑；2.2 运营现状；2.3 用户规模；2.4 通证经济；2.5 团队及融资；2.6 优势及风险明星NFT3.1 巨星背书NFT：PhantaBear综述；3....
<100 subscribers
BlockChainTeahouse预测市场，赋能决策：在 Polymarket 上，每一个观点都有价值
项目简介Polymarket 是一个基于区块链的去中心化预测市场平台，允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。该平台利用智能合约在 Polygon 区块链上运行，从而降低费用并加快交易解决速度。在 Polymarket 上，用户不是直接存储资金，而是通过自动化市场制造商（AMM）或订单簿系统参与市场，提供流动性。这种模式使得用户可以对事件的结果（「是」或「否」）进行投注，并在预测正确时赢得相应的赌注。 平台允许用户通过投资于关于当前热议事件结果的真实货币市场，来交易和兑换结果份额。用户需将 USDC 稳定币存入 Polymarket 钱包，并购买结果份额来参与市场。这些份额的价格反映了市场对事件结果的预期概率。Polymarket 使用自动化和透明的过程，不收取交易费用，并在事件结果明确后关闭市场。如果用户预测正确，其份额可兑换为每份 1 美元；若预测错误，则份额变得毫无价值。Polymarket 的特点是它提供了一个不受传统金融机构限制的交易环境，使其成为 DeFi 领域中的一个创新平台。其目标是通过利用自由市场的力量，聚合集体知识，为公众提供一个关于未来重大事件发生...
BlockChainTeahouse去中心化身份（DID）赛道——构建Web3的社交通行证|链茶研报
导读在Web2世界里，我们习惯了以数十个用户名密码登录不同应用，习惯了自己的浏览历史、好友列表都被掌控在中心化的公司服务器手中。个人账户本质上不属于用户，而属于平台，平台可以自行制定回收规则，腾讯甚至曾经直接收回过一批通过正常渠道申请到的5位qq号（详见附录资料）。 而Web3的逻辑则全然不同，区块链公开透明和无需许可的特性，使得数据的所有权从公司手中回到了用户手中，以往依靠独占用户数据盈利的模式将无法成立。在Web2已有的热门应用，如微信、Twitter、Facebook、Tiktok等等，未来都会在Web3以全新的模式重建。 在Web3领域，我们已经拥有了钱包地址作为Dapp共享的账户体系，但是钱包地址就像银行账号一样，只能满足功能性的金融活动需求，我们不能拿着它去和朋友聊天、去吸引粉丝、去求职应聘。人们需要一个广场，在这个广场上展示自己在Web3的成就，构建自己的身份品牌，而且这些成就也都是真实可验证的。 其实DID（去中心化身份）概念已经存在数年，也有DIF、W3C这样的机构试图建立DID标准，但早期的定义主要围绕通过加密学来建立身份验证系统。而随着NFT、Gamefi及...
BlockChainTeahouse粉丝代币赛道研究：明星经济体能否让Web3破圈？
作者：echo_z 粉丝代币作为联系明星与粉丝的工具，一直充满想象空间，其价值潜力包括：作为明星变现和众筹的手段，让粉丝直接参与投资；作为粉丝的权益凭证，让明星有更自由的粉丝运营方式；借用明星影响力，让更多Web2用户加入Web3。特别是最后一点，包含了区块链从小众社区向大众泛化的可能性，让粉丝代币备受关注。 从18年开始，就已经有项目尝试探索同质化的粉丝代币工具，也产生了10亿美金以上的项目，典型项目如专攻体育球队的Chiliz、服务对象极其广泛的创作者代币工具Rally等。21年NFT热潮来临，NFT的收藏价值天然适合发挥明星效应，近期更是产生了一波明星NFT潮流。 链茶馆选取典型粉丝代币项目，梳理项目背景并试图解答：粉丝代币到底价值几何，能否让Web3破圈。 本文目录Chiliz1.1 业务逻辑；1.2 运营现状；1.3 用户规模与结构；1.4 通证经济；1.5 团队及融资；1.6 优势及风险Rally2.1 业务逻辑；2.2 运营现状；2.3 用户规模；2.4 通证经济；2.5 团队及融资；2.6 优势及风险明星NFT3.1 巨星背书NFT：PhantaBear综述；3....
Share Dialog
Share Dialog
作者:北辰
熟悉DeFi衍生品的朋友应该对Ribbon Finance不陌生，这是第一个也是最大的去中心化期权库（DeFi Options Vaults,DOV），链茶馆此前有详细介绍过《把复杂的期权简单化的Ribbon——DeFi早期驯服衍生品的珍贵实践》。
这里再简单提及一下。Ribbon本质上是一个理财产品，只不过把用户存入的资产当作抵押品卖成了期权，然后赚期权费。
因此就有被行权的风险，所以比较考验团队的行情预测能力，他们每周都要调整行权价，追求既要避免被行权又要赚期权费。
Ribbon提供的期权库有两类——Theta Vaults和Ribbon Treasury，分别是面向散户和DeFi协议的产品。
对用户来说，Ribbon扮演的角色就相当于为高净值人群服务的资管团队，虽然投资方式还很单一（只有卖出期权），但毕竟没有任何门槛但水平却有保障（很少被行权，而且即使被行权也只是损失潜在收益，以美元计价的绝对收益没有损失）。
沿着期权库的产品定位，Ribbon的扩张之路应该是上线不同的公链、不断添加新的代币、推出更多的方向乃至组合，总之是让期权库里的期权更丰富。
但这些都只是Ribbon Earn，后来还推出了信贷市场Ribbon Lend，而且很快会上线期权交易所Aevo。所以Ribbon Finance未来的版图将拥有了理财产品、信贷市场和交易所，覆盖了金融最核心的板块。
当然，能否做起来那又是另一回事。作为理财产品的Ribbon已经初步验证了成功，本文将探讨Ribbon Lend和Aevo。
Ribbon Lend
Ribbon Lend是一个借贷产品，但是不同于Compound这种超额抵押借贷，而是信用贷款。
链上的信用市场虽然有很大的想象空间，但远远没有建立起来，因此信用贷款不适合向链上的散户开放，更适合面向机构。Ribbon Lend就是给机构做市商放贷，跟Maple Finance、Goldfinch、TrueFi等没有太大区别。
目前正在进行第二批借款机构的社区投票，要从Parallel Capital、Auros、Amber Group、Nibbio中选出两个。
Ribbon Lend的具体运行原理是用户把资产存入那些机构创建的流动性池里，也就是说这个池子里的资产（目前只有USDC)只能借给特定的机构，然后赚取利息以及额外的RBN代币激励。
为了避免机构违约，Ribbon Lend会以每分钟的频率监测机构的安全性。主要是通过Credora（机构贷款预言机）来监测做市商托管场所、CEX现货/衍生品头寸、链上头寸、银行账户等与信用状况有关的信息。
另外还会监测机构的流动性池的安全性。当资金利用率超过95%，机构就不能借出资金，只能还款，但用户仍可存取款。当资金利用率超过99%，用户也不能存取款，机构有120小时的缓冲时间来还款，直至利用率下降到95%以下。
如果最终机构真的违约了，会把债权拍卖给第三方，对方可以走法律渠道索赔。并且该流动性池之前每秒产生的5%的利息导入到了保险池，此时也可以派上用场，这个内嵌的保险机制会随着时间越来越保险。
以上只是说Ribbon Lend不会吓跑用户，接下来说说Ribbon Lend的吸引用户之处。
首当其冲的是利率高，毕竟是无抵押的信用贷，因此机构更愿意付出更高的利息。AAVE上的USDC年化不到1%，而Ribbon Lend上却高达12%（7%的基本收益+额外的RBN代币激励），而且用户随时都可退出。
当然，Ribbon Lend的这些优势跟Gearbox、TrueFi等同类型竞品相比并没有突出的优势，事实上规模也不及它们。
但是我们不能只用信贷产品的标准去看Ribbon Lend，它并不是一个独立项目，而是基于Ribbon的期权库衍生出来的。
前面提到的Ribbon的期权库，是用户存入资产，然后Ribbon卖出期权来赚期权费，这笔资产在到期之前要等待被行权的，而Ribbon Lend则是给它们提供了一个再次赚取被动收入的机会，只不过Ribbon Lend还开放给外界。
AevoAevo还没正式推出（在Beta测试阶段），但它的定位跟Ribbon Lend是一样的，那就是为Ribbon的期权库而服务。 Aevo是一个订单簿模式的链上期权交易所，它会根据Ribbon的期权库来优先推出期权种类，这样Ribbon的期权库用户直接在Aevo上关闭头寸，而不必像原来是每周存款并锁仓，从而拥有更高的流动性。
Aevo的目标是成为链上交易期权的第一大场所，尤其是成为其它期权库项目的交易及结算平台。Ribbon的创始人Julian Koh非常乐观地表示，未来几个月期权交易所的日交易量将超过1亿美元。
虽然这是一个很大的蛋糕，相信Aevo能够拥有一定的份额，退一万步，也至少拥有Ribbon的期权库那部分蛋糕。
总结
尽管DeFi已经蓬勃发展了两年多，但仍没有完全拿下衍生品这块领域，所以在下一个牛市仍有很大的想象空间。
Ribbon在上一轮牛市中做对了一件事，那就是选择了让复杂的衍生品简单化的期权库，于是它站稳了脚跟，现在开始去探索信贷市场和期权交易所。
如果乐观一点评估，这两个赛道都有很大的前景，Ribbon会占据一席之地，甚至成为头部。那么Ribbon就会实现上一轮牛市中Andre Cronje未竟的志业——扩张为DeFi帝国。
如果谨慎一点评估，那么至少Ribbon会通过这两个产品让自己原有的期权库更具有竞争力。
个人更倾向于后者，但也期待能有乐观的表现，你认为呢？欢迎在评论区留言～
作者:北辰
熟悉DeFi衍生品的朋友应该对Ribbon Finance不陌生，这是第一个也是最大的去中心化期权库（DeFi Options Vaults,DOV），链茶馆此前有详细介绍过《把复杂的期权简单化的Ribbon——DeFi早期驯服衍生品的珍贵实践》。
这里再简单提及一下。Ribbon本质上是一个理财产品，只不过把用户存入的资产当作抵押品卖成了期权，然后赚期权费。
因此就有被行权的风险，所以比较考验团队的行情预测能力，他们每周都要调整行权价，追求既要避免被行权又要赚期权费。
Ribbon提供的期权库有两类——Theta Vaults和Ribbon Treasury，分别是面向散户和DeFi协议的产品。
对用户来说，Ribbon扮演的角色就相当于为高净值人群服务的资管团队，虽然投资方式还很单一（只有卖出期权），但毕竟没有任何门槛但水平却有保障（很少被行权，而且即使被行权也只是损失潜在收益，以美元计价的绝对收益没有损失）。
沿着期权库的产品定位，Ribbon的扩张之路应该是上线不同的公链、不断添加新的代币、推出更多的方向乃至组合，总之是让期权库里的期权更丰富。
但这些都只是Ribbon Earn，后来还推出了信贷市场Ribbon Lend，而且很快会上线期权交易所Aevo。所以Ribbon Finance未来的版图将拥有了理财产品、信贷市场和交易所，覆盖了金融最核心的板块。
当然，能否做起来那又是另一回事。作为理财产品的Ribbon已经初步验证了成功，本文将探讨Ribbon Lend和Aevo。
Ribbon Lend
Ribbon Lend是一个借贷产品，但是不同于Compound这种超额抵押借贷，而是信用贷款。
链上的信用市场虽然有很大的想象空间，但远远没有建立起来，因此信用贷款不适合向链上的散户开放，更适合面向机构。Ribbon Lend就是给机构做市商放贷，跟Maple Finance、Goldfinch、TrueFi等没有太大区别。
目前正在进行第二批借款机构的社区投票，要从Parallel Capital、Auros、Amber Group、Nibbio中选出两个。
Ribbon Lend的具体运行原理是用户把资产存入那些机构创建的流动性池里，也就是说这个池子里的资产（目前只有USDC)只能借给特定的机构，然后赚取利息以及额外的RBN代币激励。
为了避免机构违约，Ribbon Lend会以每分钟的频率监测机构的安全性。主要是通过Credora（机构贷款预言机）来监测做市商托管场所、CEX现货/衍生品头寸、链上头寸、银行账户等与信用状况有关的信息。
另外还会监测机构的流动性池的安全性。当资金利用率超过95%，机构就不能借出资金，只能还款，但用户仍可存取款。当资金利用率超过99%，用户也不能存取款，机构有120小时的缓冲时间来还款，直至利用率下降到95%以下。
如果最终机构真的违约了，会把债权拍卖给第三方，对方可以走法律渠道索赔。并且该流动性池之前每秒产生的5%的利息导入到了保险池，此时也可以派上用场，这个内嵌的保险机制会随着时间越来越保险。
以上只是说Ribbon Lend不会吓跑用户，接下来说说Ribbon Lend的吸引用户之处。
首当其冲的是利率高，毕竟是无抵押的信用贷，因此机构更愿意付出更高的利息。AAVE上的USDC年化不到1%，而Ribbon Lend上却高达12%（7%的基本收益+额外的RBN代币激励），而且用户随时都可退出。
当然，Ribbon Lend的这些优势跟Gearbox、TrueFi等同类型竞品相比并没有突出的优势，事实上规模也不及它们。
但是我们不能只用信贷产品的标准去看Ribbon Lend，它并不是一个独立项目，而是基于Ribbon的期权库衍生出来的。
前面提到的Ribbon的期权库，是用户存入资产，然后Ribbon卖出期权来赚期权费，这笔资产在到期之前要等待被行权的，而Ribbon Lend则是给它们提供了一个再次赚取被动收入的机会，只不过Ribbon Lend还开放给外界。
AevoAevo还没正式推出（在Beta测试阶段），但它的定位跟Ribbon Lend是一样的，那就是为Ribbon的期权库而服务。 Aevo是一个订单簿模式的链上期权交易所，它会根据Ribbon的期权库来优先推出期权种类，这样Ribbon的期权库用户直接在Aevo上关闭头寸，而不必像原来是每周存款并锁仓，从而拥有更高的流动性。
Aevo的目标是成为链上交易期权的第一大场所，尤其是成为其它期权库项目的交易及结算平台。Ribbon的创始人Julian Koh非常乐观地表示，未来几个月期权交易所的日交易量将超过1亿美元。
虽然这是一个很大的蛋糕，相信Aevo能够拥有一定的份额，退一万步，也至少拥有Ribbon的期权库那部分蛋糕。
总结
尽管DeFi已经蓬勃发展了两年多，但仍没有完全拿下衍生品这块领域，所以在下一个牛市仍有很大的想象空间。
Ribbon在上一轮牛市中做对了一件事，那就是选择了让复杂的衍生品简单化的期权库，于是它站稳了脚跟，现在开始去探索信贷市场和期权交易所。
如果乐观一点评估，这两个赛道都有很大的前景，Ribbon会占据一席之地，甚至成为头部。那么Ribbon就会实现上一轮牛市中Andre Cronje未竟的志业——扩张为DeFi帝国。
如果谨慎一点评估，那么至少Ribbon会通过这两个产品让自己原有的期权库更具有竞争力。
个人更倾向于后者，但也期待能有乐观的表现，你认为呢？欢迎在评论区留言～
No comments yet