去中心化的自治组织（下文简称DAO）旨在削弱中心化的权威和控制。DAO由社区共同治理，采用智能合约为组织制定具体的规章制度。

简而言之，DAO为社群集体决策提供了一个透明和去中心化的模式。DAO成员可以提交自己的提案，然后提案会由DAO的其他成员集体投票通过或反对。DAO采用这样的机制来决定未来发展方向以及关键举措，以最终实现自身愿景。

DAO有许多不同的模式。具体采用哪种模式根据DAO的愿景、提供的服务以及相关参与者而定。

然而，大多数DAO也存在一些共同之处：

任何一个DAO都需要建立一套机制，让成员独立地向社区提出自己的想法和提案。DAO必须规定哪些成员可以提交提案，以及每个提案涵盖的范围是什么。

所有DAO都需要设立一个专门的投票机制。DAO的具体实现方式可能会各不相同，但都遵从一个基本框架来制定投票的权重机制、投票人数要求以及投票通过或不通过的门槛。

如今，大多数DAO都采用通证治理模式。任何持有DAO原生通证的实体都是DAO的成员。通证持有者可以参与投票和提案等各类活动。

通常来说，DAO成员的投票权重与他们持有的治理通证数量成正比。手里的通证越多，投票对提案结果的影响力就越大。不过有些DAO也采用了其他模式，比如平方投票（quadratic voting）。

DAO要正常运作，最关键的是能够将控制权去中心化，并且保障所有运营流程的透明性。

理论上可以通过通证治理、链上投票以及无需许可的提案权限这三大机制来实现去中心化。任何人都可以加入DAO、创建提案并参与社区投票，以确保结果真正由社区驱动，摆脱所有中心化的控制。

然而，正如所有去中心化系统所面临的那样，魔鬼往往藏在细节中。

治理通证、链上投票和无需许可的提案权限是去中心化治理的基石。然而，这些机制通常需要有其他要素做支撑才能保障DAO的去中心化水平，并防范恶意攻击者。

以下是DAO的基本治理架构所存在的一些问题。

假设存在一种简单的通证治理模式，一个通证等于一票。根据DAO最初和后续制定的通证分配模式，某一个DAO成员或一小群DAO成员可能有权影响DAO的投票流程及其未来发展方向，因此对DAO拥有中心化的控制权。

DAO的去中心化水平完全取决于参与投票的人数。如果一个DAO有几千名成员，但只有少数人参与投票，那么这个DAO的核心机制（即：决策流程）就会被少数人所控制。

链上投票会加剧这一问题。用户如果要在链上提交投票，就必须提交一笔链上交易，并支付相关的交易费。当网络拥堵时，交易费也会相应升高，这会打消DAO成员投票的积极性。

提案如果完全无需许可，可能会产生大量垃圾提案，因此让贡献者无法聚焦真正重要的议题。比如，知识水平较低的DAO成员可能会提交结构混乱的提案，恶意分子可能会在提案板上疯狂发垃圾贴。如果这种恶意行为不得到控制，提案板可能会充斥着各种不相关的内容，最终影响DAO的执行效果。

DAO的功能多种多样，而且每个DAO都各不相同。然而，所有DAO在执行时都需遵从一个共同的核心逻辑，即：如何确保通过的提案能够有效执行？

要确保执行的可靠性和有效性，就必须将通过的提案与某一智能合约功能执行直接绑定在一起。比如，某个DAO的成员投票通过提案，重新平衡金库资金或在一定时间内锁定核心贡献者的通证。这些功能必须由某一外部方触发才能执行，因此就存在单点失效风险。

目前，DAO仍然处于发展初期。大多数DAO都完全建立在区块链上，其功能和服务也都仅限于区块链上。

Chainlink 涵盖一系列安全的链下数据和计算服务，可以为DAO提供上文提到的所有功能。即使在未来DAO从链上逐渐延伸到链下真实世界，Chainlink也可以保障服务水平。下文将列举Chainlink的部分用例。

DAO的功能正变得越来越丰富。Chainlink拥有众多链下数据和计算服务，可以帮助DAO打造出端到端完全自动化和去中心化的流程，完整覆盖从提案到落地执行的所有环节。

具体而言，Chainlink Keepers提供一站式解决方案，自动、可靠地执行常见的DAO功能，其中包括：

• DAO金库重新平衡

• 质押/取出治理通证

• 投票一结束就立即执行

• 套现治理通证奖励

DAO存在的种种问题，归根到底就是：智能合约本身无法自动触发函数执行。当DAO投票通过后，需要一个实体来触发智能合约中的函数执行。而Chainlink Keepers可以完美解决这一问题。Keepers由经验丰富的专业DevOps团队运行，持续监控DAO投票情况，只有投票通过后才会触发智能合约执行。

随着DAO不断延伸至链下真实世界，可能需要在链上监控并追踪链下行为，以创建稳健的通证治理模式，正确地奖励贡献者。

假设有一个DAO叫作“Reforestation DAO”（注：reforestation指“林地复育”）。这个DAO的目标是利用金库里的资金来建立一个全球倡议，在土地上重新植树造林。DAO成员的任务是在全球组织开展林地复育工作，并获得专项拨款。

为了保障通证治理模式的有效性，DAO需要想办法监控链下事件的结果，将治理通证发放给工作表现优异的DAO成员，让他们拥有更大的影响力。

Chainlink Data Feeds在这里可以发挥作用。Reforestation DAO可以就一些基本的衡量指标达成一致意见，比如如何将卫星图像作为衡量成功的基准，并且通过Chainlink将真实世界的数据传输到链上，直接将结果与发放治理通证挂钩，以有效地奖励真正为DAO做出贡献的成员。

无论投票是发生在链上还是链下，保障充分的参与度都是一个难题。任何投票流程要保障客观性都需要达到一定的参与度，DAO也不例外。

其中一个解决方案就是随机抽样投票，即：随机选出一组DAO成员，针对某一提案进行投票。这样做可以降低投票人数要求，在保障安全的前提下充分反映社区民意。

抽样投票机制需要采用安全的链上随机数生成器（RNG）。DAO成员必须能在链上验证这个筛选流程的公平性，否则整个流程的安全性就无法保障。Chainlink可验证随机函数（下文简称Chainlink VRF）可以为DAO提供成熟的链上随机数生成器，用于随机抽样投票机制。

Chainlink VRF还可以在某些纠纷仲裁机制中发挥作用，公正地随机选出一群参与者来裁决纠纷。这个机制类似法庭陪审团的筛选机制。Chainlink VRF可以随机选出裁决者，并且筛选过程可以验证，因此能够真正保障流程的公平性。

可验证的随机数还可以在投票中实现许多其他用例，打造出更加公平公正的流程。比如，Chainlink黑客松获奖者D3LAB 开发了一个概率平方投票（Probabilistic Quadrating Voting）解决方案，采用Chainlink VRF解决了DAO平方投票系统中的女巫攻击问题。

目前，许多DAO成员在链上投票时都需要支付一笔链上交易费。当gas费很高的时候，投票参与度会随之下降，因此DAO就无法做出真正基于社区民意的决策。

有一个解决方案是使用Chainlink Any API来监督链下投票，并且将结果安全、可靠地传输到链上。当投票结束时，Chainlink Keepers可以自动触发智能合约获取投票结果，并做出最终决策。这样可以极大降低投票的gas成本，并让影响力较小的DAO成员也能发出自己声音。

Chainlink可以为链上链下都提供最佳的解决方案，用户不再需要支付高额的gas费，并且链下投票结果也可以绑定链上智能合约。

链下投票还可以解决垃圾提案的问题。DAO可以采用多层提案模式，初始提案需要获得一定数量的投票，才能正式提交给整个DAO进行审议。这个机制可以过滤掉低质量的提案。

DAO成员需要自己拉选票来支持自己的提案，只有达到一定票数的提案才能提交到整个社区，这样可以过滤低质量或恶意的提案。通常来说，设置额外的投票层级会为DAO成员增加成本压力，但采用链下投票机制并通过Chainlink预言机将结果传输到链上，就可以在最大程度上降低网络成本，并同时过滤掉无效或恶意的提案。

Chainlink可以为DAO增强核心功能并解锁新的用例，为其提供一套稳健的基础架构工具，进一步提升流程中每个环节的透明性和去中心化水平。

DAO正在重塑社会的组织协调模式。为了继续加速转型，DAO可以集成Chainlink来提高透明度、去中心化水平以及自动化水平。

如果想要升级你的DAO，并接入链下数据或计算资源，请查看我们的开发者文档。你也可以通过Discord询问技术问题，或与Chainlink专家安排电话沟通。

如果想获得关于Chainlink开发工作的最新消息，请访问chain.link，订阅Chainlink新闻，并在Twitter、YouTube和Reddit上关注Chainlink。

去中心化的自治组织（下文简称DAO）旨在削弱中心化的权威和控制。DAO由社区共同治理，采用智能合约为组织制定具体的规章制度。

简而言之，DAO为社群集体决策提供了一个透明和去中心化的模式。DAO成员可以提交自己的提案，然后提案会由DAO的其他成员集体投票通过或反对。DAO采用这样的机制来决定未来发展方向以及关键举措，以最终实现自身愿景。

DAO有许多不同的模式。具体采用哪种模式根据DAO的愿景、提供的服务以及相关参与者而定。

然而，大多数DAO也存在一些共同之处：

任何一个DAO都需要建立一套机制，让成员独立地向社区提出自己的想法和提案。DAO必须规定哪些成员可以提交提案，以及每个提案涵盖的范围是什么。

所有DAO都需要设立一个专门的投票机制。DAO的具体实现方式可能会各不相同，但都遵从一个基本框架来制定投票的权重机制、投票人数要求以及投票通过或不通过的门槛。

如今，大多数DAO都采用通证治理模式。任何持有DAO原生通证的实体都是DAO的成员。通证持有者可以参与投票和提案等各类活动。

通常来说，DAO成员的投票权重与他们持有的治理通证数量成正比。手里的通证越多，投票对提案结果的影响力就越大。不过有些DAO也采用了其他模式，比如平方投票（quadratic voting）。

DAO要正常运作，最关键的是能够将控制权去中心化，并且保障所有运营流程的透明性。

理论上可以通过通证治理、链上投票以及无需许可的提案权限这三大机制来实现去中心化。任何人都可以加入DAO、创建提案并参与社区投票，以确保结果真正由社区驱动，摆脱所有中心化的控制。

然而，正如所有去中心化系统所面临的那样，魔鬼往往藏在细节中。

治理通证、链上投票和无需许可的提案权限是去中心化治理的基石。然而，这些机制通常需要有其他要素做支撑才能保障DAO的去中心化水平，并防范恶意攻击者。

以下是DAO的基本治理架构所存在的一些问题。

假设存在一种简单的通证治理模式，一个通证等于一票。根据DAO最初和后续制定的通证分配模式，某一个DAO成员或一小群DAO成员可能有权影响DAO的投票流程及其未来发展方向，因此对DAO拥有中心化的控制权。

DAO的去中心化水平完全取决于参与投票的人数。如果一个DAO有几千名成员，但只有少数人参与投票，那么这个DAO的核心机制（即：决策流程）就会被少数人所控制。

链上投票会加剧这一问题。用户如果要在链上提交投票，就必须提交一笔链上交易，并支付相关的交易费。当网络拥堵时，交易费也会相应升高，这会打消DAO成员投票的积极性。

提案如果完全无需许可，可能会产生大量垃圾提案，因此让贡献者无法聚焦真正重要的议题。比如，知识水平较低的DAO成员可能会提交结构混乱的提案，恶意分子可能会在提案板上疯狂发垃圾贴。如果这种恶意行为不得到控制，提案板可能会充斥着各种不相关的内容，最终影响DAO的执行效果。

DAO的功能多种多样，而且每个DAO都各不相同。然而，所有DAO在执行时都需遵从一个共同的核心逻辑，即：如何确保通过的提案能够有效执行？

要确保执行的可靠性和有效性，就必须将通过的提案与某一智能合约功能执行直接绑定在一起。比如，某个DAO的成员投票通过提案，重新平衡金库资金或在一定时间内锁定核心贡献者的通证。这些功能必须由某一外部方触发才能执行，因此就存在单点失效风险。

目前，DAO仍然处于发展初期。大多数DAO都完全建立在区块链上，其功能和服务也都仅限于区块链上。

Chainlink 涵盖一系列安全的链下数据和计算服务，可以为DAO提供上文提到的所有功能。即使在未来DAO从链上逐渐延伸到链下真实世界，Chainlink也可以保障服务水平。下文将列举Chainlink的部分用例。

DAO的功能正变得越来越丰富。Chainlink拥有众多链下数据和计算服务，可以帮助DAO打造出端到端完全自动化和去中心化的流程，完整覆盖从提案到落地执行的所有环节。

具体而言，Chainlink Keepers提供一站式解决方案，自动、可靠地执行常见的DAO功能，其中包括：

• DAO金库重新平衡

• 质押/取出治理通证

• 投票一结束就立即执行

• 套现治理通证奖励

DAO存在的种种问题，归根到底就是：智能合约本身无法自动触发函数执行。当DAO投票通过后，需要一个实体来触发智能合约中的函数执行。而Chainlink Keepers可以完美解决这一问题。Keepers由经验丰富的专业DevOps团队运行，持续监控DAO投票情况，只有投票通过后才会触发智能合约执行。

随着DAO不断延伸至链下真实世界，可能需要在链上监控并追踪链下行为，以创建稳健的通证治理模式，正确地奖励贡献者。

假设有一个DAO叫作“Reforestation DAO”（注：reforestation指“林地复育”）。这个DAO的目标是利用金库里的资金来建立一个全球倡议，在土地上重新植树造林。DAO成员的任务是在全球组织开展林地复育工作，并获得专项拨款。

为了保障通证治理模式的有效性，DAO需要想办法监控链下事件的结果，将治理通证发放给工作表现优异的DAO成员，让他们拥有更大的影响力。

Chainlink Data Feeds在这里可以发挥作用。Reforestation DAO可以就一些基本的衡量指标达成一致意见，比如如何将卫星图像作为衡量成功的基准，并且通过Chainlink将真实世界的数据传输到链上，直接将结果与发放治理通证挂钩，以有效地奖励真正为DAO做出贡献的成员。

无论投票是发生在链上还是链下，保障充分的参与度都是一个难题。任何投票流程要保障客观性都需要达到一定的参与度，DAO也不例外。

其中一个解决方案就是随机抽样投票，即：随机选出一组DAO成员，针对某一提案进行投票。这样做可以降低投票人数要求，在保障安全的前提下充分反映社区民意。

抽样投票机制需要采用安全的链上随机数生成器（RNG）。DAO成员必须能在链上验证这个筛选流程的公平性，否则整个流程的安全性就无法保障。Chainlink可验证随机函数（下文简称Chainlink VRF）可以为DAO提供成熟的链上随机数生成器，用于随机抽样投票机制。

Chainlink VRF还可以在某些纠纷仲裁机制中发挥作用，公正地随机选出一群参与者来裁决纠纷。这个机制类似法庭陪审团的筛选机制。Chainlink VRF可以随机选出裁决者，并且筛选过程可以验证，因此能够真正保障流程的公平性。

可验证的随机数还可以在投票中实现许多其他用例，打造出更加公平公正的流程。比如，Chainlink黑客松获奖者D3LAB 开发了一个概率平方投票（Probabilistic Quadrating Voting）解决方案，采用Chainlink VRF解决了DAO平方投票系统中的女巫攻击问题。

目前，许多DAO成员在链上投票时都需要支付一笔链上交易费。当gas费很高的时候，投票参与度会随之下降，因此DAO就无法做出真正基于社区民意的决策。

有一个解决方案是使用Chainlink Any API来监督链下投票，并且将结果安全、可靠地传输到链上。当投票结束时，Chainlink Keepers可以自动触发智能合约获取投票结果，并做出最终决策。这样可以极大降低投票的gas成本，并让影响力较小的DAO成员也能发出自己声音。

Chainlink可以为链上链下都提供最佳的解决方案，用户不再需要支付高额的gas费，并且链下投票结果也可以绑定链上智能合约。

链下投票还可以解决垃圾提案的问题。DAO可以采用多层提案模式，初始提案需要获得一定数量的投票，才能正式提交给整个DAO进行审议。这个机制可以过滤掉低质量的提案。

DAO成员需要自己拉选票来支持自己的提案，只有达到一定票数的提案才能提交到整个社区，这样可以过滤低质量或恶意的提案。通常来说，设置额外的投票层级会为DAO成员增加成本压力，但采用链下投票机制并通过Chainlink预言机将结果传输到链上，就可以在最大程度上降低网络成本，并同时过滤掉无效或恶意的提案。

Chainlink可以为DAO增强核心功能并解锁新的用例，为其提供一套稳健的基础架构工具，进一步提升流程中每个环节的透明性和去中心化水平。

DAO正在重塑社会的组织协调模式。为了继续加速转型，DAO可以集成Chainlink来提高透明度、去中心化水平以及自动化水平。

如果想要升级你的DAO，并接入链下数据或计算资源，请查看我们的开发者文档。你也可以通过Discord询问技术问题，或与Chainlink专家安排电话沟通。

如果想获得关于Chainlink开发工作的最新消息，请访问chain.link，订阅Chainlink新闻，并在Twitter、YouTube和Reddit上关注Chainlink。