前几天，有文章将StepN比作西西里的美丽少妇，谁都对她怀有非分的欲望，谁都想趁机捞一把便宜，谁又都嫉妒她、都想污名化她，使她被游街侮辱——客观说，这个比喻用来形容Gamefi的生态非常恰当：大家都想获取暴利，大家又都对天然具备庞氏模型的、崩塌之后的游戏狠狠痛骂。游戏模型处于上升周期时大部分声音将其夸为机制创新，崩塌后则又有一批人坚称一开始就斥之为庞氏，与没有出逃的玩家一起，从舆论上将之踩在脚下。 但不要忘了，这是两个对经营机制类游戏丝毫不陌生的创始人做出来的产品，他们是非常明确的游戏经营方，模型崩塌的时刻，项目方提取利润在反弹高位砸出去，收回几亿美金利润的操作，改变了此前回购销毁GMT的惯例。 这是一个不成熟的游戏，与我们津津乐道的、经济模型漂亮的Web2大作相比，与《星战前夜》、经济模型连续不崩存在了20年的“不服不行”的煮肘大作《梦幻西游》相比，它操作太嫩，起得太猛，崩得太快。 但这是一个非常典型的游戏经营案例，就像此前死去的算稳和公链，提供了一个很好的项目样本：生态参与各方，除了一开始和现在这种崩盘后依然继续进场的真正的跑步者，基本可以分为项目方、鞋厂、中小玩家三类。这三...