回顾过往，有时会很同情2017年那会的投资者，不过有时又很羡慕他们。同情是因为那时候的区块链真的是一片荒芜，除了比特币大家都不知道区块链能做什么，就连以太坊也只是被当做一个mu资工具而存在而已。

那时候以太坊的性能是差，但即便性能好也没人知道它能做什么，也确实不知道还有什么其他可以买的。一帮人拿着钱看不清楚出路，像在一个漆黑的夜晚里拿着钱到处乱扔，有扔中了百倍暴富的，有扔到骗局里血本无归的。

赢家和输家其实都一脸懵。那些带来百倍千倍的项目，今天回看也绝大多数被扫进了历史的垃圾堆，当年因此暴富的大佬究竟是眼光还是运气，不得而知。而之所以羡慕，是因为那时候的区块链真的是简单，比特币没有分叉，公链能打的只有以太坊一个，没有跨链，没有Defi，没有NFT，没有元宇宙，以及各种Fi……

你不需要每天去Telegram或Discord追踪众多项目的进展，熟知各个链不同的技术特点，学习Defi层出不穷的创新，看各个圈内公众号的更新，刷各路大V微博或是Twitter上的言论，以及可能蕴含的财富密码。

那时候除了专业交易员，圈内的全职或是兼职没有什么区别，因为信息只有那么多。而2020年之后的区块链，信息密度指数级爆炸，全职和兼职带来了巨大的信息差距，进而导致可能带来的巨大投资回报差距。

抛开Defi、NFT和游戏等，哪怕仅仅是当前爆发的多链宇宙基建生态，已经足以让一个刚刚接触区块链的新手“望而生叹”了。毕竟，每条Layer1/Layer2(下文简称L1/L2)都是一个“国家”，都有自己的社区文化、技术特点和发展路线。

本文我们将把当前主流公链的特点和最新进展大概梳理一下，希望对于接触圈子不久的“新人”，或是技术基础薄弱的“老人”有所帮助。

01比特币

你可能很好奇为什么会是比特币，第一个不应该是以太坊吗？如果早段时间写可能会是这样，毕竟比特币“没有生态”。作为“数字黄金”，不动就是最好的状态。

然而Taproot有可能改变这个局面，比特币虽然没有智能合约，但是脚本也能实现基本的多签、时间锁和条件编程等功能。

这次的Taproot升级会在效率和隐私方面给比特币带来非常大的提升，为将来其他链通过“侧链”的形式接入比特币提供了许多的可能性，再加上闪电网络近来的发展，未来1-2年我们有几率会看到一个“不太一样的比特币”。

02以太坊

以太坊是毫无争议的公链之王，也是当前多链宇宙的核心交汇点。其他链再怎么蹦和嚣张，也必须通过各种桥与“虫洞”和以太坊连通起来。

更何况其他链都是各自为战，以太坊还能“龙生九子” ，比如Optimism、Arbitrum、Zk-Sync、Starkware、Matic……未来各个链的真正竞争对手，更多是这些L2们，而不是以太坊本身。

关于最近的以太坊，有这么几点需要知道：

1、最近因为频繁的链上活动已经连续通缩好几天了。

2、过几个月POW转POS之后，POW对于矿工的奖励会转移到POS那里，届时ETH2.0的POS奖励会突然暴增，然后吸引更多的ETH进入质押，直到收益再次达到平衡。

3、ETH未来几年将会是BTC关于“Ultrasound Money”（终极货币)最有利的竞争者。

4、ETH2.0会是最为去中心化的公链，没有之一。

03Matic

Matic不是L2，Matic不是L2，Matic不是L2，重要的事情说三遍。无论Matic如何辩解，其本质依旧是一个以太坊的POS侧链，而不是L2。除了Matic的Token走的Plasma通道，可以看做是L2。

其他上面所有的Erc20，都是侧链。当然，这也是生态系统最为完整的一个侧链/L2。几乎你能想到的一切基础设施，Dex、机枪池和NFT等，甚至都能找到Defi巨头在这儿开的分店。

当然，Matic也知道自己不是L2，于是直接收购了一家L2（Hermez），算是给了所有人一个交待。你看我们早晚会做L2的，只是“提前”宣传了一下。至于什么时候真正的L2可以上线，我也一直很好奇这个问题。

04Optimistic与 Arbitrum

Optimistic（OPT）与 Arbitrum（ARB）是Optimism Rollup的两大当家花旦。OPT原本是ZK上线之前大家最看好的L2，原因有很多。

1、OPT是最早做Optimism rollup的。

2、SNX作为第一个测试Rollup的知名项目，就是跑在OPT的测试网上。

3、OPT的创始人和Uniswap的创始人据说是发小兼大学同学，Uniswap也老早就确定上线OPT，结果半路杀出个ARB，把OPT风头全都抢了……

从技术上来讲都是OP Rollup属于同源，只是在细节实现上略有不同。比如EVM的兼容模式，争议是一轮挑战还是多轮挑战其实都没那么重要。

最重要的是OPT带上了VC（风险投资）资本加持的烙印，背后站着Paradigm和A16Z，ARB则更有社区项目的感觉，在这个“轻微反VC”文化的加密部落，显然后者更加讨喜。再加上主网Arb上的更早，Uniswap社区投票直接部署Arb，OPT的风头彻底被抢。

现状是Arb生态上项目数量远超OPT，TVL远超OPT，同时部署了ARB与OPT的Uniswap V3在Arb 交易量远超OPT，原生项目上ARB有MCDEX，GMX等，OPT无，Reddit的社区积分方案最终在几十个提交里选择了ARB……

令人好奇的是，Paradigm和A16Z会怎么“扶持”OPT来翻盘Arb。

05Zk-sync与Starkware

ZK-Rollup作为以太坊扩容“最亮的星”，不知道什么时候能彻底点亮，不过作为V神钦点的中长期扩容方案，可以说是未来几年之内以太坊最为重要的扩容手段，没有之一。

所以Zk-sync和Starkware都是不可能避开的，它们之间有什么区别？

Matter labs一直在搞正统的Zk rollup，Starkware先弄出了个Validium（数据放链下版Zk-rollup），Matter labs表示：“你们这样牺牲了安全性真的好吗”？

后来发现数据放链下TPS确实高好多，Gas也便宜好多，于是乎自己也弄了个ZK-Porter，数据也放链下。大家一看笑了，你这不就是你当年Diss别人的Validium么！

Matter Labs一通辩解：“我们不是Validium，我们比他安全”。颇有当年Matic死活不承认自己是个侧链，非说自己是L2的感觉。然后V神也放话了，说数据在链下不怎么安全，宁可用OP。

当然这只是个插曲，两家的技术实力毋庸置疑，数据放链上和链下也都被两家做成了两款不同的产品，针对性能与安全有着不同需求的客户。

那么除了零知识证明技术zk-Sync用的zk-SNARKs，Starkware用了zk-STARKs，两家到底有什么不同？可能主要是理念风格不同。

ZK-Sync更想要成为一个与ETH完全平行世界的L2，完全的去中心化，完全的开放，完全的兼容；而Starkware更像是一个专有的扩展解决方案提供商，为像是dydx、ImmutableX等提供扩容方案。两者在软件许可、开发者堆栈和可升级性上都体现出了这些底层设计理念的差异。

孰优孰略，现在不得而知，不过Starkware凭借之前Dydx的大火，和即将上线与Opensea合作的Immutable X，目前领先ZK-Sync两个身位。

回顾过往，有时会很同情2017年那会的投资者，不过有时又很羡慕他们。同情是因为那时候的区块链真的是一片荒芜，除了比特币大家都不知道区块链能做什么，就连以太坊也只是被当做一个mu资工具而存在而已。

那时候以太坊的性能是差，但即便性能好也没人知道它能做什么，也确实不知道还有什么其他可以买的。一帮人拿着钱看不清楚出路，像在一个漆黑的夜晚里拿着钱到处乱扔，有扔中了百倍暴富的，有扔到骗局里血本无归的。

赢家和输家其实都一脸懵。那些带来百倍千倍的项目，今天回看也绝大多数被扫进了历史的垃圾堆，当年因此暴富的大佬究竟是眼光还是运气，不得而知。而之所以羡慕，是因为那时候的区块链真的是简单，比特币没有分叉，公链能打的只有以太坊一个，没有跨链，没有Defi，没有NFT，没有元宇宙，以及各种Fi……

你不需要每天去Telegram或Discord追踪众多项目的进展，熟知各个链不同的技术特点，学习Defi层出不穷的创新，看各个圈内公众号的更新，刷各路大V微博或是Twitter上的言论，以及可能蕴含的财富密码。

那时候除了专业交易员，圈内的全职或是兼职没有什么区别，因为信息只有那么多。而2020年之后的区块链，信息密度指数级爆炸，全职和兼职带来了巨大的信息差距，进而导致可能带来的巨大投资回报差距。

抛开Defi、NFT和游戏等，哪怕仅仅是当前爆发的多链宇宙基建生态，已经足以让一个刚刚接触区块链的新手“望而生叹”了。毕竟，每条Layer1/Layer2(下文简称L1/L2)都是一个“国家”，都有自己的社区文化、技术特点和发展路线。

本文我们将把当前主流公链的特点和最新进展大概梳理一下，希望对于接触圈子不久的“新人”，或是技术基础薄弱的“老人”有所帮助。

01比特币

你可能很好奇为什么会是比特币，第一个不应该是以太坊吗？如果早段时间写可能会是这样，毕竟比特币“没有生态”。作为“数字黄金”，不动就是最好的状态。

然而Taproot有可能改变这个局面，比特币虽然没有智能合约，但是脚本也能实现基本的多签、时间锁和条件编程等功能。

这次的Taproot升级会在效率和隐私方面给比特币带来非常大的提升，为将来其他链通过“侧链”的形式接入比特币提供了许多的可能性，再加上闪电网络近来的发展，未来1-2年我们有几率会看到一个“不太一样的比特币”。

02以太坊

以太坊是毫无争议的公链之王，也是当前多链宇宙的核心交汇点。其他链再怎么蹦和嚣张，也必须通过各种桥与“虫洞”和以太坊连通起来。

更何况其他链都是各自为战，以太坊还能“龙生九子” ，比如Optimism、Arbitrum、Zk-Sync、Starkware、Matic……未来各个链的真正竞争对手，更多是这些L2们，而不是以太坊本身。

关于最近的以太坊，有这么几点需要知道：

1、最近因为频繁的链上活动已经连续通缩好几天了。

2、过几个月POW转POS之后，POW对于矿工的奖励会转移到POS那里，届时ETH2.0的POS奖励会突然暴增，然后吸引更多的ETH进入质押，直到收益再次达到平衡。

3、ETH未来几年将会是BTC关于“Ultrasound Money”（终极货币)最有利的竞争者。

4、ETH2.0会是最为去中心化的公链，没有之一。

03Matic

Matic不是L2，Matic不是L2，Matic不是L2，重要的事情说三遍。无论Matic如何辩解，其本质依旧是一个以太坊的POS侧链，而不是L2。除了Matic的Token走的Plasma通道，可以看做是L2。

其他上面所有的Erc20，都是侧链。当然，这也是生态系统最为完整的一个侧链/L2。几乎你能想到的一切基础设施，Dex、机枪池和NFT等，甚至都能找到Defi巨头在这儿开的分店。

当然，Matic也知道自己不是L2，于是直接收购了一家L2（Hermez），算是给了所有人一个交待。你看我们早晚会做L2的，只是“提前”宣传了一下。至于什么时候真正的L2可以上线，我也一直很好奇这个问题。

04Optimistic与 Arbitrum

Optimistic（OPT）与 Arbitrum（ARB）是Optimism Rollup的两大当家花旦。OPT原本是ZK上线之前大家最看好的L2，原因有很多。

1、OPT是最早做Optimism rollup的。

2、SNX作为第一个测试Rollup的知名项目，就是跑在OPT的测试网上。

3、OPT的创始人和Uniswap的创始人据说是发小兼大学同学，Uniswap也老早就确定上线OPT，结果半路杀出个ARB，把OPT风头全都抢了……

从技术上来讲都是OP Rollup属于同源，只是在细节实现上略有不同。比如EVM的兼容模式，争议是一轮挑战还是多轮挑战其实都没那么重要。

最重要的是OPT带上了VC（风险投资）资本加持的烙印，背后站着Paradigm和A16Z，ARB则更有社区项目的感觉，在这个“轻微反VC”文化的加密部落，显然后者更加讨喜。再加上主网Arb上的更早，Uniswap社区投票直接部署Arb，OPT的风头彻底被抢。

现状是Arb生态上项目数量远超OPT，TVL远超OPT，同时部署了ARB与OPT的Uniswap V3在Arb 交易量远超OPT，原生项目上ARB有MCDEX，GMX等，OPT无，Reddit的社区积分方案最终在几十个提交里选择了ARB……

令人好奇的是，Paradigm和A16Z会怎么“扶持”OPT来翻盘Arb。

05Zk-sync与Starkware

ZK-Rollup作为以太坊扩容“最亮的星”，不知道什么时候能彻底点亮，不过作为V神钦点的中长期扩容方案，可以说是未来几年之内以太坊最为重要的扩容手段，没有之一。

所以Zk-sync和Starkware都是不可能避开的，它们之间有什么区别？

Matter labs一直在搞正统的Zk rollup，Starkware先弄出了个Validium（数据放链下版Zk-rollup），Matter labs表示：“你们这样牺牲了安全性真的好吗”？

后来发现数据放链下TPS确实高好多，Gas也便宜好多，于是乎自己也弄了个ZK-Porter，数据也放链下。大家一看笑了，你这不就是你当年Diss别人的Validium么！

Matter Labs一通辩解：“我们不是Validium，我们比他安全”。颇有当年Matic死活不承认自己是个侧链，非说自己是L2的感觉。然后V神也放话了，说数据在链下不怎么安全，宁可用OP。

当然这只是个插曲，两家的技术实力毋庸置疑，数据放链上和链下也都被两家做成了两款不同的产品，针对性能与安全有着不同需求的客户。

那么除了零知识证明技术zk-Sync用的zk-SNARKs，Starkware用了zk-STARKs，两家到底有什么不同？可能主要是理念风格不同。

ZK-Sync更想要成为一个与ETH完全平行世界的L2，完全的去中心化，完全的开放，完全的兼容；而Starkware更像是一个专有的扩展解决方案提供商，为像是dydx、ImmutableX等提供扩容方案。两者在软件许可、开发者堆栈和可升级性上都体现出了这些底层设计理念的差异。

孰优孰略，现在不得而知，不过Starkware凭借之前Dydx的大火，和即将上线与Opensea合作的Immutable X，目前领先ZK-Sync两个身位。