1/ 不同于 Web2 的社交网络，Web3 的社交应用大多都从个人信息所有权角度出发。 像 5Degrees、BBS Network、Atem 和 Lens Protocol 都是将个人数据存储在 NFT 中。而 Cyber Connect、DeSo、Bluesky 和 Relation 等则采用其他技术实现个人信息的去中心化。

2/ 其中 Cyber Connect、Atem、Relation、5Degrees 和 Lens Protocol 都是主打社交图谱的项目，即会针对用户社交关系推出相关产品。而其余则是利用区块链技术将传统的社交媒体去中心化了。

3/ 社交图谱 (Social Graph) 是一个社会学概念，通常指实体间社交关系的图谱，是社交网络的模型或表现形式。（via: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_graph…） 相较而言，社交图谱类的项目设计更为复杂，通常此类项目都包含了去中心化的社交媒体、论坛等功能。 而目前这些社交图谱项目中，实现途径主要有两种：

4/ 一种是将数据 NFT 化：用户数据直接变成 NFT 由用户所有，无需通过更复杂的加密技术。但也面临着额外的铸造费用，且 NFT在数据变更等方面具有一定的劣势。 另一种是使用去中心化云存储技术解决方案：更有利于存储较大的数据，且数据更改更加便捷，但是也需要额外的手段保证用户对数据的所有权。

5/ 在这些社交图谱的项目中，热门的有

@LensProtocol

@CyberConnectHQ

它们便是分别采用了用户数据 NFT 化和去中心化云存储两种不同的解决方案。 且各个项目的发展重点和解决方案又不尽相同。

6/ 在 LensProtocol 中，用户通过持有 Profile NFT 直接享有数据所有权，在关注、收藏等操作时还会铸造其他的 NFT，从而完全掌控自己的链上信息。 而 CyberConnect 的用户则是将数据存储在 Ceramic 定制的 IPFS 服务器中，通过可变数据流和安全密钥链方案保证用户的数据所有权。

@CyberConnectHQ

更专注于做好社交图谱的底层技术，与其他项目进行集成。 在存储、数据变更和安全性方面更具优势。 目前缺乏真正具有实用性的下游产品。未来发展重点或在两个方面：一方面完善其社交图谱的功能，增强其为用户提供的 Web3 身份属性；另一方面积极与其他应用进行集成，拓展真实需求。

@LensProtocol

更专注自己生态内部。产品和技术更加偏向于开发者，通过Lens，开发者可以开发出社交媒体、聊天室等多种应用，而用户的社交关系也可以在这些应用中无缝衔接。 相比而言，基于Lens的技术更容易构建出Web3的社交应用；但CyberConnect 一类的项目则在与其他项目的交互方面做的更好。

1/ 不同于 Web2 的社交网络，Web3 的社交应用大多都从个人信息所有权角度出发。 像 5Degrees、BBS Network、Atem 和 Lens Protocol 都是将个人数据存储在 NFT 中。而 Cyber Connect、DeSo、Bluesky 和 Relation 等则采用其他技术实现个人信息的去中心化。

2/ 其中 Cyber Connect、Atem、Relation、5Degrees 和 Lens Protocol 都是主打社交图谱的项目，即会针对用户社交关系推出相关产品。而其余则是利用区块链技术将传统的社交媒体去中心化了。

3/ 社交图谱 (Social Graph) 是一个社会学概念，通常指实体间社交关系的图谱，是社交网络的模型或表现形式。（via: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_graph…） 相较而言，社交图谱类的项目设计更为复杂，通常此类项目都包含了去中心化的社交媒体、论坛等功能。 而目前这些社交图谱项目中，实现途径主要有两种：

4/ 一种是将数据 NFT 化：用户数据直接变成 NFT 由用户所有，无需通过更复杂的加密技术。但也面临着额外的铸造费用，且 NFT在数据变更等方面具有一定的劣势。 另一种是使用去中心化云存储技术解决方案：更有利于存储较大的数据，且数据更改更加便捷，但是也需要额外的手段保证用户对数据的所有权。

5/ 在这些社交图谱的项目中，热门的有

@LensProtocol

@CyberConnectHQ

它们便是分别采用了用户数据 NFT 化和去中心化云存储两种不同的解决方案。 且各个项目的发展重点和解决方案又不尽相同。

6/ 在 LensProtocol 中，用户通过持有 Profile NFT 直接享有数据所有权，在关注、收藏等操作时还会铸造其他的 NFT，从而完全掌控自己的链上信息。 而 CyberConnect 的用户则是将数据存储在 Ceramic 定制的 IPFS 服务器中，通过可变数据流和安全密钥链方案保证用户的数据所有权。

@CyberConnectHQ

更专注于做好社交图谱的底层技术，与其他项目进行集成。 在存储、数据变更和安全性方面更具优势。 目前缺乏真正具有实用性的下游产品。未来发展重点或在两个方面：一方面完善其社交图谱的功能，增强其为用户提供的 Web3 身份属性；另一方面积极与其他应用进行集成，拓展真实需求。

@LensProtocol

更专注自己生态内部。产品和技术更加偏向于开发者，通过Lens，开发者可以开发出社交媒体、聊天室等多种应用，而用户的社交关系也可以在这些应用中无缝衔接。 相比而言，基于Lens的技术更容易构建出Web3的社交应用；但CyberConnect 一类的项目则在与其他项目的交互方面做的更好。