如果有个博物馆是由大家自己决定买什么藏品，如何保存以及在哪展示，你感兴趣吗？这个事情有人在做了，还融了970万刀。Arkive - 一个去中心化博物馆，它不是一个摆满了无聊猿和所谓艺术的元宇宙空间，Arkive希望通过构建实物藏品博物馆来重新定义文化。
纵观历史，博物馆藏品一直由社会上最精英人士经营和拥有，策展权通常只提供给拥有名校艺术学位的人，这是一个天生封闭的世界。 尽管博物馆不愿承认，但艺术品和历史物品都是资产类别，与股票、加密货币和房地产一样。只是更特别，它们是超级精英保留的资产类别，这些精英们以数百万到数亿美元的价格买卖作品，通常只是为了藏在金库中。即使是公共博物馆，也只有5%的藏品有机会被展出。
Arkive则提供了一种自下而上的模式，互联网上的普通人都有机会参与藏品的策划和资助，让藏品更靠近其文化根源，并且有机会在更意义的环境中展示。这也是一个充满活力的社区，大家通过怎样的方式致敬过去并定义文化的未来。事实证明，互联网上的人们对最晦涩的事情也有很多深入的了解和兴趣。他们缺乏资本，可能没有钱买他们感兴趣的东西，但大家有激情和知识。
博物馆的另一个缺点是单向体验，游客去博物馆四处看看，然后离开。 Arkive希望将这种体验带入社交时代，计划在每件藏品上进行互动对话、录制播客、让观众投票选最喜欢的物品等等。
Arkive的第一个收藏计划在今年4月启动，大家已经投票通过了第一个收藏计划 - 购买世界上第一台计算机ENIAC的原版专利说明。4月26日，Arkive从传奇历史学家杰里米·诺曼那里获得了藏品。这个藏品将于今年底通过Arkive 巡回展览在全球范围内展出，这也是未来Arkive所有藏品的主要展示方式，Arkive并不会建自己的物理场馆。如果没有计算机，现代社会的大部分东西都不存在。这是创世藏品的逻辑。
第二件作品也已经完成收购，是艺术家Lynn Hershman Leeson在80年代创作的名为“诱惑”的版画，一个头部被电视机取代的女人—这是一个对艺术、性别和技术之间关系的探讨。（我猜这里也包含了社区对当前NFT乱象的隐喻）
Arkive会用主题来确定候选藏品，大致是每个主题对应6个藏品收购，节奏大致是每月完成一次收购。未来的几次收购将还讲集中当前的主题 -“当技术改变游戏规则时”。
我拿到了Arkive的融资Deck，也找到了创始人讲未来的运营计划和财务闭环的资料。但我真的不想把更多篇幅留给这部分。简单说几句把，Arkive会采用申请+收费进行会员拓展，会员费进入DAO财库用于收购藏品。未来不仅会自己策展，还会输出社区的创意和文化能力帮助第三方进行策展（Curation As A Service）。社区已经形成了后勤，财务，技术，内容，品牌和治理等工作组。创始团队很强，创始人Tom是个连续创业者，曾把公司卖给过Coinbase和腾讯。
这么一个Moonshot的想法到底能不能成功，我不知道，大家大概也都不知道。这可能也解释了这轮融资里并没看到太多很知名的机构和投资人。但我对它有很大的好感。这是一个相信文化及其定义应该由全世界的普通人来培养的活力社区，这是一个吸引到我的冒险旅程。Arkive还很弱小，正希望吸引更多人才的加入，在职位说明的最后他们留下了这么一句话 -
Everything you can imagine is real. - Pablo Picasso
所有你能想象到的事都是真的 - 巴勃罗·毕加索
ChaoPartyDAO的故事 – 一群陌生人如何在1年内把一篇推文变成了2亿美金的产品DAO
几周前，PartyDAO公布了他们拿到A16z领投的1640万美金融资，估值两亿美金，这是迄今为止社区驱动类DAO的最高估值。 PartyDAO很神奇，他源于一篇推文，没有创始人，没有中心化团队，绝大部分成员都有自己的本职工作只能业余时间参与，就是在这种情况下他们交出了一个不错的产品，并且靠着仅仅25个ETH的社区融资，在不到一年的时间里发展成了一个令人瞩目的产品DAO。 缘起 21年4月16日，这是个周五的夜晚，Paradigm的研究合伙人Dave White心情大概是不错，于是他开始在Twitter上撩闲 -周五晚上了，我们玩个东西呗。用“如果[xxxx]，那不是很酷吗”的格式回复，然后我们可以一起开脑洞看看能做点啥。他一共收到了18个按照要求格式的回复，其中一个来自Mirror的创始人Denis Nazarov。“如果可以部署DAO来自动竞标任何 NFT 拍卖，那不是很酷吗，叫它PartyBid”Denis不仅提出了想法，起了名字，还顺便在同一个推文里把基本业务逻辑讲清楚了，正经把一篇推文的容量用到了极限。 有一位叫Anish的大兄弟看到了这个推文。他的本职工作是在Poly...
ChaoDAO的法律结构 – 从美国CFTC对DAO发起诉讼说起
摘要: Ooki DAO近日被诉讼，而在DAO里投过票的成员可能需要共同承担责任。这一情况令人震惊，但它早就在众多法律人士的预期当中。DAO不是法外之地，而当法律责任发生的时候，无实体DAO会给成员带来重大风险。大量DAO在寻求形成更成熟的法律结构，根据业务特点不同，有限责任公司，基金会，非法人非营利协会，特别目的信托等几种方式是常见的选择。 Pt.1 美国商品期货交易委员会（CFTC）在23日公布了针对DeFi协议bZx的执法行动。CFTC指控其非法提供杠杆和保证金期货交易；从事只有注册期货佣金商（FCM）才能进行的活动，未能执行KYC等金融监管要求。由此，CFTC对bZeroX, LLC以及bZx协议两位创始人提起诉讼并提出每方25万美元的和解罚金。 CFTC同时决定民事起诉bZx背后的DAO，因为去年8月23日bZx团队已经把协议控制权移交给bZx DAO（后改名为Ooki DAO）以逃避监管，并曾在社区鼓吹这样可以逃避监管。诉讼的目的包括要求赔偿, 退回非法所得, 民事罚款, 禁止交易及注册, 禁止其他违反CEA及CFTC监管条例的行为。 这一行动遭到了众多Web3人士的...
DAO enthusiast.
如果有个博物馆是由大家自己决定买什么藏品，如何保存以及在哪展示，你感兴趣吗？这个事情有人在做了，还融了970万刀。Arkive - 一个去中心化博物馆，它不是一个摆满了无聊猿和所谓艺术的元宇宙空间，Arkive希望通过构建实物藏品博物馆来重新定义文化。
纵观历史，博物馆藏品一直由社会上最精英人士经营和拥有，策展权通常只提供给拥有名校艺术学位的人，这是一个天生封闭的世界。 尽管博物馆不愿承认，但艺术品和历史物品都是资产类别，与股票、加密货币和房地产一样。只是更特别，它们是超级精英保留的资产类别，这些精英们以数百万到数亿美元的价格买卖作品，通常只是为了藏在金库中。即使是公共博物馆，也只有5%的藏品有机会被展出。
Arkive则提供了一种自下而上的模式，互联网上的普通人都有机会参与藏品的策划和资助，让藏品更靠近其文化根源，并且有机会在更意义的环境中展示。这也是一个充满活力的社区，大家通过怎样的方式致敬过去并定义文化的未来。事实证明，互联网上的人们对最晦涩的事情也有很多深入的了解和兴趣。他们缺乏资本，可能没有钱买他们感兴趣的东西，但大家有激情和知识。
博物馆的另一个缺点是单向体验，游客去博物馆四处看看，然后离开。 Arkive希望将这种体验带入社交时代，计划在每件藏品上进行互动对话、录制播客、让观众投票选最喜欢的物品等等。
Arkive的第一个收藏计划在今年4月启动，大家已经投票通过了第一个收藏计划 - 购买世界上第一台计算机ENIAC的原版专利说明。4月26日，Arkive从传奇历史学家杰里米·诺曼那里获得了藏品。这个藏品将于今年底通过Arkive 巡回展览在全球范围内展出，这也是未来Arkive所有藏品的主要展示方式，Arkive并不会建自己的物理场馆。如果没有计算机，现代社会的大部分东西都不存在。这是创世藏品的逻辑。
第二件作品也已经完成收购，是艺术家Lynn Hershman Leeson在80年代创作的名为“诱惑”的版画，一个头部被电视机取代的女人—这是一个对艺术、性别和技术之间关系的探讨。（我猜这里也包含了社区对当前NFT乱象的隐喻）
Arkive会用主题来确定候选藏品，大致是每个主题对应6个藏品收购，节奏大致是每月完成一次收购。未来的几次收购将还讲集中当前的主题 -“当技术改变游戏规则时”。
我拿到了Arkive的融资Deck，也找到了创始人讲未来的运营计划和财务闭环的资料。但我真的不想把更多篇幅留给这部分。简单说几句把，Arkive会采用申请+收费进行会员拓展，会员费进入DAO财库用于收购藏品。未来不仅会自己策展，还会输出社区的创意和文化能力帮助第三方进行策展（Curation As A Service）。社区已经形成了后勤，财务，技术，内容，品牌和治理等工作组。创始团队很强，创始人Tom是个连续创业者，曾把公司卖给过Coinbase和腾讯。
这么一个Moonshot的想法到底能不能成功，我不知道，大家大概也都不知道。这可能也解释了这轮融资里并没看到太多很知名的机构和投资人。但我对它有很大的好感。这是一个相信文化及其定义应该由全世界的普通人来培养的活力社区，这是一个吸引到我的冒险旅程。Arkive还很弱小，正希望吸引更多人才的加入，在职位说明的最后他们留下了这么一句话 -
Everything you can imagine is real. - Pablo Picasso
所有你能想象到的事都是真的 - 巴勃罗·毕加索
ChaoPartyDAO的故事 – 一群陌生人如何在1年内把一篇推文变成了2亿美金的产品DAO
几周前，PartyDAO公布了他们拿到A16z领投的1640万美金融资，估值两亿美金，这是迄今为止社区驱动类DAO的最高估值。 PartyDAO很神奇，他源于一篇推文，没有创始人，没有中心化团队，绝大部分成员都有自己的本职工作只能业余时间参与，就是在这种情况下他们交出了一个不错的产品，并且靠着仅仅25个ETH的社区融资，在不到一年的时间里发展成了一个令人瞩目的产品DAO。 缘起 21年4月16日，这是个周五的夜晚，Paradigm的研究合伙人Dave White心情大概是不错，于是他开始在Twitter上撩闲 -周五晚上了，我们玩个东西呗。用“如果[xxxx]，那不是很酷吗”的格式回复，然后我们可以一起开脑洞看看能做点啥。他一共收到了18个按照要求格式的回复，其中一个来自Mirror的创始人Denis Nazarov。“如果可以部署DAO来自动竞标任何 NFT 拍卖，那不是很酷吗，叫它PartyBid”Denis不仅提出了想法，起了名字，还顺便在同一个推文里把基本业务逻辑讲清楚了，正经把一篇推文的容量用到了极限。 有一位叫Anish的大兄弟看到了这个推文。他的本职工作是在Poly...
ChaoDAO的法律结构 – 从美国CFTC对DAO发起诉讼说起
摘要: Ooki DAO近日被诉讼，而在DAO里投过票的成员可能需要共同承担责任。这一情况令人震惊，但它早就在众多法律人士的预期当中。DAO不是法外之地，而当法律责任发生的时候，无实体DAO会给成员带来重大风险。大量DAO在寻求形成更成熟的法律结构，根据业务特点不同，有限责任公司，基金会，非法人非营利协会，特别目的信托等几种方式是常见的选择。 Pt.1 美国商品期货交易委员会（CFTC）在23日公布了针对DeFi协议bZx的执法行动。CFTC指控其非法提供杠杆和保证金期货交易；从事只有注册期货佣金商（FCM）才能进行的活动，未能执行KYC等金融监管要求。由此，CFTC对bZeroX, LLC以及bZx协议两位创始人提起诉讼并提出每方25万美元的和解罚金。 CFTC同时决定民事起诉bZx背后的DAO，因为去年8月23日bZx团队已经把协议控制权移交给bZx DAO（后改名为Ooki DAO）以逃避监管，并曾在社区鼓吹这样可以逃避监管。诉讼的目的包括要求赔偿, 退回非法所得, 民事罚款, 禁止交易及注册, 禁止其他违反CEA及CFTC监管条例的行为。 这一行动遭到了众多Web3人士的...
Chao星巴克NFT计划的细节和思考
上次讲完星巴克的NFT实验发现关心的小伙伴还比较多。这段时间不同渠道了解了更多细节，但一直没空写，拖到节前最后一天给大家快速分享下。如果你没看第一篇，请先考古一下<星巴克的Web3试验>。 背景：星巴克拥有全球领先的客户忠诚度体系。仅美国区域就有2740万活跃会员，贡献了美国53%的收入。而星巴克现在意图使用NFT技术重构这一体系，这一计划被命名为奥德赛。考虑到会员对星巴克的重要性，这一改造体现了星巴克拥抱Web3的决心。奥德赛愿意是伟大、艰难、不可思议的冒险之旅，正如这一计划前方面临的机遇与挑战。 在星巴克的奥德赛计划中，用户获得的各类奖励(NFT)被叫做邮票，官方的定义是数字收藏品，通过完成一个个游戏式的任务（被称作旅程）免费获得。而NFT只是一个底层用到的技术而已。星巴克想要让这些奖励可以平易近人且易于理解“approachable and understandable”。**星巴克希望邮票能成为下到高中生，上到老太太人生中拥有的第一个NFT，但他们可能根本不会意识到这件事情。星巴克奥德赛计划的核心是用户忠诚度游戏化，通过旅程(任务)，邮票(NFT)等概念创作出各种有趣的体...
Share Dialog
Share Dialog
DAO enthusiast.
Subscribe to Chao
Subscribe to Chao
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet