去中心化社交协议Nostr及其创新应用
一、对于Nostr协议的基本理解Nostr是“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”的缩写,意思是“通过中继传输注释和其他内容”,其工作原理主要跟其客户端/中继器这样的网络结构和基于密钥的用户身份验证系统有关。 在客户端/中继器模式中,客户端用来向中继器读取或者写入数据,以提供用户访问、实现与协议的交互。中继器类似数据库,可以抓取、存储任何与它链接的客户端的信息,并且转发给其他客户端。任何人都可以运行中继器,但中继和中继之间互不通信(将来可能会互相通信)。 与传统客户端/服务器(C/S)不同,Nostr的客户端/中继器网络结构不依赖于少数可信的服务器来运作或存储数据,而是由用户选择连接任意数量的中继器,任何人都可以构建和运行自己的中继器,由此实现去中心化和抗审查。 同时,Nostr没有用户名和密码这样的中心化账户系统,而是采用公私密钥对作为账户、签名和验证方式。其中公钥相当于用户名,私钥则用于签名。这种设计确保了账号为用户所有,增加了用户的匿名性和安全性,还很容易验证消息是否由该用户发送,确保信息来源的可验证性。 总之,Nostr...

AI Agent迭代 Web3 新基建,开启智能新纪元
“新基建”,是指那些具备创新驱动力的底层技术要素和架构,如密码学、代币(Token)、分布式账本和智能合约等。这些技术构成了Web3发展的核心支柱。Web3 的发展历程,本质上是这些新基建不断迭代、融合,并推动创新与变革的过程。 本文将从“核心要素”的角度,将当前的 Web3 发展划分为三个阶段,揭示各阶段的核心要素作为驱动力,其创新、迭代和融合如何驱动 Web3 的演进。一、初始阶段:BTC + Blockchain比特币区块链的出现,为 Web3 行业发展奠定了基本的结构范式,如图 1-1 所示。图 1-1 比特币区块链的结构范式图 1-1 展示了比特币区块链系统的三层结构,我们可以从其中提炼出两个核心要素:加密数字货币($BTC):作为价值的载体,为 Web3 提供了底层的价值交换基础。分布式账本(区块链):作为一种去中心化的信任机制和创新性数据结构,为构建各种去中心化应用提供了可能。从后续的发展中,我们逐渐认识到,比特币区块链的结构范式和基本要素对货币与金融、价值交换与社会协作、以及互联网发展等领域产生了深远的影响,具体体现在以下几个方面:催生了全球化的数字货币:比特币开...
以创新架构释放资源潜力,驱动 AO 价值创造和应用创新
一、传统框架下的计算和资源瓶颈传统区块链技术,以比特币、以太坊为代表,在去中心化、透明度和安全性方面取得了显著成就,推动了加密技术和应用的发展。然而,由于“区块链不可能三角”难题(图1-1),计算性能和资源利用上存在明显瓶颈,这阻碍了技术创新和应用发展,为加密行业带来了挑战。图 1-1. 区块链不可能三角首先,让我们来分析一下“区块链不可能三角”中的三个要素:安全性:安全性本质上反映了共识需求,具体体现在保障区块数据的一致性、完整性、防篡改性、可追溯性和可验证性等方面。满足这些特性使得区块链能够构建起“无需信任”的强信任安全机制。因此,共识的安全性是区块链的首要诉求,也是其发展的基石。去中心化:去中心化是指系统中没有单一的控制点,权力和控制权分布在多个节点上,可以提高系统的容错性、抗审查性和安全性,防止单点故障和恶意操控。虽然分布式系统不一定是去中心化系统(比如单一实体控制的分布式系统就不是去中心化系统),但去中心化系统一定是分布式系统。可扩展性:在“区块链不可能三角”这一概念中,可扩展性指的是分布式系统计算性能的扩展能力。对于数字系统而言,万般皆计算,不同应用有着不同的计算性能...
<100 subscribers
去中心化社交协议Nostr及其创新应用
一、对于Nostr协议的基本理解Nostr是“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”的缩写,意思是“通过中继传输注释和其他内容”,其工作原理主要跟其客户端/中继器这样的网络结构和基于密钥的用户身份验证系统有关。 在客户端/中继器模式中,客户端用来向中继器读取或者写入数据,以提供用户访问、实现与协议的交互。中继器类似数据库,可以抓取、存储任何与它链接的客户端的信息,并且转发给其他客户端。任何人都可以运行中继器,但中继和中继之间互不通信(将来可能会互相通信)。 与传统客户端/服务器(C/S)不同,Nostr的客户端/中继器网络结构不依赖于少数可信的服务器来运作或存储数据,而是由用户选择连接任意数量的中继器,任何人都可以构建和运行自己的中继器,由此实现去中心化和抗审查。 同时,Nostr没有用户名和密码这样的中心化账户系统,而是采用公私密钥对作为账户、签名和验证方式。其中公钥相当于用户名,私钥则用于签名。这种设计确保了账号为用户所有,增加了用户的匿名性和安全性,还很容易验证消息是否由该用户发送,确保信息来源的可验证性。 总之,Nostr...

AI Agent迭代 Web3 新基建,开启智能新纪元
“新基建”,是指那些具备创新驱动力的底层技术要素和架构,如密码学、代币(Token)、分布式账本和智能合约等。这些技术构成了Web3发展的核心支柱。Web3 的发展历程,本质上是这些新基建不断迭代、融合,并推动创新与变革的过程。 本文将从“核心要素”的角度,将当前的 Web3 发展划分为三个阶段,揭示各阶段的核心要素作为驱动力,其创新、迭代和融合如何驱动 Web3 的演进。一、初始阶段:BTC + Blockchain比特币区块链的出现,为 Web3 行业发展奠定了基本的结构范式,如图 1-1 所示。图 1-1 比特币区块链的结构范式图 1-1 展示了比特币区块链系统的三层结构,我们可以从其中提炼出两个核心要素:加密数字货币($BTC):作为价值的载体,为 Web3 提供了底层的价值交换基础。分布式账本(区块链):作为一种去中心化的信任机制和创新性数据结构,为构建各种去中心化应用提供了可能。从后续的发展中,我们逐渐认识到,比特币区块链的结构范式和基本要素对货币与金融、价值交换与社会协作、以及互联网发展等领域产生了深远的影响,具体体现在以下几个方面:催生了全球化的数字货币:比特币开...
以创新架构释放资源潜力,驱动 AO 价值创造和应用创新
一、传统框架下的计算和资源瓶颈传统区块链技术,以比特币、以太坊为代表,在去中心化、透明度和安全性方面取得了显著成就,推动了加密技术和应用的发展。然而,由于“区块链不可能三角”难题(图1-1),计算性能和资源利用上存在明显瓶颈,这阻碍了技术创新和应用发展,为加密行业带来了挑战。图 1-1. 区块链不可能三角首先,让我们来分析一下“区块链不可能三角”中的三个要素:安全性:安全性本质上反映了共识需求,具体体现在保障区块数据的一致性、完整性、防篡改性、可追溯性和可验证性等方面。满足这些特性使得区块链能够构建起“无需信任”的强信任安全机制。因此,共识的安全性是区块链的首要诉求,也是其发展的基石。去中心化:去中心化是指系统中没有单一的控制点,权力和控制权分布在多个节点上,可以提高系统的容错性、抗审查性和安全性,防止单点故障和恶意操控。虽然分布式系统不一定是去中心化系统(比如单一实体控制的分布式系统就不是去中心化系统),但去中心化系统一定是分布式系统。可扩展性:在“区块链不可能三角”这一概念中,可扩展性指的是分布式系统计算性能的扩展能力。对于数字系统而言,万般皆计算,不同应用有着不同的计算性能...
Share Dialog
Share Dialog

歌手邓紫棋在《泡沫》中唱到:“全都是泡沫,只一刹的花火,你所有承诺,全部都太脆弱;而你的轮廓,怪我没有看破,才如此难过……”在当下时间节点,加密世界整体市值如瀑布般飞流直下,优劣俱陨,歌词的内容似乎描述了加密世界的现状和大多圈内人士的心理状态。
6月10日,Bloomberg刊登了《A billion-dollar crypto gaming startup promised riches and delivered disaster》一文(图1-1),我们可以调侃为“说好的带我致富,结果却是暴负”。

该文主要分析了一款运行在区块链上的现象级NFT游戏-Axie Infinity,该游戏鼓励玩家至少购买3个NFT虚拟宠物,并在战斗、饲养和交易中实现赚钱。简单的游戏模式叠加快速赚钱效应,吸引全球超百万人蜂涌而入,开创了“play to earn”区块链游戏模式和跟风热潮。
对于Axie Infinity的崛起和发展,很显然人们既没有猜中开头,对其未来也表现出迷茫。从2020年1月IDO以来,游戏代币AXS从首日开盘价0.1美元,经过半年时间酝酿,在2021年7月开始加速拉升,并在11月飙升到最高165美元,实现最高投资回报为1650倍,如图图1-2所示。

如此高额的回报吸引无数投机者携巨款跑步进场,甚至成立打金工作室(而非游戏工作室)进行规模化运作,这期间日活用户从每天几千、几万,到最高日活超过270万人,如图1-3所示。一时间,Axie Infinity成为了资本和玩家的“欢乐谷”。

但好景不长,Axie Infinity随后就开启了“死亡螺旋”。随着日活规模触顶,进场的资金减少,代币AXS价格迅速回落,赚钱效应骤减,甚至加速转变为亏钱。时至今日,日活用户回到60万左右,而AXS价格则为13美元。无数玩家“链上一日游”,从“play to earn”反转为“play to lose”。
不止Axie Infinity,类似的现象级区块链项目还有算法稳定币项目Luna以及运动类项目StepN。Luna项目最高TVL在2022年4月6日达到310亿美元,在随后5月初开启死亡螺旋,在几天内轰然倒塌,锁仓价值几乎归0,如图1-4所示。

置身其中,无论是机构还是散户,无一幸免“雪崩”。业界顶流三箭资本以5.596亿美元的价格购买了1090万锁仓的LUNA,目前的价值为670.45美元。让吃瓜群众惊掉了下巴。
而StepN是一个“move to earn”的运动应用程序,配备NFT运动鞋的用户可以到户外活动来赚取代币和NFT奖励。根据BSC上的数据,其日活用户从最初几千到5月底最高接近6万,如今保持在在4万左右。链上总账户每日出入金规模最高达到30万BNB(大约1.2亿美元),而如今维持在8000BNB(大约176万美元)左右,该指标一定程度反映出用户参与项目的热度(购买NFT鞋子和购买宝石的热度)。如图1-5所示。

而项目代币GMT从今年3月上线以来,价格从最初的0.01美元,不到2个月飙升到最高4.1美元,涨幅超过400倍,而如今回落至0.6美元。StepN一直备受争议,有人给其贴上“庞氏”的标签,有人则称其为“熊市之光”。
分析上述个案,我们可以管中窥豹,可见一斑。这些项目都备受圈内外关注,曾红极一时,但短时间内在用户数量、资金出入及代币市值上都发生了“过山车”,其可持续性备受质疑。这些现象的背后是否有着必然的沿循轨迹或者发展规律?
接下来,我们从加密货币总市值曲线,以整体视角去审视该行业的变化和发展。如图1-6所示。

从2008年中本聪创造了BTC和区块链以来,各种创新不断:从BTC到ETH,到各种公链、DeFi、NFT、元宇宙等,加密世界已经发生了翻天地覆的变化,从而呈现出一个版图不断扩张的行业。
从加密货币总市值和对应的时间周期来看,从2008年的0开始,经历10年到2018年到达第一次高峰7500亿;而从2018年7500亿到2021年11月最高达到3万亿美元,时长为4年。然后从最高点开始了持续回落,很显然回落的速度远远快于上升,在经历217天后,如今已跌至9000亿左右,可能下跌仍将持续,直逼2018年1月7500亿水平。
这个总市值曲线一定程度上反应了整个区块链世界的“价值”变化和参与者的信心指数,但如今它看上去更像是一场“美丽的泡沫”,只是“一刹那花火”。
吃瓜群众禁不住惊叹,市值崩塌如此快速,整个行业就是一个巨大无比的泡沫,脆弱得不堪一击!禁不住问:区块链不是革命性创新吗?其核心价值在哪里?如何获得真实的价值支撑呢?

谈到泡沫,特别是在金融和资本市场,往往贴上“庞氏”、“CX”、“贪婪”标签,带有明显贬义。而由BTC带来的区块链体系,是“技术+数字货币”的融合体,带有金融特质及杠杆属性,所以轮番出现“追逐泡沫热潮”和“泡沫破裂一地鸡毛”现象似乎是再自然不过的事。一个业界颇有理论高度和实践深度的区块链自媒体主播曾经调侃说,10多年过去了,虽然看到我的变化和取得的成绩,但我母亲仍然认为我每天都在做一些不正经的事。这真实反映了该行业给普罗大众带来的印象和教育认知。但从另一方面,行业内人士也应该反思,除了泡沫,难道没有蕴含珍贵的价值么?
历史不会重演,但总会有惊人的相似。当下,这场“泡沫盛宴”正在互联网从Web2走向Web3之际上演,而类似的情景同样发生在互联网兴起的90年代,其同样是一场“信息技术+金融资本”从“吹起泡沫”到“泡沫破裂”的过程。
让我们来简单回顾一下:当时流动性泛滥,投资银行对互联网股票过度投资,导致了泡沫的产生,引发了金融危机。在1年的时间里,纳斯达克指数跌了80%,据统计有5万亿美元的投资凭空蒸发;无数“账面上的百万富翁”变得一文不名;同时带来大量互联网公司倒闭,程序员失业,众多创业明星惨淡退场。泡沫破裂之后,从2000年左右开始,互联网行业沉寂了3年左右。
但是,这一场泡沫并非只是留下一地鸡毛。相反,经历艰难而存活下来的互联网企业,无论在技术、人才,还是商业模式等方面,都得以创新、发展和价值沉淀,给行业后期发展注入强大动力。这些互联网企业包括搜狐、新浪、阿里、腾讯、微软、苹果、Facebook、亚马逊、谷歌等,正是这些明星企业和巨头推动互联网从Web1走向Web2时代。
从过往的行业发展变化中我们发现,技术创新是载体,而资本成为了泡沫的催化剂。但无论泡沫产生、发展,还是破裂,技术的发展沿袭着自有的规律不断演绎、更替。在经过“泡沫”的洗礼、大浪淘沙之后,具有价值的创新技术和应用就会“真金自现”。
针对这一次加密世界泡沫破裂,或许只有经历剧烈阵痛,才能实现Web3的分娩。其实我们已经在行业的动荡发展变化中发现一些端倪,比如“Token”,从FT到NFT。FT为同质化数字货币,币价剧烈涨跌带来财富效应,吹起一个个泡沫,引发一轮又一轮投机和炒作,几乎带偏了整个区块链世界。而NFT在发展中,脱离了“货币”的轨道,将走出不同的路径,或将打开一个崭新世界。不经历这样的泡沫破裂、牛熊转换,我们如何去发现和甄别他们呢?
所以既然泡沫无法避免,不如与泡沫共舞。重点不是泡沫本身,而是在这个过程中,不断去观察、探索,待到“繁华落尽”,行业“只留芳华”,自然会延展出通向未来的路。而作为参与者,如临大海潮起潮落,谁说不能发现沙滩上精美的珍珠贝壳呢?
那么,对于当下加密世界来说,那个贝壳是什么呢?它能在下一轮周期中架起价值世界之桥么?
未完待续

歌手邓紫棋在《泡沫》中唱到:“全都是泡沫,只一刹的花火,你所有承诺,全部都太脆弱;而你的轮廓,怪我没有看破,才如此难过……”在当下时间节点,加密世界整体市值如瀑布般飞流直下,优劣俱陨,歌词的内容似乎描述了加密世界的现状和大多圈内人士的心理状态。
6月10日,Bloomberg刊登了《A billion-dollar crypto gaming startup promised riches and delivered disaster》一文(图1-1),我们可以调侃为“说好的带我致富,结果却是暴负”。

该文主要分析了一款运行在区块链上的现象级NFT游戏-Axie Infinity,该游戏鼓励玩家至少购买3个NFT虚拟宠物,并在战斗、饲养和交易中实现赚钱。简单的游戏模式叠加快速赚钱效应,吸引全球超百万人蜂涌而入,开创了“play to earn”区块链游戏模式和跟风热潮。
对于Axie Infinity的崛起和发展,很显然人们既没有猜中开头,对其未来也表现出迷茫。从2020年1月IDO以来,游戏代币AXS从首日开盘价0.1美元,经过半年时间酝酿,在2021年7月开始加速拉升,并在11月飙升到最高165美元,实现最高投资回报为1650倍,如图图1-2所示。

如此高额的回报吸引无数投机者携巨款跑步进场,甚至成立打金工作室(而非游戏工作室)进行规模化运作,这期间日活用户从每天几千、几万,到最高日活超过270万人,如图1-3所示。一时间,Axie Infinity成为了资本和玩家的“欢乐谷”。

但好景不长,Axie Infinity随后就开启了“死亡螺旋”。随着日活规模触顶,进场的资金减少,代币AXS价格迅速回落,赚钱效应骤减,甚至加速转变为亏钱。时至今日,日活用户回到60万左右,而AXS价格则为13美元。无数玩家“链上一日游”,从“play to earn”反转为“play to lose”。
不止Axie Infinity,类似的现象级区块链项目还有算法稳定币项目Luna以及运动类项目StepN。Luna项目最高TVL在2022年4月6日达到310亿美元,在随后5月初开启死亡螺旋,在几天内轰然倒塌,锁仓价值几乎归0,如图1-4所示。

置身其中,无论是机构还是散户,无一幸免“雪崩”。业界顶流三箭资本以5.596亿美元的价格购买了1090万锁仓的LUNA,目前的价值为670.45美元。让吃瓜群众惊掉了下巴。
而StepN是一个“move to earn”的运动应用程序,配备NFT运动鞋的用户可以到户外活动来赚取代币和NFT奖励。根据BSC上的数据,其日活用户从最初几千到5月底最高接近6万,如今保持在在4万左右。链上总账户每日出入金规模最高达到30万BNB(大约1.2亿美元),而如今维持在8000BNB(大约176万美元)左右,该指标一定程度反映出用户参与项目的热度(购买NFT鞋子和购买宝石的热度)。如图1-5所示。

而项目代币GMT从今年3月上线以来,价格从最初的0.01美元,不到2个月飙升到最高4.1美元,涨幅超过400倍,而如今回落至0.6美元。StepN一直备受争议,有人给其贴上“庞氏”的标签,有人则称其为“熊市之光”。
分析上述个案,我们可以管中窥豹,可见一斑。这些项目都备受圈内外关注,曾红极一时,但短时间内在用户数量、资金出入及代币市值上都发生了“过山车”,其可持续性备受质疑。这些现象的背后是否有着必然的沿循轨迹或者发展规律?
接下来,我们从加密货币总市值曲线,以整体视角去审视该行业的变化和发展。如图1-6所示。

从2008年中本聪创造了BTC和区块链以来,各种创新不断:从BTC到ETH,到各种公链、DeFi、NFT、元宇宙等,加密世界已经发生了翻天地覆的变化,从而呈现出一个版图不断扩张的行业。
从加密货币总市值和对应的时间周期来看,从2008年的0开始,经历10年到2018年到达第一次高峰7500亿;而从2018年7500亿到2021年11月最高达到3万亿美元,时长为4年。然后从最高点开始了持续回落,很显然回落的速度远远快于上升,在经历217天后,如今已跌至9000亿左右,可能下跌仍将持续,直逼2018年1月7500亿水平。
这个总市值曲线一定程度上反应了整个区块链世界的“价值”变化和参与者的信心指数,但如今它看上去更像是一场“美丽的泡沫”,只是“一刹那花火”。
吃瓜群众禁不住惊叹,市值崩塌如此快速,整个行业就是一个巨大无比的泡沫,脆弱得不堪一击!禁不住问:区块链不是革命性创新吗?其核心价值在哪里?如何获得真实的价值支撑呢?

谈到泡沫,特别是在金融和资本市场,往往贴上“庞氏”、“CX”、“贪婪”标签,带有明显贬义。而由BTC带来的区块链体系,是“技术+数字货币”的融合体,带有金融特质及杠杆属性,所以轮番出现“追逐泡沫热潮”和“泡沫破裂一地鸡毛”现象似乎是再自然不过的事。一个业界颇有理论高度和实践深度的区块链自媒体主播曾经调侃说,10多年过去了,虽然看到我的变化和取得的成绩,但我母亲仍然认为我每天都在做一些不正经的事。这真实反映了该行业给普罗大众带来的印象和教育认知。但从另一方面,行业内人士也应该反思,除了泡沫,难道没有蕴含珍贵的价值么?
历史不会重演,但总会有惊人的相似。当下,这场“泡沫盛宴”正在互联网从Web2走向Web3之际上演,而类似的情景同样发生在互联网兴起的90年代,其同样是一场“信息技术+金融资本”从“吹起泡沫”到“泡沫破裂”的过程。
让我们来简单回顾一下:当时流动性泛滥,投资银行对互联网股票过度投资,导致了泡沫的产生,引发了金融危机。在1年的时间里,纳斯达克指数跌了80%,据统计有5万亿美元的投资凭空蒸发;无数“账面上的百万富翁”变得一文不名;同时带来大量互联网公司倒闭,程序员失业,众多创业明星惨淡退场。泡沫破裂之后,从2000年左右开始,互联网行业沉寂了3年左右。
但是,这一场泡沫并非只是留下一地鸡毛。相反,经历艰难而存活下来的互联网企业,无论在技术、人才,还是商业模式等方面,都得以创新、发展和价值沉淀,给行业后期发展注入强大动力。这些互联网企业包括搜狐、新浪、阿里、腾讯、微软、苹果、Facebook、亚马逊、谷歌等,正是这些明星企业和巨头推动互联网从Web1走向Web2时代。
从过往的行业发展变化中我们发现,技术创新是载体,而资本成为了泡沫的催化剂。但无论泡沫产生、发展,还是破裂,技术的发展沿袭着自有的规律不断演绎、更替。在经过“泡沫”的洗礼、大浪淘沙之后,具有价值的创新技术和应用就会“真金自现”。
针对这一次加密世界泡沫破裂,或许只有经历剧烈阵痛,才能实现Web3的分娩。其实我们已经在行业的动荡发展变化中发现一些端倪,比如“Token”,从FT到NFT。FT为同质化数字货币,币价剧烈涨跌带来财富效应,吹起一个个泡沫,引发一轮又一轮投机和炒作,几乎带偏了整个区块链世界。而NFT在发展中,脱离了“货币”的轨道,将走出不同的路径,或将打开一个崭新世界。不经历这样的泡沫破裂、牛熊转换,我们如何去发现和甄别他们呢?
所以既然泡沫无法避免,不如与泡沫共舞。重点不是泡沫本身,而是在这个过程中,不断去观察、探索,待到“繁华落尽”,行业“只留芳华”,自然会延展出通向未来的路。而作为参与者,如临大海潮起潮落,谁说不能发现沙滩上精美的珍珠贝壳呢?
那么,对于当下加密世界来说,那个贝壳是什么呢?它能在下一轮周期中架起价值世界之桥么?
未完待续
No comments yet