
The Decentralized Fourth Estate
Thanks to Eric Zhang for discussions about several topics related to media decentralization. The advance of tech has created a fifth estate. People who control tech control the most scarce resource of our time and a very long time to come. In the realm of media and journalism, consolidation of news corporations and social media created the danger of an authoritarian future, especially when major media and social media platforms share a common view. Although the shift of Twitter’s control chan...

DAOrayaki |衡量加密项目时的17个重要因素
基本面分析是区块链/加密货币领域不可或缺的投资和交易策略之一。因此,DAOrayaki社区编译《衡量加密项目时的17个重要因素》一文。以下,是17个相关因素,同时我将分享一些实际案例,让我们开始!。DAOrayaki DAO研究奖金池:资助地址: DAOrayaki.eth 投票进展:DAO Committee 2/0 通过 赏金总量:60 USDC 研究种类:DAOs, Application 原文作者: Ehsan Yazdanparast 贡献者:Hahaho@DAOrayaki.org 审核者:DAOctor@DAOrayaki.org 原文: 17 Important Factors in Fundamental Analysis DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交星际移民、量子计算、DAO等相关研究,瓜分10000USDC赏金池!...

联合曲线设计脑洞大全及参数大典
在这篇帖子中,我试图勾画出联合曲线的广阔设计空间和参数,并指出注意事项和用例。我们还探讨了如何缓冲(mitigate)一些攻击矢量(attack vectors),如“拉高出货”(pump and dumps)。此外,我还描述了一个可以应用于各种用例的简单框架。每个用例的理想谢林点参数(ideal Schelling point)可能都有所不同。本帖旨在发挥一个代币工程工具集(token engineering toolset)的作用,以激励社区中的实验和创新,并创建一个更全面的思考联合曲线设计的方式。 DAOrayaki DAO研究奖金池: 资助地址: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71 投票进展:DAO Committee 5/7 通过 赏金总量:150 USDC 研究种类:DAO, Bonding Curve, Predict Market 原文作者: Paul Kohlhaas 贡献者:Demo, DAOctor, Trinity@DAOrayaki 原文: Token Bonding Curve Design Param...
DAOrayaki is a decentralized media and research organization that is autonomous by readers, researchers, and funders. linktree: daorayaki



The Decentralized Fourth Estate
Thanks to Eric Zhang for discussions about several topics related to media decentralization. The advance of tech has created a fifth estate. People who control tech control the most scarce resource of our time and a very long time to come. In the realm of media and journalism, consolidation of news corporations and social media created the danger of an authoritarian future, especially when major media and social media platforms share a common view. Although the shift of Twitter’s control chan...

DAOrayaki |衡量加密项目时的17个重要因素
基本面分析是区块链/加密货币领域不可或缺的投资和交易策略之一。因此,DAOrayaki社区编译《衡量加密项目时的17个重要因素》一文。以下,是17个相关因素,同时我将分享一些实际案例,让我们开始!。DAOrayaki DAO研究奖金池:资助地址: DAOrayaki.eth 投票进展:DAO Committee 2/0 通过 赏金总量:60 USDC 研究种类:DAOs, Application 原文作者: Ehsan Yazdanparast 贡献者:Hahaho@DAOrayaki.org 审核者:DAOctor@DAOrayaki.org 原文: 17 Important Factors in Fundamental Analysis DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体,通过 DAO的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起,得到了Dora Factory基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交星际移民、量子计算、DAO等相关研究,瓜分10000USDC赏金池!...

联合曲线设计脑洞大全及参数大典
在这篇帖子中,我试图勾画出联合曲线的广阔设计空间和参数,并指出注意事项和用例。我们还探讨了如何缓冲(mitigate)一些攻击矢量(attack vectors),如“拉高出货”(pump and dumps)。此外,我还描述了一个可以应用于各种用例的简单框架。每个用例的理想谢林点参数(ideal Schelling point)可能都有所不同。本帖旨在发挥一个代币工程工具集(token engineering toolset)的作用,以激励社区中的实验和创新,并创建一个更全面的思考联合曲线设计的方式。 DAOrayaki DAO研究奖金池: 资助地址: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71 投票进展:DAO Committee 5/7 通过 赏金总量:150 USDC 研究种类:DAO, Bonding Curve, Predict Market 原文作者: Paul Kohlhaas 贡献者:Demo, DAOctor, Trinity@DAOrayaki 原文: Token Bonding Curve Design Param...
Share Dialog
Share Dialog
DAOrayaki is a decentralized media and research organization that is autonomous by readers, researchers, and funders. linktree: daorayaki

Subscribe to DAOrayaki

Subscribe to DAOrayaki
<100 subscribers
<100 subscribers
协议必须权衡更多参与的好处与中心化风险。但在他们开始考虑这种权衡之前,他们需要更好地了解交易成本和Gas如何影响参与链上协议。客座贡献者 Raphael 提供了一个数据驱动的分析,其中有一些关于去中心化协议的惊人发现。
DAOrayaki DAO研究奖金池:
资助地址: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
投票进展:DAO Committee 4/7 通过
赏金总量:70 USDC
研究种类:DAO, Costs and Participation,Gas costs,
原文作者:Tally
贡献者:Dewei, DAOctor @DAOrayaki
原文: Gas Costs and Voter Participation

协议治理机制的选择对协议的成功和未来的发展路径有很大的影响。在诸如 Compound 的 Governor Bravo 之类的链式治理框架上,允许对提案结果进行无信任执行,这提供了更大的去中心化,但需要用户支付交易费用才能参与。另一方面,像 Snapshot 这样的链下投票机制支持自由投票,但不能自动执行,并且涉及额外的信任假设(例如,信任多重签名以正确跟踪投票结果)。
协议必须权衡更多参与的好处与中心化风险。但在他们开始考虑这种权衡之前,他们需要更好地了解交易成本和Gas如何影响参与链上协议。客座贡献者 Raphael 提供了一个数据驱动的分析,其中有一些关于去中心化协议的惊人发现。

投票成本会影响治理参与吗?
我们试图通过数据优先的方法来回答这个问题。下面我们将分享我们的发现并量化交易成本与投票之间的相关性。
如果您对方法论不太感兴趣,可以跳到下面的结果部分。
交易成本会影响治理参与,但只有超过 10 美元才会显著影响。
在我们包含 110 个提案和 5000 多张选票的整个数据集中,投票成本仅占差异的 2%。换句话说,没有相关性。
然而,过滤掉平均成本低于 10 美元的提案会使相关性增加到 7%。进一步过滤掉低于 20 美元的提案,相关性进一步提高至 18.5%。
总之,成本确实会影响参与度,随着成本的增加,参与度的影响会越来越大。然而,18.5%仍然客观上较低,表明其他因素的影响更大。
实验设计:弄清楚如何量化交易成本和治理参与之间的关系。
我们的研究涵盖了五个 DAO 的提案。他们分别是:
lCompound
lIdle
lIndexed
lInverse
lPool Together
我们在每个DAO中收集个人投票数据,并按提案对其进行分组。
为了量化投票参与和交易成本之间的相关性,我们首先需要定义这两个变量。
定义提案参与
我们将给定提案的治理参与定义为:
投出的选票数量 / 对同一 DAO 中的单个提案投出的最大选票数量
这种简单的方法有助于控制 DAO 在规模和参与度方面的自然差异。结果是一个简单的百分比,用于捕获给定提案的参与。
定义交易成本
我们的下一步是定义交易成本。研究的所有 DAO 都在以太坊上,我们可以用 Gwei 计价交易成本。然而,考虑到以太坊的波动性和标准化指标的愿望,我们选择以美元计价交易成本。
一个怪癖是我们无法收集交易中使用的确切Gas(我们只能收集Gas限制)。
这使得我们声明的交易成本高于选民实际花费的金额。然而,鉴于选民设定了限额,我们认为这代表了选民愿意支付的金额。
结果
有了我们的数据集,我们就可以进行分析了。我们首先查看所有数据点。

正如您所料,趋势线显示,随着投票成本的增加,参与度下降。然而,当我们查看实际的相关性时,它揭示了一个不同的故事。
皮尔逊系数只有 2%,这基本上意味着没有相关性。
一种想法是,当名义投票成本很小时,变化不应该对参与产生影响。例如,我们是否应该期望 5 美分的差异会影响参与度?
包括这些低投票价格会给数据集带来很多噪音,降低整体相关性。
在这里,我们删除了平均投票成本低于 10 美元的所有提案。而且,我们实际上看到 皮尔逊系数增加了三倍以上,达到 7%。

按照同样的思路,我们可以假设从 10 美元到 10.50 美元的变化不应该影响参与率。
下面,我们删除了平均投票成本低于 20 美元的所有数据点。再次,我们看到 Pearson 系数,这次一直到 18.5

%。
那么,我们如何解释这些不同的观点呢?
无论我们是否按投票成本过滤参与数据,我们都会看到两个一致的结果:
1.所有图表都显示负趋势线,并且
2.所有图表都显示了相当低的 R2 值。
直觉上,低于某个阈值,交易成本的变化不会影响参与。因此,过滤掉低于某个数量的提案是合适的,指出对参与度下降的贡献介于 11% 到 18.5% 之间。
尽管如此,这是一个相当低的皮尔逊平方值,并强调了存在许多混杂变量的现实。
可能的例子包括提案的重要性、协议的当前流行度、协议的大小和日期等。
自己探索数据
我们创建了一个交互式仪表板,您可以在其中自己处理数据。
您可以按 DAO 进行过滤,以查看协议的参与如何单独关联。具有讽刺意味的是,Inverse 的参与实际上是负相关的(随着交易价格的上涨,参与也随之增加)。
此外,您可以通过平均投票成本来限制数据集中包含哪些提案。
下一步
为了加深我们对参与成本影响的理解,我们应该丰富我们的数据集。
一些想法包括:
1.按通过的票数分割地址
2.在无Gas/无成本环境中引入控件,例如 Snapshot
3/引入措施来控制活动代表随时间推移的漂移
最终,如果 DAO 想要最大限度地参与,他们应该承认交易成本的影响,并考虑在高交易成本环境中减轻影响的方法。但与此同时,重要的是不要夸大Gas成本的影响,因为可能有更重要的选民参与驱动因素。某些缓解措施,例如使用无Gas fee链下投票和用于提案执行的多重签名,会损害安全性和去中心化。因此,对于 DAO 来说,重要的是要考虑收益是否大于风险。
通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个代表社区意志并由社区控制的功能齐全的去中心化媒体。欢迎通过文末方式提交与DAO、量子计算、星际移民、DA相关的内容,瓜分10000USDC赏金池!欢迎加入DAOrayaki社区,了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新话题!
Media:https://media.daorayaki.org
Discord server: https://discord.gg/wNUPmsGsa4
Medium: https://medium.com/@daorayaki
Email: daorayaki@dorafactory.org
Twitter: @daorayaki_
微信助手:DAOrayaki-Media

协议必须权衡更多参与的好处与中心化风险。但在他们开始考虑这种权衡之前,他们需要更好地了解交易成本和Gas如何影响参与链上协议。客座贡献者 Raphael 提供了一个数据驱动的分析,其中有一些关于去中心化协议的惊人发现。
DAOrayaki DAO研究奖金池:
资助地址: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
投票进展:DAO Committee 4/7 通过
赏金总量:70 USDC
研究种类:DAO, Costs and Participation,Gas costs,
原文作者:Tally
贡献者:Dewei, DAOctor @DAOrayaki
原文: Gas Costs and Voter Participation

协议治理机制的选择对协议的成功和未来的发展路径有很大的影响。在诸如 Compound 的 Governor Bravo 之类的链式治理框架上,允许对提案结果进行无信任执行,这提供了更大的去中心化,但需要用户支付交易费用才能参与。另一方面,像 Snapshot 这样的链下投票机制支持自由投票,但不能自动执行,并且涉及额外的信任假设(例如,信任多重签名以正确跟踪投票结果)。
协议必须权衡更多参与的好处与中心化风险。但在他们开始考虑这种权衡之前,他们需要更好地了解交易成本和Gas如何影响参与链上协议。客座贡献者 Raphael 提供了一个数据驱动的分析,其中有一些关于去中心化协议的惊人发现。

投票成本会影响治理参与吗?
我们试图通过数据优先的方法来回答这个问题。下面我们将分享我们的发现并量化交易成本与投票之间的相关性。
如果您对方法论不太感兴趣,可以跳到下面的结果部分。
交易成本会影响治理参与,但只有超过 10 美元才会显著影响。
在我们包含 110 个提案和 5000 多张选票的整个数据集中,投票成本仅占差异的 2%。换句话说,没有相关性。
然而,过滤掉平均成本低于 10 美元的提案会使相关性增加到 7%。进一步过滤掉低于 20 美元的提案,相关性进一步提高至 18.5%。
总之,成本确实会影响参与度,随着成本的增加,参与度的影响会越来越大。然而,18.5%仍然客观上较低,表明其他因素的影响更大。
实验设计:弄清楚如何量化交易成本和治理参与之间的关系。
我们的研究涵盖了五个 DAO 的提案。他们分别是:
lCompound
lIdle
lIndexed
lInverse
lPool Together
我们在每个DAO中收集个人投票数据,并按提案对其进行分组。
为了量化投票参与和交易成本之间的相关性,我们首先需要定义这两个变量。
定义提案参与
我们将给定提案的治理参与定义为:
投出的选票数量 / 对同一 DAO 中的单个提案投出的最大选票数量
这种简单的方法有助于控制 DAO 在规模和参与度方面的自然差异。结果是一个简单的百分比,用于捕获给定提案的参与。
定义交易成本
我们的下一步是定义交易成本。研究的所有 DAO 都在以太坊上,我们可以用 Gwei 计价交易成本。然而,考虑到以太坊的波动性和标准化指标的愿望,我们选择以美元计价交易成本。
一个怪癖是我们无法收集交易中使用的确切Gas(我们只能收集Gas限制)。
这使得我们声明的交易成本高于选民实际花费的金额。然而,鉴于选民设定了限额,我们认为这代表了选民愿意支付的金额。
结果
有了我们的数据集,我们就可以进行分析了。我们首先查看所有数据点。

正如您所料,趋势线显示,随着投票成本的增加,参与度下降。然而,当我们查看实际的相关性时,它揭示了一个不同的故事。
皮尔逊系数只有 2%,这基本上意味着没有相关性。
一种想法是,当名义投票成本很小时,变化不应该对参与产生影响。例如,我们是否应该期望 5 美分的差异会影响参与度?
包括这些低投票价格会给数据集带来很多噪音,降低整体相关性。
在这里,我们删除了平均投票成本低于 10 美元的所有提案。而且,我们实际上看到 皮尔逊系数增加了三倍以上,达到 7%。

按照同样的思路,我们可以假设从 10 美元到 10.50 美元的变化不应该影响参与率。
下面,我们删除了平均投票成本低于 20 美元的所有数据点。再次,我们看到 Pearson 系数,这次一直到 18.5

%。
那么,我们如何解释这些不同的观点呢?
无论我们是否按投票成本过滤参与数据,我们都会看到两个一致的结果:
1.所有图表都显示负趋势线,并且
2.所有图表都显示了相当低的 R2 值。
直觉上,低于某个阈值,交易成本的变化不会影响参与。因此,过滤掉低于某个数量的提案是合适的,指出对参与度下降的贡献介于 11% 到 18.5% 之间。
尽管如此,这是一个相当低的皮尔逊平方值,并强调了存在许多混杂变量的现实。
可能的例子包括提案的重要性、协议的当前流行度、协议的大小和日期等。
自己探索数据
我们创建了一个交互式仪表板,您可以在其中自己处理数据。
您可以按 DAO 进行过滤,以查看协议的参与如何单独关联。具有讽刺意味的是,Inverse 的参与实际上是负相关的(随着交易价格的上涨,参与也随之增加)。
此外,您可以通过平均投票成本来限制数据集中包含哪些提案。
下一步
为了加深我们对参与成本影响的理解,我们应该丰富我们的数据集。
一些想法包括:
1.按通过的票数分割地址
2.在无Gas/无成本环境中引入控件,例如 Snapshot
3/引入措施来控制活动代表随时间推移的漂移
最终,如果 DAO 想要最大限度地参与,他们应该承认交易成本的影响,并考虑在高交易成本环境中减轻影响的方法。但与此同时,重要的是不要夸大Gas成本的影响,因为可能有更重要的选民参与驱动因素。某些缓解措施,例如使用无Gas fee链下投票和用于提案执行的多重签名,会损害安全性和去中心化。因此,对于 DAO 来说,重要的是要考虑收益是否大于风险。
通过 DAO,研究组织和媒体可以打破地域的限制,以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式,构建一个代表社区意志并由社区控制的功能齐全的去中心化媒体。欢迎通过文末方式提交与DAO、量子计算、星际移民、DA相关的内容,瓜分10000USDC赏金池!欢迎加入DAOrayaki社区,了解去中心化自治组织(DAO),探讨最新话题!
Media:https://media.daorayaki.org
Discord server: https://discord.gg/wNUPmsGsa4
Medium: https://medium.com/@daorayaki
Email: daorayaki@dorafactory.org
Twitter: @daorayaki_
微信助手:DAOrayaki-Media

No activity yet