道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链投资不是比谁消息灵，而是比谁算得清、看得懂
信息差人人都有，投资成败看认知。
Subscribe to 道说区块链
Subscribe to 道说区块链
道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链投资不是比谁消息灵，而是比谁算得清、看得懂
信息差人人都有，投资成败看认知。
Support 道说区块链
道说区块链我对2022年的预判：去中心化存储
Support 道说区块链
道说区块链我对2022年的预判：去中心化存储
<100 subscribers
<100 subscribers
整个业界对区块链生态未来的发展都是相当期待的，无论是用元宇宙来描述这个未来的生态还是用web3来描述这个未来的生态，它都离不了一个不可或缺的基础设施：去中心化存储。
去中心化存储赛道的竞争一直被高度关注，这个领域的项目也一直都是大家投资的重点。我在2019年的文章中就开始和大家分享这个赛道的一些观点，并且表示比较看好Filecoin。
回顾这几年Filecoin的发展，坦率地说，它的进展并不让人满意，但环顾四周，在这个领域似乎也没有比它更强的选手。因此一直以来Filecoin都占据着这个领域舞台中央的位置，不过近两年异军突起了一个新的项目Arweave。
说它异军突起是因为现在已经有不少顶流项目比如NFT领域的无聊猿、公链领域的Solana都在真实的场景中使用它了。
Arweave和Filecoin初看上去非常类似，都是去中心化存储，但仔细看，我们会发现两者还是有较大区别的。
Arweave要解决的是永久存储的问题，也就是一次付费，永久存储。我记得在某个文献上看，大概估算的结果是上传到Arweave的内容能存储至少200年的时间，具体细节有些模糊了。
而Filecoin解决的是付费存储的问题，也就是付多少钱存多长时间，一旦时间超过了，存储的内容是否依然存在则系统无法保证。
所以在去中心化存储领域，Arweave是个全新的赛道暂时没有竞争对手，而Filecoin是和传统的云存储竞争。
而现有的绝大多数去中心化存储项目基本上都是和传统的云存储竞争，也就是和Filecoin竞争。
在和传统云计算竞争的这个赛道上，到目前为止，我认为最强选手仍然是Filecoin。但在各类真实项目中Filecoin使用的频率似乎并不高，真正使用频率高的反而是它的基础协议IPFS。从这个角度上看Filecoin的表现远远不如Arweave。
当然，Arweave现在也有不少问题要解决，比如它费用高，矿工收益低等。所以它也还需要时间进化和发展。
不过，以目前的发展状况来说看，在和传统云计算竞争的这个赛道上，经过这几年的发展，各类去中心化存储的方案都尝试过了，但是始终都没有跑出一个让大家看到希望的选手。这是让人比较失望的。
我也时常在想，有没有可能整个业界的预判或者理解都有偏差？会不会在元宇宙或者web3的生态中，去中心化存储所表现的方式是一种全新的模式？是我们从来没有预料过的？会不会和传统中心化云存储竞争的这个方式根本就行不通？会不会Arweave的方式才是最终的选项？
对这些问题，我现在也没有明确的答案。我们只能继续观察。
在2022年，我对Filecoin的期待并不高，因为到目前为止我看不出协议实验室拿出的哪些方案是振奋人心的。前一阵子传出协议实验室希望增加对智能合约的支持，但我认为这个做法基本上是不痛不痒，无关紧要的，它没有解决存储本身的问题。
但正如前面我所说的，虽说老大的表现差强人意，但老二、老三的表现更不值得一提，所以对这个领域，我们就走一步看一步吧，期待老大再次振作起来，也期待这个领域再窜出一些黑马。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
整个业界对区块链生态未来的发展都是相当期待的，无论是用元宇宙来描述这个未来的生态还是用web3来描述这个未来的生态，它都离不了一个不可或缺的基础设施：去中心化存储。
去中心化存储赛道的竞争一直被高度关注，这个领域的项目也一直都是大家投资的重点。我在2019年的文章中就开始和大家分享这个赛道的一些观点，并且表示比较看好Filecoin。
回顾这几年Filecoin的发展，坦率地说，它的进展并不让人满意，但环顾四周，在这个领域似乎也没有比它更强的选手。因此一直以来Filecoin都占据着这个领域舞台中央的位置，不过近两年异军突起了一个新的项目Arweave。
说它异军突起是因为现在已经有不少顶流项目比如NFT领域的无聊猿、公链领域的Solana都在真实的场景中使用它了。
Arweave和Filecoin初看上去非常类似，都是去中心化存储，但仔细看，我们会发现两者还是有较大区别的。
Arweave要解决的是永久存储的问题，也就是一次付费，永久存储。我记得在某个文献上看，大概估算的结果是上传到Arweave的内容能存储至少200年的时间，具体细节有些模糊了。
而Filecoin解决的是付费存储的问题，也就是付多少钱存多长时间，一旦时间超过了，存储的内容是否依然存在则系统无法保证。
所以在去中心化存储领域，Arweave是个全新的赛道暂时没有竞争对手，而Filecoin是和传统的云存储竞争。
而现有的绝大多数去中心化存储项目基本上都是和传统的云存储竞争，也就是和Filecoin竞争。
在和传统云计算竞争的这个赛道上，到目前为止，我认为最强选手仍然是Filecoin。但在各类真实项目中Filecoin使用的频率似乎并不高，真正使用频率高的反而是它的基础协议IPFS。从这个角度上看Filecoin的表现远远不如Arweave。
当然，Arweave现在也有不少问题要解决，比如它费用高，矿工收益低等。所以它也还需要时间进化和发展。
不过，以目前的发展状况来说看，在和传统云计算竞争的这个赛道上，经过这几年的发展，各类去中心化存储的方案都尝试过了，但是始终都没有跑出一个让大家看到希望的选手。这是让人比较失望的。
我也时常在想，有没有可能整个业界的预判或者理解都有偏差？会不会在元宇宙或者web3的生态中，去中心化存储所表现的方式是一种全新的模式？是我们从来没有预料过的？会不会和传统中心化云存储竞争的这个方式根本就行不通？会不会Arweave的方式才是最终的选项？
对这些问题，我现在也没有明确的答案。我们只能继续观察。
在2022年，我对Filecoin的期待并不高，因为到目前为止我看不出协议实验室拿出的哪些方案是振奋人心的。前一阵子传出协议实验室希望增加对智能合约的支持，但我认为这个做法基本上是不痛不痒，无关紧要的，它没有解决存储本身的问题。
但正如前面我所说的，虽说老大的表现差强人意，但老二、老三的表现更不值得一提，所以对这个领域，我们就走一步看一步吧，期待老大再次振作起来，也期待这个领域再窜出一些黑马。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet