道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
Support 道说区块链
道说区块链加密资产和黄金的对比分析
Support 道说区块链
道说区块链加密资产和黄金的对比分析
道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
Subscribe to 道说区块链
Subscribe to 道说区块链
在我那些年关注黄金的时候，经常听到这样一种叙事：黄金在华尔街机构投资者布局的资产中总体而言所占的比例还相当小，因此一旦美元体系或者世界出现重大危机，华尔街的机构投资者就会认识到黄金的价值，就会疯狂地买入黄金，届时黄金的价格就会飞天。
我是在十多年前就听到这类描述的，那个时候在各种黄金投资的论坛上经常看到上面这类叙事被拿出来反复提及。大家尤其强调和股市相比，黄金的体量还很小，因此潜力非常大。
那么现在呢？我们仍然可以大概估算一下。
如果按照现在黄金的价格（2000美元一盎司）估算，黄金现在的价格大概是12万亿美元。而全世界股票的总市值截至2020年大概是93.7万亿美元，其中美国股市的总市值大概为40.7万亿美元。
我们就以这个数据为例进行比较可以发现，全球股市的市值大概是黄金的7到8倍，其中仅美股的总市值大概就是黄金的3倍多。
从市值看确实黄金的总市值和股市相比还是相当低的。但黄金为什么就是得不到华尔街机构投资者的青睐呢？或者说远不如股市受到青睐呢？
是因为市场不够成熟吗？显然不是，黄金交易的历史比股市还长。
是叙事不够吗？黄金是各国政府都持有的国库财产，黄金是全世界所有货币的锚，黄金是危机到来时最好的避险工具。这样的叙事够宏大了。
原因在哪里？
如果我们从投资品属性上看，这个问题就很容易看清了：黄金只是避险资产，它起的主要作用在于规避风险，而非让资产大幅增值。
而机构投资者进行投资的目的是什么？是要实现资产的迅速增值。所以从这个角度去看，机构投资者即便持有黄金，其所占的份额也不会太大，持有它主要是用来对冲紧急风险。机构投资者主要持有的仍然是风险类资产，典型的就是股票及其衍生品。只有持有这些金融产品才有可能实现财富的迅速增长。
我们从来没有听过哪个华尔街投资家或者企业家是通过投资黄金实现财富奇迹的，几乎绝大多数都是通过股市实现财富奇迹的。
如果用这个思路来审视加密资产，我们或许能得到一幅更加清晰的图景：
在我看来现在的加密资产属于上升期，它的市值已经今非昔比，其走势已经不太会是散户能够左右的了，话语权越来越多的转移到传统机构投资者手中。但我认为以它现在的这个体量，相对于其它投资品（比如黄金、股市）来说，传统机构投资者进入的仍然还不算多，他们进场也只是试探性地在布局。
有可能机构投资者对它的属性和投资方式还在摸索中，甚至还处于争论中：比如我近期经常提到我预估传统投资者会把它们当作风险资产来看待，因为它们的走势与美股同频而与黄金相反就是最好的证明；但是近来我看到达里奥在一期访谈中被问到在紧急情况下会持有什么资产时，他同时提到了黄金和比特币，显然他是把比特币当作和黄金一样的避险资产，这明显和我观察到的又不同。
因此我认为在未来随着加密资产更深入、更大规模地走向传统金融市场时，传统机构对它们的认知会更多地显现，同时也会更潜移默化地影响加密资产整体的走势。而在这个过程中，我们在币圈养成的一些习惯性思维很有可能会被不断地冲击和颠覆。
我认为本轮牛市比特币没有走出很多老玩家期待的大行情就是这种冲击和颠覆的一个典型表现。假如我的这种认知是合适的，那接下来还有更多冲击和颠覆等着我们。对此我们要保持高度的谨慎和关注。
顺着这个思路想下去，我认为还有一些问题值得我们关注和思考：
一 未来加密资产是否还会以大概4年为周期进行牛熊轮替？
二 未来在牛市和熊市中，加密资产的涨幅和跌幅是否还会像过往那么剧烈？如果不会，那该怎么处理定投和定抛？
三 未来的加密资产到底会被掌握话语权的传统机构投资者定义为什么属性？
对第一和第二个问题，我现在还没有答案，还在观察和思考。而对第三个问题的思考则是很有趣的，明天继续和大家分享我的猜测。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
在我那些年关注黄金的时候，经常听到这样一种叙事：黄金在华尔街机构投资者布局的资产中总体而言所占的比例还相当小，因此一旦美元体系或者世界出现重大危机，华尔街的机构投资者就会认识到黄金的价值，就会疯狂地买入黄金，届时黄金的价格就会飞天。
我是在十多年前就听到这类描述的，那个时候在各种黄金投资的论坛上经常看到上面这类叙事被拿出来反复提及。大家尤其强调和股市相比，黄金的体量还很小，因此潜力非常大。
那么现在呢？我们仍然可以大概估算一下。
如果按照现在黄金的价格（2000美元一盎司）估算，黄金现在的价格大概是12万亿美元。而全世界股票的总市值截至2020年大概是93.7万亿美元，其中美国股市的总市值大概为40.7万亿美元。
我们就以这个数据为例进行比较可以发现，全球股市的市值大概是黄金的7到8倍，其中仅美股的总市值大概就是黄金的3倍多。
从市值看确实黄金的总市值和股市相比还是相当低的。但黄金为什么就是得不到华尔街机构投资者的青睐呢？或者说远不如股市受到青睐呢？
是因为市场不够成熟吗？显然不是，黄金交易的历史比股市还长。
是叙事不够吗？黄金是各国政府都持有的国库财产，黄金是全世界所有货币的锚，黄金是危机到来时最好的避险工具。这样的叙事够宏大了。
原因在哪里？
如果我们从投资品属性上看，这个问题就很容易看清了：黄金只是避险资产，它起的主要作用在于规避风险，而非让资产大幅增值。
而机构投资者进行投资的目的是什么？是要实现资产的迅速增值。所以从这个角度去看，机构投资者即便持有黄金，其所占的份额也不会太大，持有它主要是用来对冲紧急风险。机构投资者主要持有的仍然是风险类资产，典型的就是股票及其衍生品。只有持有这些金融产品才有可能实现财富的迅速增长。
我们从来没有听过哪个华尔街投资家或者企业家是通过投资黄金实现财富奇迹的，几乎绝大多数都是通过股市实现财富奇迹的。
如果用这个思路来审视加密资产，我们或许能得到一幅更加清晰的图景：
在我看来现在的加密资产属于上升期，它的市值已经今非昔比，其走势已经不太会是散户能够左右的了，话语权越来越多的转移到传统机构投资者手中。但我认为以它现在的这个体量，相对于其它投资品（比如黄金、股市）来说，传统机构投资者进入的仍然还不算多，他们进场也只是试探性地在布局。
有可能机构投资者对它的属性和投资方式还在摸索中，甚至还处于争论中：比如我近期经常提到我预估传统投资者会把它们当作风险资产来看待，因为它们的走势与美股同频而与黄金相反就是最好的证明；但是近来我看到达里奥在一期访谈中被问到在紧急情况下会持有什么资产时，他同时提到了黄金和比特币，显然他是把比特币当作和黄金一样的避险资产，这明显和我观察到的又不同。
因此我认为在未来随着加密资产更深入、更大规模地走向传统金融市场时，传统机构对它们的认知会更多地显现，同时也会更潜移默化地影响加密资产整体的走势。而在这个过程中，我们在币圈养成的一些习惯性思维很有可能会被不断地冲击和颠覆。
我认为本轮牛市比特币没有走出很多老玩家期待的大行情就是这种冲击和颠覆的一个典型表现。假如我的这种认知是合适的，那接下来还有更多冲击和颠覆等着我们。对此我们要保持高度的谨慎和关注。
顺着这个思路想下去，我认为还有一些问题值得我们关注和思考：
一 未来加密资产是否还会以大概4年为周期进行牛熊轮替？
二 未来在牛市和熊市中，加密资产的涨幅和跌幅是否还会像过往那么剧烈？如果不会，那该怎么处理定投和定抛？
三 未来的加密资产到底会被掌握话语权的传统机构投资者定义为什么属性？
对第一和第二个问题，我现在还没有答案，还在观察和思考。而对第三个问题的思考则是很有趣的，明天继续和大家分享我的猜测。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
<100 subscribers
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet