道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
Subscribe to 道说区块链
Subscribe to 道说区块链
Support 道说区块链
道说区块链元宇宙未来会不会成功？
Support 道说区块链
道说区块链元宇宙未来会不会成功？
<100 subscribers
<100 subscribers
这两天文章的末尾有读者表示出对我们所憧憬的元宇宙的担忧，担忧它会不会在未来遭到来自zheng fu地打压？
这种风险不能说没有，但经过这一两年的观察，我现在对此反而越来越乐观。今天就和大家分享一下我对这方面的理解。
在详细和大家分享之前，我特别想再强调一个我经常讲的观点：那就是在加密领域，我们一定要脑洞大开、要敢于想象，要在基于根本规律的前提下，尽可能地发挥自己的想象力去憧憬未来，这样我们会想到很多不可思议的情景，看到宏大的场景。
加密世界发展到今天，我相信有一点几乎很多读者都应该是认可的了：那就是它的去中心化特质。
远的不说，我们就看看去年519我们国家严格禁止挖矿之后，比特币和以太坊矿业的状况吧。
在那之后，比特币和以太坊的挖矿在我国基本上已经被大规模禁止了。但这影响了比特币和以太坊的算力吗？实际上只是短暂影响了一段时间。而据最近的数据，比特币全网的算力已经再攀高峰了。
为什么？因为我们国家损失的算力很快被美国和欧洲的算力补上来了。
这说明什么？这恰恰说明去中心化的威力。
但如果有一天美国或者欧洲政府也开始强力禁止比特币和以太坊挖矿乃至其它加密生态的活动呢？整个加密生态会不会遭到灭顶之灾？
我觉得这是一个非常值得探讨的问题。
首先我认为如果美国或欧洲也这样，那加密生态的确会在相当大的程度上萎靡不振。但我认为这种情况不会发生。
要具体分析这其中的原因我们还要从资本主义的根本制度入手。我们具体地就以美国为例来说明。
现代资本主义有一个根本制度：它给了所有资本一个公平竞争的选举平台，这使得每个资本都会找到自己的利益代言人，通过选举的方式让自己的利益代言人进入决策层为自己的利益服务。资本都明白：只有在政治上掌握主动权，自己的经济利益才能进一步得到加强和保证。
在工业革命初期，在经济上获得暴利的新兴资产阶级甚至通过强力的政治手段推翻欧洲的封建制度，走上历史舞台。
在信息革命时代，以美国硅谷为首的科技新贵同样通过大量的政治献金在美国找自己的利益代言人。在现在的美国两党中，民主党的大金主就包括硅谷的新贵们。
在最近的这次总统选举中，拜登获得的重要捐助者就包括一系列顶级科技新贵，包括Zynga创始人马克·平卡斯、IAC主席巴里·迪勒、Facebook联合创始人达斯汀·莫斯科维茨、eBay前总裁杰夫·斯科尔、推特联合创始人埃文·威廉姆斯、Netflix的CEO里德·哈斯廷斯等。
而在加密新贵出现的时代呢？我相信类似的事情也会发生。
实际上现在我们就看到一系列值得关注的变化了。
这两年已经有不少美国的加密新贵开始着手在政坛跃跃欲试比如准备参选参议员。另外已经有相当多的加密新贵在游说美国政府对加密政策的制定。美国政界尽管仍然有不少议员表示了对加密资产的担忧，但现在越来越多的议员开始公开发表自己支持加密资产的观点，这一方面固然可能是这些议员们真的开始理解加密资产的意义，但另一方面，大资本在背后游说和参与的作用也是不可小视的。
今年2月币安入股福克斯在我看来就是加密新贵试图通过影响媒体来增加自身影响力的一种典型动作。
我相信这样的动作未来只会越来越多，加密新贵们对美国政界的影响和渗透只会越来越强越来越频繁，因为这未必是出于对政治的兴趣，而是完全涉及到自身利益的事情。只有掌握了政策制定的权力才能更好地制定政策为自己的领域服务。
华尔街一直都是这么干的，我不相信加密新贵们不懂这一点。
上面这些是从外部角度来看这个问题。
如果我们从内部角度看，同样会发现很有意思的现象。
去年宪法DAO的成功让我们看到了一个通过全球协同合作完成一件简单筹款活动竟然能够进行得如此高效、如此成功。
这让我对DAO的未来充满了希望。
在那之后，业界还出现了为连锁店筹款，为登月筹款等五花八门的活动。
而我认为未来完全有可能出现为了政治进行全球筹款的活动，而这种活动将会从另外一个角度进入美国的政治版图，甚至影响加密生态在美国的发展。
而这样的活动不仅会影响美国，还会影响欧洲的资本主义国家。
因此我认为未来的加密生态在全世界的发展不仅不会消亡反而会越来越好。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
这两天文章的末尾有读者表示出对我们所憧憬的元宇宙的担忧，担忧它会不会在未来遭到来自zheng fu地打压？
这种风险不能说没有，但经过这一两年的观察，我现在对此反而越来越乐观。今天就和大家分享一下我对这方面的理解。
在详细和大家分享之前，我特别想再强调一个我经常讲的观点：那就是在加密领域，我们一定要脑洞大开、要敢于想象，要在基于根本规律的前提下，尽可能地发挥自己的想象力去憧憬未来，这样我们会想到很多不可思议的情景，看到宏大的场景。
加密世界发展到今天，我相信有一点几乎很多读者都应该是认可的了：那就是它的去中心化特质。
远的不说，我们就看看去年519我们国家严格禁止挖矿之后，比特币和以太坊矿业的状况吧。
在那之后，比特币和以太坊的挖矿在我国基本上已经被大规模禁止了。但这影响了比特币和以太坊的算力吗？实际上只是短暂影响了一段时间。而据最近的数据，比特币全网的算力已经再攀高峰了。
为什么？因为我们国家损失的算力很快被美国和欧洲的算力补上来了。
这说明什么？这恰恰说明去中心化的威力。
但如果有一天美国或者欧洲政府也开始强力禁止比特币和以太坊挖矿乃至其它加密生态的活动呢？整个加密生态会不会遭到灭顶之灾？
我觉得这是一个非常值得探讨的问题。
首先我认为如果美国或欧洲也这样，那加密生态的确会在相当大的程度上萎靡不振。但我认为这种情况不会发生。
要具体分析这其中的原因我们还要从资本主义的根本制度入手。我们具体地就以美国为例来说明。
现代资本主义有一个根本制度：它给了所有资本一个公平竞争的选举平台，这使得每个资本都会找到自己的利益代言人，通过选举的方式让自己的利益代言人进入决策层为自己的利益服务。资本都明白：只有在政治上掌握主动权，自己的经济利益才能进一步得到加强和保证。
在工业革命初期，在经济上获得暴利的新兴资产阶级甚至通过强力的政治手段推翻欧洲的封建制度，走上历史舞台。
在信息革命时代，以美国硅谷为首的科技新贵同样通过大量的政治献金在美国找自己的利益代言人。在现在的美国两党中，民主党的大金主就包括硅谷的新贵们。
在最近的这次总统选举中，拜登获得的重要捐助者就包括一系列顶级科技新贵，包括Zynga创始人马克·平卡斯、IAC主席巴里·迪勒、Facebook联合创始人达斯汀·莫斯科维茨、eBay前总裁杰夫·斯科尔、推特联合创始人埃文·威廉姆斯、Netflix的CEO里德·哈斯廷斯等。
而在加密新贵出现的时代呢？我相信类似的事情也会发生。
实际上现在我们就看到一系列值得关注的变化了。
这两年已经有不少美国的加密新贵开始着手在政坛跃跃欲试比如准备参选参议员。另外已经有相当多的加密新贵在游说美国政府对加密政策的制定。美国政界尽管仍然有不少议员表示了对加密资产的担忧，但现在越来越多的议员开始公开发表自己支持加密资产的观点，这一方面固然可能是这些议员们真的开始理解加密资产的意义，但另一方面，大资本在背后游说和参与的作用也是不可小视的。
今年2月币安入股福克斯在我看来就是加密新贵试图通过影响媒体来增加自身影响力的一种典型动作。
我相信这样的动作未来只会越来越多，加密新贵们对美国政界的影响和渗透只会越来越强越来越频繁，因为这未必是出于对政治的兴趣，而是完全涉及到自身利益的事情。只有掌握了政策制定的权力才能更好地制定政策为自己的领域服务。
华尔街一直都是这么干的，我不相信加密新贵们不懂这一点。
上面这些是从外部角度来看这个问题。
如果我们从内部角度看，同样会发现很有意思的现象。
去年宪法DAO的成功让我们看到了一个通过全球协同合作完成一件简单筹款活动竟然能够进行得如此高效、如此成功。
这让我对DAO的未来充满了希望。
在那之后，业界还出现了为连锁店筹款，为登月筹款等五花八门的活动。
而我认为未来完全有可能出现为了政治进行全球筹款的活动，而这种活动将会从另外一个角度进入美国的政治版图，甚至影响加密生态在美国的发展。
而这样的活动不仅会影响美国，还会影响欧洲的资本主义国家。
因此我认为未来的加密生态在全世界的发展不仅不会消亡反而会越来越好。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet