道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
Support 道说区块链
道说区块链加密资产的价值和意义
Subscribe to 道说区块链
道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
<100 subscribers
<100 subscribers
前两天我在文章中表明，这次俄乌冲突彰显了加密资产的重要性和特殊性：在极端状况下，我们的房产没办法带走，我们的现金有可能被锁在银行无法取出，即便我们能随身携带一些贵重的有形资产，这些有形资产也有可能在路途中因为显眼而遭到洗劫。
而这两天又出现了一些新闻表明受中心化世界控制的资产是多么脆弱和不堪一击。
第一则新闻是俄罗斯财政部刚刚推出新政策，强制要求企业出售80%的外汇收入。
这样做显然是出于多方面的原因，我能想到的有两点：一是可能政府的硬通货资产已经不够；二是政府要遏制俄罗斯卢布的贬值。但这种做法可能会加剧经济形势的恶化，民间会更不信任卢布，同时黑市上外汇及贵金属会更加抢手。
第二则新闻是据传某海外交易所正在考虑是否封锁旗下俄罗斯用户持有的加密资产。消息一出，该交易所即否认了消息的真实性，并表示如果说因为战争就封锁资产，那最该封锁的是美国用户的资产。
这后半句话的潜台词是，在当代世界，主动发起战争最多的国家是美国，如果按照这个逻辑，首先应该封锁美国用户持有的加密资产。
这里我不讨论战争的对错或涉事双方的对错，只是想特别提醒所有读者：这些情况越来越说明中心化世界管控的资产在极端状况下会遭遇什么样的风险。我们该如何规避这些风险，保护自己的资产。
第一则新闻透出的状况我认为恐怕不仅会发生在发起国，未来如果战事持续下去，被动承受国在经济上无法支撑，很可能也会推出类似的紧急措施从民众或者企业手中攫取资产，以保证国家的正常运转。
第二则新闻则是给加密资产的持有者敲响了警钟。
在新闻里，该交易所的负责人拒绝采取管控措施，没有封锁部分人的资产，使交易所保持中立。但这并不保证所有的中心化交易所都会保持中立，也都能保持中立。
我们假设如果战事持续下去，欧美政府会不会强制要求各大加密资产交易所封锁俄罗斯用户的资产？我认为这个可能性是无法排除的。
我知道有相当一部分加密资产爱好者很早就看到了传统资产的风险，也能够料到第一则新闻中出现的风险，而早早就把相当一部分财富变成了加密资产。但这些用户却依旧把加密资产存储在中心化交易所。这实际上又回到了原点，将资产控制权交回给了中心化机构，使得手中持有的加密资产同样有传统资产的风险。
我早前曾在文章中多次提醒读者，一定要有冷钱包，将不用来交易的资产存在冷钱包，而不要放在中心化交易所。只有这样我们才能从根本上杜绝资产被交易所管控可能带来的风险。
实际上，为了安全起见，我更建议大家即便交易也尽量用去中心化交易所，而不要用中心化交易所。
我们要尽量使用去中心化工具，摆脱对中心化工具的依赖。只有这样我们才能得到加密资产的终极保证：“没有私钥就没有加密资产”---------将资产所有权牢牢控制在自己手里。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
前两天我在文章中表明，这次俄乌冲突彰显了加密资产的重要性和特殊性：在极端状况下，我们的房产没办法带走，我们的现金有可能被锁在银行无法取出，即便我们能随身携带一些贵重的有形资产，这些有形资产也有可能在路途中因为显眼而遭到洗劫。
而这两天又出现了一些新闻表明受中心化世界控制的资产是多么脆弱和不堪一击。
第一则新闻是俄罗斯财政部刚刚推出新政策，强制要求企业出售80%的外汇收入。
这样做显然是出于多方面的原因，我能想到的有两点：一是可能政府的硬通货资产已经不够；二是政府要遏制俄罗斯卢布的贬值。但这种做法可能会加剧经济形势的恶化，民间会更不信任卢布，同时黑市上外汇及贵金属会更加抢手。
第二则新闻是据传某海外交易所正在考虑是否封锁旗下俄罗斯用户持有的加密资产。消息一出，该交易所即否认了消息的真实性，并表示如果说因为战争就封锁资产，那最该封锁的是美国用户的资产。
这后半句话的潜台词是，在当代世界，主动发起战争最多的国家是美国，如果按照这个逻辑，首先应该封锁美国用户持有的加密资产。
这里我不讨论战争的对错或涉事双方的对错，只是想特别提醒所有读者：这些情况越来越说明中心化世界管控的资产在极端状况下会遭遇什么样的风险。我们该如何规避这些风险，保护自己的资产。
第一则新闻透出的状况我认为恐怕不仅会发生在发起国，未来如果战事持续下去，被动承受国在经济上无法支撑，很可能也会推出类似的紧急措施从民众或者企业手中攫取资产，以保证国家的正常运转。
第二则新闻则是给加密资产的持有者敲响了警钟。
在新闻里，该交易所的负责人拒绝采取管控措施，没有封锁部分人的资产，使交易所保持中立。但这并不保证所有的中心化交易所都会保持中立，也都能保持中立。
我们假设如果战事持续下去，欧美政府会不会强制要求各大加密资产交易所封锁俄罗斯用户的资产？我认为这个可能性是无法排除的。
我知道有相当一部分加密资产爱好者很早就看到了传统资产的风险，也能够料到第一则新闻中出现的风险，而早早就把相当一部分财富变成了加密资产。但这些用户却依旧把加密资产存储在中心化交易所。这实际上又回到了原点，将资产控制权交回给了中心化机构，使得手中持有的加密资产同样有传统资产的风险。
我早前曾在文章中多次提醒读者，一定要有冷钱包，将不用来交易的资产存在冷钱包，而不要放在中心化交易所。只有这样我们才能从根本上杜绝资产被交易所管控可能带来的风险。
实际上，为了安全起见，我更建议大家即便交易也尽量用去中心化交易所，而不要用中心化交易所。
我们要尽量使用去中心化工具，摆脱对中心化工具的依赖。只有这样我们才能得到加密资产的终极保证：“没有私钥就没有加密资产”---------将资产所有权牢牢控制在自己手里。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet