
头像类NFT项目的进化和思考(二)
在昨天的文章中,我分享了对头像类项目最新的看法:认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需,但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘,只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”,就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年,我发布的电子书《区块链:元宇宙的灵魂》时,虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”,象征某种社会地位,但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能,给持有者更多可见的收益或者用途,通过这些用途或者收益,让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品,可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨,希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看,这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨,它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味,至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素,即便有,那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展,我们或许看到的就是...

铭文NFT领域的潜在机会(三)
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集,大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”,然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物,而且是铭文技术诞生后才产生的,并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”(“Rare Sats”)。 “聪”(Satoshi)是比特币的最小单位,用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪(Satoshis),也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币,而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中,通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点,人们将不同的聪标记了不同的...

AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显,加密生态隐私探索领先,零知识证明或是合规破局关键,聊聊AI与加密的隐私未来!

Subscribe to 道说区块链

头像类NFT项目的进化和思考(二)
在昨天的文章中,我分享了对头像类项目最新的看法:认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需,但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘,只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”,就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年,我发布的电子书《区块链:元宇宙的灵魂》时,虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”,象征某种社会地位,但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能,给持有者更多可见的收益或者用途,通过这些用途或者收益,让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品,可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨,希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看,这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨,它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味,至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素,即便有,那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展,我们或许看到的就是...

铭文NFT领域的潜在机会(三)
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集,大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”,然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物,而且是铭文技术诞生后才产生的,并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”(“Rare Sats”)。 “聪”(Satoshi)是比特币的最小单位,用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪(Satoshis),也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币,而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中,通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点,人们将不同的聪标记了不同的...

AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显,加密生态隐私探索领先,零知识证明或是合规破局关键,聊聊AI与加密的隐私未来!
<100 subscribers
<100 subscribers


这段时间以来,我经常回看从2020年末开始的这个牛市中比特币的表现并且回顾自己在这个行进过程中的一些想法和思想上的变化。之所以做这样的复盘是因为我觉得会不会我们现在普遍流行的想法中存在一些根本的问题?
要找出这些问题,我们可能要大胆地否定自己,否定自己曾经的想法,抛弃一切自己的执念,回归数据,从最真实的市场数据入手。
在这些数据中,我比较关注的是本轮牛市中进场的主力资金的大概走向。
在进一步推导之前,首先要明确一个前提:我认为现在的市场,以比特币现在的市值和价格,恐怕已经不是普通散户的资金可以左右市场的了。即便散户入场恐怕大多数也不会买比特币而会买山寨币。所以下面推导中我所说的资金我认为基本上都是大资金,也就是来自欧美的传统金融机构的资金。
这个前提是我们推导的根本。
首先,我们看看比特币的走势图:
上面这幅图是从2020年12月14日到今天2022年3月6日的走势图。我选的起点2020年12月14日几乎就是比特币即将要突破上一轮牛市峰值的时间点,我把这个时间点看作是本轮牛市的起点。
从这幅图我们可以看出,从2020年12月14日到2021年4月13日,牛市从起点开始经过4个月达到了第一个高潮63503美元;接着又经过将近7个月,在2021年11月8日达到了本轮行情的最高点67566美元。
63503美元和67566美元这两个峰值之间相差连10%都不到。相比任何一个传统金融市场,比特币是个很小的市场,如果涨幅差距连10%都不到,从比较保守的角度出发,可以认为从4月13日到11月8日之间实际进入市场的新增资金并没有多少,或者更准确地说我们习惯上认为的本轮牛市的大推手传统资金在这7个月之间并没有太多的新增资金进场。
在4月13日之后,有可能一部分传统资金彻底离开,另一部分全新的资金又进来或者一部分资金先离开,后来趁低迷又进来。但不管怎么操作,总之市场总体的资金增量并不多。
我们以此继续推导可以认为在2021年4月13日之前基本上该进场的传统资金在体量上差不多都到位了。那么按这个逻辑,我们为了简化问题可以忽略掉之后那个11月8日的峰值,可以认为从4月13日到11月8日之间的那个走势只不过是各种形式的存量资金在市场博弈而已。
也就是说本轮牛市中,传统金融机构的资金大概只是把比特币从上一轮的峰值接近2万美元推高到了这一轮峰值的6万美元,大概3倍多一点的涨幅,并且仅仅在4个月内(从12月14日到4月13日)就完成了。
但是我相信绝大多数人包括我在内,还在憧憬4月13日之后,比特币会在年内涨到10万美元,或者最起码想象不到接下来比特币折腾来折腾去,涨幅连10%都不到。
在此,有必要回顾一下我近来在文章中反复提到的一个观点:那就是我一直认为比特币在传统金融机构眼中被视为是和股市一样的风险资产。
从这个观点出发,我们有必要回顾一下同期美股的涨幅。下面是同一时期美股标准普尔500指数的走势。我选取的起点同样是2020年12月14日。
2020年12月14日,标准普尔500指数是3709,2021年4月12日的指数是4185,2021年11月8日的指数是4682。从12月14日到4月12日指数的涨幅大概为12.8%,而从4月12日到11月8日指数的涨幅大概为11.9%。
我们将同期比特币和美股的涨幅进行对比可以看到下面的结果:
从2020年12月到2021年4月,比特币在资金的推动下涨幅超过2倍,而同期的美股涨幅大概为12.8%;从2021年4月到2021年11月,比特币在资金的推动下涨幅不过10%,而同期的美股涨幅大概为11.8%。
显然,大资金在4月份之后再也没有像之前那样迅猛地进入比特币市场。
在4月份比特币创出超过6万美元的新高时,我认为按照过往的历史,这个牛市会持续一年,而接下来促使比特币继续高涨的利好主要有两点:一是美联储不会加息并且放水会依旧,二是包括DeFi在内的整个加密生态会持续繁荣。因此在这两个利好因素的加持下传统资金会继续大规模进场。
现在再来反思自己当时想到的两点利好对不对呢?我认为都对:美联储确实在持续大规模放水;DeFi虽没有想象中的繁荣,但NFT、游戏却接棒撑起了整个生态的下半场。
但为什么这两个利好所起到的效果远不及预期?否则比特币不可能只从63503美元涨到67566美元,连区区10%的涨幅都不到。
回顾一下这一年多以来自己的观察,我想可能的原因有两点:
一虽然NFT和游戏继续繁荣支撑了加密生态的下半场,但很显然,NFT和游戏吸引的只是大量散户,尤其是去年下半年火热的头像类NFT几乎吸引的都是小散。这些细分小生态的繁荣或许在传统金融机构看来远不足以支撑比特币继续高涨的预期。
二美联储虽然继续在放水,但是金融机构未必认为比特币是继续值得大规模配置的标的。如果以我对传统金融机构的理解和认知,很有可能在它们看来,比特币从2万美元在短短的4个月涨到6万美元,这个涨幅已经有了相当的风险。
因此对于求稳、偏保守的传统金融机构而言,比特币的叙事空间恐怕已经到此为止,后面哪怕继续有新的增量资金进场,那也只是试探性地配置一点点,而绝不敢大量买入。剩下的只有我们身在圈内的人还沉醉在自己的执念中。
想到这里,我不禁想到了自己投资历程中的一段往事。明天和大家分享一下自己的一段往事经历。
这段时间以来,我经常回看从2020年末开始的这个牛市中比特币的表现并且回顾自己在这个行进过程中的一些想法和思想上的变化。之所以做这样的复盘是因为我觉得会不会我们现在普遍流行的想法中存在一些根本的问题?
要找出这些问题,我们可能要大胆地否定自己,否定自己曾经的想法,抛弃一切自己的执念,回归数据,从最真实的市场数据入手。
在这些数据中,我比较关注的是本轮牛市中进场的主力资金的大概走向。
在进一步推导之前,首先要明确一个前提:我认为现在的市场,以比特币现在的市值和价格,恐怕已经不是普通散户的资金可以左右市场的了。即便散户入场恐怕大多数也不会买比特币而会买山寨币。所以下面推导中我所说的资金我认为基本上都是大资金,也就是来自欧美的传统金融机构的资金。
这个前提是我们推导的根本。
首先,我们看看比特币的走势图:
上面这幅图是从2020年12月14日到今天2022年3月6日的走势图。我选的起点2020年12月14日几乎就是比特币即将要突破上一轮牛市峰值的时间点,我把这个时间点看作是本轮牛市的起点。
从这幅图我们可以看出,从2020年12月14日到2021年4月13日,牛市从起点开始经过4个月达到了第一个高潮63503美元;接着又经过将近7个月,在2021年11月8日达到了本轮行情的最高点67566美元。
63503美元和67566美元这两个峰值之间相差连10%都不到。相比任何一个传统金融市场,比特币是个很小的市场,如果涨幅差距连10%都不到,从比较保守的角度出发,可以认为从4月13日到11月8日之间实际进入市场的新增资金并没有多少,或者更准确地说我们习惯上认为的本轮牛市的大推手传统资金在这7个月之间并没有太多的新增资金进场。
在4月13日之后,有可能一部分传统资金彻底离开,另一部分全新的资金又进来或者一部分资金先离开,后来趁低迷又进来。但不管怎么操作,总之市场总体的资金增量并不多。
我们以此继续推导可以认为在2021年4月13日之前基本上该进场的传统资金在体量上差不多都到位了。那么按这个逻辑,我们为了简化问题可以忽略掉之后那个11月8日的峰值,可以认为从4月13日到11月8日之间的那个走势只不过是各种形式的存量资金在市场博弈而已。
也就是说本轮牛市中,传统金融机构的资金大概只是把比特币从上一轮的峰值接近2万美元推高到了这一轮峰值的6万美元,大概3倍多一点的涨幅,并且仅仅在4个月内(从12月14日到4月13日)就完成了。
但是我相信绝大多数人包括我在内,还在憧憬4月13日之后,比特币会在年内涨到10万美元,或者最起码想象不到接下来比特币折腾来折腾去,涨幅连10%都不到。
在此,有必要回顾一下我近来在文章中反复提到的一个观点:那就是我一直认为比特币在传统金融机构眼中被视为是和股市一样的风险资产。
从这个观点出发,我们有必要回顾一下同期美股的涨幅。下面是同一时期美股标准普尔500指数的走势。我选取的起点同样是2020年12月14日。
2020年12月14日,标准普尔500指数是3709,2021年4月12日的指数是4185,2021年11月8日的指数是4682。从12月14日到4月12日指数的涨幅大概为12.8%,而从4月12日到11月8日指数的涨幅大概为11.9%。
我们将同期比特币和美股的涨幅进行对比可以看到下面的结果:
从2020年12月到2021年4月,比特币在资金的推动下涨幅超过2倍,而同期的美股涨幅大概为12.8%;从2021年4月到2021年11月,比特币在资金的推动下涨幅不过10%,而同期的美股涨幅大概为11.8%。
显然,大资金在4月份之后再也没有像之前那样迅猛地进入比特币市场。
在4月份比特币创出超过6万美元的新高时,我认为按照过往的历史,这个牛市会持续一年,而接下来促使比特币继续高涨的利好主要有两点:一是美联储不会加息并且放水会依旧,二是包括DeFi在内的整个加密生态会持续繁荣。因此在这两个利好因素的加持下传统资金会继续大规模进场。
现在再来反思自己当时想到的两点利好对不对呢?我认为都对:美联储确实在持续大规模放水;DeFi虽没有想象中的繁荣,但NFT、游戏却接棒撑起了整个生态的下半场。
但为什么这两个利好所起到的效果远不及预期?否则比特币不可能只从63503美元涨到67566美元,连区区10%的涨幅都不到。
回顾一下这一年多以来自己的观察,我想可能的原因有两点:
一虽然NFT和游戏继续繁荣支撑了加密生态的下半场,但很显然,NFT和游戏吸引的只是大量散户,尤其是去年下半年火热的头像类NFT几乎吸引的都是小散。这些细分小生态的繁荣或许在传统金融机构看来远不足以支撑比特币继续高涨的预期。
二美联储虽然继续在放水,但是金融机构未必认为比特币是继续值得大规模配置的标的。如果以我对传统金融机构的理解和认知,很有可能在它们看来,比特币从2万美元在短短的4个月涨到6万美元,这个涨幅已经有了相当的风险。
因此对于求稳、偏保守的传统金融机构而言,比特币的叙事空间恐怕已经到此为止,后面哪怕继续有新的增量资金进场,那也只是试探性地配置一点点,而绝不敢大量买入。剩下的只有我们身在圈内的人还沉醉在自己的执念中。
想到这里,我不禁想到了自己投资历程中的一段往事。明天和大家分享一下自己的一段往事经历。
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet