
头像类NFT项目的进化和思考(二)
在昨天的文章中,我分享了对头像类项目最新的看法:认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需,但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘,只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”,就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年,我发布的电子书《区块链:元宇宙的灵魂》时,虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”,象征某种社会地位,但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能,给持有者更多可见的收益或者用途,通过这些用途或者收益,让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品,可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨,希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看,这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨,它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味,至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素,即便有,那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展,我们或许看到的就是...

铭文NFT领域的潜在机会(三)
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集,大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”,然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物,而且是铭文技术诞生后才产生的,并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”(“Rare Sats”)。 “聪”(Satoshi)是比特币的最小单位,用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪(Satoshis),也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币,而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中,通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点,人们将不同的聪标记了不同的...

投资不是比谁消息灵,而是比谁算得清、看得懂
信息差人人都有,投资成败看认知。

Subscribe to 道说区块链

头像类NFT项目的进化和思考(二)
在昨天的文章中,我分享了对头像类项目最新的看法:认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需,但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘,只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”,就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年,我发布的电子书《区块链:元宇宙的灵魂》时,虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”,象征某种社会地位,但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能,给持有者更多可见的收益或者用途,通过这些用途或者收益,让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品,可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨,希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看,这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨,它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味,至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素,即便有,那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展,我们或许看到的就是...

铭文NFT领域的潜在机会(三)
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集,大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”,然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物,而且是铭文技术诞生后才产生的,并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”(“Rare Sats”)。 “聪”(Satoshi)是比特币的最小单位,用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪(Satoshis),也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币,而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中,通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点,人们将不同的聪标记了不同的...

投资不是比谁消息灵,而是比谁算得清、看得懂
信息差人人都有,投资成败看认知。


<100 subscribers
<100 subscribers
关于ConstitutionDAO这个项目,我是在非常偶然的情况下得知的。
具体哪一天实在是记不得了,只记得是一天早上我无意中看推特时,看到某一条外国人的推是这么写的:ConstitutionDAO这个项目的发起者实在是太棒了,他们是一群非常有激情的人,他们正在做一件非常伟大的事。
看到这个描述,我就马上对这个项目感兴趣了,于是点进ConsitutionDAO的推特,并进到了它的官网。
它的官网大概描述了他们要做的事:
一群对美国政治现状相当失望的人,对两党都失去了信心,认为两党都偏离了美国的立国国父们创立国家的初衷,认为现在的美国政府已经完全不代表人民。
而正在这时,苏富比拍卖行正准备拍卖目前仅存在民间的美国宪法副本。美国宪法在近现代史上是具有典型象征意义的法律经典文件,里面确立了诸多人民拥有的不可被侵犯的权利。
于是一群人突发奇想,希望用DAO的模式筹款买下这份宪法副本,象征将宪法夺回到人民手中。如果成功,将设立专门组织以DAO的方式管理好这个副本,并向公开展示,以此向美国人民表达他们的理想,向现在的美国政府表达他们的不满。
这个DAO组织将用ETH进行筹款,筹得的款项将直接打进一个多签钱包,只有在多人都进行数字签名的情况下,钱包里的ETH才能被调动。这样,钱包里ETH的使用就必须经过集体决策,至少大多数人同意,才能被使用。
哪些人有资格签署这个多签钱包呢,所有的名单包括姓名、联系方式等全部都公开在网站上了。
看完这个介绍,我对这个项目爱不释手,觉得太酷了。这群热血青年,正在用区块链这项伟大的技术进行一个非常颠覆性的尝试。这件事不管最终是成功还是失败,它一定会被铭记在数字货币发展史上的。
我又看了看它的捐款记录,印象中当时所筹得的款项并不多,但距离他们设定的截止筹款日期已经所剩无几,大概就只剩两、三天了。照这个捐款速度,恐怕最终筹到的款很难买下宪法副本。但不管怎么样,他们勇于尝试的精神非常感人,于是我象征性的捐了一点ETH,想着如果项目最后失败,这笔钱就留给这个组织,留给这群热血青年吧。
在各类数字货币项目中,我对这类充满乌托邦思想、充满极客思想的项目一向是非常喜欢的,但凡碰到,只要我有钱,我根本不会管他们会不会成功,都会参与一点,就当捐款了。
我笃信的一条名言是这么说的:不要小看任何一个不起眼的创新,不要小看任何一个看似疯狂的想法,人类历史的进程往往就是由这些“不起眼”和“疯狂”推动和创造的。
捐完款后,我就再也没有理这个事情了,也没有和其他人包括我的朋友提及,我觉得可能这类项目只有我这种傻子才会无聊地参与捐款。一说出去,很多人可能会说:你这不是给人送钱吗?
大概几天后,突然推特上这个项目又开始热火起来,我读了读相关的推才知道项目的后续来了个大乌龙:首先是大家以为这个DAO组织赢得了宪法副本,但后来的实际结果是输了,某些大牌媒体还为抢先发了错误报道不得不撤回稿件。
不过在拍卖过程中ETH第一次与美元、英镑、日元等法币并列在苏富比的拍卖大屏上,这标志着苏富比正式将ETH视为货币了。为此我还专门发了一条推特庆祝这件事。
尽管没有赢得这场拍卖,但这个DAO组织还是在有条不紊地商量如何处理大家的筹款。大概又过了一天,这个组织发推表示凡是参与筹款的人,不管有没有领到“PEOPLE”都可以赎回自己的捐款。
这是我第一次看到竟然参与捐款的人还有“PEOPLE”?
我又回过头看了看他们的官网,果真发现他们竟然还发了个“PEOPLE”,每个捐款人都能根据他捐的ETH得到对应比例的PEOPLE。但奇怪的是,我找遍官网也没有看到在哪里能领到PEOPLE,结果我跳到它们的捐款网页才发现领PEOPLE的位置。
看到这,我就毫不犹豫领了自己的PEOPLE,想着就当它是个纪念吧,纪念自己很得意的一次捐款,至于自己的捐款,也根本没想着赎回,就和自己曾经捐过的很多项目一样,就当是没了这笔钱。
结果几天后,意想不到的事情发生了,网上竟然有人开始炒作PEOPLE,而且热度惊人。那些炒作的理由倒也名正言顺,基本说的都是这个项目的伟大意义-------这些想法我倒是不意外,因为我自己就是这么想的,我意外的是当时我参与项目时,从来没想过PEOPLE会被拿出来炒作,因为我自己差点就没领PEOPLE,而且我领PEOPLE纯粹就是为了个纪念。
在PEOPLE开始暴涨后,我在比较高的位置将其中一部分换成了ETH,剩下的一部分就永远不卖了,作为对这件事的永久铭记。
这就是我参与ConstitutionDAO的经过。
风险提示:投资有风险,内容只是个人分析,仅供参考,不构成投资建议,或许我说的是错的,所以你要小心。
关于ConstitutionDAO这个项目,我是在非常偶然的情况下得知的。
具体哪一天实在是记不得了,只记得是一天早上我无意中看推特时,看到某一条外国人的推是这么写的:ConstitutionDAO这个项目的发起者实在是太棒了,他们是一群非常有激情的人,他们正在做一件非常伟大的事。
看到这个描述,我就马上对这个项目感兴趣了,于是点进ConsitutionDAO的推特,并进到了它的官网。
它的官网大概描述了他们要做的事:
一群对美国政治现状相当失望的人,对两党都失去了信心,认为两党都偏离了美国的立国国父们创立国家的初衷,认为现在的美国政府已经完全不代表人民。
而正在这时,苏富比拍卖行正准备拍卖目前仅存在民间的美国宪法副本。美国宪法在近现代史上是具有典型象征意义的法律经典文件,里面确立了诸多人民拥有的不可被侵犯的权利。
于是一群人突发奇想,希望用DAO的模式筹款买下这份宪法副本,象征将宪法夺回到人民手中。如果成功,将设立专门组织以DAO的方式管理好这个副本,并向公开展示,以此向美国人民表达他们的理想,向现在的美国政府表达他们的不满。
这个DAO组织将用ETH进行筹款,筹得的款项将直接打进一个多签钱包,只有在多人都进行数字签名的情况下,钱包里的ETH才能被调动。这样,钱包里ETH的使用就必须经过集体决策,至少大多数人同意,才能被使用。
哪些人有资格签署这个多签钱包呢,所有的名单包括姓名、联系方式等全部都公开在网站上了。
看完这个介绍,我对这个项目爱不释手,觉得太酷了。这群热血青年,正在用区块链这项伟大的技术进行一个非常颠覆性的尝试。这件事不管最终是成功还是失败,它一定会被铭记在数字货币发展史上的。
我又看了看它的捐款记录,印象中当时所筹得的款项并不多,但距离他们设定的截止筹款日期已经所剩无几,大概就只剩两、三天了。照这个捐款速度,恐怕最终筹到的款很难买下宪法副本。但不管怎么样,他们勇于尝试的精神非常感人,于是我象征性的捐了一点ETH,想着如果项目最后失败,这笔钱就留给这个组织,留给这群热血青年吧。
在各类数字货币项目中,我对这类充满乌托邦思想、充满极客思想的项目一向是非常喜欢的,但凡碰到,只要我有钱,我根本不会管他们会不会成功,都会参与一点,就当捐款了。
我笃信的一条名言是这么说的:不要小看任何一个不起眼的创新,不要小看任何一个看似疯狂的想法,人类历史的进程往往就是由这些“不起眼”和“疯狂”推动和创造的。
捐完款后,我就再也没有理这个事情了,也没有和其他人包括我的朋友提及,我觉得可能这类项目只有我这种傻子才会无聊地参与捐款。一说出去,很多人可能会说:你这不是给人送钱吗?
大概几天后,突然推特上这个项目又开始热火起来,我读了读相关的推才知道项目的后续来了个大乌龙:首先是大家以为这个DAO组织赢得了宪法副本,但后来的实际结果是输了,某些大牌媒体还为抢先发了错误报道不得不撤回稿件。
不过在拍卖过程中ETH第一次与美元、英镑、日元等法币并列在苏富比的拍卖大屏上,这标志着苏富比正式将ETH视为货币了。为此我还专门发了一条推特庆祝这件事。
尽管没有赢得这场拍卖,但这个DAO组织还是在有条不紊地商量如何处理大家的筹款。大概又过了一天,这个组织发推表示凡是参与筹款的人,不管有没有领到“PEOPLE”都可以赎回自己的捐款。
这是我第一次看到竟然参与捐款的人还有“PEOPLE”?
我又回过头看了看他们的官网,果真发现他们竟然还发了个“PEOPLE”,每个捐款人都能根据他捐的ETH得到对应比例的PEOPLE。但奇怪的是,我找遍官网也没有看到在哪里能领到PEOPLE,结果我跳到它们的捐款网页才发现领PEOPLE的位置。
看到这,我就毫不犹豫领了自己的PEOPLE,想着就当它是个纪念吧,纪念自己很得意的一次捐款,至于自己的捐款,也根本没想着赎回,就和自己曾经捐过的很多项目一样,就当是没了这笔钱。
结果几天后,意想不到的事情发生了,网上竟然有人开始炒作PEOPLE,而且热度惊人。那些炒作的理由倒也名正言顺,基本说的都是这个项目的伟大意义-------这些想法我倒是不意外,因为我自己就是这么想的,我意外的是当时我参与项目时,从来没想过PEOPLE会被拿出来炒作,因为我自己差点就没领PEOPLE,而且我领PEOPLE纯粹就是为了个纪念。
在PEOPLE开始暴涨后,我在比较高的位置将其中一部分换成了ETH,剩下的一部分就永远不卖了,作为对这件事的永久铭记。
这就是我参与ConstitutionDAO的经过。
风险提示:投资有风险,内容只是个人分析,仅供参考,不构成投资建议,或许我说的是错的,所以你要小心。
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet