道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
Support 道说区块链
道说区块链如何挖掘早期加密领域潜力项目？（二）
Subscribe to 道说区块链
道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
<100 subscribers
<100 subscribers
昨天和大家分享了DeFi领域早期项目的一些特点，今天和大家分享一下NFT项目早期的特点。
今天要举的例子是大家耳熟能详的项目，也是我在文章中反复提及的项目。尽管已经提及过多次，但我每次谈及NFT，还是会再拿它们举例，因为它们的案例实在非常经典，值得经常反思和回忆。
首先我们看看加密朋克（CryptoPunk）。
这个项目是2017年出现的。当时我也接触过，但接触的过程非常偶然，是因为我在玩加密猫（CryptoKitty）的过程中，为了了解关于加密猫更多的信息在网上搜索各种资讯时，偶然发现这个项目的。
但当我打开项目网页看到那些朋克的样子时，下意识地就把它们的设计和加密猫的设计进行了对比，一对比，相比加密猫的可爱设计，它们的设计实在太单调，让我喜欢不起来。所以就这样在第一次邂逅中错过了。
到了2021年，当我再回首看加密朋克时，圈内对它的定位已经变成了NFT的象征，给它赋予了历史意义。它的内涵也就不单单是NFT这么简单了，而是变成了既具备早期艺术特点也具备历史意义的收藏品。
加密朋克内涵的升华和价值的大幅提升，我相信和时间的洗礼以及以太坊生态的繁荣是密不可分的。如果没有以太坊之后持续的繁荣，没有加密朋克之后那么多新NFT的出现，人们是不可能意识到早期NFT作品的重要性的。换句话说如果万一以太坊在2021年之前死掉了，加密朋克恐怕连影子都看不到了，更不要说之后的价值。
而在2017年那个时空背景下，有多少人能预料到以太坊的未来会是什么样？有多少人敢想象以太坊未来的生态会那么繁荣？
当时的背景是怎么样的呢？
首先，尽管以太坊已经在1CO中大显身手，但却面临诸多“以太坊杀手”的竞争，圈内很多人都认为以太坊会被取代，比如被当时最热门的EOS取代。
其次，我后来知道的一些坚定看好以太坊价值的资深从业者在2017年也是对以太坊存疑的，他们中有些当时就有了相当深邃的思考，不看好EOS，但却并没有因此很有把握的说看好以太坊，他们倾向认为以太坊同样可能会被另外某个链取代。即便是这些眼光卓著的资深从业者也是到了2018年下半年或2019年年初才开始意识到以太坊可能会成为公链之王。我自己大概是在2018年年末才开始意识到以太坊的价值并开始定投的。
所以在当时以太坊都被高度质疑的情况下，我很难相信当加密朋克出现时，买它的人会想到什么商业价值、商业模式、成长空间、潜在客户之类的荒谬逻辑。
第二个我想提及的就是无聊猿。
这个项目，我错过了它的公开发售，但幸运的是，我在它公开发售之前因为偶然的机会浏览了它的网页，并且一直都还记得当时浏览时自己的心态。
当时的我同样很难接受它的那种设计，并且对项目方在官网反复强调的俱乐部属性，我很难理解。
我当时认为如果一个图片就能是俱乐部会员的标志，那哪个团队不能做一个图片，搞个俱乐部？我甚至还想过我们自己的这个公众号都可以发个图片做俱乐部，这哪里有什么新奇的？
再看看它提及的路线图也非常简单，看不出什么特色。
所以我就没有再继续跟踪它的公开发售。
但当我后来在几个月后再看到这个项目时，我明显感到了它气质的不同，感到它借助推特在无形中形成的一股虚拟俱乐部概念和身份的认同感。那时的我才明白“俱乐部”是一种什么体验。
但我相信在项目发售之初或者发售之前，看过项目的人是很难想象之后形成的那种感受的，同样也不可能用那一堆商业教科书上的标准来评判这个项目。
这两个案例都是NFT领域的经典案例，我经常会在闲暇时拿出来反复体会，不断反思。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
昨天和大家分享了DeFi领域早期项目的一些特点，今天和大家分享一下NFT项目早期的特点。
今天要举的例子是大家耳熟能详的项目，也是我在文章中反复提及的项目。尽管已经提及过多次，但我每次谈及NFT，还是会再拿它们举例，因为它们的案例实在非常经典，值得经常反思和回忆。
首先我们看看加密朋克（CryptoPunk）。
这个项目是2017年出现的。当时我也接触过，但接触的过程非常偶然，是因为我在玩加密猫（CryptoKitty）的过程中，为了了解关于加密猫更多的信息在网上搜索各种资讯时，偶然发现这个项目的。
但当我打开项目网页看到那些朋克的样子时，下意识地就把它们的设计和加密猫的设计进行了对比，一对比，相比加密猫的可爱设计，它们的设计实在太单调，让我喜欢不起来。所以就这样在第一次邂逅中错过了。
到了2021年，当我再回首看加密朋克时，圈内对它的定位已经变成了NFT的象征，给它赋予了历史意义。它的内涵也就不单单是NFT这么简单了，而是变成了既具备早期艺术特点也具备历史意义的收藏品。
加密朋克内涵的升华和价值的大幅提升，我相信和时间的洗礼以及以太坊生态的繁荣是密不可分的。如果没有以太坊之后持续的繁荣，没有加密朋克之后那么多新NFT的出现，人们是不可能意识到早期NFT作品的重要性的。换句话说如果万一以太坊在2021年之前死掉了，加密朋克恐怕连影子都看不到了，更不要说之后的价值。
而在2017年那个时空背景下，有多少人能预料到以太坊的未来会是什么样？有多少人敢想象以太坊未来的生态会那么繁荣？
当时的背景是怎么样的呢？
首先，尽管以太坊已经在1CO中大显身手，但却面临诸多“以太坊杀手”的竞争，圈内很多人都认为以太坊会被取代，比如被当时最热门的EOS取代。
其次，我后来知道的一些坚定看好以太坊价值的资深从业者在2017年也是对以太坊存疑的，他们中有些当时就有了相当深邃的思考，不看好EOS，但却并没有因此很有把握的说看好以太坊，他们倾向认为以太坊同样可能会被另外某个链取代。即便是这些眼光卓著的资深从业者也是到了2018年下半年或2019年年初才开始意识到以太坊可能会成为公链之王。我自己大概是在2018年年末才开始意识到以太坊的价值并开始定投的。
所以在当时以太坊都被高度质疑的情况下，我很难相信当加密朋克出现时，买它的人会想到什么商业价值、商业模式、成长空间、潜在客户之类的荒谬逻辑。
第二个我想提及的就是无聊猿。
这个项目，我错过了它的公开发售，但幸运的是，我在它公开发售之前因为偶然的机会浏览了它的网页，并且一直都还记得当时浏览时自己的心态。
当时的我同样很难接受它的那种设计，并且对项目方在官网反复强调的俱乐部属性，我很难理解。
我当时认为如果一个图片就能是俱乐部会员的标志，那哪个团队不能做一个图片，搞个俱乐部？我甚至还想过我们自己的这个公众号都可以发个图片做俱乐部，这哪里有什么新奇的？
再看看它提及的路线图也非常简单，看不出什么特色。
所以我就没有再继续跟踪它的公开发售。
但当我后来在几个月后再看到这个项目时，我明显感到了它气质的不同，感到它借助推特在无形中形成的一股虚拟俱乐部概念和身份的认同感。那时的我才明白“俱乐部”是一种什么体验。
但我相信在项目发售之初或者发售之前，看过项目的人是很难想象之后形成的那种感受的，同样也不可能用那一堆商业教科书上的标准来评判这个项目。
这两个案例都是NFT领域的经典案例，我经常会在闲暇时拿出来反复体会，不断反思。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet