Subscribe to 道说区块链
Subscribe to 道说区块链
道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
<100 subscribers
<100 subscribers
Support 道说区块链
道说区块链投资NFT项目的一些感想
Support 道说区块链
道说区块链投资NFT项目的一些感想
经常有朋友私下问我看一个NFT项目时怎么看这个项目的价值的。实际上我在这个领域投资的经历并不丰富，时间也不算很长，但因为有幸买到过一些后来迅速冒头的项目因而也积累了一些经验。
今天和大家分享一些这方面的经历。
这几天，推特上面有一个NFT项目变得特别火，很多海外爱好者纷纷跟进。这个项目就是Crypto Phunk。
这个NFT我也有。看到大家这么追捧它，我很好奇，就上了它的官网看看它现在的地板价。结果不看不知道，一看吓一跳，它的地板价竟然超过了2个以太坊。而回想起当初，它的价格是及其便宜的，甚至还不如当时买它时的Gas费贵。
这个项目在我七月份出的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》中提到过。在书里我专门用一节和读者介绍了这个项目。
当时我之所以选了这个项目并且还专门在书里花笔墨介绍这个项目就是因为这个项目本身蕴含的反传统、反权威的反叛和创意精神深深地吸引了我。
这个项目是今年6月上线的Opensea的。这个项目的上线纯粹是项目方的一个游戏。它“仿盘”了大名鼎鼎的加密朋克。所谓的“仿”是因为这个项目也是10000个朋克头像，并且每个朋克头像都和加密朋克中的朋克一一对应。但唯一不同的是：加密朋克的头全部朝右，而这个项目中的头像则全部向左。总而言之两个项目的头像图片除了头的朝向不同，其它特征完全一样。
项目方在上线项目时就特别提醒，本项目和加密朋克毫无关系，要买家购买时千万注意。
这算不算抄袭？算不算低劣的模仿呢？
在当时，绝大多数爱好者觉得根本不算，因为这个项目和加密朋克太好区分了，一个向右另一个向左，很容易分别。
然而戏剧性的事情发生了：加密朋克团队却觉得这个项目明显侵权，容易混淆视听，于是给Opensea平台发信息，希望平台下架这个项目。有意思的是Opensea接到信息后果然下架了这个项目。这个行动就彻底激怒了整个社区，甚至引起很多大V的不满。很多人公开发文支持Crypto Phunk项目，谴责加密朋克团队和Opensea。
当时在了解到这个背景后，我觉得这个项目里面的故事太有意思了。这种有故事背景注入的项目很能够形成巨大的想象空间，很有加密世界里那种反叛的传统和精神。于是我马上就买了这个项目的NFT。
买完后我也并没有天天盯着它看，天天希望它涨价。而是又回到日常状态，去看其它项目了。
在接下来的几个月时间里，这个项目在网上的热度并不高，只是偶尔出现过讨论。直到大概10月还是11月，Opensea上出现了一则事故，才再次把这个项目推上风口浪尖。
事故的起因是这样：一位海外大V发现一天早上自己钱包里的Crypto Phunk竟然莫名其妙失踪了。一查才知道原来自己的这些Crypto Phunk曾经被放在Opensea上售卖。但后来因为Opensea下架了这个项目，因此所有原本在Opensea上卖这个NFT的卖家都以为自己放上去售卖的帖子也自动撤销了。
但实际上并不是这样，卖家还需要通过签名和以太坊交互才能撤销自己在Opensea上售卖Crypto Phunk的帖子。但Opensea对此并没有任何处理和说明，于是有黑客发现了这个漏洞以极低的价格通过直接和以太坊交互买下了很多还挂在Opensea上但是普通玩家看不到的Crypto Phunk。
事故传开后，很多曾经在Opensea上挂卖贴的卖家都发现自己的Phunk被因此买走了。
这件事再次把Opensea和这个项目推上了风口浪尖。
自那以后，这个项目便开始逐渐火爆起来。
现在回想起这个项目，我认为自己主要的还是运气，其次是源自自己对这类NFT项目的评判方式：那就是多从文化、历史等人文方面看一个NFT项目，多看它的人文内涵和价值，看看它是不是有一种加密世界特有的那种精神特质。
不过这类特质往往和我们固有的思想和传统是相冲突的，很多人对此会不屑一顾，会批判得体无完肤，但我不会，我会尽量以欣赏和包容的眼光看待它们。
前几天和大家分享的我参与ConstitutionDAO的经历实际上也是来自我的这种判断方法和思维方式。
当然，我并不是说我们要带着这种眼光去看待一切项目，而是指当我们发现这类项目时，不妨以包容、欣赏的态度去大胆尝试和参与它们。这往往有可能会给我们带来意想不到的收获。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
经常有朋友私下问我看一个NFT项目时怎么看这个项目的价值的。实际上我在这个领域投资的经历并不丰富，时间也不算很长，但因为有幸买到过一些后来迅速冒头的项目因而也积累了一些经验。
今天和大家分享一些这方面的经历。
这几天，推特上面有一个NFT项目变得特别火，很多海外爱好者纷纷跟进。这个项目就是Crypto Phunk。
这个NFT我也有。看到大家这么追捧它，我很好奇，就上了它的官网看看它现在的地板价。结果不看不知道，一看吓一跳，它的地板价竟然超过了2个以太坊。而回想起当初，它的价格是及其便宜的，甚至还不如当时买它时的Gas费贵。
这个项目在我七月份出的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》中提到过。在书里我专门用一节和读者介绍了这个项目。
当时我之所以选了这个项目并且还专门在书里花笔墨介绍这个项目就是因为这个项目本身蕴含的反传统、反权威的反叛和创意精神深深地吸引了我。
这个项目是今年6月上线的Opensea的。这个项目的上线纯粹是项目方的一个游戏。它“仿盘”了大名鼎鼎的加密朋克。所谓的“仿”是因为这个项目也是10000个朋克头像，并且每个朋克头像都和加密朋克中的朋克一一对应。但唯一不同的是：加密朋克的头全部朝右，而这个项目中的头像则全部向左。总而言之两个项目的头像图片除了头的朝向不同，其它特征完全一样。
项目方在上线项目时就特别提醒，本项目和加密朋克毫无关系，要买家购买时千万注意。
这算不算抄袭？算不算低劣的模仿呢？
在当时，绝大多数爱好者觉得根本不算，因为这个项目和加密朋克太好区分了，一个向右另一个向左，很容易分别。
然而戏剧性的事情发生了：加密朋克团队却觉得这个项目明显侵权，容易混淆视听，于是给Opensea平台发信息，希望平台下架这个项目。有意思的是Opensea接到信息后果然下架了这个项目。这个行动就彻底激怒了整个社区，甚至引起很多大V的不满。很多人公开发文支持Crypto Phunk项目，谴责加密朋克团队和Opensea。
当时在了解到这个背景后，我觉得这个项目里面的故事太有意思了。这种有故事背景注入的项目很能够形成巨大的想象空间，很有加密世界里那种反叛的传统和精神。于是我马上就买了这个项目的NFT。
买完后我也并没有天天盯着它看，天天希望它涨价。而是又回到日常状态，去看其它项目了。
在接下来的几个月时间里，这个项目在网上的热度并不高，只是偶尔出现过讨论。直到大概10月还是11月，Opensea上出现了一则事故，才再次把这个项目推上风口浪尖。
事故的起因是这样：一位海外大V发现一天早上自己钱包里的Crypto Phunk竟然莫名其妙失踪了。一查才知道原来自己的这些Crypto Phunk曾经被放在Opensea上售卖。但后来因为Opensea下架了这个项目，因此所有原本在Opensea上卖这个NFT的卖家都以为自己放上去售卖的帖子也自动撤销了。
但实际上并不是这样，卖家还需要通过签名和以太坊交互才能撤销自己在Opensea上售卖Crypto Phunk的帖子。但Opensea对此并没有任何处理和说明，于是有黑客发现了这个漏洞以极低的价格通过直接和以太坊交互买下了很多还挂在Opensea上但是普通玩家看不到的Crypto Phunk。
事故传开后，很多曾经在Opensea上挂卖贴的卖家都发现自己的Phunk被因此买走了。
这件事再次把Opensea和这个项目推上了风口浪尖。
自那以后，这个项目便开始逐渐火爆起来。
现在回想起这个项目，我认为自己主要的还是运气，其次是源自自己对这类NFT项目的评判方式：那就是多从文化、历史等人文方面看一个NFT项目，多看它的人文内涵和价值，看看它是不是有一种加密世界特有的那种精神特质。
不过这类特质往往和我们固有的思想和传统是相冲突的，很多人对此会不屑一顾，会批判得体无完肤，但我不会，我会尽量以欣赏和包容的眼光看待它们。
前几天和大家分享的我参与ConstitutionDAO的经历实际上也是来自我的这种判断方法和思维方式。
当然，我并不是说我们要带着这种眼光去看待一切项目，而是指当我们发现这类项目时，不妨以包容、欣赏的态度去大胆尝试和参与它们。这往往有可能会给我们带来意想不到的收获。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet