道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
Support 道说区块链
道说区块链再谈比特币的属性
Subscribe to 道说区块链
道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
<100 subscribers
<100 subscribers
昨天的文章发表后，我觉得有些问题还可以继续深化一下，另外文章留言中也有读者提了一些关于资产和商品的问题。今天就把一些内容继续深化一下，也顺带回复一下关于资产和商品的问题。
在昨天的文章中我提到了黄金过去几天的波动表现。这里面值得注意的是，在美国CPI指数公布后，黄金和美股是联动的，都在下跌。这可以看作是黄金应对加息可能带来的压力作出的反应。但随后乌克兰的紧张局势又使得黄金止跌反弹，这明显就是黄金的避险属性在发挥作用了。
这个过程很典型地反映了黄金的避险资产属性。
然而同期，比特币却走出了与黄金不同的行情。在CPI指数公布后，比特币下跌，在乌克兰局势恶化后，比特币依旧疲软，甚至继续下跌，昨天一度甚至跌穿了42000美元。至少在这个节点，比特币没有表现出它的避险属性。
我在前文中曾经提到过，比特币在去年的走势中已经有好几次没有表现出避险的属性了。那么这次它的这个表现是继续强化了这个印象还是一次可以被忽略的事件呢？我觉得依旧需要观察和积累。
如果用传统金融的概念来审视比特币，它可以归为下面两类中的一种：一类是商品，另一类是资产。而资产又可以继续细分为避险资产和风险资产。
什么是商品，什么是资产呢？这两者不是互相排斥的概念，它们你中有我、我中有你，在某些方面具备一些共性，在另一方面又有区别。
我们举个很简单的例子：铜、铝就是商品。它们被消耗、被用于制造其它产品。我们生活的方方面面都离不开它们。如果没有它们，难以想象我们今天的生活会是什么样子。但是一堆铜、铝放在仓库，它们是不会产生任何价值的，它们只有在交换、作为原料被使用起来时才会体现它们的价值。
但是股票就不同，股票不需要被当作原材料消耗掉，我们生活中实际使用的物件没有哪一个是用股票生产出来的。但是股票放在持有人手里，持有人什么也不用干，只要股票代表的企业在持续创造价值，它就能保值甚至升值，能够“自己创造价值”。这就是资产。
当然金融学或者经济学上定义的商品和资产非常复杂，其品类也相当繁多，这两类例子是不可能清晰准确地解释清楚的，但它还是能帮助我们大体上对商品和资产有一定的理解。
我们用这个思路来审视比特币就会发现它不太具备商品的属性：因为按照传统商品的概念，它应该在交换和使用中体现出价值。显然目前的比特币还不具备这个特点：我们现在的生活中没有什么需要使用到的物品需要用到比特币；如果缺少了比特币，我们的日常生活不会受到任何影响。
我在昨天的文章中提到海外很多大V极力宣传比特币是稀有商品，我个人是很认同这个观点的，我认为在未来的虚拟世界，比特币就具备这个属性。而以太坊则更加具备这个属性。
但观点归观点，投资还是要看市场，不能盲目陷入到自己的迷思中不能自拔。至少现在有价格话语权的人似乎不这么看比特币和以太坊-----这在某种程度上已经从价格和它们对各类事件的反应中体现出来了。
既然比特币在有定价权的人士眼中不太像商品，那它就有可能被归为资产。而资产中的两类避险资产和风险资产，它属于哪一类呢？至少在目前看，它的走势和黄金是不太吻合的，尤其在一些极端突发事件发生时，人们下意识地仍然会不假思索地首选黄金避险，而非比特币。
假如上面这些推测属实，那在传统金融界看来，或许比特币就被归为了风险资产，那么它后续的走势就会大概率与美股同频。
当然，上面这些推测只是我个人的看法，我不可能进行大规模的调查，只是从市场表现和一些宏观数据得出的推测。这些推测是否合适还需要市场和时间的检验。
3月份美联储靴子落地的时间已经快了，我们耐心等待吧。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
昨天的文章发表后，我觉得有些问题还可以继续深化一下，另外文章留言中也有读者提了一些关于资产和商品的问题。今天就把一些内容继续深化一下，也顺带回复一下关于资产和商品的问题。
在昨天的文章中我提到了黄金过去几天的波动表现。这里面值得注意的是，在美国CPI指数公布后，黄金和美股是联动的，都在下跌。这可以看作是黄金应对加息可能带来的压力作出的反应。但随后乌克兰的紧张局势又使得黄金止跌反弹，这明显就是黄金的避险属性在发挥作用了。
这个过程很典型地反映了黄金的避险资产属性。
然而同期，比特币却走出了与黄金不同的行情。在CPI指数公布后，比特币下跌，在乌克兰局势恶化后，比特币依旧疲软，甚至继续下跌，昨天一度甚至跌穿了42000美元。至少在这个节点，比特币没有表现出它的避险属性。
我在前文中曾经提到过，比特币在去年的走势中已经有好几次没有表现出避险的属性了。那么这次它的这个表现是继续强化了这个印象还是一次可以被忽略的事件呢？我觉得依旧需要观察和积累。
如果用传统金融的概念来审视比特币，它可以归为下面两类中的一种：一类是商品，另一类是资产。而资产又可以继续细分为避险资产和风险资产。
什么是商品，什么是资产呢？这两者不是互相排斥的概念，它们你中有我、我中有你，在某些方面具备一些共性，在另一方面又有区别。
我们举个很简单的例子：铜、铝就是商品。它们被消耗、被用于制造其它产品。我们生活的方方面面都离不开它们。如果没有它们，难以想象我们今天的生活会是什么样子。但是一堆铜、铝放在仓库，它们是不会产生任何价值的，它们只有在交换、作为原料被使用起来时才会体现它们的价值。
但是股票就不同，股票不需要被当作原材料消耗掉，我们生活中实际使用的物件没有哪一个是用股票生产出来的。但是股票放在持有人手里，持有人什么也不用干，只要股票代表的企业在持续创造价值，它就能保值甚至升值，能够“自己创造价值”。这就是资产。
当然金融学或者经济学上定义的商品和资产非常复杂，其品类也相当繁多，这两类例子是不可能清晰准确地解释清楚的，但它还是能帮助我们大体上对商品和资产有一定的理解。
我们用这个思路来审视比特币就会发现它不太具备商品的属性：因为按照传统商品的概念，它应该在交换和使用中体现出价值。显然目前的比特币还不具备这个特点：我们现在的生活中没有什么需要使用到的物品需要用到比特币；如果缺少了比特币，我们的日常生活不会受到任何影响。
我在昨天的文章中提到海外很多大V极力宣传比特币是稀有商品，我个人是很认同这个观点的，我认为在未来的虚拟世界，比特币就具备这个属性。而以太坊则更加具备这个属性。
但观点归观点，投资还是要看市场，不能盲目陷入到自己的迷思中不能自拔。至少现在有价格话语权的人似乎不这么看比特币和以太坊-----这在某种程度上已经从价格和它们对各类事件的反应中体现出来了。
既然比特币在有定价权的人士眼中不太像商品，那它就有可能被归为资产。而资产中的两类避险资产和风险资产，它属于哪一类呢？至少在目前看，它的走势和黄金是不太吻合的，尤其在一些极端突发事件发生时，人们下意识地仍然会不假思索地首选黄金避险，而非比特币。
假如上面这些推测属实，那在传统金融界看来，或许比特币就被归为了风险资产，那么它后续的走势就会大概率与美股同频。
当然，上面这些推测只是我个人的看法，我不可能进行大规模的调查，只是从市场表现和一些宏观数据得出的推测。这些推测是否合适还需要市场和时间的检验。
3月份美联储靴子落地的时间已经快了，我们耐心等待吧。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet