道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
Support 道说区块链
道说区块链如何判断早期区块链项目的价值？
Support 道说区块链
道说区块链如何判断早期区块链项目的价值？
道说区块链头像类NFT项目的进化和思考（二）
在昨天的文章中，我分享了对头像类项目最新的看法：认为头像类NFT可能会是这个领域的刚需，但是其中大部分项目会在一阵新鲜劲过后逐渐被市场和用户所遗忘，只有一小部分项目会成为这个领域的“奢侈品”，就像我们在现实生活中的服装奢侈品牌一样。 早在2021年，我发布的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》时，虽然当时我已经认为像无聊猿这类NFT会是元宇宙中人们认可的“奢侈品”，象征某种社会地位，但我心底仍然期望或者想象无聊猿团队未来会逐步给它的NFT赋能，给持有者更多可见的收益或者用途，通过这些用途或者收益，让无聊猿的NFT变得更有价值。 这就好比我虽然认识到爱马仕的包是奢侈品，可我在心底却依旧期望它的包结实、耐用、耐磨，希望它能通过这些实用价值来保持它的“奢侈”、维系它的形象。 但以我现在的观点来看，这个思路恐怕有失偏颇。 因为爱马仕的包在设计时肯定不会想尽心思去和行李袋、包装箱去比结实、耐用、耐磨，它的一切设计一定是为了时尚、潮流和品味，至于耐不耐用、耐不耐磨那肯定不是第一考虑要素，即便有，那也顶多只是附带的。 从这个角度再来展望无聊猿、红豆等这类蓝筹头像类NFT项目的发展，我们或许看到的就是...
道说区块链铭文NFT领域的潜在机会（三）
我在昨天文章中罗列的Sub 10K铭文NFT中的那些系列合集都可以在Magiceden中找到。比如要找“Bitcoin JPGs”这个合集，大家可以在Magiceden上的搜索栏输入“Bitcoin JPGs”，然后回车就可以了。 而今天要给大家介绍的另类铭文则查找起来更加方便---Magiceden直接将它们分门别类地罗列出来了。 之所以说它们“另类”是因为这类铭文完全是比特币区块链独有的产物，而且是铭文技术诞生后才产生的，并且在以太坊区块链中都不存在。 这个“另类”铭文就是“稀有聪”（“Rare Sats”）。 “聪”（Satoshi）是比特币的最小单位，用于表示比特币的小额交易和计量。它是以比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名的。 一比特币被分为100,000,000个聪（Satoshis），也就是1 BTC = 100,000,000 satoshis。因此聪并不是一种独立的数字货币，而是比特币的单位。在比特币交易和账户余额中，通常使用聪来表示和计算。 铭文技术就是将额外信息“刻录”在比特币的聪上面。正因为这个特点，人们将不同的聪标记了不同的...
道说区块链AI与加密的隐私未来
AI云端抓取隐私风险凸显，加密生态隐私探索领先，零知识证明或是合规破局关键，聊聊AI与加密的隐私未来！
Subscribe to 道说区块链
Subscribe to 道说区块链
<100 subscribers
<100 subscribers
在前面两篇文章中，我和大家分享了我观察到的早期区块链项目的一些特点，以DeFi领域的Uniswap和NFT领域的加密朋克和无聊猿为例回顾了这些项目在早期和后期分别表现出的不同特点和感受。
总的说来，这些项目早期都有一个很明显的特点：那就是在它们早期，我们是很难看到它们的内在价值的，也很难看到它们有什么应用场景，更不用说估计它们的潜在市场空间了。即使我们能够别出心裁地早期预估出它们内在的潜在价值，也很有可能发展到后来，它们展现出的真正让它们一炮而红的价值和我们早期预估的完全不一样。
那么这是不是说明我们根本无法判断一个早期项目的价值，根本无法投资呢？我认为不是，这其中还是有一些有章可循的规律。
我认为最大的一个规律就是它们相比当时同类的产品是否具备创新性是否具备独特性。
我最早接触加密朋克是因为首先接触到加密猫（CryptoKitties），然后再在搜索相关资讯时发现加密朋克的。我记得当时就读过一些文章，比较过加密朋克和加密猫的异同。这些文章都提到加密朋克是在加密猫之前的大胆探索，它为加密猫的诞生在技术和实现上做了样板，开辟了先例，因此在技术创新上的意义非常大。
这也是我后来在回忆起这段往事时回忆起来的，不过当时我读到这些文章时自己没有意识到这个创新点，所以错过了买入加密朋克的“原始股”。
Uniswap也是如此，它是在Bancor的基础上通过进一步优化发展出来的。它最大的特点就是让用户在提供交易对时不需要像Bancor那样必须拥有Bancor这个加密资产而可以用几乎每个以太坊用户都会有的ETH进行配对，这极大优化了用户体验，提高了效率。
看上去这个创新点不大，但是它带来的作用和影响是深远的。这个优化让它在后来的发展中迅速甩开了Bancor。这就是这个创新点的价值。
除了创新性以外，我判断早期项目的价值还有一点就是一个新项目是否解决了业内的一个具体问题。
这里所谓的业内的具体问题是指是否解决了加密生态中的问题，而不是我们想当然的一定要和实际生活相结合，解决我们在实际生活中的问题。
这一点在DeFi领域表现得尤为突出。
我还是以Uniswap为例。它解决了我们实际生活中的什么问题吗？完全没有。它解决的是什么问题？它解决的是如何在不经过中心化交易所就能交易各类山寨资产。这个问题纯粹就是加密生态内的问题，它与我们的实际生活没有任何关系。
如果我们不深入到生态中去观察、去理解，而是以旁观者的态度去看它，那我们肯定无法理解它要解决的这个问题。
而要对这类问题有判断，那就需要我们深入生态中去研究，去探索。这又回到了我曾经反复提及的一个话题：我们要多实践，多尝试、去感受一下各种项目，去体验一下那些项目社区的氛围。只有实践才能让我们获得切身的感受。
“实践出真知”说的就是这个道理。
我在真正使用Uniswap之前，对它的理解也是相当粗浅的，很多想法和当时的行外人一样，觉得这个项目没什么特点，不理解它要解决的问题。直到我亲自在上面进行了交易，用ETH在第一时间买了一些中心化交易所上没有的加密资产，我才真正感受到它的便利，乃至于后来我几乎极少再用中心化交易所，Uniswap成了我在加密世界不可或缺的工具。
因此，综上所述，总结一下我认为发现早期项目价值的两点：
第一是发现项目的创新点。
第二是从生态的角度出发看看项目是不是解决了生态中需要解决的一个问题。
用这两点来判断早期项目肯定不能保证找到的项目全部都会成功，但是以我的经验，它能找到不少好的项目。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
在前面两篇文章中，我和大家分享了我观察到的早期区块链项目的一些特点，以DeFi领域的Uniswap和NFT领域的加密朋克和无聊猿为例回顾了这些项目在早期和后期分别表现出的不同特点和感受。
总的说来，这些项目早期都有一个很明显的特点：那就是在它们早期，我们是很难看到它们的内在价值的，也很难看到它们有什么应用场景，更不用说估计它们的潜在市场空间了。即使我们能够别出心裁地早期预估出它们内在的潜在价值，也很有可能发展到后来，它们展现出的真正让它们一炮而红的价值和我们早期预估的完全不一样。
那么这是不是说明我们根本无法判断一个早期项目的价值，根本无法投资呢？我认为不是，这其中还是有一些有章可循的规律。
我认为最大的一个规律就是它们相比当时同类的产品是否具备创新性是否具备独特性。
我最早接触加密朋克是因为首先接触到加密猫（CryptoKitties），然后再在搜索相关资讯时发现加密朋克的。我记得当时就读过一些文章，比较过加密朋克和加密猫的异同。这些文章都提到加密朋克是在加密猫之前的大胆探索，它为加密猫的诞生在技术和实现上做了样板，开辟了先例，因此在技术创新上的意义非常大。
这也是我后来在回忆起这段往事时回忆起来的，不过当时我读到这些文章时自己没有意识到这个创新点，所以错过了买入加密朋克的“原始股”。
Uniswap也是如此，它是在Bancor的基础上通过进一步优化发展出来的。它最大的特点就是让用户在提供交易对时不需要像Bancor那样必须拥有Bancor这个加密资产而可以用几乎每个以太坊用户都会有的ETH进行配对，这极大优化了用户体验，提高了效率。
看上去这个创新点不大，但是它带来的作用和影响是深远的。这个优化让它在后来的发展中迅速甩开了Bancor。这就是这个创新点的价值。
除了创新性以外，我判断早期项目的价值还有一点就是一个新项目是否解决了业内的一个具体问题。
这里所谓的业内的具体问题是指是否解决了加密生态中的问题，而不是我们想当然的一定要和实际生活相结合，解决我们在实际生活中的问题。
这一点在DeFi领域表现得尤为突出。
我还是以Uniswap为例。它解决了我们实际生活中的什么问题吗？完全没有。它解决的是什么问题？它解决的是如何在不经过中心化交易所就能交易各类山寨资产。这个问题纯粹就是加密生态内的问题，它与我们的实际生活没有任何关系。
如果我们不深入到生态中去观察、去理解，而是以旁观者的态度去看它，那我们肯定无法理解它要解决的这个问题。
而要对这类问题有判断，那就需要我们深入生态中去研究，去探索。这又回到了我曾经反复提及的一个话题：我们要多实践，多尝试、去感受一下各种项目，去体验一下那些项目社区的氛围。只有实践才能让我们获得切身的感受。
“实践出真知”说的就是这个道理。
我在真正使用Uniswap之前，对它的理解也是相当粗浅的，很多想法和当时的行外人一样，觉得这个项目没什么特点，不理解它要解决的问题。直到我亲自在上面进行了交易，用ETH在第一时间买了一些中心化交易所上没有的加密资产，我才真正感受到它的便利，乃至于后来我几乎极少再用中心化交易所，Uniswap成了我在加密世界不可或缺的工具。
因此，综上所述，总结一下我认为发现早期项目价值的两点：
第一是发现项目的创新点。
第二是从生态的角度出发看看项目是不是解决了生态中需要解决的一个问题。
用这两点来判断早期项目肯定不能保证找到的项目全部都会成功，但是以我的经验，它能找到不少好的项目。
风险提示：投资有风险，内容只是个人分析，仅供参考，不构成投资建议，或许我说的是错的，所以你要小心。
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet