注：原文来自@punk6529发布长推，MarsBit整理编译。

本系列专注人工智能和加密货币，为易于理解，目前不得不将这一主题划分为多个不同，但更简单的分支内容进行讨论。今天，我们将只讨论NFT。

首先，我分享我的核心观点：

1）人们正在将AGI（通用人工智能）作为ASI（超级人工智能）的简称。

2）在我的模型中，AGI相当于人类水平的能力，但更迅速、更便宜。

3）这100%会发生，且会很快发生。

人们因ASI 而构想出了 "末日 "场景——智能体将超越我们，并在不被发现的情况下，同时创造出生物化合物来一举扼杀我们，纳米机器人将把我们变成回形针，以及在没有人类参与的情况下运行发电和芯片制造的机器。

我的直觉是，GPT4和GPT5距离实现这一情况还很遥远。

他们可能拥有数字超能力，但物理世界的自动化仍非常古怪，我看不出，GPT5如何能在一夜之间建立一支无人机军队而不被发现。

就目前而言，"糟糕 "的情况更多在于 "人在回环 " （human in the loop）。

如果你运行危险的物理基础设施（核武器或设施）或BSL-4实验室，你可能应该能够进一步锁定你的流程，并为逼真的网络钓鱼做准备。

"但是6529，我可以告诉你指数增长和AI自己编码的情况吗？"

是的，是的，我知道。 我20年前读过库兹韦尔，几年前读过尤德等等。

我认为LLM（注：大型语言模型）令人印象深刻，但跃升到成为有物理能力的机器并不是简单易行的事，且要秘密工作，没有工厂实际运作，是很难立即实现的。

一旦我们有了正常运转的人形无人机、自动驾驶汽车等等，ASI就有更好的机会进行 "一次性 "（one-and-done）突然袭击。

我知道，最后一句话很有名。

我还怀疑，如果有一个稳定的平衡，那就是AGI/ASI防范其他AGI/ASI，而不是说我们将能够阻止这些模型的出现。

但是，还是那句话，“无关紧要”。

我对上述问题没有什么特别的见解。

所以这次讨论的背景为：

1）我们将拥有智能机器

2）它们将主要在数字领域工作

3）它们将独立工作或与我们一起工作

4）它们不是超人类的人工智能（我将把我们对人工智能的处理留给其他人）。

上述情况足以以各种正常方式造成社会混乱。

1）许多白领职业将受到冲击

2）我们将处于一个充斥着大量"内容 "和机器人的世界

3）人类将使用这些工具来达到他们的目的，以及进行社会建设

在这个世界上，加密货币意味着什么，加密货币有什么作用？

好吧，让我们从我们的世界开始，NFT的世界。

NFT能提供的是它们一直以来都在提供的东西--出处。

我假设MidJourney v11和Dall-E 5将能够创造无限完美的CryptoPunk变体，迷人的Fidenzas，或震惊四座的Meme Card。（MarsBit注： Midjourney 和DALL-E 是人工智能系统）

如果你来自非NFT、非加密数字世界，这就是一场灾难!

我们怎么知道什么是 "真实"的？

我在NFT世界的兄弟姐妹们，你们知道这个问题已经得到解决。

如果一个cryptopunk写入punks智能合约，那它就是一个cryptopunk。

如果它出现在社交媒体上，在不同的合约上，或在其他地方，那很好，感谢致敬艺术，MidJourney。

想象一个对NFT更开放的世界，你的ENS是你的跨平台身份和句柄。

任何应用程序都可以验证你是谁，以及你做了什么（铸造NFT，购买NFT，部署合约等等）。

在那个世界里，不仅像The Memes这样的现有集合可以自由扩展，6529.eth也可以推出 "其他任何东西"，我们都会知道这是谁做的。

"等等，出处重要吗？如果人工智能做得更好呢？"

好吧，我认为一些100%的AI艺术家会大受欢迎，我欢迎他们。

但同样在许多无形商品中，出处就是一切。 人们不会为他们的假路易威登包做广告。

人类努力追求某种类型的群体内认同。 这刻印在我们的DNA中，我们就是这样在大自然中生存发展起来的。

无论在什么情况，无论在什么时代，无论财富水平如何，人类都会根据共同的身份和社区组织起来，形成内部群体和外部群体。

我相信在NFT世界也会发生同样的事情。

有100,000,000,000个美丽的AI NFT被铸造出来？

超级棒，世界上有更多的视觉美。

但这是否意味着一些NFT不会比其他的更有价值？

啊，总是会有一些 "稀有 "的东西。

想象一下，在2024年1月1日--10个故障艺术（glitch art ）AI开始每年投放数十亿个优质的故障艺术NFT，无论是在社交媒体网站还是作为NFT形式。

我们正处于故障艺术的奇点!

在这个世界上，是一个2018@XCOPYARTNFT 更值钱还是更不值钱？

我不认为这种分析特别难，在NFT领域是完全显而易见的，在一个无穷无尽的 "内容 "世界里，出处将更重要，而不是更不重要。

这在非NFT领域并不明显。

大多数人甚至还没有进入RCSA（注：风险控制自我评估）阶段。

我将以不同的方式再说一遍。

"内容 "可能是无限的，但人类的注意力不是，而且人类的注意力遵循 "权力法则"，其原因不会被人工智能改变。

而出处将比以往任何时候都更重要。

一点真实的想法： 我们仍然处于（只是勉强）人工智能内容的爆炸前夕。

我认为现在确立自己的身份可能是有价值的。

获取你的ENS地址，铸造一个NFT，在爆发之前做一些事情。

它（可能）以后会有用。

本主题中隐含的意思是，人工智能不会在几个月内从 "通过在互联网上看到的东西来制作一张令人信服的人类肖像照片" 发展到 "可以通过人类未知的新方法即时和全面地操纵原子本身"。

最后，"商业 "内容创作呢？

例如，你需要为你的新小企业设计一个体面的logo，而今天你会付给一个平面设计师1000美元。

这将落在人工智能身上，这是毫无疑问的。

如果你想创造艺术，你需要创造意义。

通用技术将是不够的。

当然，在高层次上，从来都是如此。

注：原文来自@punk6529发布长推，MarsBit整理编译。

本系列专注人工智能和加密货币，为易于理解，目前不得不将这一主题划分为多个不同，但更简单的分支内容进行讨论。今天，我们将只讨论NFT。

首先，我分享我的核心观点：

1）人们正在将AGI（通用人工智能）作为ASI（超级人工智能）的简称。

2）在我的模型中，AGI相当于人类水平的能力，但更迅速、更便宜。

3）这100%会发生，且会很快发生。

人们因ASI 而构想出了 "末日 "场景——智能体将超越我们，并在不被发现的情况下，同时创造出生物化合物来一举扼杀我们，纳米机器人将把我们变成回形针，以及在没有人类参与的情况下运行发电和芯片制造的机器。

我的直觉是，GPT4和GPT5距离实现这一情况还很遥远。

他们可能拥有数字超能力，但物理世界的自动化仍非常古怪，我看不出，GPT5如何能在一夜之间建立一支无人机军队而不被发现。

就目前而言，"糟糕 "的情况更多在于 "人在回环 " （human in the loop）。

如果你运行危险的物理基础设施（核武器或设施）或BSL-4实验室，你可能应该能够进一步锁定你的流程，并为逼真的网络钓鱼做准备。

"但是6529，我可以告诉你指数增长和AI自己编码的情况吗？"

是的，是的，我知道。 我20年前读过库兹韦尔，几年前读过尤德等等。

我认为LLM（注：大型语言模型）令人印象深刻，但跃升到成为有物理能力的机器并不是简单易行的事，且要秘密工作，没有工厂实际运作，是很难立即实现的。

一旦我们有了正常运转的人形无人机、自动驾驶汽车等等，ASI就有更好的机会进行 "一次性 "（one-and-done）突然袭击。

我知道，最后一句话很有名。

我还怀疑，如果有一个稳定的平衡，那就是AGI/ASI防范其他AGI/ASI，而不是说我们将能够阻止这些模型的出现。

但是，还是那句话，“无关紧要”。

我对上述问题没有什么特别的见解。

所以这次讨论的背景为：

1）我们将拥有智能机器

2）它们将主要在数字领域工作

3）它们将独立工作或与我们一起工作

4）它们不是超人类的人工智能（我将把我们对人工智能的处理留给其他人）。

上述情况足以以各种正常方式造成社会混乱。

1）许多白领职业将受到冲击

2）我们将处于一个充斥着大量"内容 "和机器人的世界

3）人类将使用这些工具来达到他们的目的，以及进行社会建设

在这个世界上，加密货币意味着什么，加密货币有什么作用？

好吧，让我们从我们的世界开始，NFT的世界。

NFT能提供的是它们一直以来都在提供的东西--出处。

我假设MidJourney v11和Dall-E 5将能够创造无限完美的CryptoPunk变体，迷人的Fidenzas，或震惊四座的Meme Card。（MarsBit注： Midjourney 和DALL-E 是人工智能系统）

如果你来自非NFT、非加密数字世界，这就是一场灾难!

我们怎么知道什么是 "真实"的？

我在NFT世界的兄弟姐妹们，你们知道这个问题已经得到解决。

如果一个cryptopunk写入punks智能合约，那它就是一个cryptopunk。

如果它出现在社交媒体上，在不同的合约上，或在其他地方，那很好，感谢致敬艺术，MidJourney。

想象一个对NFT更开放的世界，你的ENS是你的跨平台身份和句柄。

任何应用程序都可以验证你是谁，以及你做了什么（铸造NFT，购买NFT，部署合约等等）。

在那个世界里，不仅像The Memes这样的现有集合可以自由扩展，6529.eth也可以推出 "其他任何东西"，我们都会知道这是谁做的。

"等等，出处重要吗？如果人工智能做得更好呢？"

好吧，我认为一些100%的AI艺术家会大受欢迎，我欢迎他们。

但同样在许多无形商品中，出处就是一切。 人们不会为他们的假路易威登包做广告。

人类努力追求某种类型的群体内认同。 这刻印在我们的DNA中，我们就是这样在大自然中生存发展起来的。

无论在什么情况，无论在什么时代，无论财富水平如何，人类都会根据共同的身份和社区组织起来，形成内部群体和外部群体。

我相信在NFT世界也会发生同样的事情。

有100,000,000,000个美丽的AI NFT被铸造出来？

超级棒，世界上有更多的视觉美。

但这是否意味着一些NFT不会比其他的更有价值？

啊，总是会有一些 "稀有 "的东西。

想象一下，在2024年1月1日--10个故障艺术（glitch art ）AI开始每年投放数十亿个优质的故障艺术NFT，无论是在社交媒体网站还是作为NFT形式。

我们正处于故障艺术的奇点!

在这个世界上，是一个2018@XCOPYARTNFT 更值钱还是更不值钱？

我不认为这种分析特别难，在NFT领域是完全显而易见的，在一个无穷无尽的 "内容 "世界里，出处将更重要，而不是更不重要。

这在非NFT领域并不明显。

大多数人甚至还没有进入RCSA（注：风险控制自我评估）阶段。

我将以不同的方式再说一遍。

"内容 "可能是无限的，但人类的注意力不是，而且人类的注意力遵循 "权力法则"，其原因不会被人工智能改变。

而出处将比以往任何时候都更重要。

一点真实的想法： 我们仍然处于（只是勉强）人工智能内容的爆炸前夕。

我认为现在确立自己的身份可能是有价值的。

获取你的ENS地址，铸造一个NFT，在爆发之前做一些事情。

它（可能）以后会有用。

本主题中隐含的意思是，人工智能不会在几个月内从 "通过在互联网上看到的东西来制作一张令人信服的人类肖像照片" 发展到 "可以通过人类未知的新方法即时和全面地操纵原子本身"。

最后，"商业 "内容创作呢？

例如，你需要为你的新小企业设计一个体面的logo，而今天你会付给一个平面设计师1000美元。

这将落在人工智能身上，这是毫无疑问的。

如果你想创造艺术，你需要创造意义。

通用技术将是不够的。

当然，在高层次上，从来都是如此。