本欄取名為 #decentralizehk，卻一直沒解釋何謂 decentralize，或者準確點說，我心目中的 decentralize 為何，主要是怕專欄一開首就去定義概念好悶，像一份累贅的法律文件，或者一個以「在很久很久以前」說起的故事。
還有一個原因是逃避，但醜婦終須見家翁，拖了兩個月也該是時候討論一下了。decentralize 到底甚麼意思，認真討論起來毫不簡單。其實，#decentralizehk 的 hk 是誰的 hk，又何嘗簡單？李安說過，「每個人心中都有一座斷背山」，也適用於香港，也適用於 decentralize，使得這串討論特別困難，畢竟，decentralize 信仰者一方面認為人人都有話語權，另一方面，又要對 decentralize 的本質達成共識。
然而，這個看似矛盾的過程，正正是我理解的 decentralize。很多人對 decentralize 強調的是不設固定領袖這個分散的特質，但我看到的卻是「有共識」，這個更加重要的潛台詞。人人皆有自由意志，你當然不必同意我的，也可說我沒法證明 decentralize 詞義隱含「有共識」，但我的理據是很基本的邏輯：如果 decentralize 純粹指沒有固定領袖，群體可以莫衷一是，各走各路，那根本沒有討論的價值，以上所有對話都沒有意義。反過來說，要 decentralize 的討論有意義，沒有固定領袖之餘就必須包含群體有共識這個基本假設。
跟 decentralize 很像的還有民主。單從字面看，有人也可以說，民主只是說人民當家作主，但沒有指明需要共識。這顯然是沒有意義的爭論，或者是「放棄治療」的藉口。在群體不設固定領袖的前提下，decentralize 的討論的重點，不是「應否」而是「如何」保持共識。這個「如何」，包括原理、公義、資源、經濟誘因等，大有學問，正是所謂區塊鏈研究的核心課題，不斷推陳出新。
絕大部分的中文作者，把 decentralize 翻譯為「去中心化」。我有個雖不中亦不遠矣的準則：但凡「化」字尾的翻譯都是破翻譯。「去中心化」生硬得讓我聯想起上世紀的電子詞典，把字分為 de-central-ize 幾部份，配上機器的讀音，然後把 de = 去、central = 中心、ize = 化 逐一對應，中文之美完全欠奉。
因此過往在本欄我要不乾脆沿用 decentralize，要不使用「無大台」，這個於去年反送中發揚光大的港式詞彙，喜歡它具生命力、有歷史脈絡又有畫面。「無大台」充分反映粵語靈活多變、由下而上發展的特質。
話雖如此，我在其他場合還是經常「含淚」使用「去中心化」，原因是這詞在華文圈早已形成共識，除非我和「無大台」的支持者能讓更廣的人群認識並接納這個詞，就像以前的「雪糕」、「埋單」等發揮粵語軟實力，否則不求共識的自說自話，本身就有違 decentralize 的精神。
至於加上 HK 的 #decentralizehk，不是讓香港分散成不同陣形，幾乎相反，追求的是把香港這個陣形擴散到更廣的世界，更闊的層面。
* 原刊於 2020.09.08 蘋果日報專欄 #decentralizehk
