DHK dao 於 2020 年成立，後來成為 Cosmos 生態中多條「聯邦鏈」的驗證人，相當於「立法會議員」（立委）的角色，參與區塊鏈世界的治理。
雖然我把驗證人比作議員，但坦白說，很多驗證人都是架設與維護伺服器就算，從來不參與治理。不過這也不代表以上比喻不貼切，畢竟在某些國度議員只是掛名，不用參選不用開會，需要時就配合政府投贊成票的議員也大有人在，不但沒有後果，幾年後還會連任。
以 Cosmos Hub 為例，領頭驗證人當中的三大交易所 Coinbase、Binance 和 Kraken 就從未投票和參與討論，也不見得用戶會「以選票懲罰」，依然把資產質押在這些不作為的大品牌。而 DHK dao 則是相反，質押資產規模不大，按比例的投票權也因此很小，卻比大部分驗證人都重視「區塊鏈公民」的權利與義務。畢竟，多數社群成員在物理世界爭取不到民主的 DHK dao，宣言劈頭第一句就是「為七百萬人建立共識」。實踐民主，是 DHK dao 的初心。
不過，雖然願景清晰，但區塊鏈治理的領域還很新，產業只能說是在摸索怎樣實踐民主，過程中見招拆招，邊走邊試邊調整。以下我以 2023 年 3 月為例，介紹 DHK dao 參與社群治理的日常工作及決策流程，進一步提高透明度，讓持分者了解更多，希望繼而會參與和發表意見。
現時，DHK dao 分別在 Cosmos Hub、Osmosis、Juno、Evmos、Akash、Kava、Stargaze、Desmos、Chihuahua 和 Comdex 共十條聯邦鏈擔任驗證人，歡迎持有對應幣種的讀者把閒置資產質押給我們，DHK dao 在各條鏈的佣金都是 5%，多數是系統允許的最低佣金。
如果把區塊鏈比擬為「國家」，那麼 DHK dao 就是同時兼任十份「國會議員」的工作。不算提案後得不到足夠抵押（相當於和議）付諸表決的議案，在過去一個月，十條聯邦鏈共處理 76 項議案。假如用最高標準去做，全部提案都先了解背景，部分參與討論，偶爾在 dao 內部徵集意見，工作相當繁重，更遑論在高峰時 DHK dao 曾驗證二十多條鏈，當時單是看提案已經忙不過來。
審議工作以往由我一人負責，期間爭議最大的三個議案，沒收鯨魚資產的 Juno 議案 #16、加入 CosmWasm 虛擬機的 Cosmos Hub 議案 #69 和升級 ATOM 2.0 的 Cosmos Hub 議案 #82，我都撰文介紹過。一人計短，由 2023 年起，DHK dao 審議議案的工作改由另外兩位社群成員 leafwind、許明恩，加上我三人輪流每人負責一個月，不但減輕負擔，亦可多作討論，三人計長。
DHK dao 宣言第四點主張的「懶人共識」lazy consensus，亦應用於 DHK dao 作為驗證人在各聯邦鏈的投票決策過程，即負責人一般不會在投票前徵集社群意見，但每一次都會即時在 Discord 張貼相關提案及投票意向，讓持分者有機會表達意見。唯有當持分者持不同看法，社群才會作出討論，必要時修改投票意向，否則就以負責人的意見為依歸。驗證人日常審議的議案相當多，除 Cosmos Hub 外其他聯邦鏈投票期只有幾天，懶人共識是 DHK dao 嘗試兼顧民主與效率的大膽嘗試。
上月的議案審議本由許明恩負責，但正好遇上他新婚大喜，改由我負責。76 項議案中，我投票的有 59 項，換言之錯過了 17 項。其中，Osmosis 的 26 項議案，我在月中回港後有點走神，轉眼就錯過了 10 項。另外 7 項均是 Comdex 的議案，不慎錯過除了因為 Comdex 的投票期只有 48 小時，加上換了投票工具產生誤會。怎樣都好，錯過 17 項議案我是責無旁貸，抱歉。 m(_ _)m
validator.keplr.app
議政的最基本動作是追蹤議案，在 Cosmos 的聯邦生態，以前會牽涉訂閱眾多 Discord、Twitter 等，單是這點就讓人累。
可幸的是較早前 Keplr 錢包推出了驗證人投票平台，一站式列出多條鏈的最新議案，大幅簡化追蹤議案的工夫。不考慮一般在論壇進行的前期討論與醞釀的話，只要記著每隔兩三天去投票平台查看，基本上不會錯過議案。不過，由於 DHK dao 驗證的聯邦鏈當中有三條還沒獲得 Keplr 支援，相關議案依然需要另外追蹤。我就是在 3 月才首次使用投票平台，接近月底才發現 Comdex 鏈並未包含在內，錯過了大部分議案。
Keplr 投票平台另一個激讚的功能，是讓驗證人授權特定錢包投票。一直以來，驗證人管理員的私鑰非常重要，既怕外洩，又怕錯誤操作，不宜讓多人持有，但這也因而做成任何操作都需要管理員私鑰，比如我對議案作出判斷後，需要發出請求讓管理員去投票，費時失事。有見及此，Cosmos SDK 加入了 authz 模組，容許管理員授權其他錢包代為操作某些特定指令，把工作分配出去，Keplr 投票平台正是利用 authz，讓驗證人授權特定錢包投票，讓我不再需要逐一議案請求管理員幫忙。
不但如此，Keplr 投票平台還有一個巧思，供投票人簡單解釋投票意向，既幫助持分者掌握代議士的理念，也讓驗證人有機會向社群解釋投票取向背後的理念，為整個 Cosmos 議政生態打下堅實的基礎。
驗證人解釋選票理念的功能，在投票意向跟主流意見相左的時候尤其重要。比如，過往在各聯邦鏈多次出現縮短投票期、提高議案抵押要求等議案，社群的主流意見大多支持，但我卻多數會「包拗頸」投 No。我的物理世界沒有民主，讓我比西方國家、韓國等地的驗證人更加珍惜公民的提案權和投票權，雖然縮短投票期有助提升效率，提高公投門檻有助減少垃圾議案，但我寧可犧牲一點效率，也要保障區塊鏈上的公民權。以往我曾多次投下「阻住地球轉」的票，直到上月才能在投票的同時加上註腳「平反」，讓社群理解我反對非為搞破壞，相反，我對於民主的追求，無比認真。
No with Veto, with a remark explaining why
p.s. 本來我整理了上月所有 76 個議案的內容及 DHK dao 的投票取向在文末，結果弄得非常長篇大論，最終作罷。如有意進一步了解，請移玉步到 dhk.org/blog 或留意每逢月中週一發出的 DHK dao 月報。
我的文章不為圖利設限，全部開放閱讀。如你喜歡本文，請收藏它的 Writing NFT，支持寫作，保育新聞。
