kin ko
Over 22k subscribers
本週六（8.10）13:00-15:00，我會飄洋過海來到西門町飛地書店，如常跟來臨的讀者開錢包、派 DHK、聊天。這也將是首次名副其實的「pop-up store」，即場發售我幾本書的簽名版。
緊接著漂流教室的 15:00-17:00，同樣在飛地書店，我會跟 da0 發起人葉向林對談，題為「DHK dao & da0：web3 實踐公民社會經驗分享」，有興趣的請勿錯過，在此報名。
過去兩年我多次談及分散式出版，這次我延續話題，但既不涉及技術，也無關內容保育，而是最為實際的商業問題：怎樣賣書，如何賺錢。
在傳統出版業，書店通常以書本標價七折入貨，換言之，假設書價 100 元，書店入貨價為 70 元，不打折的話，毛利率 30%。從另一個角度，假如你是出版社，或者跟我一樣是自主出版的作者，需要預留書價的 30% 給推廣通路。
至於傳統電子書（這個說法是不是怪怪的？），正體中文書市場由 Readmoo、Kobo 主導，另有較小的 Google Play Books、Apple Books 和 Kindle 等，這些平台對應傳統紙本書店，抽取分成，以 Readmoo 和 Kobo 為例，多數情況為 30%。
電子書在可攜性、分發成本等方面遠勝紙本書，可是商業模式卻不然。相對於傳統紙本書店，即使台灣的誠品、金石堂等連鎖和香港的三中商（即三聯、中華、商務）靠著規模效應主導市場，至少還有些微空間留給獨立書店，反而電子書市場卻退化到寡頭壟斷，傳統紙本書店想參一腳連門都沒有。
不過以上說法也不完全正確，每個電子書平台都設有合作推廣計畫，以 Kobo 為例，假如你帶來一位顧客，可獲得銷售額的 5% 作佣金；至於 Readmoo，佣金則為 3%。然而，雖然書店可以推廣電子書賺取佣金，但由於回報太低，書店當然選擇推廣利潤高六至十倍的紙本書，而不會「倒自己米」推廣電子書。
分散式出版之謂「分散」，除了多點儲存，永續保存內容，也貴乎推廣通路百花齊放，利潤均衡分配，出版產業共榮。有見及此，同樣為電子書店，Liker Land 的合作推廣方案卻跟紙本書看齊，把書價的 30% 全數給予推廣方，只保留 5% 支付平台成本。
除了有利出版業，以上模式對於自主出版也非常重要。試想像你是自主出版的作者，把書放到 Kindle，除非能推上榜單，否則每一張單子要麼是你本人辛苦爭取回來，要麼就是刷盡人情卡請朋友幫忙推薦，亞馬遜不會幫你推廣，卻每筆交易抽取 30%。相對而言，使用分散式出版，只要作者註冊成合作推廣方，銷售自己的書籍就能賺取書價扣除信用卡手續費的 95%，為自己作嫁衣裳。
且以最近兩本在 Liker Land 上架的書為例，讓我們算算帳。
兩個禮拜前，我刊出了好青年荼毒室新書《哲學未來書》的序言，並附上買書鏈結。在這個案例中，我的身份是合作推廣方，每賣出一本可獲售價 17.93 鎂的 30%，即 5.38 鎂作回報（Liker Land 的算法居然慷慨得連信用卡的成本都不扣除，直接以書價乘以 0.3 計算我的佣金，小聲說免得他們修正，我懷疑這是個 bug）。
文章刊出兩天，我共賣出 16 本《哲學未來書》，獲得 5.38 x 16 = 86.08 鎂分潤（請容我強調，儘管如此，文章完全出自真心，我從來不接業配）。
我只是小薯，真正能帶流量的是作者本身，透過社交媒體，好青年荼毒室產生的銷售遠超 16 本，這是自身實力，分散式出版務求公平分配，因此作者每賣出一本可分得除信用卡手續費（0.3 鎂 + 4.4%）及 Liker Land 平台技術支援（5%）外的整筆收入。
Liker Land 貼心地向合作推廣方報告銷售成果
至於上週正式發售的 2024 年版《區塊鏈社會學：金錢、媒體與民主的再想像》，我則是身兼作者及推廣，以定價 19.99 鎂的「紙本書 + 電子書套裝」為例，每賣出一本，我可同時收取兩個身份的分潤，分別為合作推廣方所得的 6 鎂：
和作者所得的 11.81 鎂：
餘下的 2.18 鎂當中，1.18 鎂為信用卡手續費，Liker Land 只收取技術支援的 1 鎂，不得不說，佛心得讓我過意不去。
One more thing ——
透過 Liker Land 賣書，後台除了實時更新並清楚列出每筆收入，更透過 Stripe 自動定時打款到我的銀行帳號，甚至可以選用密碼貨幣，USDC 直接打到錢包，打款週期可選每月、每週甚至每天，對於我這種懶於請款，更極度抗拒催款的社恐患者，簡直是福音。
閱讀不忘支持出版業，現凡透過以下推廣鏈結購買《哲學未來書》、《區塊鏈社會學：金錢、媒體與民主的再想像》套裝或董啟章的新書《菩薩 18》珍藏版，每本可為相應書店帶來 5.38 鎂、6 鎂或 9 鎂收入。
有意成為 Liker Land 合作推廣方，締造出版業共榮，請跳過我直接聯繫團隊。
p.s. 就我所知，初版《區塊鏈社會學》有三個錯別字，這次有機會再版，除了更新內容，當然趁機修正，務求製作出零錯字的新版本。沒想到，即使兩位編輯和我加起來看了百遍還是走漏眼，甚至還錯在當眼處，讓我納悶非常，只能跟自己說，留一份遺憾，期待還有再再版的機會修正好了。
