月前，首家在香港開業的共享單車公司 Gobee.Bike 宣布結業。我嘗試過，除香港單車同盟認真 實測共享單車 在市區是否可行，找不到任何深入探討，比如統計港人生活習慣有否因共享單車改變，更遑論計算排碳量等學術研究。我們有的，是「東張西望式」訪問按金苦主，以及隨便找些本身不是受眾的「專家」分析失敗原因。

根據我毫不科學的觀察，大眾很多對共享單車一向反感，認為私人公司利用公共空間賺錢，樂見其成的不太多，落井下石的倒不少，媒體訪問中送上「早就說了會倒閉」贈興。雖然如黃子華所說港人「睇人仆街最高興」，但這個情況在共享經濟的浪潮中卻十分罕見。雖然各種共享科技同樣不獲「支持創科」的港府支持，但 Uber 和 Airbnb 至少贏盡民間口碑，唯獨是共享單車幾乎不曾得到過民意支持。

誠然，公共交通網絡發達、山多而單車路少等都是共享單車的負面因素，但既然商界在種種負面因素下依然嘗試，理論上公眾「坐享其成」做個「free-rider」 就好，又何需多踩一腳。不能否認，共享單車造成違泊亂泊，但共享經濟一向問題多多，Airbnb 發生過住客吸毒及屋內搗亂，Uber 和滴滴甚至發生過司機謀殺乘客，相對來說，街上多了雜物影響市容，還真是小菜一碟。

再說，香港多年以來汽車數量太多，違泊每天每區存在，沒聽到管制車輛數目的法案，有的反而是不斷的修橋搭路、削巴士小巴滿足汽車道路需求的政策。推動環保，停留於向膠袋、垃圾袋徵費之類污者自負的政策，有錢就有權污染的邏輯。對於真正環保的單車，環保官員連做秀踩踩都欠奉，政府沒政策不特以，即使已有六家共享單車公司，也不透過最擅長的官商合作舒緩一下交通問題，哪怕只限個別地區。

當然，典型港人出入依賴的是公共交通工具，其次是駕駛，單車並非主流，但假如非主流的習慣和需求社會就無視之，不考慮其他因素，那香港應該只需要無線一個電視台吧。日常繁忙時間，擠不進的列車、全在打蓋睡的乘客，固然是上班族熟悉的風景，但在多數人看不到的單車徑，除了晨運客和練跑的學生，還有踩單車的上班族，而近一年，我看到的是單車客中踩共享單車的佔比越來越高，我自己就是其中之一。擁有單車都寧願用共享單車，主要是考慮到靈活性，每當路線不是往返家居和辦公室而是早上外出開會或晚上外出吃飯，共享單車便較私人單車更合適。另外，我在沙田已被偷過四架單車，實在不捨得再被偷車。

不過，即使是在共享單車的使用者中，上班上學的也不屬多數。只要晚上稍為逛逛單車徑，很容易看出大部分共享單車騎行者屬消閒性質，踩自有單車的比例明顯減少。HobaBike創辦人宋賢邦指，公司現有用戶中，運動休閒的大概佔到七成。多數分析會說香港如何不適合單車，但更簡單的分析是，在適合單車的地區如沙田、大埔，以香港的樓價，除了硬核車迷誰都不想放單車在家。提供單車停放位置的屋苑不多，傳統單車店夜晚不營業，共享單車正好滿足這部分人晚上消閒運動的需要。

我不是共享單車的代言人，也並非無視其帶出的問題如影響傳統單車店生計等。假如以上寫得像篇繕稿，只是我讀到太多的否定，太少的理解，彷彿沒有人意識到真正使用者的存在。

我的 ofo 帳號

其實說到守護共騎價值，相對於「香港共享單車義工隊」，我是零。義工隊分為行動組、支援維修組及後勤組，經常四出巡查，執拾亂泊的單車，檢查損壞單車及作簡單維修，以及報告予共享單車公司。如此默默耕耘支持綠色出行、共享價值的一群人，我執筆前看了超過50篇報導分析等都沒有提起過，翻了大量材料才偶然 Google 得到。最叫我佩服但也不值的是，義工隊不但把公司和政府的一份也擔起，主動維持這份還沒出現的秩序，還得面對各種冷嘲熱諷甚至指責，可謂你努力興建，我盡情破壞。

查實，即使剩餘的五家共享單車公司全數結業，看淡者也不用得意，要證明一件事不可行，永遠比要成就一件事容易。共享單車要是失敗，輸的不單是幾家私人公司，也代表這個城市的水平，沒法支撐對公德自律有所要求的生活模式，更沒法從高能源消耗生活模式中找到任何出路。去年《人民日報》曾在面書分享監控攝像頭拍到一小孩路過扶起兩架共享單車的短片，指「