除《答客問：LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼》外，對《【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来，推动验证人降低佣金，提高散户收益率》作進一步的釐清概念和產品設計補充。
一、打從兩年前的白皮書，LikeCoin 推動，回饋作者的設計是「Proof of Creativity」。後來我們很少再用這個片語了，不是因為初心變了，絲毫沒變，只是學乖了別用 blockchain 術語跟作者、讀者溝通。他們在意的不是這個。
二、LikeCoin chain 的出現，使得 LikeCoin 生態裡面多了一個 Proof of Stake 機制，嚴格來說是 bonded Proof of Stake。
三、所以 LikeCoin 生態同時存在 Proof of Creativity 和 BPoS，前者回饋作者，後者提供和誘因予交易驗證。但在《呼籲》中，卻突然間假定了後者是作者的誘因。事實上，作者把 LikeCoin 委託給驗證人，不是「創作挖礦」而是「持份挖礦」，是兩個不同的層面，兩種不同的心態，不該混為一談。我不同意現在生態中的作者是因為委託收益率多少而進場寫作，這個推論跨度太大了，缺乏基礎。
四、另一個不該混淆的是驗證人和 UGC 平台兩個身份。驗證人需要提供的是穩定可靠的記帳，如果有錯，系統會處罰，這是客觀，寫在代碼的。UGC 平台如 matters.news 是另一回事，核心是什麼我就不班門弄斧了，反正跟驗證人是兩碼事。當然，這兩者會有些交疊，有些運營平台的也幫忙做驗證人，但始終是兩個不同的角色。所謂驗證人提供更多的服務吸引大作者接受他們記帳，無從說起。
五、散戶跟驗證人不是對立關係，是一起去透過驗證來挖礦。而散戶跟大戶，大家從參與驗證得到的收益率也是一樣，也不見得有可對立之處。我們大可以呼籲有錢人支持小驗證人，讓整個生態更無大台，現在社群裏也有一個又一個自掏荷包，搞徵文比賽、搞 Mastodon、搞 CC，這都不是零和的進路，而是很健康的共和。
六、Liker Land app 2019.12.02 開始運作，至今 45天，期間我們幫助早期眾籌買幣用戶、作者、平台、讚賞公民下載 app，遷移 LikeCoin，學會委託，再來是流動民主，到現在還是進行式。其他不說，單是要蘋果通過應用，就可以搞幾個禮拜。我敢說，做到這個程度的 mass adoption 的 blockchain 世界上沒幾條。很多事情看似可以快點，我也理解核心用戶著急，但即使我們能快，也必須讓大眾明白發生甚麼事，參與進來，而不能單是少數懂的人在前面衝衝衝，大眾不知道他們在幹嘛。
七、另一方面，這段期間我們也一直在跟 Chief Economist Tom Lam（芝大經濟博士，現在 Clemson University 教書）觀察數據和討論，一起建議開始讓佣金於 40-60% 浮動，觀察比如用戶委託數跟佣金的 elasticity 等，這些都是深思熟慮後的建議。我們同時建議增加 3個驗證人名額，開放至無須申請。要是有人認為越低的佣金越好越能吸引委託，大可先成為個驗證人，提供 40% 佣金，然後在這個基礎上再倡議降低佣金範圍，再提案。
八、提高收益率能吸引更多作者進來生態，其實是個問號。一則如前所述，我不認為作者進來是為了委託的收益率，客觀數據，現在的絕大部分作者進入生態時根本沒有委託收益這回事，委託對絕大部分人來說都是新概念；二則，現在委託的比率已經高達 85% 以上，提高收益率能有多少空間再往上推？
九、再說，參考 Cosmos Hub，目標的委託比率是 67%，Cosmos Hub 使用動態調整通脹率的機制，讓持份者不會有太低或過高的誘因去委託。LikeCoin chain 現有的數據其實已遠高於這個水平，這有可能是因為共和國剛開始，大家還在理解，和調整自己心態。要是我們還要透過提高收益率，再推高委託比例，是否有反效果，比如讓更少人去市場交易？這些都是需要持續觀察數據去判斷的問題，不能單透過簡單推論得到答案。
以下重複我的提案，爭取持份者和驗證人的支持：
驗證人可以把佣金設定在 40%-60% 之間（現時是 50% 沒有選擇）
驗證人數目增加到 10 個
任何人都能架起伺服器做驗證人，委託數最高的 10 個為有效驗證人
p.s. 總是回應時寫著寫著就變長，而單放在回覆又沒有 URL 鏈接回去讓我不太舒服，Telegram 和 Slack 連一條短短的回應都可有 URL refer。建議評論可以一鍵轉為文章，希望 @Matty 考慮一下。
