3月 7日，Mark Zuckerberg 在自己 Facebook 帳號發文，大談臉書接下來要怎樣著重私隱。理論上應該掌聲雷動，實際上那更像是 Tinder 談婚姻之道，無論如何都覺彆扭，況且臉書在保護用戶私隱方面的名聲也實在太臭，因此笑聲、罵聲也不遑多讓，科技知識份子紛紛回應，好不熱鬧，博客各種意見都有，但就很難找到有人相信 Mr Zuckerberg 為了用戶著想而為之。
文章三千多字，以臉書「按讚即看了」的用戶行為，我懷疑有多少人真正看過，不過細心讀的，尤其是加上他的訪問，就會知道那其實是新產品的宣導，不是 facebook.com 本身要有著重私隱了 — 否則廣告收入怎麼算 — 而是集團要再增加收入來源，原有的抓住不放，再從打通後的 Messenger、WhatsApp 甚至 Instagram，在一個新的領域成為霸主。
各種細緻的分析已經充斥網上，我還不如用一個非常粗疏卻沒有太錯的類比翻譯成白話：除了原有業務，我們還想要做個國際版的微信。是的，copy from china。事實上，Facebook 除了把 Snapchat 的 story 等功能直抄，Messenger 也一直有著 WeChat 的影子，甚至可以說，就連先抄襲後微創新這種贏不了掌聲但贏到市場的進路，本身都是從中國抄回來的。FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google) 之中，臉書有最濃的中國味，常跟騰訊學習，比如產品線眾多，部分高度重疊（WhatsApp/Messenger vs QQ/WeChat）。
不過，畢竟面對的市場不同，一些國內不存在的問題，面書需要花很多工夫處理；一是私隱帶出的訊息加密需求，二是多國家帶來的多貨幣、跨境匯款等問題。也正是由於這兩大原因，雖然明知微信的殺手級應用是 WeChat Pay，明知訊息和支付是天生一對，除了被擱在一旁，功能不痛不癢的 Facebook Credits，支付功能一直在 Facebook 系應用缺席。題外話，除了 PayMe，我實在想不到哪個應用會鼓勵用戶廣播自己的轉帳，也想不到比這個更邯鄲學步的例子。
上期《華爾街區塊鏈》提到，Facebook 正在密鑼緊鼓籌備發行自家加密貨幣，言猶在耳，Zuckerberg 長文補充，那片是通訊支付業務缺少的拼圖；Barclays 報告估計，2021年這塊業務可能帶來額外 190億美元收入。一直說區塊鏈多有用，加密貨幣如何幫助跨境支付，參與者都很小眾；但同一件事由 Facebook 實現之後，將會向全世界展示區塊鏈的威力。
就在 Zuckerberg 文章發出後幾天，我把 Facebook 帳號重新激活了，然而這兩者沒有半毛錢關係，實情是這陣子我加入了台灣創業加速器 AppWorks，十年來的校友都在 Facebook 溝通，只能入鄉隨俗。事實上，去年 7月關掉帳號後，我早就強烈感受到自己「並不存在」，尤其台灣基本上把臉書當國民級應用，只是我自以為可以至少撐夠一年，專注做出點成績才回來跟朋友分享。
的確，對很多人來說，Facebook 就是世界，前幾天網文《去年遊戲大佬瘋狂入局區塊鏈，他們還好嗎？》提到本人，還說我在去年 6月寫了《區塊鏈的思考藝術》後就和朋友暫別，也很少談及區塊鏈，叫我哭笑不得。沒貼出來分享的蛋糕等於沒吃，還真不是開玩笑。
＃原文刊於《明報﹣星期日生活》 2019.03.17 chungkin Express 專欄
