by Chase Hughes, behavior and brainwashing expert
(Transscript EN/FR/DE)

Charlie Kirk is dead, and it exposed something vile and horrifying that I want to share with you right now, candidly. He was murdered while speaking in public to a group of college kids. There’s one part of this that I think should horrify you to the deepest parts of your soul. Instead of universal outrage—every decent person saying this is insane and wrong—the internet seemingly lit up with celebrations, cheers, memes, and people actually laughing and celebrating the murder of a man because he wore a different political jersey. Let that sink in for a second.

I don’t think any of this is about Charlie Kirk the person. I don’t think it’s about whether you liked him, hated him, or didn’t even care. I think it’s about the fact that political murder is somehow just another headline nowadays, and we scroll right past it. There is a whole new low we could fall to, and you have people online cheering like it’s their team winning a Super Bowl. What you’re seeing is an evil mask slipping. This is a signal — a signal that we, and I do mean we all, have crossed into something a lot darker than just politics.

What we’re seeing is what happens when violence becomes part of a political conversation. Actual TV networks air clips over and over that encourage people to see the other side not as neighbors we might disagree with, but as enemies that need to be destroyed, as the threat to society. You’ve seen it: people in the media saying these people are a threat, these people are dangerous, maybe some violence is justified. It’s not fringe anymore; it’s mainstream. There are thousands of these clips aired to millions of people, kind of nudging, suggesting, planting seeds that maybe a fist, maybe a bullet, is a legitimate form of political debate.

You resist the temptation to run up and ring her neck. I’d like to punch him in the face. If we were in high school, I’d take him behind the gym and beat the hell out of him. Punch some people in the face. When was the last time an actor assassinated a president? They’re still going to have to go out and put a bullet in Donald Trump. Statements like these are layered all over the media ecosystem.

A lot of people might not have the attention span to stick with this, but I pray that you do, because I’m going to expose something here that’s going to change everything for you if you stick around. Here’s the irony and what I think is an absolute concrete law of history: the minute your ideas require violence to enforce or spread, they are already completely bankrupt. Every tyrant, every failed ideology, every social collapse starts the exact same way: debate dies, then violence takes the place of debate. You can’t argue with a gun; you can only kill with it. When killing is the substitute for conversation, society starts falling off a cliff.

We all—myself included—have been sold the biggest con of our entire life: the problem is left versus right, Republicans versus Democrats. That’s the distraction fireworks show they want us screaming about while they do something else. It’s a magician’s trick, and I’m about to show you what Charlie, God rest his soul, has exposed. If you turn on cable news today, you’ll be shown the loudest, dumbest, most cartoonish people from the other side blasted in your face 24/7. You’re not being shown your neighbor, your coworker, or the mom next door who votes differently. You’re being shown a bunch of professional lunatics handpicked to make you think one thing: “Oh my god, these people are insane. They are the enemy. That’s the reason we’re going downhill.”

None of this is an accident. This is word-for-word textbook psychological operations—military psy-ops manuals literally describe how you isolate a target audience, then pump them full of outrage. You create a tribal us-versus-them identity. So why would we want to do this, or why would psy-ops want to do this? Because once you’re locked into tribal thinking, you’ll swallow anything. You’ll believe any lie about the other side. You’ll cheer when other people suffer. You’ll excuse things that you’d never excuse if you watched it happen in your own neighborhood and it was one of your neighbors. This is exactly the playbook on how you get otherwise decent, kind people laughing at a murder on the internet. That is how you radicalize a country without firing a shot.

You share more in common with somebody across the aisle than with a billionaire donor or some media executive pretending to speak for you. They don’t want you to see that. They need you divided; they have to have you blind and full of rage, because a united, sane, connected public is the one thing they actually fear.

How does a normal person—a guy who loves his kids, pays his bills, maybe argues politics at Thanksgiving—turn into somebody who cheers at the assassination of a political opponent on the internet? This does not happen overnight; it’s a formula. Step one is isolation: you’re told not to interact with the other side, to cut them out of your life. That is step one of joining a cult. Step two is echo chambers: you surround yourself only with opinions that sound like yours. Social media algorithms serve you more of what already pisses you off. Rage gets recycled and concentrated like moonshine. That’s step two of building a dangerous cult. Step three is the tribal script: your side is righteous, their side is evil; every issue becomes framed as a holy war. Add outrage and righteous superiority and your brain chemistry goes bonkers—people feel morally justified in hating, silencing, and even celebrating violence. That’s radicalization: turning regular people into sleeper agents without them even knowing.

The bad news is this is happening on both sides of the imaginary aisle. And here’s the truly horrifying part: it’s not just a result of advertising and algorithms. This is deliberate, and I’d stake my reputation on it. This isn’t an accidental byproduct of politics; it’s engineered step by step to keep you outraged and blind, stabbing at shadows while the people who profit from division stay untouchable. Keep this in mind: you have more in common with someone who voted differently than you than with the people parading their narratives on TV. Please keep that in mind.

Assassinations—especially like the one we saw with Charlie Kirk—are not usually about stopping some kind of evil; they’re about stopping ideas. You don’t kill someone because their argument was weak. You silence them because you’re terrified their words are working on people. Think of Martin Luther King Jr.: he wasn’t murdered because he was irrelevant or had bad ideas—he was killed because his vision of racial and economic unity and equality was gaining traction. President Kennedy wasn’t taken out because he had no power; he was killed as he started poking holes in the dark system’s grip on war, defense, and secrecy. Yitzhak Rabin in Israel wasn’t killed because he was a joke—he was killed because he was pushing for peace. Peace threatened power. History is clear: if debate dies and open conversation gets replaced with suppression, intimidation, and ultimately violence, society walks into a death trap. Ideas that require censorship, intimidation, or blood to survive are poison. An idea that can’t survive in the sunlight has to live in the shadows—and that’s the death spiral we’re in if we don’t stop this now.

Let’s look at the other hand in this magic trick. For decades the press was supposed to be our watchdog: find the facts, hold the powerful accountable, keep people informed. But look closely at the media: it’s not right versus left; it’s darkness versus light. The media is more like a circus tent or a casino— a propaganda machine churning out outrage. Facts are boring; outrage sells. Outrage keeps you looking at the screen; that’s their metric. So instead of showing reality, they show a carefully curated nightmare reel of the absolute worst of the other side. They don’t give you the whole picture; they give you the most extreme clips because they know you’ll watch and come back tomorrow.

If something doesn’t fit their narrative, it’s ignored. If a story can be twisted into a blame game, it is. They’re not showing you reality; they’re showing a story designed to keep you loyal to your tribe and addicted to their twisted horror-movie version of reality. What’s truly disgusting—what makes me genuinely nauseated—is that this isn’t about selling a few ads. It’s about distraction. While they get you frothing at the mouth over a clip of a protester screaming nonsense, the real enemies—entrenched people who decide narratives and bankroll politicians—remain untouched. They win no matter who wins the election. They’re laughing at how stupid we are.

Strip away slogans, hashtags, and talking points: what do regular people want? What do your neighbors want? We want our kids safe. We want a roof that doesn’t leak. We want food in the fridge. We want a job that doesn’t crush our soul. We want honesty from the people who claim to represent us. That guy with the bumper sticker down the street wants the same thing. The woman with the MAGA hat at the grocery store wants the same thing. The mom working three jobs to keep the lights on wants the same thing too. TV will never show you that you have that much in common with people who voted differently. They show you the screaming protester with purple hair, the red-faced conspiracy guy spitting at the camera. They show the fringe because fringe makes you hateful and angry and makes you think the other half of the country has lost its mind. But it’s a lie.

Here’s the truth: you and that weird uncle you argue with at Thanksgiving aren’t enemies—you’re both being played. The second you realize that and see a fellow human being instead of a caricature, the scam starts to collapse. If it’s not left versus right, then who’s pulling the strings? Who benefits from you hating your neighbor? Regular people don’t profit from chaos—someone else does. I call them the covert elite: CEOs, mega donors, media conglomerates who donate to both sides because both sides pay out. They don’t care about your values; they care about control. Division is the cheapest, most effective tool ever invented for that. Military doctrine for psy-ops describes it plainly: identify a target audience, feed them selected information, push their emotion until behavior changes. The battlefield isn’t Afghanistan; it’s your living room, your Twitter feed, your nightly news. Both parties scream about each other nonstop, but they never touch the things that matter. There’s always money for war, but not to fix our roads. Billionaires fund both sides. Corruption is bipartisan. Whatever it is for the elites, they need you locked into tribal warfare. If you realize you share more with the other side than with a millionaire donor on your side, the whole game collapses.

Who knows how long this video will last on YouTube, but let me be crystal clear: the real enemy isn’t your Democrat neighbor with the yard sign, nor your Republican uncle who posts stupid memes. The real enemy is entrenched power, and it thrives on one piece of fuel: chaos. They profit when you’re divided, distracted, and dehumanizing your fellow Americans. This was never about left versus right; it was always about the people versus the powerful.

Here’s the starting point: sanity—plain, everyday common-sense sanity. Ask yourself: do you genuinely want political opponents murdered in the streets? Do you want your neighbor dragged through the mud because they voted differently? Of course you don’t, because you’re a sane human being. Sanity right now is the most rebellious act you can commit. Sanity is refusing to let CNN, Fox News, or Twitter decide who your enemies are. It’s looking across an imaginary aisle and saying, “I disagree with you, but you’re not the devil.” Sanity is openly saying violence is not politics—violence is the death of politics.

True sanity is recognizing the weird idiots on the news as curated cartoons, not the norm. The second you stop playing the outrage game and refuse to cheer for blood, you break the spell. I genuinely believe sanity is contagious. When one person refuses the bait, the echo chamber starts to crack. Ten people refuse, it breaks open more. When millions of people refuse, the machine will collapse—I guarantee it. We don’t need permission to stop being pawns on the board. The minute you decide you will not be programmed into hatred, you start to win. That’s the first step to being sane, and it starts with you.

Mr. Charlie Kirk’s death was a mirror for all of us, showing how we have fallen: when murder is celebrated and neighbors are treated like enemies, that’s the signal. The good news is the machine only works if we feed it. It runs on our clicks, our outrage, and our willingness to see half the country as a horrifying monster. Starve it and it will die. Think about your neighbors—the people around you: co-workers, parents at your kids’ school—do they look like the people you see on TV and social media? Do they match those memes and screaming clips? Hell no. They look like you and me: tired, overworked, worried about bills, praying for a future that isn’t bonkers. That’s the America cameras don’t show you. If they did, you’d stop hating people and start seeing reality.

Here’s the pledge. Say it out loud if you need to: I will not let anything electronic decide who my neighbor is. I will not let political violence become normal. I will no longer let propaganda tell me who to hate. I will never cheer for blood. I will choose sanity. I will choose unity. I will choose to see the humanity in people before I see their politics. If enough of us take that stand, the entire rotten structure starts to fall. The truth is simple: there are more sane people than psychopaths. What we’re seeing online is fake. There are more of us than them. The second we remember that and refuse to be divided, the game is permanently over.

I say this as someone who studies brainwashing and psy-ops: the choice is absolutely ours. Do we keep this programming and allow them to turn us into sociopaths, or do we break the script and take back our sanity and remember we are one people, not two tribes? If something online pisses you off, now you know for sure you’re witnessing social engineering. That’s all it is.

FR

I’ll end with a quote from Martin Luther King Jr.: “The ultimate weakness of violence is that it is a descending spiral, begetting the very thing it seeks to destroy. Instead of diminishing evil, it multiplies it. Through violence you may murder the liar, but you cannot murder the lie, nor establish the truth. Through violence you may murder the hater, but you do not murder the hate. In fact, violence merely increases hate. Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that.”

Charlie Kirk est mort, et cela a révélé quelque chose de vil et d’horrifiant que je veux partager avec vous, sans détour. Il a été assassiné alors qu’il parlait en public à un groupe d’étudiants. Ce qui, je crois, devrait nous glacer l’âme, c’est qu’au lieu d’une indignation unanime — au lieu que chaque personne décente dise que c’est insensé et monstrueux — internet s’est embrasé de célébrations, de rires, de mèmes et de moqueries, des gens se réjouissant de la mort d’un homme simplement parce qu’il portait un maillot politique différent. Laissez cela pénétrer un instant.

Je ne crois pas que tout cela concerne vraiment Charlie Kirk en tant qu’individu. Ce n’est pas une question de sympathie ou d’aversion personnelle. C’est le fait que le meurtre politique devienne une simple manchette, quelque chose que l’on fait défiler machinalement, comme un flux banal. Et ce qui glace le plus, c’est que certains l’acclament comme si c’était une victoire sportive. Là, le masque de la haine tombe. C’est le signe — le signe que nous avons franchi une frontière bien plus sombre que la politique.

Voilà ce qui se produit quand la violence s’installe dans le débat public. Les chaînes de télévision diffusent en boucle des images qui poussent à percevoir « l’autre camp » non plus comme des voisins avec qui l’on diffère, mais comme des ennemis à éliminer, des dangers pour la société. Vous l’avez entendu : des personnalités médiatiques déclarant que ces gens sont une menace, qu’ils sont dangereux, que la violence est peut-être justifiée. Ce n’est plus marginal ; c’est devenu courant. On abreuve des millions de spectateurs de milliers de séquences qui insinuent, suggèrent, implantent l’idée que frapper, tirer, tuer pourrait être une forme acceptable de débat politique.

Mais retenez ceci : dès l’instant où une idée réclame la violence pour se répandre ou s’imposer, elle est déjà en faillite totale. Chaque tyrannie, chaque idéologie morte-née, chaque société effondrée commence ainsi : la discussion s’éteint, la violence la remplace. Un pistolet n’argumente pas ; il tue. Et quand le meurtre devient l’équivalent d’une conversation, la société bascule dans le gouffre.

Nous avons tous été bernés par le plus grand tour de passe-passe de notre vie : croire que le problème fondamental est « gauche contre droite », « républicains contre démocrates ». C’est le feu d’artifice de diversion qu’on nous sert, la distraction brillante qui nous occupe tandis qu’autre chose se trame derrière le rideau. Comme un magicien qui vous montre une main pour mieux cacher l’autre.

La vérité ? On nous expose jour et nuit, sur les écrans, les caricatures les plus criardes, les plus grotesques du camp opposé, pour que nous pensions : « Ces gens sont fous, ce sont nos ennemis, voilà pourquoi tout va mal. » Mais ce n’est pas un accident. C’est une opération psychologique digne des manuels militaires : isoler une cible, la saturer d’indignation, créer une identité tribale. Parce qu’une fois enfermé dans ce schéma, vous avalerez tout. Vous applaudirez la souffrance de l’autre. Vous excuserez l’inexcusable. Voilà comment des gens ordinaires en viennent à rire d’un assassinat. Voilà comment on radicalise un pays sans tirer un seul coup de feu.

Réfléchissez : qu’avons-nous réellement en commun, au-delà des slogans ? Nous voulons que nos enfants soient en sécurité, un toit qui ne fuit pas, de quoi remplir le frigo, un travail qui ne nous brise pas, et un minimum d’honnêteté de la part de ceux qui prétendent nous représenter. Cela, votre voisin le veut autant que vous. Mais on ne vous le montrera jamais. On vous montre seulement les extrêmes, les clowns hurleurs, les caricatures qui entretiennent la haine. Parce que la haine se vend mieux que la vérité.

En réalité, vous et cet oncle agaçant avec qui vous vous disputez à Noël n’êtes pas ennemis. Vous êtes joués. Le vrai adversaire n’est pas votre voisin démocrate ou votre collègue républicain. Le vrai adversaire, c’est le pouvoir enraciné, qui prospère grâce au chaos. Le chaos les enrichit, les protège. Et il ne tient debout que si nous, nous alimentons la machine : avec nos clics, notre colère, nos illusions. Refusez de nourrir le monstre, et il mourra.

Charlie Kirk, dans sa mort, nous tend un miroir. Il nous montre à quel point nous avons chuté : applaudir un meurtre, traiter nos semblables en ennemis, c’est le signe que nous sommes au bord du précipice. Mais il y a une lueur d’espoir : la machine ne fonctionne que si nous lui obéissons. La folie n’est pas la norme ; c’est une illusion. Il y a plus de personnes saines que de fanatiques. Nous sommes plus nombreux. Dès que nous cessons d’être divisés, le jeu est terminé.

Alors, faisons un serment : je ne laisserai rien de numérique définir qui est mon voisin. Je ne laisserai pas la violence devenir une norme politique. Je ne laisserai pas la propagande me dicter qui haïr. Je ne me réjouirai jamais du sang. Je choisirai la raison, l’unité et l’humanité avant la politique.

Martin Luther King l’a dit mieux que quiconque : « La faiblesse ultime de la violence est qu’elle engendre ce qu’elle prétend détruire. Elle multiplie le mal au lieu de le réduire. On peut tuer le menteur, mais non pas le mensonge ; on peut tuer celui qui hait, mais non pas la haine. En réalité, la violence ne fait qu’accroître la haine. Les ténèbres ne chassent pas les ténèbres : seule la lumière le peut. La haine ne chasse pas la haine : seul l’amour le peut. »

Je vous aime. S’il vous plaît, envoyez ce message à quelqu’un que vous connaissez. Prenez soin de vous.

**DE
**
Charlie Kirk ist tot, und sein Tod hat etwas Abscheuliches und Verstörendes offengelegt, das ich jetzt mit Ihnen teilen möchte, ganz offen. Er wurde ermordet, während er öffentlich vor einer Gruppe von Studenten sprach. Und was uns alle bis ins Innerste erschüttern sollte, ist nicht nur die Tat selbst, sondern die Reaktion: Anstatt allgemeiner Empörung — dass jeder anständige Mensch sagt, das sei verrückt und falsch — füllte sich das Internet mit Jubel, mit Gelächter, mit Memes, mit Menschen, die die Ermordung eines Mannes feierten, nur weil er ein anderes politisches Trikot trug. Lassen Sie sich das einen Moment lang bewusst werden.

Ich glaube nicht, dass es hier wirklich um Charlie Kirk als Person geht. Ob man ihn mochte, hasste oder gleichgültig war, spielt keine Rolle. Entscheidend ist, dass ein politischer Mord heute offenbar nur noch eine weitere Schlagzeile ist, die man beim Scrollen überfliegt. Und dass es Menschen gibt, die ihn bejubeln, als wäre es ein Sportereignis. Hier fällt die Maske. Das ist das Signal — das Signal, dass wir eine Grenze überschritten haben, hinaus ins Reich der Finsternis, weit jenseits normaler Politik.

Genau das passiert, wenn Gewalt den Platz des politischen Gesprächs einnimmt. Fernsehsender spielen endlos dieselben Clips, die den Gegner nicht mehr als Nachbarn zeigen, mit denen man sich eben streitet, sondern als Feinde, die zu vernichten sind, als Gefahr für die Gesellschaft. Sie haben es gehört: Medienfiguren, die erklären, diese Menschen seien eine Bedrohung, gefährlich, vielleicht sei Gewalt gerechtfertigt. Das ist kein Randphänomen mehr, es ist Mainstream. Millionen sehen täglich tausende solcher Botschaften, die unterschwellig andeuten, dass eine Faust, eine Kugel, ein Mord ein legitimer Beitrag zum politischen Diskurs sei.

Doch merken Sie sich eines: In dem Moment, in dem eine Idee Gewalt braucht, um sich durchzusetzen oder zu verbreiten, ist sie schon bankrott. Jede Tyrannei, jede gescheiterte Ideologie, jeder gesellschaftliche Zusammenbruch beginnt auf dieselbe Weise: Das Gespräch stirbt, und die Gewalt tritt an seine Stelle. Mit einer Pistole kann man nicht argumentieren, man kann nur töten. Und wenn Töten zur Ersatzsprache des Politischen wird, geht die Gesellschaft in den Sturzflug.

Wir alle sind einem gigantischen Betrug aufgesessen: zu glauben, dass das Grundproblem „links gegen rechts“ oder „Republikaner gegen Demokraten“ sei. Das ist das Feuerwerk der Ablenkung, die Show, während hinter dem Vorhang etwas anderes läuft. Wie bei einem Zauberer, der die eine Hand zeigt, um mit der anderen den Trick zu vollführen.

Die Wahrheit? Uns werden Tag und Nacht die grellsten, schrillsten, lächerlichsten Gestalten des anderen Lagers vorgeführt, damit wir denken: „Die sind verrückt, sie sind unsere Feinde, deshalb geht alles den Bach runter.“ Aber das ist kein Zufall. Es ist buchstäblich Handbuch-Psychokriegführung: eine Zielgruppe isolieren, sie mit Empörung überfluten, eine Stammesidentität erzeugen. Denn wenn man einmal in diesem Stammdenken gefangen ist, schluckt man alles. Man jubelt über das Leid der anderen. Man entschuldigt das, was man sonst nie entschuldigen würde. So kommt es, dass ganz normale Menschen im Netz einen Mord bejubeln. So radikalisiert man ein Land, ohne einen einzigen Schuss abzugeben.

Fragen Sie sich: Was wollen wir Menschen wirklich, jenseits von Parolen? Wir wollen unsere Kinder sicher wissen. Ein Dach, das nicht leckt. Essen im Kühlschrank. Einen Job, der uns nicht zerquetscht. Ehrlichkeit von denjenigen, die behaupten, uns zu vertreten. Genau das will auch Ihr Nachbar. Doch das wird Ihnen nie gezeigt. Man zeigt Ihnen nur die Extreme, die Schreihälse, die Karikaturen, die den Hass nähren. Denn Hass verkauft sich besser als Wahrheit.

Die Realität: Sie und dieser nervige Onkel, mit dem Sie sich an Weihnachten streiten, sind keine Feinde. Sie werden nur gegeneinander ausgespielt. Der wahre Gegner ist nicht Ihr demokratischer Nachbar oder Ihr republikanischer Kollege. Der wahre Gegner ist die verkrustete Macht, die vom Chaos lebt. Chaos ist ihr Treibstoff. Und es funktioniert nur, wenn wir die Maschine füttern: mit unseren Klicks, unserer Wut, unseren Illusionen. Hören wir auf, das Monster zu füttern, wird es sterben.

Charlies Tod hält uns einen Spiegel vor. Er zeigt, wie tief wir gefallen sind: Wenn Mord bejubelt wird, wenn wir Nachbarn zu Feinden erklären, dann ist das das unübersehbare Warnsignal. Aber es gibt Hoffnung: Die Maschine funktioniert nur, wenn wir ihr gehorchen. Wahnsinn ist nicht die Norm, sondern eine Inszenierung. Es gibt mehr vernünftige Menschen als Fanatiker. Wir sind mehr. Und sobald wir aufhören, uns spalten zu lassen, ist das Spiel vorbei.

Darum der Schwur: Ich werde nichts Elektronisches entscheiden lassen, wer mein Nachbar ist. Ich werde politische Gewalt nicht normal werden lassen. Ich werde nicht zulassen, dass Propaganda mir vorgibt, wen ich zu hassen habe. Ich werde niemals Blut bejubeln. Ich werde Verstand, Einheit und Menschlichkeit über Politik stellen.

Martin Luther King hat es am besten gesagt: „Die letzte Schwäche der Gewalt ist, dass sie eine absteigende Spirale ist, die genau das hervorbringt, was sie zu vernichten vorgibt. Sie vermehrt das Böse, statt es zu verringern. Durch Gewalt kann man den Lügner töten, aber nicht die Lüge; man kann den Hassenden töten, aber nicht den Hass. Tatsächlich steigert Gewalt den Hass nur. Finsternis kann die Finsternis nicht vertreiben; nur das Licht kann das. Hass kann den Hass nicht vertreiben; nur die Liebe kann das.“

Ich liebe euch. Bitte, bitte, schickt diese Botschaft an jemanden, den ihr kennt. Passt auf euch auf.

by Chase Hughes, behavior and brainwashing expert
(Transscript EN/FR/DE)

Charlie Kirk is dead, and it exposed something vile and horrifying that I want to share with you right now, candidly. He was murdered while speaking in public to a group of college kids. There’s one part of this that I think should horrify you to the deepest parts of your soul. Instead of universal outrage—every decent person saying this is insane and wrong—the internet seemingly lit up with celebrations, cheers, memes, and people actually laughing and celebrating the murder of a man because he wore a different political jersey. Let that sink in for a second.

I don’t think any of this is about Charlie Kirk the person. I don’t think it’s about whether you liked him, hated him, or didn’t even care. I think it’s about the fact that political murder is somehow just another headline nowadays, and we scroll right past it. There is a whole new low we could fall to, and you have people online cheering like it’s their team winning a Super Bowl. What you’re seeing is an evil mask slipping. This is a signal — a signal that we, and I do mean we all, have crossed into something a lot darker than just politics.

What we’re seeing is what happens when violence becomes part of a political conversation. Actual TV networks air clips over and over that encourage people to see the other side not as neighbors we might disagree with, but as enemies that need to be destroyed, as the threat to society. You’ve seen it: people in the media saying these people are a threat, these people are dangerous, maybe some violence is justified. It’s not fringe anymore; it’s mainstream. There are thousands of these clips aired to millions of people, kind of nudging, suggesting, planting seeds that maybe a fist, maybe a bullet, is a legitimate form of political debate.

You resist the temptation to run up and ring her neck. I’d like to punch him in the face. If we were in high school, I’d take him behind the gym and beat the hell out of him. Punch some people in the face. When was the last time an actor assassinated a president? They’re still going to have to go out and put a bullet in Donald Trump. Statements like these are layered all over the media ecosystem.

A lot of people might not have the attention span to stick with this, but I pray that you do, because I’m going to expose something here that’s going to change everything for you if you stick around. Here’s the irony and what I think is an absolute concrete law of history: the minute your ideas require violence to enforce or spread, they are already completely bankrupt. Every tyrant, every failed ideology, every social collapse starts the exact same way: debate dies, then violence takes the place of debate. You can’t argue with a gun; you can only kill with it. When killing is the substitute for conversation, society starts falling off a cliff.

We all—myself included—have been sold the biggest con of our entire life: the problem is left versus right, Republicans versus Democrats. That’s the distraction fireworks show they want us screaming about while they do something else. It’s a magician’s trick, and I’m about to show you what Charlie, God rest his soul, has exposed. If you turn on cable news today, you’ll be shown the loudest, dumbest, most cartoonish people from the other side blasted in your face 24/7. You’re not being shown your neighbor, your coworker, or the mom next door who votes differently. You’re being shown a bunch of professional lunatics handpicked to make you think one thing: “Oh my god, these people are insane. They are the enemy. That’s the reason we’re going downhill.”

None of this is an accident. This is word-for-word textbook psychological operations—military psy-ops manuals literally describe how you isolate a target audience, then pump them full of outrage. You create a tribal us-versus-them identity. So why would we want to do this, or why would psy-ops want to do this? Because once you’re locked into tribal thinking, you’ll swallow anything. You’ll believe any lie about the other side. You’ll cheer when other people suffer. You’ll excuse things that you’d never excuse if you watched it happen in your own neighborhood and it was one of your neighbors. This is exactly the playbook on how you get otherwise decent, kind people laughing at a murder on the internet. That is how you radicalize a country without firing a shot.

You share more in common with somebody across the aisle than with a billionaire donor or some media executive pretending to speak for you. They don’t want you to see that. They need you divided; they have to have you blind and full of rage, because a united, sane, connected public is the one thing they actually fear.

How does a normal person—a guy who loves his kids, pays his bills, maybe argues politics at Thanksgiving—turn into somebody who cheers at the assassination of a political opponent on the internet? This does not happen overnight; it’s a formula. Step one is isolation: you’re told not to interact with the other side, to cut them out of your life. That is step one of joining a cult. Step two is echo chambers: you surround yourself only with opinions that sound like yours. Social media algorithms serve you more of what already pisses you off. Rage gets recycled and concentrated like moonshine. That’s step two of building a dangerous cult. Step three is the tribal script: your side is righteous, their side is evil; every issue becomes framed as a holy war. Add outrage and righteous superiority and your brain chemistry goes bonkers—people feel morally justified in hating, silencing, and even celebrating violence. That’s radicalization: turning regular people into sleeper agents without them even knowing.

The bad news is this is happening on both sides of the imaginary aisle. And here’s the truly horrifying part: it’s not just a result of advertising and algorithms. This is deliberate, and I’d stake my reputation on it. This isn’t an accidental byproduct of politics; it’s engineered step by step to keep you outraged and blind, stabbing at shadows while the people who profit from division stay untouchable. Keep this in mind: you have more in common with someone who voted differently than you than with the people parading their narratives on TV. Please keep that in mind.

Assassinations—especially like the one we saw with Charlie Kirk—are not usually about stopping some kind of evil; they’re about stopping ideas. You don’t kill someone because their argument was weak. You silence them because you’re terrified their words are working on people. Think of Martin Luther King Jr.: he wasn’t murdered because he was irrelevant or had bad ideas—he was killed because his vision of racial and economic unity and equality was gaining traction. President Kennedy wasn’t taken out because he had no power; he was killed as he started poking holes in the dark system’s grip on war, defense, and secrecy. Yitzhak Rabin in Israel wasn’t killed because he was a joke—he was killed because he was pushing for peace. Peace threatened power. History is clear: if debate dies and open conversation gets replaced with suppression, intimidation, and ultimately violence, society walks into a death trap. Ideas that require censorship, intimidation, or blood to survive are poison. An idea that can’t survive in the sunlight has to live in the shadows—and that’s the death spiral we’re in if we don’t stop this now.

Let’s look at the other hand in this magic trick. For decades the press was supposed to be our watchdog: find the facts, hold the powerful accountable, keep people informed. But look closely at the media: it’s not right versus left; it’s darkness versus light. The media is more like a circus tent or a casino— a propaganda machine churning out outrage. Facts are boring; outrage sells. Outrage keeps you looking at the screen; that’s their metric. So instead of showing reality, they show a carefully curated nightmare reel of the absolute worst of the other side. They don’t give you the whole picture; they give you the most extreme clips because they know you’ll watch and come back tomorrow.

If something doesn’t fit their narrative, it’s ignored. If a story can be twisted into a blame game, it is. They’re not showing you reality; they’re showing a story designed to keep you loyal to your tribe and addicted to their twisted horror-movie version of reality. What’s truly disgusting—what makes me genuinely nauseated—is that this isn’t about selling a few ads. It’s about distraction. While they get you frothing at the mouth over a clip of a protester screaming nonsense, the real enemies—entrenched people who decide narratives and bankroll politicians—remain untouched. They win no matter who wins the election. They’re laughing at how stupid we are.

Strip away slogans, hashtags, and talking points: what do regular people want? What do your neighbors want? We want our kids safe. We want a roof that doesn’t leak. We want food in the fridge. We want a job that doesn’t crush our soul. We want honesty from the people who claim to represent us. That guy with the bumper sticker down the street wants the same thing. The woman with the MAGA hat at the grocery store wants the same thing. The mom working three jobs to keep the lights on wants the same thing too. TV will never show you that you have that much in common with people who voted differently. They show you the screaming protester with purple hair, the red-faced conspiracy guy spitting at the camera. They show the fringe because fringe makes you hateful and angry and makes you think the other half of the country has lost its mind. But it’s a lie.

Here’s the truth: you and that weird uncle you argue with at Thanksgiving aren’t enemies—you’re both being played. The second you realize that and see a fellow human being instead of a caricature, the scam starts to collapse. If it’s not left versus right, then who’s pulling the strings? Who benefits from you hating your neighbor? Regular people don’t profit from chaos—someone else does. I call them the covert elite: CEOs, mega donors, media conglomerates who donate to both sides because both sides pay out. They don’t care about your values; they care about control. Division is the cheapest, most effective tool ever invented for that. Military doctrine for psy-ops describes it plainly: identify a target audience, feed them selected information, push their emotion until behavior changes. The battlefield isn’t Afghanistan; it’s your living room, your Twitter feed, your nightly news. Both parties scream about each other nonstop, but they never touch the things that matter. There’s always money for war, but not to fix our roads. Billionaires fund both sides. Corruption is bipartisan. Whatever it is for the elites, they need you locked into tribal warfare. If you realize you share more with the other side than with a millionaire donor on your side, the whole game collapses.

Who knows how long this video will last on YouTube, but let me be crystal clear: the real enemy isn’t your Democrat neighbor with the yard sign, nor your Republican uncle who posts stupid memes. The real enemy is entrenched power, and it thrives on one piece of fuel: chaos. They profit when you’re divided, distracted, and dehumanizing your fellow Americans. This was never about left versus right; it was always about the people versus the powerful.

Here’s the starting point: sanity—plain, everyday common-sense sanity. Ask yourself: do you genuinely want political opponents murdered in the streets? Do you want your neighbor dragged through the mud because they voted differently? Of course you don’t, because you’re a sane human being. Sanity right now is the most rebellious act you can commit. Sanity is refusing to let CNN, Fox News, or Twitter decide who your enemies are. It’s looking across an imaginary aisle and saying, “I disagree with you, but you’re not the devil.” Sanity is openly saying violence is not politics—violence is the death of politics.

True sanity is recognizing the weird idiots on the news as curated cartoons, not the norm. The second you stop playing the outrage game and refuse to cheer for blood, you break the spell. I genuinely believe sanity is contagious. When one person refuses the bait, the echo chamber starts to crack. Ten people refuse, it breaks open more. When millions of people refuse, the machine will collapse—I guarantee it. We don’t need permission to stop being pawns on the board. The minute you decide you will not be programmed into hatred, you start to win. That’s the first step to being sane, and it starts with you.

Mr. Charlie Kirk’s death was a mirror for all of us, showing how we have fallen: when murder is celebrated and neighbors are treated like enemies, that’s the signal. The good news is the machine only works if we feed it. It runs on our clicks, our outrage, and our willingness to see half the country as a horrifying monster. Starve it and it will die. Think about your neighbors—the people around you: co-workers, parents at your kids’ school—do they look like the people you see on TV and social media? Do they match those memes and screaming clips? Hell no. They look like you and me: tired, overworked, worried about bills, praying for a future that isn’t bonkers. That’s the America cameras don’t show you. If they did, you’d stop hating people and start seeing reality.

Here’s the pledge. Say it out loud if you need to: I will not let anything electronic decide who my neighbor is. I will not let political violence become normal. I will no longer let propaganda tell me who to hate. I will never cheer for blood. I will choose sanity. I will choose unity. I will choose to see the humanity in people before I see their politics. If enough of us take that stand, the entire rotten structure starts to fall. The truth is simple: there are more sane people than psychopaths. What we’re seeing online is fake. There are more of us than them. The second we remember that and refuse to be divided, the game is permanently over.

I say this as someone who studies brainwashing and psy-ops: the choice is absolutely ours. Do we keep this programming and allow them to turn us into sociopaths, or do we break the script and take back our sanity and remember we are one people, not two tribes? If something online pisses you off, now you know for sure you’re witnessing social engineering. That’s all it is.

FR

I’ll end with a quote from Martin Luther King Jr.: “The ultimate weakness of violence is that it is a descending spiral, begetting the very thing it seeks to destroy. Instead of diminishing evil, it multiplies it. Through violence you may murder the liar, but you cannot murder the lie, nor establish the truth. Through violence you may murder the hater, but you do not murder the hate. In fact, violence merely increases hate. Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that.”

Charlie Kirk est mort, et cela a révélé quelque chose de vil et d’horrifiant que je veux partager avec vous, sans détour. Il a été assassiné alors qu’il parlait en public à un groupe d’étudiants. Ce qui, je crois, devrait nous glacer l’âme, c’est qu’au lieu d’une indignation unanime — au lieu que chaque personne décente dise que c’est insensé et monstrueux — internet s’est embrasé de célébrations, de rires, de mèmes et de moqueries, des gens se réjouissant de la mort d’un homme simplement parce qu’il portait un maillot politique différent. Laissez cela pénétrer un instant.

Je ne crois pas que tout cela concerne vraiment Charlie Kirk en tant qu’individu. Ce n’est pas une question de sympathie ou d’aversion personnelle. C’est le fait que le meurtre politique devienne une simple manchette, quelque chose que l’on fait défiler machinalement, comme un flux banal. Et ce qui glace le plus, c’est que certains l’acclament comme si c’était une victoire sportive. Là, le masque de la haine tombe. C’est le signe — le signe que nous avons franchi une frontière bien plus sombre que la politique.

Voilà ce qui se produit quand la violence s’installe dans le débat public. Les chaînes de télévision diffusent en boucle des images qui poussent à percevoir « l’autre camp » non plus comme des voisins avec qui l’on diffère, mais comme des ennemis à éliminer, des dangers pour la société. Vous l’avez entendu : des personnalités médiatiques déclarant que ces gens sont une menace, qu’ils sont dangereux, que la violence est peut-être justifiée. Ce n’est plus marginal ; c’est devenu courant. On abreuve des millions de spectateurs de milliers de séquences qui insinuent, suggèrent, implantent l’idée que frapper, tirer, tuer pourrait être une forme acceptable de débat politique.

Mais retenez ceci : dès l’instant où une idée réclame la violence pour se répandre ou s’imposer, elle est déjà en faillite totale. Chaque tyrannie, chaque idéologie morte-née, chaque société effondrée commence ainsi : la discussion s’éteint, la violence la remplace. Un pistolet n’argumente pas ; il tue. Et quand le meurtre devient l’équivalent d’une conversation, la société bascule dans le gouffre.

Nous avons tous été bernés par le plus grand tour de passe-passe de notre vie : croire que le problème fondamental est « gauche contre droite », « républicains contre démocrates ». C’est le feu d’artifice de diversion qu’on nous sert, la distraction brillante qui nous occupe tandis qu’autre chose se trame derrière le rideau. Comme un magicien qui vous montre une main pour mieux cacher l’autre.

La vérité ? On nous expose jour et nuit, sur les écrans, les caricatures les plus criardes, les plus grotesques du camp opposé, pour que nous pensions : « Ces gens sont fous, ce sont nos ennemis, voilà pourquoi tout va mal. » Mais ce n’est pas un accident. C’est une opération psychologique digne des manuels militaires : isoler une cible, la saturer d’indignation, créer une identité tribale. Parce qu’une fois enfermé dans ce schéma, vous avalerez tout. Vous applaudirez la souffrance de l’autre. Vous excuserez l’inexcusable. Voilà comment des gens ordinaires en viennent à rire d’un assassinat. Voilà comment on radicalise un pays sans tirer un seul coup de feu.

Réfléchissez : qu’avons-nous réellement en commun, au-delà des slogans ? Nous voulons que nos enfants soient en sécurité, un toit qui ne fuit pas, de quoi remplir le frigo, un travail qui ne nous brise pas, et un minimum d’honnêteté de la part de ceux qui prétendent nous représenter. Cela, votre voisin le veut autant que vous. Mais on ne vous le montrera jamais. On vous montre seulement les extrêmes, les clowns hurleurs, les caricatures qui entretiennent la haine. Parce que la haine se vend mieux que la vérité.

En réalité, vous et cet oncle agaçant avec qui vous vous disputez à Noël n’êtes pas ennemis. Vous êtes joués. Le vrai adversaire n’est pas votre voisin démocrate ou votre collègue républicain. Le vrai adversaire, c’est le pouvoir enraciné, qui prospère grâce au chaos. Le chaos les enrichit, les protège. Et il ne tient debout que si nous, nous alimentons la machine : avec nos clics, notre colère, nos illusions. Refusez de nourrir le monstre, et il mourra.

Charlie Kirk, dans sa mort, nous tend un miroir. Il nous montre à quel point nous avons chuté : applaudir un meurtre, traiter nos semblables en ennemis, c’est le signe que nous sommes au bord du précipice. Mais il y a une lueur d’espoir : la machine ne fonctionne que si nous lui obéissons. La folie n’est pas la norme ; c’est une illusion. Il y a plus de personnes saines que de fanatiques. Nous sommes plus nombreux. Dès que nous cessons d’être divisés, le jeu est terminé.

Alors, faisons un serment : je ne laisserai rien de numérique définir qui est mon voisin. Je ne laisserai pas la violence devenir une norme politique. Je ne laisserai pas la propagande me dicter qui haïr. Je ne me réjouirai jamais du sang. Je choisirai la raison, l’unité et l’humanité avant la politique.

Martin Luther King l’a dit mieux que quiconque : « La faiblesse ultime de la violence est qu’elle engendre ce qu’elle prétend détruire. Elle multiplie le mal au lieu de le réduire. On peut tuer le menteur, mais non pas le mensonge ; on peut tuer celui qui hait, mais non pas la haine. En réalité, la violence ne fait qu’accroître la haine. Les ténèbres ne chassent pas les ténèbres : seule la lumière le peut. La haine ne chasse pas la haine : seul l’amour le peut. »

Je vous aime. S’il vous plaît, envoyez ce message à quelqu’un que vous connaissez. Prenez soin de vous.

**DE
**
Charlie Kirk ist tot, und sein Tod hat etwas Abscheuliches und Verstörendes offengelegt, das ich jetzt mit Ihnen teilen möchte, ganz offen. Er wurde ermordet, während er öffentlich vor einer Gruppe von Studenten sprach. Und was uns alle bis ins Innerste erschüttern sollte, ist nicht nur die Tat selbst, sondern die Reaktion: Anstatt allgemeiner Empörung — dass jeder anständige Mensch sagt, das sei verrückt und falsch — füllte sich das Internet mit Jubel, mit Gelächter, mit Memes, mit Menschen, die die Ermordung eines Mannes feierten, nur weil er ein anderes politisches Trikot trug. Lassen Sie sich das einen Moment lang bewusst werden.

Ich glaube nicht, dass es hier wirklich um Charlie Kirk als Person geht. Ob man ihn mochte, hasste oder gleichgültig war, spielt keine Rolle. Entscheidend ist, dass ein politischer Mord heute offenbar nur noch eine weitere Schlagzeile ist, die man beim Scrollen überfliegt. Und dass es Menschen gibt, die ihn bejubeln, als wäre es ein Sportereignis. Hier fällt die Maske. Das ist das Signal — das Signal, dass wir eine Grenze überschritten haben, hinaus ins Reich der Finsternis, weit jenseits normaler Politik.

Genau das passiert, wenn Gewalt den Platz des politischen Gesprächs einnimmt. Fernsehsender spielen endlos dieselben Clips, die den Gegner nicht mehr als Nachbarn zeigen, mit denen man sich eben streitet, sondern als Feinde, die zu vernichten sind, als Gefahr für die Gesellschaft. Sie haben es gehört: Medienfiguren, die erklären, diese Menschen seien eine Bedrohung, gefährlich, vielleicht sei Gewalt gerechtfertigt. Das ist kein Randphänomen mehr, es ist Mainstream. Millionen sehen täglich tausende solcher Botschaften, die unterschwellig andeuten, dass eine Faust, eine Kugel, ein Mord ein legitimer Beitrag zum politischen Diskurs sei.

Doch merken Sie sich eines: In dem Moment, in dem eine Idee Gewalt braucht, um sich durchzusetzen oder zu verbreiten, ist sie schon bankrott. Jede Tyrannei, jede gescheiterte Ideologie, jeder gesellschaftliche Zusammenbruch beginnt auf dieselbe Weise: Das Gespräch stirbt, und die Gewalt tritt an seine Stelle. Mit einer Pistole kann man nicht argumentieren, man kann nur töten. Und wenn Töten zur Ersatzsprache des Politischen wird, geht die Gesellschaft in den Sturzflug.

Wir alle sind einem gigantischen Betrug aufgesessen: zu glauben, dass das Grundproblem „links gegen rechts“ oder „Republikaner gegen Demokraten“ sei. Das ist das Feuerwerk der Ablenkung, die Show, während hinter dem Vorhang etwas anderes läuft. Wie bei einem Zauberer, der die eine Hand zeigt, um mit der anderen den Trick zu vollführen.

Die Wahrheit? Uns werden Tag und Nacht die grellsten, schrillsten, lächerlichsten Gestalten des anderen Lagers vorgeführt, damit wir denken: „Die sind verrückt, sie sind unsere Feinde, deshalb geht alles den Bach runter.“ Aber das ist kein Zufall. Es ist buchstäblich Handbuch-Psychokriegführung: eine Zielgruppe isolieren, sie mit Empörung überfluten, eine Stammesidentität erzeugen. Denn wenn man einmal in diesem Stammdenken gefangen ist, schluckt man alles. Man jubelt über das Leid der anderen. Man entschuldigt das, was man sonst nie entschuldigen würde. So kommt es, dass ganz normale Menschen im Netz einen Mord bejubeln. So radikalisiert man ein Land, ohne einen einzigen Schuss abzugeben.

Fragen Sie sich: Was wollen wir Menschen wirklich, jenseits von Parolen? Wir wollen unsere Kinder sicher wissen. Ein Dach, das nicht leckt. Essen im Kühlschrank. Einen Job, der uns nicht zerquetscht. Ehrlichkeit von denjenigen, die behaupten, uns zu vertreten. Genau das will auch Ihr Nachbar. Doch das wird Ihnen nie gezeigt. Man zeigt Ihnen nur die Extreme, die Schreihälse, die Karikaturen, die den Hass nähren. Denn Hass verkauft sich besser als Wahrheit.

Die Realität: Sie und dieser nervige Onkel, mit dem Sie sich an Weihnachten streiten, sind keine Feinde. Sie werden nur gegeneinander ausgespielt. Der wahre Gegner ist nicht Ihr demokratischer Nachbar oder Ihr republikanischer Kollege. Der wahre Gegner ist die verkrustete Macht, die vom Chaos lebt. Chaos ist ihr Treibstoff. Und es funktioniert nur, wenn wir die Maschine füttern: mit unseren Klicks, unserer Wut, unseren Illusionen. Hören wir auf, das Monster zu füttern, wird es sterben.

Charlies Tod hält uns einen Spiegel vor. Er zeigt, wie tief wir gefallen sind: Wenn Mord bejubelt wird, wenn wir Nachbarn zu Feinden erklären, dann ist das das unübersehbare Warnsignal. Aber es gibt Hoffnung: Die Maschine funktioniert nur, wenn wir ihr gehorchen. Wahnsinn ist nicht die Norm, sondern eine Inszenierung. Es gibt mehr vernünftige Menschen als Fanatiker. Wir sind mehr. Und sobald wir aufhören, uns spalten zu lassen, ist das Spiel vorbei.

Darum der Schwur: Ich werde nichts Elektronisches entscheiden lassen, wer mein Nachbar ist. Ich werde politische Gewalt nicht normal werden lassen. Ich werde nicht zulassen, dass Propaganda mir vorgibt, wen ich zu hassen habe. Ich werde niemals Blut bejubeln. Ich werde Verstand, Einheit und Menschlichkeit über Politik stellen.

Martin Luther King hat es am besten gesagt: „Die letzte Schwäche der Gewalt ist, dass sie eine absteigende Spirale ist, die genau das hervorbringt, was sie zu vernichten vorgibt. Sie vermehrt das Böse, statt es zu verringern. Durch Gewalt kann man den Lügner töten, aber nicht die Lüge; man kann den Hassenden töten, aber nicht den Hass. Tatsächlich steigert Gewalt den Hass nur. Finsternis kann die Finsternis nicht vertreiben; nur das Licht kann das. Hass kann den Hass nicht vertreiben; nur die Liebe kann das.“

Ich liebe euch. Bitte, bitte, schickt diese Botschaft an jemanden, den ihr kennt. Passt auf euch auf.