To know what’s happning； To be a builder； To win！
DelvinDAO一套武功全面搞懂DEFI——DEFI之五行八卦涨
一、前言各位DAO友，熊市除了ghs还是学点习吧， 这一波DEFI引领的大牛市玩法此起彼伏，不少老韭菜都赶不上节奏， 如果还有下一波牛市，玩法绝对会更复杂。 总之，熊市， 潜龙勿用，养精蓄锐， 准备好的不仅仅是子弹，更要有认知。 不喜欢学习的还是退DAO，最好是退圈吧~（钱多亏不完的除外） 二、总纲DEX和借贷是DEFI的基石，流动性挖矿是催化剂，资金是燃料。 各种乱七八糟的项目就是反应炉。 其中Curve是个特别的存在，他是一个特别的DEX，又成了后来算稳繁荣的基石。 算法稳定币是DEFI的集大成者，搞懂算稳，就算是真正理解了Defi。 可以说DEFI的尽头是算稳 算稳的尽头是LUNA。。。 三、DEFI的五行八卦（5个模块，8个项目干懂Defi）DEFI并不深奥难以理解，只要你玩转下面几个应用，了解他们的前世今生，DEFI的大框架你就Get了，后面衍生的各种Defi项目你都能搞懂原理。1、DEXUniswap&SushiswapUNi的重要性不言而喻，为什么要带上sushi，是因为当初sushi率先启动流动性挖矿，逼迫了uni的成长，而且回顾当年sushi的野蛮发家也能帮助大...
DelvinDAO下个牛市发动机在何处轰鸣？
牛市除了需要周期 还需要热点 而且有些热点可以不惧周期形成财富效应 我把这种热点成为牛市发动机下一个牛市发动机是啥呢？ 查古知今，先来梳理一下历史脉络： 17年，智能合约的艾希欧玩法（简单来说就是向ETH地址打入ETH智能合约自动兑换新资产代币），引爆大牛市——超级大牛市，百倍，千倍项目乱飞，本次牛市以加密叙事为强引导号称要Decentralize everything，点燃了无限期望，可惜结果是一地鸡毛，只剩下波场，ATOM等几条公链之类的基础设施和Bancor等极稀有的应用证明牛曾经来过~ 18年，EOS上线后凭借高TPS，掀起了一波DAPP挖矿潮（主要是菠菜项目，通过不断投注挖矿平台币，虽然损失了投注的本金，但是挖取的平台币可以cover损失并能较稳定的套利，少部分平台币还涨势喜人）——小行情但是有不错的造富效应，当年活跃的玩家大都成为这波DEFI的资深玩家。因为EOS本身的限制，用户拓新天花板无法戳破，这波DAPP潮没能星火燎原，反而让大家对区块链应用慢慢绝望，当时的以太坊拖拉机更是带不动这些应用，之后就是一路大熊市，一个字概括：惨~ 另外这一年基于EOS网络的链游探索也...
DelvinDAO一套武功全面搞懂DEFI——DEFI之五行八卦涨
一、前言各位DAO友，熊市除了ghs还是学点习吧， 这一波DEFI引领的大牛市玩法此起彼伏，不少老韭菜都赶不上节奏， 如果还有下一波牛市，玩法绝对会更复杂。 总之，熊市， 潜龙勿用，养精蓄锐， 准备好的不仅仅是子弹，更要有认知。 不喜欢学习的还是退DAO，最好是退圈吧~（钱多亏不完的除外） 二、总纲DEX和借贷是DEFI的基石，流动性挖矿是催化剂，资金是燃料。 各种乱七八糟的项目就是反应炉。 其中Curve是个特别的存在，他是一个特别的DEX，又成了后来算稳繁荣的基石。 算法稳定币是DEFI的集大成者，搞懂算稳，就算是真正理解了Defi。 可以说DEFI的尽头是算稳 算稳的尽头是LUNA。。。 三、DEFI的五行八卦（5个模块，8个项目干懂Defi）DEFI并不深奥难以理解，只要你玩转下面几个应用，了解他们的前世今生，DEFI的大框架你就Get了，后面衍生的各种Defi项目你都能搞懂原理。1、DEXUniswap&SushiswapUNi的重要性不言而喻，为什么要带上sushi，是因为当初sushi率先启动流动性挖矿，逼迫了uni的成长，而且回顾当年sushi的野蛮发家也能帮助大...
DelvinDAO下个牛市发动机在何处轰鸣？
牛市除了需要周期 还需要热点 而且有些热点可以不惧周期形成财富效应 我把这种热点成为牛市发动机下一个牛市发动机是啥呢？ 查古知今，先来梳理一下历史脉络： 17年，智能合约的艾希欧玩法（简单来说就是向ETH地址打入ETH智能合约自动兑换新资产代币），引爆大牛市——超级大牛市，百倍，千倍项目乱飞，本次牛市以加密叙事为强引导号称要Decentralize everything，点燃了无限期望，可惜结果是一地鸡毛，只剩下波场，ATOM等几条公链之类的基础设施和Bancor等极稀有的应用证明牛曾经来过~ 18年，EOS上线后凭借高TPS，掀起了一波DAPP挖矿潮（主要是菠菜项目，通过不断投注挖矿平台币，虽然损失了投注的本金，但是挖取的平台币可以cover损失并能较稳定的套利，少部分平台币还涨势喜人）——小行情但是有不错的造富效应，当年活跃的玩家大都成为这波DEFI的资深玩家。因为EOS本身的限制，用户拓新天花板无法戳破，这波DAPP潮没能星火燎原，反而让大家对区块链应用慢慢绝望，当时的以太坊拖拉机更是带不动这些应用，之后就是一路大熊市，一个字概括：惨~ 另外这一年基于EOS网络的链游探索也...
To know what’s happning； To be a builder； To win！
Subscribe to DelvinDAO
Subscribe to DelvinDAO
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
交易挖矿就像是吸星大法，吸得时候超级爽，爽到最后火葬场！从Fcoin到各种Defi挖矿再到Looksrare和X2Y2，前辈们前赴后继的在给我们堆实验数据，到最后，他们轻者萎靡不振，重者魂飞魄散~
令狐冲修炼了《吸星大法》到最后之所以没噶，还得是靠武林究极绝学——《易筋经》！
Blur的交易挖矿能爽到什么时候？它能否找到自己的《易筋经》？
这是许多玩家一直在思考的问题，Blur充分吸收了之前Looksrare和X2Y2的交易挖矿经验。采用了分批间隔式的空投，用市场的期望在抵消泡沫！不过也只是早死或晚死的问题！
第一批挖矿的赚嗨了，从22年12月份开始，Blur得交易量开始和Opensea旗鼓相当，23年2月份空投之后，气势不跌反涨，blur得交易量一直在稳压Opensea好几头，随着blur币价一直跌，这个势头在不断减弱。（见图1）
6月份即将迎来Blur得第二次空投，据说有3亿枚代币，到时候币价抗的住吗？从数学上看，扛不住的！到时候Blur得交易量还能压得住Opensea吗？从数学上看，压不住得！
所以Blur好像难逃Looksrare和X2Y2得命运~
命运得轨迹真得会这样吗？Blend得上线让我看到Blur命运的变数！
图2图3，
Blend的数据，很亮眼，（图2）
再一瞅Blur得币价K线，很心寒！（图3）
因为Blur得币价并没有因为Blend的上线有丝毫延缓下跌！
写到这各位看官肯定在怀疑遁一脑子是不是坏掉了，就这？不过是空投激励的泡沫~
起初我也以为是这样，X2Y2也搞了点对点的借贷，但是难挽颓势。可我仔细研究了Blend的机制之后。
还是忍不住说一句：有点东西！
虽然，Blend的本质是一个优化了的永续点对点借贷，但是Blur上线Blend的战略目的在我看来应该不是去瓜分借贷市场的份额给自己赋能！
而是为了盘活有效交易，促进用户交易，Blend并不希望用户去抵押NFT。交易平台做梦都希望用户的NFT不断换手，它们代币的价值基本面永远是平台的交易量！
那Blend如何促活交易呢？
Blend的一个创新功能叫做先买后付（BNPL），通俗来理解就是“新房贷款”，鼓励用户借款去买卖NFT。而Benddao的用户主要是已经拥有NFT的用户去抵押借贷——“老房抵押”。所以两者的虽然同属借贷但是目标群体截然不同，这样解释了为什么Blend这边数据亮眼但Benddao等的数据并没有大幅下跌！
不过，5月1号以来(Blend5月10号上线），Blur平台的交易量并没有大幅上升。为啥呢？
因为NFT整体太凉了，蓝筹们在集体阴跌。Blend的先买后付(BNPL)只有在资产价格在上升期的时候才能展现出优势。这个就像是FT的现货杠杆交易，借钱做多，上涨期间大大提高资金利用率，以小博大。资产下跌的时候就表现平平。
Blend现在的数据挺好看，大部分还是归功于空投激励和用户的好奇。不过在这个时间段（6月份第二次空投前）去做好用户教育构筑防御纵深，确是一手好棋！
Blend的这个功能是一次十分老辣的创新！充分的考虑了自身优势以及市场需求，弥补了市场的不足。不同于X2Y2得点对点借贷，Blend的UI入口是深嵌在Blur得原交易界面的。从UI的设计也可以看出Blend的战略意图就是为了鼓励用户去交易的，而不是去抵押的！
采用永续模式而不是定期也是在尽可能的减少摩擦成本。虽然Benddao也有先买后付的功能，但是最终达到的效果很不同！
而且这种点对点的借贷还必须在有足够流量的基础上。这套机制比较依赖于放贷人，要有足够的贷款深度，才能有好的体验，所以给了放贷人尽可能多的主动权（可以自由设定金额和利率，可以随时主动发起还款）以及代币激励！不得不说设计真的是巧妙！可以看出有很深的思考。
仔细一查原来Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀，所发布文章中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等头部 DeFi 协议中的资深贡献者。不得不佩服，大佬果然是大佬！
说句闲话：Web3多一些这样的产品创新才是真得有意思啊！天天看一些虚头巴脑的概念和跟风的产品太无聊了！
总结一下：Blend的主要侧重是先买后付(BNPL)的“新房贷款”，目的是为了促进用户交易。有可能成为未来NFT市场不可或缺的一块。跟Benddao等的抵押贷款是不同的用户群体，不存在激烈的竞争。但是Blend的底层基础又是点对点的借贷模式，需要有足够的深度才能有良好的用户体验！
创新得采用了永续模式，不依赖预言机的清算，给了放贷人足够的主动权，同时也伴随着风险，如何即赚到钱还能有效防控风险需要玩家去慢慢磨合摸索~
最后，以上仅仅是推演，具体如何，需要等到NFT市场迎来一个比较大幅且长周期的反弹之时才能充分验证Blend的机制能为Blur守住多少江山！尤其是在Blur后续的空投激励乏力的时候！所以Blend能否成为Blur得续命《易筋经》还得走着瞧~
本文并没有对Blend的机制做十分细致的拆解，感兴趣可以去看Blend白皮书，以及去体验产品（PS，白皮书写的挺笼统的，还是得自己体验产品才更深入理解）
传送门—— https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend
做个预言：opensea迟早要上线类似的功能，就看opensea啥时候绷不住，吼吼~
本文仅对Blend的机制做一定拆解和推演，不对Blur得投资做任何投资建议，DYOR~
个人推特：https://twitter.com/DONE65820614
To know what’s happning;
To be a builder;
To win!
遁一，2023-5-24
交易挖矿就像是吸星大法，吸得时候超级爽，爽到最后火葬场！从Fcoin到各种Defi挖矿再到Looksrare和X2Y2，前辈们前赴后继的在给我们堆实验数据，到最后，他们轻者萎靡不振，重者魂飞魄散~
令狐冲修炼了《吸星大法》到最后之所以没噶，还得是靠武林究极绝学——《易筋经》！
Blur的交易挖矿能爽到什么时候？它能否找到自己的《易筋经》？
这是许多玩家一直在思考的问题，Blur充分吸收了之前Looksrare和X2Y2的交易挖矿经验。采用了分批间隔式的空投，用市场的期望在抵消泡沫！不过也只是早死或晚死的问题！
第一批挖矿的赚嗨了，从22年12月份开始，Blur得交易量开始和Opensea旗鼓相当，23年2月份空投之后，气势不跌反涨，blur得交易量一直在稳压Opensea好几头，随着blur币价一直跌，这个势头在不断减弱。（见图1）
6月份即将迎来Blur得第二次空投，据说有3亿枚代币，到时候币价抗的住吗？从数学上看，扛不住的！到时候Blur得交易量还能压得住Opensea吗？从数学上看，压不住得！
所以Blur好像难逃Looksrare和X2Y2得命运~
命运得轨迹真得会这样吗？Blend得上线让我看到Blur命运的变数！
图2图3，
Blend的数据，很亮眼，（图2）
再一瞅Blur得币价K线，很心寒！（图3）
因为Blur得币价并没有因为Blend的上线有丝毫延缓下跌！
写到这各位看官肯定在怀疑遁一脑子是不是坏掉了，就这？不过是空投激励的泡沫~
起初我也以为是这样，X2Y2也搞了点对点的借贷，但是难挽颓势。可我仔细研究了Blend的机制之后。
还是忍不住说一句：有点东西！
虽然，Blend的本质是一个优化了的永续点对点借贷，但是Blur上线Blend的战略目的在我看来应该不是去瓜分借贷市场的份额给自己赋能！
而是为了盘活有效交易，促进用户交易，Blend并不希望用户去抵押NFT。交易平台做梦都希望用户的NFT不断换手，它们代币的价值基本面永远是平台的交易量！
那Blend如何促活交易呢？
Blend的一个创新功能叫做先买后付（BNPL），通俗来理解就是“新房贷款”，鼓励用户借款去买卖NFT。而Benddao的用户主要是已经拥有NFT的用户去抵押借贷——“老房抵押”。所以两者的虽然同属借贷但是目标群体截然不同，这样解释了为什么Blend这边数据亮眼但Benddao等的数据并没有大幅下跌！
不过，5月1号以来(Blend5月10号上线），Blur平台的交易量并没有大幅上升。为啥呢？
因为NFT整体太凉了，蓝筹们在集体阴跌。Blend的先买后付(BNPL)只有在资产价格在上升期的时候才能展现出优势。这个就像是FT的现货杠杆交易，借钱做多，上涨期间大大提高资金利用率，以小博大。资产下跌的时候就表现平平。
Blend现在的数据挺好看，大部分还是归功于空投激励和用户的好奇。不过在这个时间段（6月份第二次空投前）去做好用户教育构筑防御纵深，确是一手好棋！
Blend的这个功能是一次十分老辣的创新！充分的考虑了自身优势以及市场需求，弥补了市场的不足。不同于X2Y2得点对点借贷，Blend的UI入口是深嵌在Blur得原交易界面的。从UI的设计也可以看出Blend的战略意图就是为了鼓励用户去交易的，而不是去抵押的！
采用永续模式而不是定期也是在尽可能的减少摩擦成本。虽然Benddao也有先买后付的功能，但是最终达到的效果很不同！
而且这种点对点的借贷还必须在有足够流量的基础上。这套机制比较依赖于放贷人，要有足够的贷款深度，才能有好的体验，所以给了放贷人尽可能多的主动权（可以自由设定金额和利率，可以随时主动发起还款）以及代币激励！不得不说设计真的是巧妙！可以看出有很深的思考。
仔细一查原来Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀，所发布文章中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等头部 DeFi 协议中的资深贡献者。不得不佩服，大佬果然是大佬！
说句闲话：Web3多一些这样的产品创新才是真得有意思啊！天天看一些虚头巴脑的概念和跟风的产品太无聊了！
总结一下：Blend的主要侧重是先买后付(BNPL)的“新房贷款”，目的是为了促进用户交易。有可能成为未来NFT市场不可或缺的一块。跟Benddao等的抵押贷款是不同的用户群体，不存在激烈的竞争。但是Blend的底层基础又是点对点的借贷模式，需要有足够的深度才能有良好的用户体验！
创新得采用了永续模式，不依赖预言机的清算，给了放贷人足够的主动权，同时也伴随着风险，如何即赚到钱还能有效防控风险需要玩家去慢慢磨合摸索~
最后，以上仅仅是推演，具体如何，需要等到NFT市场迎来一个比较大幅且长周期的反弹之时才能充分验证Blend的机制能为Blur守住多少江山！尤其是在Blur后续的空投激励乏力的时候！所以Blend能否成为Blur得续命《易筋经》还得走着瞧~
本文并没有对Blend的机制做十分细致的拆解，感兴趣可以去看Blend白皮书，以及去体验产品（PS，白皮书写的挺笼统的，还是得自己体验产品才更深入理解）
传送门—— https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend
做个预言：opensea迟早要上线类似的功能，就看opensea啥时候绷不住，吼吼~
本文仅对Blend的机制做一定拆解和推演，不对Blur得投资做任何投资建议，DYOR~
个人推特：https://twitter.com/DONE65820614
To know what’s happning;
To be a builder;
To win!
遁一，2023-5-24
No activity yet