To know what’s happning; To be a builder; To win!
一套武功全面搞懂DEFI——DEFI之五行八卦涨
一、前言各位DAO友,熊市除了ghs还是学点习吧, 这一波DEFI引领的大牛市玩法此起彼伏,不少老韭菜都赶不上节奏, 如果还有下一波牛市,玩法绝对会更复杂。 总之,熊市, 潜龙勿用,养精蓄锐, 准备好的不仅仅是子弹,更要有认知。 不喜欢学习的还是退DAO,最好是退圈吧~(钱多亏不完的除外) 二、总纲DEX和借贷是DEFI的基石,流动性挖矿是催化剂,资金是燃料。 各种乱七八糟的项目就是反应炉。 其中Curve是个特别的存在,他是一个特别的DEX,又成了后来算稳繁荣的基石。 算法稳定币是DEFI的集大成者,搞懂算稳,就算是真正理解了Defi。 可以说DEFI的尽头是算稳 算稳的尽头是LUNA。。。 三、DEFI的五行八卦(5个模块,8个项目干懂Defi)DEFI并不深奥难以理解,只要你玩转下面几个应用,了解他们的前世今生,DEFI的大框架你就Get了,后面衍生的各种Defi项目你都能搞懂原理。1、DEXUniswap&SushiswapUNi的重要性不言而喻,为什么要带上sushi,是因为当初sushi率先启动流动性挖矿,逼迫了uni的成长,而且回顾当年sushi的野蛮发家也能帮助大...
下个牛市发动机在何处轰鸣?
牛市除了需要周期 还需要热点 而且有些热点可以不惧周期形成财富效应 我把这种热点成为牛市发动机下一个牛市发动机是啥呢? 查古知今,先来梳理一下历史脉络: 17年,智能合约的艾希欧玩法(简单来说就是向ETH地址打入ETH智能合约自动兑换新资产代币),引爆大牛市——超级大牛市,百倍,千倍项目乱飞,本次牛市以加密叙事为强引导号称要Decentralize everything,点燃了无限期望,可惜结果是一地鸡毛,只剩下波场,ATOM等几条公链之类的基础设施和Bancor等极稀有的应用证明牛曾经来过~ 18年,EOS上线后凭借高TPS,掀起了一波DAPP挖矿潮(主要是菠菜项目,通过不断投注挖矿平台币,虽然损失了投注的本金,但是挖取的平台币可以cover损失并能较稳定的套利,少部分平台币还涨势喜人)——小行情但是有不错的造富效应,当年活跃的玩家大都成为这波DEFI的资深玩家。因为EOS本身的限制,用户拓新天花板无法戳破,这波DAPP潮没能星火燎原,反而让大家对区块链应用慢慢绝望,当时的以太坊拖拉机更是带不动这些应用,之后就是一路大熊市,一个字概括:惨~ 另外这一年基于EOS网络的链游探索也...
一套武功全面搞懂DEFI——DEFI之五行八卦涨
一、前言各位DAO友,熊市除了ghs还是学点习吧, 这一波DEFI引领的大牛市玩法此起彼伏,不少老韭菜都赶不上节奏, 如果还有下一波牛市,玩法绝对会更复杂。 总之,熊市, 潜龙勿用,养精蓄锐, 准备好的不仅仅是子弹,更要有认知。 不喜欢学习的还是退DAO,最好是退圈吧~(钱多亏不完的除外) 二、总纲DEX和借贷是DEFI的基石,流动性挖矿是催化剂,资金是燃料。 各种乱七八糟的项目就是反应炉。 其中Curve是个特别的存在,他是一个特别的DEX,又成了后来算稳繁荣的基石。 算法稳定币是DEFI的集大成者,搞懂算稳,就算是真正理解了Defi。 可以说DEFI的尽头是算稳 算稳的尽头是LUNA。。。 三、DEFI的五行八卦(5个模块,8个项目干懂Defi)DEFI并不深奥难以理解,只要你玩转下面几个应用,了解他们的前世今生,DEFI的大框架你就Get了,后面衍生的各种Defi项目你都能搞懂原理。1、DEXUniswap&SushiswapUNi的重要性不言而喻,为什么要带上sushi,是因为当初sushi率先启动流动性挖矿,逼迫了uni的成长,而且回顾当年sushi的野蛮发家也能帮助大...
下个牛市发动机在何处轰鸣?
牛市除了需要周期 还需要热点 而且有些热点可以不惧周期形成财富效应 我把这种热点成为牛市发动机下一个牛市发动机是啥呢? 查古知今,先来梳理一下历史脉络: 17年,智能合约的艾希欧玩法(简单来说就是向ETH地址打入ETH智能合约自动兑换新资产代币),引爆大牛市——超级大牛市,百倍,千倍项目乱飞,本次牛市以加密叙事为强引导号称要Decentralize everything,点燃了无限期望,可惜结果是一地鸡毛,只剩下波场,ATOM等几条公链之类的基础设施和Bancor等极稀有的应用证明牛曾经来过~ 18年,EOS上线后凭借高TPS,掀起了一波DAPP挖矿潮(主要是菠菜项目,通过不断投注挖矿平台币,虽然损失了投注的本金,但是挖取的平台币可以cover损失并能较稳定的套利,少部分平台币还涨势喜人)——小行情但是有不错的造富效应,当年活跃的玩家大都成为这波DEFI的资深玩家。因为EOS本身的限制,用户拓新天花板无法戳破,这波DAPP潮没能星火燎原,反而让大家对区块链应用慢慢绝望,当时的以太坊拖拉机更是带不动这些应用,之后就是一路大熊市,一个字概括:惨~ 另外这一年基于EOS网络的链游探索也...
To know what’s happning; To be a builder; To win!

Subscribe to DelvinDAO

Subscribe to DelvinDAO
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
交易挖矿就像是吸星大法,吸得时候超级爽,爽到最后火葬场!从Fcoin到各种Defi挖矿再到Looksrare和X2Y2,前辈们前赴后继的在给我们堆实验数据,到最后,他们轻者萎靡不振,重者魂飞魄散~
令狐冲修炼了《吸星大法》到最后之所以没噶,还得是靠武林究极绝学——《易筋经》!
Blur的交易挖矿能爽到什么时候?它能否找到自己的《易筋经》?
这是许多玩家一直在思考的问题,Blur充分吸收了之前Looksrare和X2Y2的交易挖矿经验。采用了分批间隔式的空投,用市场的期望在抵消泡沫!不过也只是早死或晚死的问题!
第一批挖矿的赚嗨了,从22年12月份开始,Blur得交易量开始和Opensea旗鼓相当,23年2月份空投之后,气势不跌反涨,blur得交易量一直在稳压Opensea好几头,随着blur币价一直跌,这个势头在不断减弱。(见图1)
6月份即将迎来Blur得第二次空投,据说有3亿枚代币,到时候币价抗的住吗?从数学上看,扛不住的!到时候Blur得交易量还能压得住Opensea吗?从数学上看,压不住得!
所以Blur好像难逃Looksrare和X2Y2得命运~
命运得轨迹真得会这样吗?Blend得上线让我看到Blur命运的变数!

图2图3,
Blend的数据,很亮眼,(图2)
再一瞅Blur得币价K线,很心寒!(图3)
因为Blur得币价并没有因为Blend的上线有丝毫延缓下跌!
写到这各位看官肯定在怀疑遁一脑子是不是坏掉了,就这?不过是空投激励的泡沫~
起初我也以为是这样,X2Y2也搞了点对点的借贷,但是难挽颓势。可我仔细研究了Blend的机制之后。
还是忍不住说一句:有点东西!
虽然,Blend的本质是一个优化了的永续点对点借贷,但是Blur上线Blend的战略目的在我看来应该不是去瓜分借贷市场的份额给自己赋能!
而是为了盘活有效交易,促进用户交易,Blend并不希望用户去抵押NFT。交易平台做梦都希望用户的NFT不断换手,它们代币的价值基本面永远是平台的交易量!
那Blend如何促活交易呢?
Blend的一个创新功能叫做先买后付(BNPL),通俗来理解就是“新房贷款”,鼓励用户借款去买卖NFT。而Benddao的用户主要是已经拥有NFT的用户去抵押借贷——“老房抵押”。所以两者的虽然同属借贷但是目标群体截然不同,这样解释了为什么Blend这边数据亮眼但Benddao等的数据并没有大幅下跌!


不过,5月1号以来(Blend5月10号上线),Blur平台的交易量并没有大幅上升。为啥呢?
因为NFT整体太凉了,蓝筹们在集体阴跌。Blend的先买后付(BNPL)只有在资产价格在上升期的时候才能展现出优势。这个就像是FT的现货杠杆交易,借钱做多,上涨期间大大提高资金利用率,以小博大。资产下跌的时候就表现平平。
Blend现在的数据挺好看,大部分还是归功于空投激励和用户的好奇。不过在这个时间段(6月份第二次空投前)去做好用户教育构筑防御纵深,确是一手好棋!
Blend的这个功能是一次十分老辣的创新!充分的考虑了自身优势以及市场需求,弥补了市场的不足。不同于X2Y2得点对点借贷,Blend的UI入口是深嵌在Blur得原交易界面的。从UI的设计也可以看出Blend的战略意图就是为了鼓励用户去交易的,而不是去抵押的!
采用永续模式而不是定期也是在尽可能的减少摩擦成本。虽然Benddao也有先买后付的功能,但是最终达到的效果很不同!
而且这种点对点的借贷还必须在有足够流量的基础上。这套机制比较依赖于放贷人,要有足够的贷款深度,才能有好的体验,所以给了放贷人尽可能多的主动权(可以自由设定金额和利率,可以随时主动发起还款)以及代币激励!不得不说设计真的是巧妙!可以看出有很深的思考。
仔细一查原来Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀,所发布文章中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等头部 DeFi 协议中的资深贡献者。不得不佩服,大佬果然是大佬!
说句闲话:Web3多一些这样的产品创新才是真得有意思啊!天天看一些虚头巴脑的概念和跟风的产品太无聊了!
总结一下:Blend的主要侧重是先买后付(BNPL)的“新房贷款”,目的是为了促进用户交易。有可能成为未来NFT市场不可或缺的一块。跟Benddao等的抵押贷款是不同的用户群体,不存在激烈的竞争。但是Blend的底层基础又是点对点的借贷模式,需要有足够的深度才能有良好的用户体验!
创新得采用了永续模式,不依赖预言机的清算,给了放贷人足够的主动权,同时也伴随着风险,如何即赚到钱还能有效防控风险需要玩家去慢慢磨合摸索~

最后,以上仅仅是推演,具体如何,需要等到NFT市场迎来一个比较大幅且长周期的反弹之时才能充分验证Blend的机制能为Blur守住多少江山!尤其是在Blur后续的空投激励乏力的时候!所以Blend能否成为Blur得续命《易筋经》还得走着瞧~
本文并没有对Blend的机制做十分细致的拆解,感兴趣可以去看Blend白皮书,以及去体验产品(PS,白皮书写的挺笼统的,还是得自己体验产品才更深入理解)
传送门—— https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend
做个预言:opensea迟早要上线类似的功能,就看opensea啥时候绷不住,吼吼~
本文仅对Blend的机制做一定拆解和推演,不对Blur得投资做任何投资建议,DYOR~
个人推特:https://twitter.com/DONE65820614
To know what’s happning;
To be a builder;
To win!
遁一,2023-5-24
交易挖矿就像是吸星大法,吸得时候超级爽,爽到最后火葬场!从Fcoin到各种Defi挖矿再到Looksrare和X2Y2,前辈们前赴后继的在给我们堆实验数据,到最后,他们轻者萎靡不振,重者魂飞魄散~
令狐冲修炼了《吸星大法》到最后之所以没噶,还得是靠武林究极绝学——《易筋经》!
Blur的交易挖矿能爽到什么时候?它能否找到自己的《易筋经》?
这是许多玩家一直在思考的问题,Blur充分吸收了之前Looksrare和X2Y2的交易挖矿经验。采用了分批间隔式的空投,用市场的期望在抵消泡沫!不过也只是早死或晚死的问题!
第一批挖矿的赚嗨了,从22年12月份开始,Blur得交易量开始和Opensea旗鼓相当,23年2月份空投之后,气势不跌反涨,blur得交易量一直在稳压Opensea好几头,随着blur币价一直跌,这个势头在不断减弱。(见图1)
6月份即将迎来Blur得第二次空投,据说有3亿枚代币,到时候币价抗的住吗?从数学上看,扛不住的!到时候Blur得交易量还能压得住Opensea吗?从数学上看,压不住得!
所以Blur好像难逃Looksrare和X2Y2得命运~
命运得轨迹真得会这样吗?Blend得上线让我看到Blur命运的变数!

图2图3,
Blend的数据,很亮眼,(图2)
再一瞅Blur得币价K线,很心寒!(图3)
因为Blur得币价并没有因为Blend的上线有丝毫延缓下跌!
写到这各位看官肯定在怀疑遁一脑子是不是坏掉了,就这?不过是空投激励的泡沫~
起初我也以为是这样,X2Y2也搞了点对点的借贷,但是难挽颓势。可我仔细研究了Blend的机制之后。
还是忍不住说一句:有点东西!
虽然,Blend的本质是一个优化了的永续点对点借贷,但是Blur上线Blend的战略目的在我看来应该不是去瓜分借贷市场的份额给自己赋能!
而是为了盘活有效交易,促进用户交易,Blend并不希望用户去抵押NFT。交易平台做梦都希望用户的NFT不断换手,它们代币的价值基本面永远是平台的交易量!
那Blend如何促活交易呢?
Blend的一个创新功能叫做先买后付(BNPL),通俗来理解就是“新房贷款”,鼓励用户借款去买卖NFT。而Benddao的用户主要是已经拥有NFT的用户去抵押借贷——“老房抵押”。所以两者的虽然同属借贷但是目标群体截然不同,这样解释了为什么Blend这边数据亮眼但Benddao等的数据并没有大幅下跌!


不过,5月1号以来(Blend5月10号上线),Blur平台的交易量并没有大幅上升。为啥呢?
因为NFT整体太凉了,蓝筹们在集体阴跌。Blend的先买后付(BNPL)只有在资产价格在上升期的时候才能展现出优势。这个就像是FT的现货杠杆交易,借钱做多,上涨期间大大提高资金利用率,以小博大。资产下跌的时候就表现平平。
Blend现在的数据挺好看,大部分还是归功于空投激励和用户的好奇。不过在这个时间段(6月份第二次空投前)去做好用户教育构筑防御纵深,确是一手好棋!
Blend的这个功能是一次十分老辣的创新!充分的考虑了自身优势以及市场需求,弥补了市场的不足。不同于X2Y2得点对点借贷,Blend的UI入口是深嵌在Blur得原交易界面的。从UI的设计也可以看出Blend的战略意图就是为了鼓励用户去交易的,而不是去抵押的!
采用永续模式而不是定期也是在尽可能的减少摩擦成本。虽然Benddao也有先买后付的功能,但是最终达到的效果很不同!
而且这种点对点的借贷还必须在有足够流量的基础上。这套机制比较依赖于放贷人,要有足够的贷款深度,才能有好的体验,所以给了放贷人尽可能多的主动权(可以自由设定金额和利率,可以随时主动发起还款)以及代币激励!不得不说设计真的是巧妙!可以看出有很深的思考。
仔细一查原来Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀,所发布文章中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等头部 DeFi 协议中的资深贡献者。不得不佩服,大佬果然是大佬!
说句闲话:Web3多一些这样的产品创新才是真得有意思啊!天天看一些虚头巴脑的概念和跟风的产品太无聊了!
总结一下:Blend的主要侧重是先买后付(BNPL)的“新房贷款”,目的是为了促进用户交易。有可能成为未来NFT市场不可或缺的一块。跟Benddao等的抵押贷款是不同的用户群体,不存在激烈的竞争。但是Blend的底层基础又是点对点的借贷模式,需要有足够的深度才能有良好的用户体验!
创新得采用了永续模式,不依赖预言机的清算,给了放贷人足够的主动权,同时也伴随着风险,如何即赚到钱还能有效防控风险需要玩家去慢慢磨合摸索~

最后,以上仅仅是推演,具体如何,需要等到NFT市场迎来一个比较大幅且长周期的反弹之时才能充分验证Blend的机制能为Blur守住多少江山!尤其是在Blur后续的空投激励乏力的时候!所以Blend能否成为Blur得续命《易筋经》还得走着瞧~
本文并没有对Blend的机制做十分细致的拆解,感兴趣可以去看Blend白皮书,以及去体验产品(PS,白皮书写的挺笼统的,还是得自己体验产品才更深入理解)
传送门—— https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend
做个预言:opensea迟早要上线类似的功能,就看opensea啥时候绷不住,吼吼~
本文仅对Blend的机制做一定拆解和推演,不对Blur得投资做任何投资建议,DYOR~
个人推特:https://twitter.com/DONE65820614
To know what’s happning;
To be a builder;
To win!
遁一,2023-5-24
No activity yet