Tokenomics, una combinación de las palabras token y economía, se refiere a las propiedades económicas que posee un token. Esto puede incluir cualidades como la oferta, el cronograma de emisión, las funciones de quema y "buy-back", y muchas más. Las cualidades de un token son factores que pueden utilizarse para determinar la calidad y el valor de un token, en el presente o en el futuro.

En el caso de Bitcoin, como en el de muchas criptomonedas, su propuesta de valor está muy relacionada con sus tokenomics. Su oferta está limitada a 21 millones con un programa de suministro predecible que disminuye con el tiempo, reduciendo la inflación. Su política monetaria está “grabada en piedra” (sumamente rígida) y ha permanecido relativamente sin cambios y estable desde su creación. Algunos consideran que estas características de Bitcoin son de alta calidad y le confieren un atractivo tokenómico para los posibles inversores.

La oferta de un token va a tener un impacto directo en su escasez y en cómo los individuos o usuarios perciben la escasez de un token en relación con su valor. Por defecto, cuando un token tiene una oferta baja es más propenso a considerarse escaso y valioso, y cuando un token tiene una oferta alta se considera bajo en escasez y posiblemente, más bajo en cuanto a su valor. Sin embargo, esto no abarca o justifica todo el panorama. Mientras que la escasez es un factor exclusivamente de la oferta, igual de importante es la demanda, y todos los factores que la componen como lo son la utilidad del token, posibles ROIs, teoría de juegos, dinámicas de staking y bonding, entre otras.

Un producto/item no es automáticamente valioso porque sea muy escaso. Si yo tomo una foto, por ejemplo, puede ser escasa porque sólo hay una de esa foto, pero eso no la hace automáticamente valiosa. Es la demanda de esa foto la que decidirá lo valiosa que es o será en el futuro. Podría ser la mejor foto con los colores más increíbles, pero si nadie ve valor en la foto y nadie quiere comprarla, entonces en última instancia su valor es bajo. Esto también se aplica a las criptomonedas.

En primer lugar, está la oferta en circulación del token. Esto mide cuántos tokens están actualmente en circulación y están disponibles para que la gente comercialice, use o “hodl”. En el caso de Bitcoin, su oferta circulante es de más de 18 millones de monedas porque es la cantidad que se ha minado y puesto en circulación. La oferta máxima es el número máximo de monedas que se crearán, en el caso de Bitcoin, una oferta máxima de 21 millones. El suministro total es el suministro máximo menos las monedas que han sido retiradas del suministro, a través de la quema o buy-backs. Si observamos nuevamente el caso de Bitcoin, vemos que el suministro total de Bitcoin y el suministro en circulación son iguales y esto se debe a que ninguna moneda ha sido retirada de la circulación a propósito por la red. Aunque las monedas pueden perderse, destruirse o incautarse, como esto no fue hecho por la red, no se tiene en cuenta en el suministro total.

La oferta en circulación y el precio de la moneda son los que determinan su capitalización de mercado. Por eso, dos monedas, una con un precio pequeño y otra con un precio grande, pueden tener límites de mercado similares. A continuación puede ver que MKR (Maker) cuesta más de 1.000 dólares, mientras que GRT (The Graph) cuesta sólo 0.12 dólares, pero debido a que GRT Coin tiene una oferta en circulación mucho mayor, más de 6.000 millones, en comparación con sólo 977 mil de MKR, tienen una capitalización de mercado muy similar, de 1.000 millones y 900 millones de dólares respectivamente. Es importante entender esto porque el precio de una moneda no la hace "barata". Un token puede estar sobrevalorado incluso cuando tiene un precio de 3 dólares. Por ello, la capitalización de mercado debe utilizarse primero como indicador antes que el precio a la hora de determinar el valor de un token.

Dado que la oferta en circulación es lo que está vinculado al precio y a la capitalización de mercado, los acontecimientos que aumentan o disminuyen esto podrían tener un efecto positivo o negativo en el precio de un token. Por ejemplo, si existe la opción de "stake" un token para obtener rendimientos como validador de una blockchain con un mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS), entonces esos tokens están esencialmente "bloqueados" y eliminados de la oferta en circulación. Dado que el precio está determinado por la oferta y la demanda, si la demanda se mantiene igual pero la oferta disminuye, el precio aumentará naturalmente. Por el contrario, si una gran cantidad de esos tokens estacionados se desestablecen y se introducen repentinamente en la circulación, entonces esto podría afectar negativamente al precio. Si la oferta aumenta pero la demanda permanece igual, el precio disminuirá de forma natural.

Este mismo principio puede aplicarse también a la oferta máxima y oferta total. Si hay un evento que elimina tokens de la oferta máxima, puede tener un efecto positivo en el precio, tanto a corto como a largo plazo. ¿Recuerdas que la oferta y la demanda son los factores clave que influyen en el precio? Así es como los tokens que no tienen una oferta máxima pueden seguir considerándose valiosos y seguir aumentando su precio. Ethereum es un gran ejemplo de esto porque su falta de oferta máxima es vista como una cuestión controvertida entre algunos. La razón por la que Ethereum puede seguir subiendo de precio, a pesar de esto, es por la alta demanda. Esta proviene no sólo de los inversores que quieren comprar ETH como inversión, sino también de la alta demanda de los individuos que utilizan aplicaciones que requieren ETH para funcionar. Dado que esta demanda para comprar ETH es mayor que el número de personas que venden, y la cantidad de nuevos ETH que se añaden a la circulación, esto es lo que permite que su precio aumente. La utilidad es la clave del éxito en tokenomics orgánicos y sostenibles en el tiempo.

La quema de tokens (burning) es un método que se utiliza para eliminar permanentemente los tokens de la oferta en circulación, lo cual es una forma que las personas/equipos detrás de protocolos pueden utilizar para hacer subir el precio de sus token. La idea detrás de la quema de tokens es simple, reducir la oferta para que el precio pueda aumentar. Dos métodos comunes son las quemas programadas regularmente y las quemas de mediante fees recolectados por el uso de la red. Las quemas programadas regularmente pueden servir para hacer subir el precio introduciendo un choque de oferta, dependiendo de cuántos tokens se quemen. Binance tiene una quema trimestral para su token BNB que ha visto su más reciente quema, el 18 de julio de 2022, de 1,296,728 de BNBs con una valor de $394 millones de dólares en ese momento. Aunque esto puede ser bueno para el precio de BNB a corto plazo, es un mecanismo no sostenible en el largo plazo ya que dejarían de existir BNBs en circulación.

El enfoque de la quema mediante "fees" recolectados puede considerarse más sostenible, ya que reduce el número de tokens en función del uso de la red. Podría utilizarse para reducir la tasa de inflación, el número de nuevos tokens que se crean, o si supera la tasa de inflación podría incluso hacer que el token se desinfle. Ethereum implementó un mecanismo de quema de tokens a través de la recolección de "fees", con la propuesta para mejorar la red de Ethereum (EIP, por sus siglas en inglés) 1559, a su blockchain, por lo que esto pondrá a prueba el enfoque de quema de tasas a una escala mucho mayor.

Al igual que las monedas FIAT, como el euro y el dólar, las criptomonedas también tienen políticas monetarias que dictan ciertos aspectos del token como su cronograma de suministro del token, porcentaje anualizado de inflación en un determinado momento, planteamiento de quemas o "buy-backs", entre otros. Esto se utiliza como mecanismo anti-volatilidad para aumentar, disminuir o estabilizar el precio de un token.

El cronograma de suministro de tokens se refiere al número de nuevos tokens que se emiten/crean durante un periodo de tiempo, en otras palabras, la tasa de inflación. Si el cronograma de suministro de un token emite demasiados tokens, esto podría perjudicar el precio si no hay suficiente demanda. Por el contrario, un programa de suministro que no emita suficientes tokens puede tener un efecto positivo en el precio si hay más demanda que oferta. Este cronograma de suministro también puede ser fijo o variable. Bitcoin es un ejemplo de una criptomoneda que tiene un cronograma de suministro fijo, y por extensión una política monetaria fija, que está diseñada para permanecer sin cambios. Actualmente, se minan 6,25 bitcoins nuevos por bloque y esto continuará con las recompensas por bloque que se reducen a la mitad cada 4 años hasta que se haya alcanzado la oferta máxima de Bitcoin - observe el siguiente gráfico abajo. Al disminuir el número de bitcoins que se crean cada 4 años, a la mitad, se reduce continuamente su tasa de inflación hasta que se vuelve potencialmente deflacionaria una vez que se alcanza la oferta máxima. Puede llegar a ser deflacionaria porque no se crean nuevas monedas, lo que significa que cualquier moneda que se pierda o se destruya se elimina efectivamente de la oferta en circulación y hace que las monedas restantes sean más valiosas.

Ethereum es un ejemplo de token en el que su política monetaria es variable, lo que significa que es modificable. Las recompensas por bloque de Ethereum comenzaron con 5 ETH por bloque y han experimentado dos cambios hasta ahora. Esto ha reducido las recompensas por bloque a 2 ETH en la actualidad y crea un programa de suministro similar al de Bitcoin, en el que las recompensas por bloque han disminuido con el tiempo, reduciendo efectivamente su tasa de inflación - observar el siguiente gráfico.

Aunque Ethereum no tiene un suministro máximo como Bitcoin, tiene una característica interesante en la que su gran ecosistema de aplicaciones descentralizadas (Dapps) está experimentando una enorme demanda y utilidad. Además de la enorme utilidad derivada de la poseción de ETH en Dapps, existe un creciente interés en “stake” ETH para asegurar la red, validar transacciones, y generar ingresos pasivos. Este aumento del uso y motivación a bloquear ETH incrementa la demanda y reduce la oferta en circulación. Esta cantidad sustancial de demanda es lo que permite que el precio de Ethereum siga aumentando a pesar de la falta de un tope de oferta.

Ethereum tiene múltiples cambios futuros para implementar en la red que pueden tener el potencial de aumentar la demanda y disminuir la oferta. La naturaleza variable de su política monetaria es lo que permite a Ethereum probar y entender cómo mejorar el ETH y la red en general. Mientras que una política monetaria fija puede tener sus beneficios, hay ventajas en tener una política monetaria variable que permite al token probar e implementar mejores soluciones monetarias, lo que en última instancia puede mejorar la economía de un token. Al final, no sabemos que nos espera de aquí a 10 años… menos aún en la Web3.

Distribución de Tokens

Hasta la aparición de los "Airdrops", existían dos mecanismos principales para lanzar un token: "Lanzamiento Justo o Fair Launch" y un "Minado Previa/Privado o Pre-mint". Un lanzamiento justo es el lanzamiento de un token en el que la oportunidad de adquirirlo es justa para todos a través de exchanges centralizados, descentralizados, launchpads, etc. Un minado previo es el lanzamiento de un token en el que el suministro se emite parcial o totalmente y se distribuye inicialmente entre fundadores, inversores privados, tesorería de desarrollo u otros con acceso antes de lanzarlo a la venta al público.

Bitcoin es un ejemplo de lanzamiento justo porque cualquiera que quisiera adquirirlo tiene la misma posibilidad de hacerlo. Aquí no hubo una venta inicial de bitcoins a los inversores, o al creador, y todos los mineros tuvieron ejecutar los mismos pasos para minar Bitcoin.

Por el contrario, un minado previo puede dar oportunidades injustas a ciertos individuos sobre otros. Esto no es intrínsecamente malo, sin embargo, es la forma en que se distribuyen inicialmente los tokens lo que puede influir en la integridad del proyecto - esto se llama distribución de tokens.

Por ejemplo, cuando se desarrolla un token y el ecosistema que lo rodea, hay gastos que hay que pagar, como la mano de obra y otros gastos generales de desarrollo. Aquí es justo argumentar que el equipo de desarrollo o equipo fundador necesitará acceso a fondos para financiar el desarrollo futuro de su ecosistema. Esto puede lograrse fácilmente distribuyendo un porcentaje de la oferta total al equipo, es una práctica común. Es en la medida/cantidad en la que se distribuya ese suministro donde puede surgir la controversia. Si un equipo se distribuye a sí mismo el 5% del suministro total para financiar el desarrollo, puede que no se considere un problema. Sin embargo, si esa distribución al equipo fuera del 50%, entonces se puede argumentar que el equipo puede estar dándose a sí mismo una cantidad desproporcionada de tokens, que de otro modo podrían haber ido a la comunidad. Dado que un equipo necesita vender tokens para financiar el desarrollo, si un equipo posee una gran parte del suministro total podría afectar negativamente al precio si vendiera grandes cantidades de tokens.

Hay muchas formas diferentes que los equipos pueden utilizar para distribuir tokens al público o comunidad, a lo largo del tiempo, han cambiado y evolucionado. Estos métodos tienen diferentes ventajas y limitaciones en cuanto a la forma de distribuir los tokens al público y los diferentes incentivos que ofrecen. Hoy en día, los Airdrops, especialmente los Airdrops progresivos, han ganado popularidad en el ecosistema de Tokenomics Web3 - estudiaremos más sobre ellos a lo largo del curso.

En el caso de Optimism la distribución de tokens $OP se estructura en seis conjuntos de criterios. Dos para los usuarios de Optimism, que se dirigen a los primeros adoptantes y a los usuarios activos del protocolo, y cuatro para L1 Ethereum, que se dirigen a la contribución activa, a los comportamientos de suma positiva y a la participación activa sobre la red. Cada conjunto es distinto, lo que significa que una “address” puede calificar bajo varios conjuntos de criterio ser asignado una suma de tokens en consecuencia. Las asignaciones y los criterios se desglosan de la siguiente manera.

Hablar sobre esto

Tokenomics, una combinación de las palabras token y economía, se refiere a las propiedades económicas que posee un token. Esto puede incluir cualidades como la oferta, el cronograma de emisión, las funciones de quema y "buy-back", y muchas más. Las cualidades de un token son factores que pueden utilizarse para determinar la calidad y el valor de un token, en el presente o en el futuro.

En el caso de Bitcoin, como en el de muchas criptomonedas, su propuesta de valor está muy relacionada con sus tokenomics. Su oferta está limitada a 21 millones con un programa de suministro predecible que disminuye con el tiempo, reduciendo la inflación. Su política monetaria está “grabada en piedra” (sumamente rígida) y ha permanecido relativamente sin cambios y estable desde su creación. Algunos consideran que estas características de Bitcoin son de alta calidad y le confieren un atractivo tokenómico para los posibles inversores.

La oferta de un token va a tener un impacto directo en su escasez y en cómo los individuos o usuarios perciben la escasez de un token en relación con su valor. Por defecto, cuando un token tiene una oferta baja es más propenso a considerarse escaso y valioso, y cuando un token tiene una oferta alta se considera bajo en escasez y posiblemente, más bajo en cuanto a su valor. Sin embargo, esto no abarca o justifica todo el panorama. Mientras que la escasez es un factor exclusivamente de la oferta, igual de importante es la demanda, y todos los factores que la componen como lo son la utilidad del token, posibles ROIs, teoría de juegos, dinámicas de staking y bonding, entre otras.

Un producto/item no es automáticamente valioso porque sea muy escaso. Si yo tomo una foto, por ejemplo, puede ser escasa porque sólo hay una de esa foto, pero eso no la hace automáticamente valiosa. Es la demanda de esa foto la que decidirá lo valiosa que es o será en el futuro. Podría ser la mejor foto con los colores más increíbles, pero si nadie ve valor en la foto y nadie quiere comprarla, entonces en última instancia su valor es bajo. Esto también se aplica a las criptomonedas.

En primer lugar, está la oferta en circulación del token. Esto mide cuántos tokens están actualmente en circulación y están disponibles para que la gente comercialice, use o “hodl”. En el caso de Bitcoin, su oferta circulante es de más de 18 millones de monedas porque es la cantidad que se ha minado y puesto en circulación. La oferta máxima es el número máximo de monedas que se crearán, en el caso de Bitcoin, una oferta máxima de 21 millones. El suministro total es el suministro máximo menos las monedas que han sido retiradas del suministro, a través de la quema o buy-backs. Si observamos nuevamente el caso de Bitcoin, vemos que el suministro total de Bitcoin y el suministro en circulación son iguales y esto se debe a que ninguna moneda ha sido retirada de la circulación a propósito por la red. Aunque las monedas pueden perderse, destruirse o incautarse, como esto no fue hecho por la red, no se tiene en cuenta en el suministro total.

La oferta en circulación y el precio de la moneda son los que determinan su capitalización de mercado. Por eso, dos monedas, una con un precio pequeño y otra con un precio grande, pueden tener límites de mercado similares. A continuación puede ver que MKR (Maker) cuesta más de 1.000 dólares, mientras que GRT (The Graph) cuesta sólo 0.12 dólares, pero debido a que GRT Coin tiene una oferta en circulación mucho mayor, más de 6.000 millones, en comparación con sólo 977 mil de MKR, tienen una capitalización de mercado muy similar, de 1.000 millones y 900 millones de dólares respectivamente. Es importante entender esto porque el precio de una moneda no la hace "barata". Un token puede estar sobrevalorado incluso cuando tiene un precio de 3 dólares. Por ello, la capitalización de mercado debe utilizarse primero como indicador antes que el precio a la hora de determinar el valor de un token.

Dado que la oferta en circulación es lo que está vinculado al precio y a la capitalización de mercado, los acontecimientos que aumentan o disminuyen esto podrían tener un efecto positivo o negativo en el precio de un token. Por ejemplo, si existe la opción de "stake" un token para obtener rendimientos como validador de una blockchain con un mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS), entonces esos tokens están esencialmente "bloqueados" y eliminados de la oferta en circulación. Dado que el precio está determinado por la oferta y la demanda, si la demanda se mantiene igual pero la oferta disminuye, el precio aumentará naturalmente. Por el contrario, si una gran cantidad de esos tokens estacionados se desestablecen y se introducen repentinamente en la circulación, entonces esto podría afectar negativamente al precio. Si la oferta aumenta pero la demanda permanece igual, el precio disminuirá de forma natural.

Este mismo principio puede aplicarse también a la oferta máxima y oferta total. Si hay un evento que elimina tokens de la oferta máxima, puede tener un efecto positivo en el precio, tanto a corto como a largo plazo. ¿Recuerdas que la oferta y la demanda son los factores clave que influyen en el precio? Así es como los tokens que no tienen una oferta máxima pueden seguir considerándose valiosos y seguir aumentando su precio. Ethereum es un gran ejemplo de esto porque su falta de oferta máxima es vista como una cuestión controvertida entre algunos. La razón por la que Ethereum puede seguir subiendo de precio, a pesar de esto, es por la alta demanda. Esta proviene no sólo de los inversores que quieren comprar ETH como inversión, sino también de la alta demanda de los individuos que utilizan aplicaciones que requieren ETH para funcionar. Dado que esta demanda para comprar ETH es mayor que el número de personas que venden, y la cantidad de nuevos ETH que se añaden a la circulación, esto es lo que permite que su precio aumente. La utilidad es la clave del éxito en tokenomics orgánicos y sostenibles en el tiempo.

La quema de tokens (burning) es un método que se utiliza para eliminar permanentemente los tokens de la oferta en circulación, lo cual es una forma que las personas/equipos detrás de protocolos pueden utilizar para hacer subir el precio de sus token. La idea detrás de la quema de tokens es simple, reducir la oferta para que el precio pueda aumentar. Dos métodos comunes son las quemas programadas regularmente y las quemas de mediante fees recolectados por el uso de la red. Las quemas programadas regularmente pueden servir para hacer subir el precio introduciendo un choque de oferta, dependiendo de cuántos tokens se quemen. Binance tiene una quema trimestral para su token BNB que ha visto su más reciente quema, el 18 de julio de 2022, de 1,296,728 de BNBs con una valor de $394 millones de dólares en ese momento. Aunque esto puede ser bueno para el precio de BNB a corto plazo, es un mecanismo no sostenible en el largo plazo ya que dejarían de existir BNBs en circulación.

El enfoque de la quema mediante "fees" recolectados puede considerarse más sostenible, ya que reduce el número de tokens en función del uso de la red. Podría utilizarse para reducir la tasa de inflación, el número de nuevos tokens que se crean, o si supera la tasa de inflación podría incluso hacer que el token se desinfle. Ethereum implementó un mecanismo de quema de tokens a través de la recolección de "fees", con la propuesta para mejorar la red de Ethereum (EIP, por sus siglas en inglés) 1559, a su blockchain, por lo que esto pondrá a prueba el enfoque de quema de tasas a una escala mucho mayor.

Al igual que las monedas FIAT, como el euro y el dólar, las criptomonedas también tienen políticas monetarias que dictan ciertos aspectos del token como su cronograma de suministro del token, porcentaje anualizado de inflación en un determinado momento, planteamiento de quemas o "buy-backs", entre otros. Esto se utiliza como mecanismo anti-volatilidad para aumentar, disminuir o estabilizar el precio de un token.

El cronograma de suministro de tokens se refiere al número de nuevos tokens que se emiten/crean durante un periodo de tiempo, en otras palabras, la tasa de inflación. Si el cronograma de suministro de un token emite demasiados tokens, esto podría perjudicar el precio si no hay suficiente demanda. Por el contrario, un programa de suministro que no emita suficientes tokens puede tener un efecto positivo en el precio si hay más demanda que oferta. Este cronograma de suministro también puede ser fijo o variable. Bitcoin es un ejemplo de una criptomoneda que tiene un cronograma de suministro fijo, y por extensión una política monetaria fija, que está diseñada para permanecer sin cambios. Actualmente, se minan 6,25 bitcoins nuevos por bloque y esto continuará con las recompensas por bloque que se reducen a la mitad cada 4 años hasta que se haya alcanzado la oferta máxima de Bitcoin - observe el siguiente gráfico abajo. Al disminuir el número de bitcoins que se crean cada 4 años, a la mitad, se reduce continuamente su tasa de inflación hasta que se vuelve potencialmente deflacionaria una vez que se alcanza la oferta máxima. Puede llegar a ser deflacionaria porque no se crean nuevas monedas, lo que significa que cualquier moneda que se pierda o se destruya se elimina efectivamente de la oferta en circulación y hace que las monedas restantes sean más valiosas.

Ethereum es un ejemplo de token en el que su política monetaria es variable, lo que significa que es modificable. Las recompensas por bloque de Ethereum comenzaron con 5 ETH por bloque y han experimentado dos cambios hasta ahora. Esto ha reducido las recompensas por bloque a 2 ETH en la actualidad y crea un programa de suministro similar al de Bitcoin, en el que las recompensas por bloque han disminuido con el tiempo, reduciendo efectivamente su tasa de inflación - observar el siguiente gráfico.

Aunque Ethereum no tiene un suministro máximo como Bitcoin, tiene una característica interesante en la que su gran ecosistema de aplicaciones descentralizadas (Dapps) está experimentando una enorme demanda y utilidad. Además de la enorme utilidad derivada de la poseción de ETH en Dapps, existe un creciente interés en “stake” ETH para asegurar la red, validar transacciones, y generar ingresos pasivos. Este aumento del uso y motivación a bloquear ETH incrementa la demanda y reduce la oferta en circulación. Esta cantidad sustancial de demanda es lo que permite que el precio de Ethereum siga aumentando a pesar de la falta de un tope de oferta.

Ethereum tiene múltiples cambios futuros para implementar en la red que pueden tener el potencial de aumentar la demanda y disminuir la oferta. La naturaleza variable de su política monetaria es lo que permite a Ethereum probar y entender cómo mejorar el ETH y la red en general. Mientras que una política monetaria fija puede tener sus beneficios, hay ventajas en tener una política monetaria variable que permite al token probar e implementar mejores soluciones monetarias, lo que en última instancia puede mejorar la economía de un token. Al final, no sabemos que nos espera de aquí a 10 años… menos aún en la Web3.

Distribución de Tokens

Hasta la aparición de los "Airdrops", existían dos mecanismos principales para lanzar un token: "Lanzamiento Justo o Fair Launch" y un "Minado Previa/Privado o Pre-mint". Un lanzamiento justo es el lanzamiento de un token en el que la oportunidad de adquirirlo es justa para todos a través de exchanges centralizados, descentralizados, launchpads, etc. Un minado previo es el lanzamiento de un token en el que el suministro se emite parcial o totalmente y se distribuye inicialmente entre fundadores, inversores privados, tesorería de desarrollo u otros con acceso antes de lanzarlo a la venta al público.

Bitcoin es un ejemplo de lanzamiento justo porque cualquiera que quisiera adquirirlo tiene la misma posibilidad de hacerlo. Aquí no hubo una venta inicial de bitcoins a los inversores, o al creador, y todos los mineros tuvieron ejecutar los mismos pasos para minar Bitcoin.

Por el contrario, un minado previo puede dar oportunidades injustas a ciertos individuos sobre otros. Esto no es intrínsecamente malo, sin embargo, es la forma en que se distribuyen inicialmente los tokens lo que puede influir en la integridad del proyecto - esto se llama distribución de tokens.

Por ejemplo, cuando se desarrolla un token y el ecosistema que lo rodea, hay gastos que hay que pagar, como la mano de obra y otros gastos generales de desarrollo. Aquí es justo argumentar que el equipo de desarrollo o equipo fundador necesitará acceso a fondos para financiar el desarrollo futuro de su ecosistema. Esto puede lograrse fácilmente distribuyendo un porcentaje de la oferta total al equipo, es una práctica común. Es en la medida/cantidad en la que se distribuya ese suministro donde puede surgir la controversia. Si un equipo se distribuye a sí mismo el 5% del suministro total para financiar el desarrollo, puede que no se considere un problema. Sin embargo, si esa distribución al equipo fuera del 50%, entonces se puede argumentar que el equipo puede estar dándose a sí mismo una cantidad desproporcionada de tokens, que de otro modo podrían haber ido a la comunidad. Dado que un equipo necesita vender tokens para financiar el desarrollo, si un equipo posee una gran parte del suministro total podría afectar negativamente al precio si vendiera grandes cantidades de tokens.

Hay muchas formas diferentes que los equipos pueden utilizar para distribuir tokens al público o comunidad, a lo largo del tiempo, han cambiado y evolucionado. Estos métodos tienen diferentes ventajas y limitaciones en cuanto a la forma de distribuir los tokens al público y los diferentes incentivos que ofrecen. Hoy en día, los Airdrops, especialmente los Airdrops progresivos, han ganado popularidad en el ecosistema de Tokenomics Web3 - estudiaremos más sobre ellos a lo largo del curso.

En el caso de Optimism la distribución de tokens $OP se estructura en seis conjuntos de criterios. Dos para los usuarios de Optimism, que se dirigen a los primeros adoptantes y a los usuarios activos del protocolo, y cuatro para L1 Ethereum, que se dirigen a la contribución activa, a los comportamientos de suma positiva y a la participación activa sobre la red. Cada conjunto es distinto, lo que significa que una “address” puede calificar bajo varios conjuntos de criterio ser asignado una suma de tokens en consecuencia. Las asignaciones y los criterios se desglosan de la siguiente manera.

Hablar sobre esto