本文沿着跨链通信需要解决的5大难题这一框架，通过深入挖掘XCMP与IBC二者的技术原理，刨析其不同的技术解决路径，结合当前不同项目的开发情况，拆解应用生态的代码部署流程，对二者的通信效率、开发进度、部署便捷性、应用场景、安全性这五个方面进行了对比，旨在为读者提供一个更为全面的分析。 本文认为： 相比于IBC，XCMP技术原理更为复杂的根本原因是为了实现平行链通信的去信任化与通信信息的多元化。而这也在同时限制了对平行链安全性的自定义化需求并提高了系统整体崩溃的风险。 此外，如忽略技术实现细节，IBC与XCMP的不同表现在：XCMP中平行链之间能够直接传输信息，但是目前Channel被限制在100个。而IBC依靠Hub进行通信，无法直接传输。XCMP目前仍在开发，是以HRMP为临时替代协议实现跨链信息交互。而IBC已经完成了上线，并在2020年10月份后稳定。IBC技术实现细节远简单于XCMP协议，但是好处是大幅降低开发难度于维护成本。XCMP与IBC都通过高度封装之后的抽象函数调用，目前看来其部署均较为简单，并不存在一方过于复杂的情况。而只要是生态中需要跨链交互的均需要调用这两个协...