Federico AstLas Cortes de Internet de China: Hacia el Tribunal de Justicia del Futuro
En China, las cortes virtuales utilizan blockchain e inteligencia artificial para resolver disputas legales…Esta es una versión traducida y adaptada del artículo “Robot Justice: The Rise of China’s Internet Courts” publicado por Bryan Lynn. En China, millones de casos judiciales actualmente son resueltos por “cortes de Internet” que no requieren que los ciudadanos comparezcan en un juzgado físico. Estas “cortes inteligentes” incluyen jueces robot, programados con inteligencia artificial. Si a...
Federico AstCómo el Cripto Está Dando Forma a la Revolución Digital
Esta es una versión adaptada y traducida del texto “How Crypto Is Shaping the Digital Revolution” publicado por Mario Laul el 11 de octubre de 2021. En el pasado, definí al “cripto” (un término para denominar al blockchain y toda la innovación vinculada con la Web3) como una parte de la revolución digital que empezó hacia finales de la década de 1960 y comienzos de 1970 con la invención de las redes, los microprocesadores, y otras tecnología digitales que permiten la proliferación de computad...
Federico AstContratos Inteligentes, ¿Por Qué Importan?
Los contratos inteligentes son acuerdos escritos en código de computadora y registrados en un blockchain. Van a marcar el futuro de la industria legal…Este artículo es una versión traducida y adaptada del texto The Promise of Smart Contracts de Kate Sills. La película Fargo (1996) trata sobre las promesas. Se plantea si cumpliremos con nuestras promesas, incluso cuando vayan contra nuestro propio interés. Las promesas de la película no estaban respaldadas por el sistema legal. Y por un buen m...
Web3 & Legaltech Entrepreneur. Founder at Kleros and Proof of Humanity. Building the Future of Law.
Federico AstLas Cortes de Internet de China: Hacia el Tribunal de Justicia del Futuro
En China, las cortes virtuales utilizan blockchain e inteligencia artificial para resolver disputas legales…Esta es una versión traducida y adaptada del artículo “Robot Justice: The Rise of China’s Internet Courts” publicado por Bryan Lynn. En China, millones de casos judiciales actualmente son resueltos por “cortes de Internet” que no requieren que los ciudadanos comparezcan en un juzgado físico. Estas “cortes inteligentes” incluyen jueces robot, programados con inteligencia artificial. Si a...
Federico AstCómo el Cripto Está Dando Forma a la Revolución Digital
Esta es una versión adaptada y traducida del texto “How Crypto Is Shaping the Digital Revolution” publicado por Mario Laul el 11 de octubre de 2021. En el pasado, definí al “cripto” (un término para denominar al blockchain y toda la innovación vinculada con la Web3) como una parte de la revolución digital que empezó hacia finales de la década de 1960 y comienzos de 1970 con la invención de las redes, los microprocesadores, y otras tecnología digitales que permiten la proliferación de computad...
Federico AstContratos Inteligentes, ¿Por Qué Importan?
Los contratos inteligentes son acuerdos escritos en código de computadora y registrados en un blockchain. Van a marcar el futuro de la industria legal…Este artículo es una versión traducida y adaptada del texto The Promise of Smart Contracts de Kate Sills. La película Fargo (1996) trata sobre las promesas. Se plantea si cumpliremos con nuestras promesas, incluso cuando vayan contra nuestro propio interés. Las promesas de la película no estaban respaldadas por el sistema legal. Y por un buen m...
Web3 & Legaltech Entrepreneur. Founder at Kleros and Proof of Humanity. Building the Future of Law.
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to Federico Ast
Subscribe to Federico Ast
<100 subscribers
<100 subscribers
En la lección anterior, observamos distintas experiencias de servicios privados para la resolución de disputas en línea. En muchos casos, estas soluciones surgieron como respuestas a los problemas prácticos de las plataformas de comercio electrónico.
Con el tiempo, los consumidores se fueron acostumbrando a estos sistemas y empezaron a exigir métodos similares a los gobiernos. Resolver una disputa en un sitio de e-commerce lleva unos pocos días. ¿Por qué hay que esperar meses (o años) para resolver un caso en una corte estatal?
Así que algunos gobiernos empezaron a experimentar con tecnología en los sistemas públicos de justicia.
En Canadá, la provincia de British Columbia creó un tribunal en línea para conflictos entre vecinos, accidentes de tránsito y otros pequeños reclamos.
El sistema tiene cuatro etapas.
Un sitio auto guiado ayuda al usuario a resolver el problema por su cuenta. Por ejemplo, ofrece cartas modelo que puede enviar a la otra parte para alcanzar una solución amigable.
Si esto no resuelve el problema, el usuario puede presentar una denuncia. Debe hacerlo por sí mismo, ya que el tribunal no utiliza abogados.
Un miembro de la corte asiste a las partes para que intenten negociar una solución. Si no se logra un acuerdo, el caso va a juicio.
El tribunal evalúa evidencia enviada por las partes (contratos, emails, fotos, etc.) y toma una decisión que tiene la fuerza de una sentencia judicial.
Para saber más sobre cómo la pandemia de COVID-19 afecta las perspectivas de las cortes online, leer “¿Juicios por Videoconferencia? El Coronavirus Obliga a las Cortes de California a Realizar Procedimientos Virtuales”.
Otra experiencia de innovación se está desarrollando en Gran Bretañacon La Corte Online de Su Majestad (HMOC).
El objetivo es que todas las disputas civiles por montos menores a 25.000 libras se resuelvan completamente en línea. Esto incluye divorcios, juicios laborales y conflictos comerciales.
La mecánica es similar a los tribunales online de British Columbia.
La ciudad china de Hangzhou es la sede de las empresas de e-commerce más importantes de Asia. En 2017, en esa ciudad, el gobierno creó la corte online de Hangzhou, especializada en disputas de comercio electrónico.
El tribunal resuelve demandas de propiedad intelectual por hasta 1.2 millones de dólares. En casos comerciales, como el de un reclamo por un préstamo impago, el monto máximo llega a 7.2 millones.
El proceso funciona de la manera siguiente:
Una parte realiza un reclamo online.
En un plazo de 15 días, se realiza una mediación por mensaje de texto o videoconferencia.
Si no se llega a un acuerdo, el caso va a un juicio virtual que dura unos 25 minutos y es transmitido por streaming. Un sistema de reconocimiento de voz genera automáticamente los registros. La autenticidad de la evidencia es certificada con blockchain.
Todo el proceso desde el comienzo de la demanda hasta la ejecución demora un promedio de 46 días. Menos de seis meses después de su lanzamiento, la corte de Hangzhou había resuelto casi 8.000 casos.
Se trata, tal vez, del mejor ejemplo actual de cómo podría funcionar la justicia del futuro.
Para saber más, leer “Las Cortes de Internet de China: Hacia el Tribunal de Justicia del Futuro”.
En la lección anterior, observamos distintas experiencias de servicios privados para la resolución de disputas en línea. En muchos casos, estas soluciones surgieron como respuestas a los problemas prácticos de las plataformas de comercio electrónico.
Con el tiempo, los consumidores se fueron acostumbrando a estos sistemas y empezaron a exigir métodos similares a los gobiernos. Resolver una disputa en un sitio de e-commerce lleva unos pocos días. ¿Por qué hay que esperar meses (o años) para resolver un caso en una corte estatal?
Así que algunos gobiernos empezaron a experimentar con tecnología en los sistemas públicos de justicia.
En Canadá, la provincia de British Columbia creó un tribunal en línea para conflictos entre vecinos, accidentes de tránsito y otros pequeños reclamos.
El sistema tiene cuatro etapas.
Un sitio auto guiado ayuda al usuario a resolver el problema por su cuenta. Por ejemplo, ofrece cartas modelo que puede enviar a la otra parte para alcanzar una solución amigable.
Si esto no resuelve el problema, el usuario puede presentar una denuncia. Debe hacerlo por sí mismo, ya que el tribunal no utiliza abogados.
Un miembro de la corte asiste a las partes para que intenten negociar una solución. Si no se logra un acuerdo, el caso va a juicio.
El tribunal evalúa evidencia enviada por las partes (contratos, emails, fotos, etc.) y toma una decisión que tiene la fuerza de una sentencia judicial.
Para saber más sobre cómo la pandemia de COVID-19 afecta las perspectivas de las cortes online, leer “¿Juicios por Videoconferencia? El Coronavirus Obliga a las Cortes de California a Realizar Procedimientos Virtuales”.
Otra experiencia de innovación se está desarrollando en Gran Bretañacon La Corte Online de Su Majestad (HMOC).
El objetivo es que todas las disputas civiles por montos menores a 25.000 libras se resuelvan completamente en línea. Esto incluye divorcios, juicios laborales y conflictos comerciales.
La mecánica es similar a los tribunales online de British Columbia.
La ciudad china de Hangzhou es la sede de las empresas de e-commerce más importantes de Asia. En 2017, en esa ciudad, el gobierno creó la corte online de Hangzhou, especializada en disputas de comercio electrónico.
El tribunal resuelve demandas de propiedad intelectual por hasta 1.2 millones de dólares. En casos comerciales, como el de un reclamo por un préstamo impago, el monto máximo llega a 7.2 millones.
El proceso funciona de la manera siguiente:
Una parte realiza un reclamo online.
En un plazo de 15 días, se realiza una mediación por mensaje de texto o videoconferencia.
Si no se llega a un acuerdo, el caso va a un juicio virtual que dura unos 25 minutos y es transmitido por streaming. Un sistema de reconocimiento de voz genera automáticamente los registros. La autenticidad de la evidencia es certificada con blockchain.
Todo el proceso desde el comienzo de la demanda hasta la ejecución demora un promedio de 46 días. Menos de seis meses después de su lanzamiento, la corte de Hangzhou había resuelto casi 8.000 casos.
Se trata, tal vez, del mejor ejemplo actual de cómo podría funcionar la justicia del futuro.
Para saber más, leer “Las Cortes de Internet de China: Hacia el Tribunal de Justicia del Futuro”.
No activity yet