「创作者说」是 Foresight News 推出的一档对话专栏创作者栏目，我们会向每个月评选出的优秀创作者就市场热点话题发问并将收集到的结果整理成文，博采众议，发掘更具深度的思考。

撰文：Foresight News 2025 年 4 月优秀内容创作者

整理：Foresight News

币安 Alpha 积分席卷加密世界。在交互项目「卷到窒息」的当下，交易所空投项目代币给撸毛用户带来了福音。一时之间，各个加密社区都开始刷积分和晒积分，Alpha 积分似乎正在改变空投领域的格局。「全民撸空投」 的新时代，普通用户如何把握住机遇呢？

本期「创作者说」聚焦「 Alpha 积分时代的空投机遇」，我们邀请到了 2025 年 4 月 Foresight News 优秀创作者榜单中的 Block unicorn、Web3 农民 Frank、田大侠的 Web3 江湖、Portal Labs 和 ChainPeak 品牌营销加入到本期讨论。

我们抛出了「你是否参与了 Alpha 积分刷分」「如何看待 Alpha 积分利弊」「普通加密用户还需要交互项目来获得空投吗」「分享三个当前最有潜力的空投机会」4 个问题，以下是我们收集到的答案。

1、币安 Alpha 积分掀起了一股「全民」刷分潮，你有参与刷分吗？有哪些收获？请分享下你的经历。

Block unicorn：我们这次并没有参与币安的刷分活动，因此在其中并没有直接的收获。但不可否认的是，这次币安的刷分活动执行得非常成功，动员了大量用户参与。我们社区中也有不少成员积极参与了这次刷分，从他们的反馈来看，确实是有很多用户得到了不少激励和收益。这也侧面反映出，币安在用户激励机制设计、传播节奏以及活动规则安排上都非常成熟，值得我们学习和借鉴。

Web3 农民 Frank：我没有直接参与刷分。

主要是因为前几期币安钱包 IDO 收益大幅下降后，就保持观望了，不过近期看到社群里大家几乎像「打卡上班」一样高强度刷分，倒是再次提醒了我，在 Web3 里机会虽然不一定常有，但「躺平不可取，躺赢更不可能」，哪怕不参与，也值得关注这些热点事件带来的潜在机会和市场节奏变化。

田大侠的 Web3 江湖：没有参与刷分，田大侠主要是懒！不过观察下来，Alpha 积分确实带动了一波「刷分经济」，但长期来看，这种模式可能不可持续，毕竟交易所和项目方最终会优化规则，过滤掉纯撸毛党。

Portal Labs：我个人是不怎么玩这些的，主要还是去研究项目的商业模式和底层运营的逻辑。不过因为我合作过任务营销平台，也为交易所做过点 MKT，所以多多少少对这个 Alpha，有这么点看法。

ChainPeak 品牌营销：是的，我有参与币安 Alpha 积分的刷分活动，我积累了 142 分，成功获得了 50 枚 ZKJ 代币的空投奖励。我的策略主要是通过在币安平台上持有 Alpha 代币和进行相关交易来提升积分。我发现，交易量和持仓量对积分的提升有显著影响，因此我调整了资产配置，以最大化积分获取。

2、积分「门槛」越来越高，用户刷分成本急剧上升，不少人竹篮打水一场空；另一方面，Alpha 空投项目给社区用户的空投份额减少，真正的用户被背刺。Alpha 积分策略利大于弊还是弊大于利？你如何评价？

Block unicorn：积分的门槛不会越来越高，越来越高的是成本。以前 DEFI 时代的时候，很多项目还需要贡献代码，依然有很多人去参与空投活动，当参与的人数越来越多的时候，均分的份额就会逐渐下降，这就像挖矿一样，一开始只有 10 个人挖矿，均分 100 块钱，慢慢的变成了 100 个人挖矿，还是均分 100 块钱。利润自然就会降低，甚至获得到的空投无法覆盖所付出的成本，用户一定会背刺，这是一条必经之路，最后上车的用户需要付出最大代价，那就是付出最大的成本去参与，最后才发现利润无法覆盖成本。

对于币安来说，这个策略肯定是利大于弊，币安钱包顺势而为获得了一批用户，获利的这批用户将在无形之中成为币安推广大使。就像之前铭文爆火的时期一样，OKX 为用户提供了得心应手铭文交易市场，市场给出良好的反馈，主动为 OKX 推广市场。

Web3 农民 Frank：我觉得这其实就是「空投」从原本的用户激励工具彻底变成「专业撸毛」行业的一个缩影，自从空投开始强关联积分体系，任何相关机制就都是阶段性有效的「补丁」——即便一开始成效显著，从长期看都是普通用户出局、专业套利团队吃饱的局面。

所以很难谈长期利弊，因为时间稍长一点就会快速异化成超级内卷的局面，最终都会变成恶性循环，不过话说回来，站在整个 Web3 行业的视角，我觉得最大的收获反而是这种「刷积分—撸空投—被收割—退出」的周期，意外完成了有效拉新与入门教育：

就像一波又一波的淘金热，虽然大多数人在激烈的「卷度」中被淘汰，但却让越来越多的新用户或链上绝缘群体学会了怎么科学上网、怎么用钱包、怎么链上交互这些基本技能，对行业长期发展未必是坏事。

田大侠的 Web3 江湖：短期看，Alpha 积分确实吸引了大批流量和交易量，对交易所和项目曝光有利，但长期来看的话，刷分内卷导致成本飙升，普通用户很难获利，反而可能因 Gas 费、时间投入而亏损，对行业来说也助长「短期投机」风气。

Portal Labs：从我个人的角度来看，Alpha 积分更像是交易所活动的一种产品化升级。它把传统的充值、交易、持仓等行为，统一纳入「积分 + 滚动激励」体系，外包装为空投门票，实质上仍是 CEX 在「空投经济」语境下重构的用户筛选机制，某种程度上也像是准 KYC 的一种形式。对用户来说，好处在于我本来就在平台上交易，现在还能积分，争取到更多空投额度，属于顺手薅点好处。而且相比以前「一次性活动」，Alpha 的积分系统是持续累计的，项目质量也有一定筛选，总体不吃亏。

从平台视角看，Alpha 明显提高了用户活跃度和链上行为的可控性，比起早期 Galxe、项目方自建活动的分散模式，Alpha 做到了在 Binance 内部构建闭环：交易—积分—空投—再交易。这对留存和生态构建来说是更高效的手段。但回到用户视角，凡是跟空投相关的机制，几乎注定会越来越卷。这两年空投，项目方为防女巫不断抬高门槛，最终反而伤害了真实用户的回报预期。

Alpha 不过是把这套机制进一步量化，并没有改变其内在逻辑。所以它确实在早期能实现平台与项目方的双赢，但一旦进入「科学家卷天卷地」的阶段，用户体验和实际分配公平性将不可避免地被侵蚀，弊端也会随之显现，然后平台方就只能重复项目方的太门槛模式。

ChainPeak 品牌营销：我认为，Alpha 积分策略在初期确实为用户提供了参与新项目的机会，但随着门槛的提高和刷分成本的上升，其弊端逐渐显现。高门槛使得普通用户难以获得足够的积分参与空投，而部分项目方在空投分配上的不透明和不公平也削弱了用户的信任。例如，某些项目在未提前告知的情况下调整积分规则，导致用户投入的时间和资金无法获得预期的回报。因此，我认为当前的 Alpha 积分策略弊大于利，项目方应提高透明度，制定更公平的规则，以维护社区的积极性和信任度。

3、一些其他交易所也推出积分空投计划，空投阵地转移到交易所。你认为，普通加密用户还需要交互项目来获得空投吗？接下来用户该如何撸空投？你有何建议？

Block unicorn：币安在交易刷分产生效应之后，很多交易所也会继续效仿头部交易所的做法。就像 MEME 在效应在 Solana 爆火之后，孙哥也会追随 MEME 市场热度，为自己的生态创造热点和交易市场的流动性，即便是孙哥推出 MEME 之后的热度下降，也会有很多用户去参与。用户知道，第一时间去参与，肯定可以获得到一定的收益，只是多少的问题，参与其他交易所的空投活动也是如此。

关于普通用户还是需要交互项目来获得空投，这是肯定的。现在需要通过交易所生态来获得空投是因为现在的项目非常缺乏流动性，导致项目方向交易所妥协，为交易所用户提供福利，而交易所生态通过这些福利吸引用户。我们最早做交易所的时候，免费让项目方上币，项目方提供空投，交易所和项目方的这种合作方式一直都存在，基本没有什么很大的改变。

Web3 农民 Frank：不管怎么说，链上交互仍是获取优质空投最核心的策略之一，虽然交易所们都开始加速布局，但还是商业考量，只是为了拉新促活打击竞争对手，所以虽然降低了参与门槛，但这类活动通常奖励有限、周期短，且竞争极其激烈。

我的想法是，作为普通用户可以继续精耕细作，把握自己熟悉和能深入交互的领域和项目，同时抓住一些专业团队难以大规模批量交互的领域，尽量找一些早期且长期交互的收益机会。

田大侠的 Web3 江湖：交易所空投门槛低，但收益可能更分散，项目交互成本高，但潜在回报更大（尤其是早期项目），但是也有一些「反撸」项目，这个就要看自己的研究了，精选几个优质项目深度交互，因为项目方越来越排斥刷量，真正的参与行为更可能被奖励。

Portal Labs：我认为，这个事情其实应该从两个视角来看：

1）你是想撸空投，还是想参与生态？

如果你只是奔着空投来的，那交易所的积分玩法确实是当前更「可控」的路径。但这也意味着——平台型空投更卷，竞争集中，最终分配结构更倾向于高投入用户。如果只是轻量参与，效率并不高。

如果你的目标是参与项目生态、关注长期价值，那链上交互依然是不可替代的。这部分空投虽然不稳定，但一旦命中，收益更大、绑定感更强。

2）你的动作，更多发生在交易所还是链上？

如果你就是一个币圈玩家，每天精力都在交易所，那参与积分空投是一种更自然的路径，适合「以最低行为改动换最大边际收益」；但如果你本身就在链上频繁交互、用钱包连接各类协议，那更适合通过链上身份、跨协议行为来累计空投资格。

当然，这不是非此即彼的选择，而是应该根据你的「行为场景」与「时间投入」来配置策略。就比如，如果你交易比较多，那可以多分配时间在交易所路径上，追求低风险、稳定预期；而对于链上项目，则更建议关注趋势和项目周期，挑选有明确叙事、有潜在落地能力的早期协议去参与，这类项目贵精不贵多。

ChainPeak 品牌营销：随着交易所纷纷推出积分空投计划，空投的主要阵地确实有所转移。然而，普通加密用户仍然可以通过与项目的深度交互来获得空投。我建议用户聚焦于 3-5 个高潜力项目，进行深度交互，而不是广撒网式地参与多个项目。此外，用户应关注项目的融资背景、技术实力和社区活跃度，以判断其空投的潜力。

4、请分享三个你认为当前最有潜力的空投机会。

Block unicorn：这个非常不好意思，因为我们最近没有在关注空投的项目。我认为最好的空投就是别人不在乎的项目，你去交互了，然后等待开花结果。获得空投，不像以前那么简单了，现在有大量的工作室使用脚本操作，精细化运作，普通用户获得空投机会很多，但是到手收益不会很多。

Web3 农民 Frank：我最近关注链上和空投都比较少，只在前一阵子通过 GoPlus 能量卡埋伏了一点 GPS 的后续空投，很难做出推荐，祝各位都能「科学撸毛」，合理控制成本，把握性价比最高的机会。

田大侠的 Web3 江湖：大侠平时很少刷任务，所以就不推荐项目了。但是，肯定有很多潜力项目！看看其它嘉宾怎么说！

ChainPeak 品牌营销：Monad (MON) 、INCO、Somnia。

「创作者说」是 Foresight News 推出的一档对话专栏创作者栏目，我们会向每个月评选出的优秀创作者就市场热点话题发问并将收集到的结果整理成文，博采众议，发掘更具深度的思考。

撰文：Foresight News 2025 年 4 月优秀内容创作者

整理：Foresight News

币安 Alpha 积分席卷加密世界。在交互项目「卷到窒息」的当下，交易所空投项目代币给撸毛用户带来了福音。一时之间，各个加密社区都开始刷积分和晒积分，Alpha 积分似乎正在改变空投领域的格局。「全民撸空投」 的新时代，普通用户如何把握住机遇呢？

本期「创作者说」聚焦「 Alpha 积分时代的空投机遇」，我们邀请到了 2025 年 4 月 Foresight News 优秀创作者榜单中的 Block unicorn、Web3 农民 Frank、田大侠的 Web3 江湖、Portal Labs 和 ChainPeak 品牌营销加入到本期讨论。

我们抛出了「你是否参与了 Alpha 积分刷分」「如何看待 Alpha 积分利弊」「普通加密用户还需要交互项目来获得空投吗」「分享三个当前最有潜力的空投机会」4 个问题，以下是我们收集到的答案。

1、币安 Alpha 积分掀起了一股「全民」刷分潮，你有参与刷分吗？有哪些收获？请分享下你的经历。

Block unicorn：我们这次并没有参与币安的刷分活动，因此在其中并没有直接的收获。但不可否认的是，这次币安的刷分活动执行得非常成功，动员了大量用户参与。我们社区中也有不少成员积极参与了这次刷分，从他们的反馈来看，确实是有很多用户得到了不少激励和收益。这也侧面反映出，币安在用户激励机制设计、传播节奏以及活动规则安排上都非常成熟，值得我们学习和借鉴。

Web3 农民 Frank：我没有直接参与刷分。

主要是因为前几期币安钱包 IDO 收益大幅下降后，就保持观望了，不过近期看到社群里大家几乎像「打卡上班」一样高强度刷分，倒是再次提醒了我，在 Web3 里机会虽然不一定常有，但「躺平不可取，躺赢更不可能」，哪怕不参与，也值得关注这些热点事件带来的潜在机会和市场节奏变化。

田大侠的 Web3 江湖：没有参与刷分，田大侠主要是懒！不过观察下来，Alpha 积分确实带动了一波「刷分经济」，但长期来看，这种模式可能不可持续，毕竟交易所和项目方最终会优化规则，过滤掉纯撸毛党。

Portal Labs：我个人是不怎么玩这些的，主要还是去研究项目的商业模式和底层运营的逻辑。不过因为我合作过任务营销平台，也为交易所做过点 MKT，所以多多少少对这个 Alpha，有这么点看法。

ChainPeak 品牌营销：是的，我有参与币安 Alpha 积分的刷分活动，我积累了 142 分，成功获得了 50 枚 ZKJ 代币的空投奖励。我的策略主要是通过在币安平台上持有 Alpha 代币和进行相关交易来提升积分。我发现，交易量和持仓量对积分的提升有显著影响，因此我调整了资产配置，以最大化积分获取。

2、积分「门槛」越来越高，用户刷分成本急剧上升，不少人竹篮打水一场空；另一方面，Alpha 空投项目给社区用户的空投份额减少，真正的用户被背刺。Alpha 积分策略利大于弊还是弊大于利？你如何评价？

Block unicorn：积分的门槛不会越来越高，越来越高的是成本。以前 DEFI 时代的时候，很多项目还需要贡献代码，依然有很多人去参与空投活动，当参与的人数越来越多的时候，均分的份额就会逐渐下降，这就像挖矿一样，一开始只有 10 个人挖矿，均分 100 块钱，慢慢的变成了 100 个人挖矿，还是均分 100 块钱。利润自然就会降低，甚至获得到的空投无法覆盖所付出的成本，用户一定会背刺，这是一条必经之路，最后上车的用户需要付出最大代价，那就是付出最大的成本去参与，最后才发现利润无法覆盖成本。

对于币安来说，这个策略肯定是利大于弊，币安钱包顺势而为获得了一批用户，获利的这批用户将在无形之中成为币安推广大使。就像之前铭文爆火的时期一样，OKX 为用户提供了得心应手铭文交易市场，市场给出良好的反馈，主动为 OKX 推广市场。

Web3 农民 Frank：我觉得这其实就是「空投」从原本的用户激励工具彻底变成「专业撸毛」行业的一个缩影，自从空投开始强关联积分体系，任何相关机制就都是阶段性有效的「补丁」——即便一开始成效显著，从长期看都是普通用户出局、专业套利团队吃饱的局面。

所以很难谈长期利弊，因为时间稍长一点就会快速异化成超级内卷的局面，最终都会变成恶性循环，不过话说回来，站在整个 Web3 行业的视角，我觉得最大的收获反而是这种「刷积分—撸空投—被收割—退出」的周期，意外完成了有效拉新与入门教育：

就像一波又一波的淘金热，虽然大多数人在激烈的「卷度」中被淘汰，但却让越来越多的新用户或链上绝缘群体学会了怎么科学上网、怎么用钱包、怎么链上交互这些基本技能，对行业长期发展未必是坏事。

田大侠的 Web3 江湖：短期看，Alpha 积分确实吸引了大批流量和交易量，对交易所和项目曝光有利，但长期来看的话，刷分内卷导致成本飙升，普通用户很难获利，反而可能因 Gas 费、时间投入而亏损，对行业来说也助长「短期投机」风气。

Portal Labs：从我个人的角度来看，Alpha 积分更像是交易所活动的一种产品化升级。它把传统的充值、交易、持仓等行为，统一纳入「积分 + 滚动激励」体系，外包装为空投门票，实质上仍是 CEX 在「空投经济」语境下重构的用户筛选机制，某种程度上也像是准 KYC 的一种形式。对用户来说，好处在于我本来就在平台上交易，现在还能积分，争取到更多空投额度，属于顺手薅点好处。而且相比以前「一次性活动」，Alpha 的积分系统是持续累计的，项目质量也有一定筛选，总体不吃亏。

从平台视角看，Alpha 明显提高了用户活跃度和链上行为的可控性，比起早期 Galxe、项目方自建活动的分散模式，Alpha 做到了在 Binance 内部构建闭环：交易—积分—空投—再交易。这对留存和生态构建来说是更高效的手段。但回到用户视角，凡是跟空投相关的机制，几乎注定会越来越卷。这两年空投，项目方为防女巫不断抬高门槛，最终反而伤害了真实用户的回报预期。

Alpha 不过是把这套机制进一步量化，并没有改变其内在逻辑。所以它确实在早期能实现平台与项目方的双赢，但一旦进入「科学家卷天卷地」的阶段，用户体验和实际分配公平性将不可避免地被侵蚀，弊端也会随之显现，然后平台方就只能重复项目方的太门槛模式。

ChainPeak 品牌营销：我认为，Alpha 积分策略在初期确实为用户提供了参与新项目的机会，但随着门槛的提高和刷分成本的上升，其弊端逐渐显现。高门槛使得普通用户难以获得足够的积分参与空投，而部分项目方在空投分配上的不透明和不公平也削弱了用户的信任。例如，某些项目在未提前告知的情况下调整积分规则，导致用户投入的时间和资金无法获得预期的回报。因此，我认为当前的 Alpha 积分策略弊大于利，项目方应提高透明度，制定更公平的规则，以维护社区的积极性和信任度。

3、一些其他交易所也推出积分空投计划，空投阵地转移到交易所。你认为，普通加密用户还需要交互项目来获得空投吗？接下来用户该如何撸空投？你有何建议？

Block unicorn：币安在交易刷分产生效应之后，很多交易所也会继续效仿头部交易所的做法。就像 MEME 在效应在 Solana 爆火之后，孙哥也会追随 MEME 市场热度，为自己的生态创造热点和交易市场的流动性，即便是孙哥推出 MEME 之后的热度下降，也会有很多用户去参与。用户知道，第一时间去参与，肯定可以获得到一定的收益，只是多少的问题，参与其他交易所的空投活动也是如此。

关于普通用户还是需要交互项目来获得空投，这是肯定的。现在需要通过交易所生态来获得空投是因为现在的项目非常缺乏流动性，导致项目方向交易所妥协，为交易所用户提供福利，而交易所生态通过这些福利吸引用户。我们最早做交易所的时候，免费让项目方上币，项目方提供空投，交易所和项目方的这种合作方式一直都存在，基本没有什么很大的改变。

Web3 农民 Frank：不管怎么说，链上交互仍是获取优质空投最核心的策略之一，虽然交易所们都开始加速布局，但还是商业考量，只是为了拉新促活打击竞争对手，所以虽然降低了参与门槛，但这类活动通常奖励有限、周期短，且竞争极其激烈。

我的想法是，作为普通用户可以继续精耕细作，把握自己熟悉和能深入交互的领域和项目，同时抓住一些专业团队难以大规模批量交互的领域，尽量找一些早期且长期交互的收益机会。

田大侠的 Web3 江湖：交易所空投门槛低，但收益可能更分散，项目交互成本高，但潜在回报更大（尤其是早期项目），但是也有一些「反撸」项目，这个就要看自己的研究了，精选几个优质项目深度交互，因为项目方越来越排斥刷量，真正的参与行为更可能被奖励。

Portal Labs：我认为，这个事情其实应该从两个视角来看：

1）你是想撸空投，还是想参与生态？

如果你只是奔着空投来的，那交易所的积分玩法确实是当前更「可控」的路径。但这也意味着——平台型空投更卷，竞争集中，最终分配结构更倾向于高投入用户。如果只是轻量参与，效率并不高。

如果你的目标是参与项目生态、关注长期价值，那链上交互依然是不可替代的。这部分空投虽然不稳定，但一旦命中，收益更大、绑定感更强。

2）你的动作，更多发生在交易所还是链上？

如果你就是一个币圈玩家，每天精力都在交易所，那参与积分空投是一种更自然的路径，适合「以最低行为改动换最大边际收益」；但如果你本身就在链上频繁交互、用钱包连接各类协议，那更适合通过链上身份、跨协议行为来累计空投资格。

当然，这不是非此即彼的选择，而是应该根据你的「行为场景」与「时间投入」来配置策略。就比如，如果你交易比较多，那可以多分配时间在交易所路径上，追求低风险、稳定预期；而对于链上项目，则更建议关注趋势和项目周期，挑选有明确叙事、有潜在落地能力的早期协议去参与，这类项目贵精不贵多。

ChainPeak 品牌营销：随着交易所纷纷推出积分空投计划，空投的主要阵地确实有所转移。然而，普通加密用户仍然可以通过与项目的深度交互来获得空投。我建议用户聚焦于 3-5 个高潜力项目，进行深度交互，而不是广撒网式地参与多个项目。此外，用户应关注项目的融资背景、技术实力和社区活跃度，以判断其空投的潜力。

4、请分享三个你认为当前最有潜力的空投机会。

Block unicorn：这个非常不好意思，因为我们最近没有在关注空投的项目。我认为最好的空投就是别人不在乎的项目，你去交互了，然后等待开花结果。获得空投，不像以前那么简单了，现在有大量的工作室使用脚本操作，精细化运作，普通用户获得空投机会很多，但是到手收益不会很多。

Web3 农民 Frank：我最近关注链上和空投都比较少，只在前一阵子通过 GoPlus 能量卡埋伏了一点 GPS 的后续空投，很难做出推荐，祝各位都能「科学撸毛」，合理控制成本，把握性价比最高的机会。

田大侠的 Web3 江湖：大侠平时很少刷任务，所以就不推荐项目了。但是，肯定有很多潜力项目！看看其它嘉宾怎么说！

ChainPeak 品牌营销：Monad (MON) 、INCO、Somnia。