Eigenphi竞品分析——链上数据分析工具的搏斗场
一、导言数据是离真相最近的地方,无论是互联网还是web3,人们都习惯于在数据中去发掘现状,了解趋势和判断未来。伴随着web3的发展,越来越多的链上交互数据被记录在链上:dex、借贷、衍生品、nft交易等等。相比于区块链上原始的交易数据,人们更关心的是过去一段时间内各家DEX的TVL变化,各蓝筹NFT的地板价波动情况等.....而这些诉求显然不是区块浏览器上的单一查询可以满足的。(在etherscan上查询自己mint世界杯NFT的记录)在ToC用户和ToB机构不同需求的推动之下,出现了许多链上数据分析工具来满足不同的用户需求,例如Eigenphi、Nansen、Dune、Footprint等,像一些头部平台估值已经达到十亿美元级别(Dune 2022年2月估值10亿美元,Footprint 2021年12月估值7.5亿美元),值得关注。 为了读者更好的理解,本文将分为三个部分:首先对赛道生态位进行概览,然后对链上数据分析工具赛道内的主流玩家进行产品分析,最后以Eigenphi为中心与主流竞品进行对比分析。二、赛道生态位概览为了更好的对链上数据分析工具赛道进行竞品分析,首先我们先来...
Defi2.0的先行者——算法非稳定币项目OlympusDAO分析
今天与大家分享一下开创了DEFI2.0的OlympusDAO项目。一、Defi2.0 VS Defi1.0Defi1.0: 核心特征:流动性挖矿(例如compound、uniswap等) 困境:虽然解决了流动性提供,但是存在用户短期参与,流动资金没有忠诚度,APY高去哪里的现在。 Defi2.0: 核心特征:POL(协议拥有流动性)和PCV(协议控制价值) 解决方案:使得流动性更加持续二、想做加密世界的美联储:算法非稳定币之前的赛道现状:稳定币试图和美元挂钩,无论是中心化的USDT还是去中心化的DAI,还是算法稳定币UST,背后锚定的美元也是由美联储控制的。既然美元本身也是不稳定的,何不建立一个自己的体系。 愿景:OlympusDAO目标将 OHM 建立为加密原生储备货币,相比于锚定美元的算法稳定币,Olympus更想创造独立的价值体系,类似石油和黄金。三、OHM如何实现POL(协议拥有流动性):OHM开创了现在无处不在的协议拥有流动性机制,当POL足够大时,就不再依赖第三方来提供流动性。核心是通过stake(质押)+bond(债券)来实现的,并会通过储备货币和回购来保证不低于成...
A Quick Overview of ParaSpace, the "BendDAO Killer"
Recently, there have been some issues with uploading images on Mirror. You can view the full content on Twitter. https://twitter.com/Frediscoming/status/1663881059463831553 Apart from the previously popular Blur, ParaSpace is currently one of the hottest platforms in the NFTFi sector (many of you may have heard about the recent controversy surrounding its founding team). In about six months, its Total Value Locked (TVL) has surged to $88.67 million, securing the second position in NFT lending...
THUBA Core 、5DKProduct President、Buidler DAO Member Looking for web3 job opportunities
Eigenphi竞品分析——链上数据分析工具的搏斗场
一、导言数据是离真相最近的地方,无论是互联网还是web3,人们都习惯于在数据中去发掘现状,了解趋势和判断未来。伴随着web3的发展,越来越多的链上交互数据被记录在链上:dex、借贷、衍生品、nft交易等等。相比于区块链上原始的交易数据,人们更关心的是过去一段时间内各家DEX的TVL变化,各蓝筹NFT的地板价波动情况等.....而这些诉求显然不是区块浏览器上的单一查询可以满足的。(在etherscan上查询自己mint世界杯NFT的记录)在ToC用户和ToB机构不同需求的推动之下,出现了许多链上数据分析工具来满足不同的用户需求,例如Eigenphi、Nansen、Dune、Footprint等,像一些头部平台估值已经达到十亿美元级别(Dune 2022年2月估值10亿美元,Footprint 2021年12月估值7.5亿美元),值得关注。 为了读者更好的理解,本文将分为三个部分:首先对赛道生态位进行概览,然后对链上数据分析工具赛道内的主流玩家进行产品分析,最后以Eigenphi为中心与主流竞品进行对比分析。二、赛道生态位概览为了更好的对链上数据分析工具赛道进行竞品分析,首先我们先来...
Defi2.0的先行者——算法非稳定币项目OlympusDAO分析
今天与大家分享一下开创了DEFI2.0的OlympusDAO项目。一、Defi2.0 VS Defi1.0Defi1.0: 核心特征:流动性挖矿(例如compound、uniswap等) 困境:虽然解决了流动性提供,但是存在用户短期参与,流动资金没有忠诚度,APY高去哪里的现在。 Defi2.0: 核心特征:POL(协议拥有流动性)和PCV(协议控制价值) 解决方案:使得流动性更加持续二、想做加密世界的美联储:算法非稳定币之前的赛道现状:稳定币试图和美元挂钩,无论是中心化的USDT还是去中心化的DAI,还是算法稳定币UST,背后锚定的美元也是由美联储控制的。既然美元本身也是不稳定的,何不建立一个自己的体系。 愿景:OlympusDAO目标将 OHM 建立为加密原生储备货币,相比于锚定美元的算法稳定币,Olympus更想创造独立的价值体系,类似石油和黄金。三、OHM如何实现POL(协议拥有流动性):OHM开创了现在无处不在的协议拥有流动性机制,当POL足够大时,就不再依赖第三方来提供流动性。核心是通过stake(质押)+bond(债券)来实现的,并会通过储备货币和回购来保证不低于成...
A Quick Overview of ParaSpace, the "BendDAO Killer"
Recently, there have been some issues with uploading images on Mirror. You can view the full content on Twitter. https://twitter.com/Frediscoming/status/1663881059463831553 Apart from the previously popular Blur, ParaSpace is currently one of the hottest platforms in the NFTFi sector (many of you may have heard about the recent controversy surrounding its founding team). In about six months, its Total Value Locked (TVL) has surged to $88.67 million, securing the second position in NFT lending...
THUBA Core 、5DKProduct President、Buidler DAO Member Looking for web3 job opportunities
Share Dialog
Share Dialog

Subscribe to Fred Li

Subscribe to Fred Li
<100 subscribers
<100 subscribers
今天和大家聊一聊Arbitrum这个layer2解决方案。
聊之前首先我们先来看看layer2到底解决了什么问题?
众所周知,无论是比特币还是以太坊,网络拥堵和手续费高一直是发展的瓶颈,使用户感到困扰。为了解决这些网络问题,开发者们和社区成员开始尝试许多不同的技术方向。
总的来说尝试可以大致分为两个层面:Layer 1和Layer 2。Layer 1是区块链的基础层,在链上进行扩容或者改变链本身(比如solana、aptos等)。而Layer 2建立在Layer1之上,是一系列链下扩展性解决方案的统称,在链下进行计算与执行,通过数据线下处理、结果上链等方式来提效。
layer2的项目也基本上是从扩容、安全和去中心化三者中作取舍。目前主流的解决方案包括rollup(包括op和zk)、state channel、plasma、validium等。我们今天所聊到的Arbitrum 就是一种 Layer 2 扩容解决方案,属于Layer2中optimistic Rollup类型。
一、首先让我们一起来看看Layer2市场规模及增长情况
从TVL的总量来看,目前所有Layer2的TVL为62亿。从整个增长情况来看,从21年8月第一个Public optimistic rollup也就是Arbitrum主网发布以来,到22年4月,整个市场规模经历了高速增长和稳步增长的阶段,整个Layer2的TVL从21年8月的7亿增长到了22年4月72亿,8个月增长了10倍。
从22年4月到现在,整个Layer2的TVL经历了两次下跌,分别是在22年年中和年底,分别对应了22年5月luna暴雷事件和22年11月FTX爆雷事件。
在这个期间整个加密世界的表现都随着爆雷事件大幅下降,Layer2同样受到影响。从1月回暖之后到现在,TVL两个月内从40亿上升到了60亿。排除暴雷事件的影响来看,整个Layer2的TVL的增速还是比较快的。
对于当前所处的节点,从宏观环境来看,2023 年初以来整个加密货币市场开始回暖,加密总市值增加了约 2500 亿美元。很大的原因可能是美国通胀正在放缓,美国12月消费者价格指数也开始放缓,进一步推动了市场在年初的情绪。不过这两天关于加息的预期再起,市场情绪还处于一个变动的状态。

二、Layer2的竞争格局和主要玩家
接下来让我们一起看看Layer2的竞争格局和主要玩家,从Layer2的TVL占比来看,前十的玩家是Arbitrum、Optimism、dydx、Metis、Loopring、Immutable X、zkSync、ZKSpace、ApeX和Sorare,包括optimistic、zk和validium这三类。截止2月22日,Optimistic Rollup占据了超过了80%的市场份额。其中,Arbitrum TVL为33亿美元,占据了53.27%的市场份额;Optimism TVL为18.9亿美元,占据了30.39%的市场份额。

从大的叙事来看,layer2主要是op和zk的竞争,op赛道目前Arbitrum和Optimism双雄争霸,zk赛道除了zksync、StarkWare外,polygon也强势入局。长期来看,ZK Rollup在底层逻辑、隐私交易等方面均有很大的优势,不过最大的缺点是目前技术水平扩张缓慢,大部分没有上线主网,还处于未来可期的阶段。
在此简单对比下Arbitrum和Optimism,两者都属于Optimistic Rollup。为了更好的帮助大家理解,我们先简单了解下Rollup是什么。其本质是将交易放到 Layer-2 的 Rollup 上处理,同时由被称为定序器的节点将交易状态数据汇总并上传到 Layer1。其中Optimistic Rollup使用争端解决程序来保护交易安全性(即发现错误后举报解决,如果无人发现则算正确),ZK Rollup 使用零知识数学证明进行交易验证。关于zk和op的对比在此不深入展开,有机会之后深聊。(先埋个坑哈哈)
那Arbitrum和Optimism同采用了op,到底有什么区别呢?核心差异点在于Optimism是在Layer1 上执行的单轮欺诈证明,而 Arbitrum 使用链下执行的多轮欺诈证明。相比单轮欺诈证明,Arbitrum 的多轮欺诈证明更加便宜和高效。另外从生态开发的角度来说,Optimism 使用的是以太坊的 EVM,Arbitrum 使用自己的 Arbitrum 虚拟机(AVM)。这导致 Optimism只有Solidity 编译器,而 Arbitrum 支持所有 EVM 编译语言。从目前的生态规模和TVL来看,Arbitrum处于领先的地位。
不过两种也有一些其他的差异,比如生态激励上Optimism已经发币,其下有一些DAO组织在参与治理,Arbitrum没有发币,目前完全是由Offchain Labs 运营,所以在去中心化方面也有很多值得思索的地方。
三、Arbitrum商业模式
那么像Arbitrum这样的layer2是怎么赚钱的呢?
Arbitrum所属的optimistic rollup的商业模式总结来说包括两个方面:交易费和MEV(最大可提取价值)
交易费收入很好理解,通俗的来说它们在 L1 上买区块空间,高效利用并通过L2以溢价出售给用户,即向用户收取的费用与为以太坊上的区块空间支付费用的价差。
MEV 是一种寻租方式,区块生产者可以通过专门重新排序交易来实现。不同的Layer2对于MEV的态度也不同,Optimism将MEV纳入拍卖,认为其是区块链的基础,是中性的,通过拍卖可以获得收入,Arbitrum没有太注重从MEV获利,而是希望在其系统内将 MEV 降到最低,减少提取的 MEV 数量,从而更具对用户和建设者的吸引力。
从战略层面来看,也可以通过建设生态,发token的方式获得收益,不过目前arbitrum没有发币,optimism的token目前也更偏向于治理代币,没有用作gas fee。
四、Arbitrum的生态情况
接下来让我们看看目前Arbitrum的生态表现如何
Arbitrum生态目前支持的项目达到370+,涵盖跨链桥、gamefi、defi等各类项目。

从目前发展来看,Arbitrum生态内头部应用基本上都是DeFi项目,其背后的本质也与Arbitrum的优势相关,一方面采取的Optimistic Rollup落地难度更低,基础设施比较成熟,另一方面兼容EVM,使以太坊上的应用可直接迁移到Arbitrum。
目前像Uniswap、1inch、Aave、Curve这类头部的defi项目都有迁移至Arbitrum,在Arbitrum的TVL排名中,前十的项目大部分都是从以太坊迁移的defi项目
在Arbitrum的生态项目中,最有特色的两个项目莫过于GMX和上次twitter分析的Treasure Dao,由于treasure dao上次已经分析过,感兴趣的可以查看之前的推特分析
https://twitter.com/Dacongfred/status/1626430953127043073
这次简单分析一下GMX。
GMX是一个去中心化衍生品交易平台,目前部署在Arbitrum和Avalanche上。GMX可以说是22年表现最好的defi之一,其GLP的APR在很长一段时间内都20%+,导致在熊市里显得格外突出。那么其相比其他的协议究竟有哪些创新点呢?
1、在传统的Perp交易所中,用户都是互为对手盘。而在GMX中,用户是和GLP池进行交易。这就涉及到了GMX平台的两类参与者,一类是杠杆交易用户,一类是LP。有趣的是,LP不用提供交易对(例如ETH/USDT)而是用单一token(包括ETH、BTC等常见token)来购买GLP为平台提供流动性。持有GLP的用户可以获得 GMX 平台手续费70%分成。对于杠杆交易用户,存入保证金即可开仓,实际上交易用户开多ETH时相当于向GLP池借出ETH,开空则相当于借出稳定币资产。

题外话展开介绍一下GLP,GLP是由USDT、BTC、ETH等稳定币和加密货币组成的资金池,代币的比例会维持一个相对的平衡。一方面通过较多占比的稳定币保持池子的稳定(基本上稳定币:非稳定币为1:1),另一方面我们可以看到资金池中weight的概念,当某一代币的数量占比过高时,以该代币购买GLP的价格会更高,从而使人们开始投入其他token,来保持平衡。

2、GMX使用预言机喂价而不是AMM,从而交易者实现零滑点的交易。无论是mint GLP还是burn GLP,都可以无滑点的进行兑换。
关于GMX的良好表现,很多人认为其在牛市会进入死亡螺旋,关于是否会进入死亡螺旋,可以看这篇文章的分析
五、Arbitrum的生态情况
目前,Arbitrum 并没有自己的代币或加密货币,因此很难直接估值 Arbitrum,关于Arbitrum的估值,我们可以先来看看Arbitrum的历史融资情况
目前Arbitrum经历了四轮融资:
战略投资:Offchain Labs在2019年获得Coinbase Ventures战略投资。
种子轮融资:Offchain Labs在2019年3月完成由370万美元种子轮融资,Pantera Capital领投,Compound VC等参投。
A轮融资:Offchain Labs完成2000万美元的A轮融资,时间和投资方不详。
B轮融资:Offchain Labs在2021年8月以12亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资,Lightspeed Venture Partners领投,Polychain Capital、Ribbit Capital、Redpoint Ventures、Pantera Capital、Alameda Research和Mark Cuban等参投。
最近的一次融资估值为12亿美元,目前的TVL为33亿美元。
总体来说,Arbitrum无论是在生态表现上(GMX等衍生品平台和Treasure DAO),还是在目前layer2的市场份额占比(目前已超过一半),都有非常优秀的表现,未来是否能继续一路向好,一方面取决于生态建设中是否有新的爆款产品出现,另一方面也取决于zk的入侵核实开始爆发。
整个分析中可能会有一些不足的地方,欢迎大家讨论交流~!!
今天和大家聊一聊Arbitrum这个layer2解决方案。
聊之前首先我们先来看看layer2到底解决了什么问题?
众所周知,无论是比特币还是以太坊,网络拥堵和手续费高一直是发展的瓶颈,使用户感到困扰。为了解决这些网络问题,开发者们和社区成员开始尝试许多不同的技术方向。
总的来说尝试可以大致分为两个层面:Layer 1和Layer 2。Layer 1是区块链的基础层,在链上进行扩容或者改变链本身(比如solana、aptos等)。而Layer 2建立在Layer1之上,是一系列链下扩展性解决方案的统称,在链下进行计算与执行,通过数据线下处理、结果上链等方式来提效。
layer2的项目也基本上是从扩容、安全和去中心化三者中作取舍。目前主流的解决方案包括rollup(包括op和zk)、state channel、plasma、validium等。我们今天所聊到的Arbitrum 就是一种 Layer 2 扩容解决方案,属于Layer2中optimistic Rollup类型。
一、首先让我们一起来看看Layer2市场规模及增长情况
从TVL的总量来看,目前所有Layer2的TVL为62亿。从整个增长情况来看,从21年8月第一个Public optimistic rollup也就是Arbitrum主网发布以来,到22年4月,整个市场规模经历了高速增长和稳步增长的阶段,整个Layer2的TVL从21年8月的7亿增长到了22年4月72亿,8个月增长了10倍。
从22年4月到现在,整个Layer2的TVL经历了两次下跌,分别是在22年年中和年底,分别对应了22年5月luna暴雷事件和22年11月FTX爆雷事件。
在这个期间整个加密世界的表现都随着爆雷事件大幅下降,Layer2同样受到影响。从1月回暖之后到现在,TVL两个月内从40亿上升到了60亿。排除暴雷事件的影响来看,整个Layer2的TVL的增速还是比较快的。
对于当前所处的节点,从宏观环境来看,2023 年初以来整个加密货币市场开始回暖,加密总市值增加了约 2500 亿美元。很大的原因可能是美国通胀正在放缓,美国12月消费者价格指数也开始放缓,进一步推动了市场在年初的情绪。不过这两天关于加息的预期再起,市场情绪还处于一个变动的状态。

二、Layer2的竞争格局和主要玩家
接下来让我们一起看看Layer2的竞争格局和主要玩家,从Layer2的TVL占比来看,前十的玩家是Arbitrum、Optimism、dydx、Metis、Loopring、Immutable X、zkSync、ZKSpace、ApeX和Sorare,包括optimistic、zk和validium这三类。截止2月22日,Optimistic Rollup占据了超过了80%的市场份额。其中,Arbitrum TVL为33亿美元,占据了53.27%的市场份额;Optimism TVL为18.9亿美元,占据了30.39%的市场份额。

从大的叙事来看,layer2主要是op和zk的竞争,op赛道目前Arbitrum和Optimism双雄争霸,zk赛道除了zksync、StarkWare外,polygon也强势入局。长期来看,ZK Rollup在底层逻辑、隐私交易等方面均有很大的优势,不过最大的缺点是目前技术水平扩张缓慢,大部分没有上线主网,还处于未来可期的阶段。
在此简单对比下Arbitrum和Optimism,两者都属于Optimistic Rollup。为了更好的帮助大家理解,我们先简单了解下Rollup是什么。其本质是将交易放到 Layer-2 的 Rollup 上处理,同时由被称为定序器的节点将交易状态数据汇总并上传到 Layer1。其中Optimistic Rollup使用争端解决程序来保护交易安全性(即发现错误后举报解决,如果无人发现则算正确),ZK Rollup 使用零知识数学证明进行交易验证。关于zk和op的对比在此不深入展开,有机会之后深聊。(先埋个坑哈哈)
那Arbitrum和Optimism同采用了op,到底有什么区别呢?核心差异点在于Optimism是在Layer1 上执行的单轮欺诈证明,而 Arbitrum 使用链下执行的多轮欺诈证明。相比单轮欺诈证明,Arbitrum 的多轮欺诈证明更加便宜和高效。另外从生态开发的角度来说,Optimism 使用的是以太坊的 EVM,Arbitrum 使用自己的 Arbitrum 虚拟机(AVM)。这导致 Optimism只有Solidity 编译器,而 Arbitrum 支持所有 EVM 编译语言。从目前的生态规模和TVL来看,Arbitrum处于领先的地位。
不过两种也有一些其他的差异,比如生态激励上Optimism已经发币,其下有一些DAO组织在参与治理,Arbitrum没有发币,目前完全是由Offchain Labs 运营,所以在去中心化方面也有很多值得思索的地方。
三、Arbitrum商业模式
那么像Arbitrum这样的layer2是怎么赚钱的呢?
Arbitrum所属的optimistic rollup的商业模式总结来说包括两个方面:交易费和MEV(最大可提取价值)
交易费收入很好理解,通俗的来说它们在 L1 上买区块空间,高效利用并通过L2以溢价出售给用户,即向用户收取的费用与为以太坊上的区块空间支付费用的价差。
MEV 是一种寻租方式,区块生产者可以通过专门重新排序交易来实现。不同的Layer2对于MEV的态度也不同,Optimism将MEV纳入拍卖,认为其是区块链的基础,是中性的,通过拍卖可以获得收入,Arbitrum没有太注重从MEV获利,而是希望在其系统内将 MEV 降到最低,减少提取的 MEV 数量,从而更具对用户和建设者的吸引力。
从战略层面来看,也可以通过建设生态,发token的方式获得收益,不过目前arbitrum没有发币,optimism的token目前也更偏向于治理代币,没有用作gas fee。
四、Arbitrum的生态情况
接下来让我们看看目前Arbitrum的生态表现如何
Arbitrum生态目前支持的项目达到370+,涵盖跨链桥、gamefi、defi等各类项目。

从目前发展来看,Arbitrum生态内头部应用基本上都是DeFi项目,其背后的本质也与Arbitrum的优势相关,一方面采取的Optimistic Rollup落地难度更低,基础设施比较成熟,另一方面兼容EVM,使以太坊上的应用可直接迁移到Arbitrum。
目前像Uniswap、1inch、Aave、Curve这类头部的defi项目都有迁移至Arbitrum,在Arbitrum的TVL排名中,前十的项目大部分都是从以太坊迁移的defi项目
在Arbitrum的生态项目中,最有特色的两个项目莫过于GMX和上次twitter分析的Treasure Dao,由于treasure dao上次已经分析过,感兴趣的可以查看之前的推特分析
https://twitter.com/Dacongfred/status/1626430953127043073
这次简单分析一下GMX。
GMX是一个去中心化衍生品交易平台,目前部署在Arbitrum和Avalanche上。GMX可以说是22年表现最好的defi之一,其GLP的APR在很长一段时间内都20%+,导致在熊市里显得格外突出。那么其相比其他的协议究竟有哪些创新点呢?
1、在传统的Perp交易所中,用户都是互为对手盘。而在GMX中,用户是和GLP池进行交易。这就涉及到了GMX平台的两类参与者,一类是杠杆交易用户,一类是LP。有趣的是,LP不用提供交易对(例如ETH/USDT)而是用单一token(包括ETH、BTC等常见token)来购买GLP为平台提供流动性。持有GLP的用户可以获得 GMX 平台手续费70%分成。对于杠杆交易用户,存入保证金即可开仓,实际上交易用户开多ETH时相当于向GLP池借出ETH,开空则相当于借出稳定币资产。

题外话展开介绍一下GLP,GLP是由USDT、BTC、ETH等稳定币和加密货币组成的资金池,代币的比例会维持一个相对的平衡。一方面通过较多占比的稳定币保持池子的稳定(基本上稳定币:非稳定币为1:1),另一方面我们可以看到资金池中weight的概念,当某一代币的数量占比过高时,以该代币购买GLP的价格会更高,从而使人们开始投入其他token,来保持平衡。

2、GMX使用预言机喂价而不是AMM,从而交易者实现零滑点的交易。无论是mint GLP还是burn GLP,都可以无滑点的进行兑换。
关于GMX的良好表现,很多人认为其在牛市会进入死亡螺旋,关于是否会进入死亡螺旋,可以看这篇文章的分析
五、Arbitrum的生态情况
目前,Arbitrum 并没有自己的代币或加密货币,因此很难直接估值 Arbitrum,关于Arbitrum的估值,我们可以先来看看Arbitrum的历史融资情况
目前Arbitrum经历了四轮融资:
战略投资:Offchain Labs在2019年获得Coinbase Ventures战略投资。
种子轮融资:Offchain Labs在2019年3月完成由370万美元种子轮融资,Pantera Capital领投,Compound VC等参投。
A轮融资:Offchain Labs完成2000万美元的A轮融资,时间和投资方不详。
B轮融资:Offchain Labs在2021年8月以12亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资,Lightspeed Venture Partners领投,Polychain Capital、Ribbit Capital、Redpoint Ventures、Pantera Capital、Alameda Research和Mark Cuban等参投。
最近的一次融资估值为12亿美元,目前的TVL为33亿美元。
总体来说,Arbitrum无论是在生态表现上(GMX等衍生品平台和Treasure DAO),还是在目前layer2的市场份额占比(目前已超过一半),都有非常优秀的表现,未来是否能继续一路向好,一方面取决于生态建设中是否有新的爆款产品出现,另一方面也取决于zk的入侵核实开始爆发。
整个分析中可能会有一些不足的地方,欢迎大家讨论交流~!!
No activity yet