Retroactive Public Goods Funding เป็น ongoning experiment แต่ละรอบ จะมีการเรียนรู้ และพัฒนา system design ให้ดีขึ้น

โพสนี้จะวาง outline กระบวนการทำงาน และดีไซน์การตัดสินใจสำหรับ RetroPGF 3
เป็นโพสต่อจาก OP RetroPGF2 - เกิดอะไรขึ้นบ้าง เราเรียนรู้อะไร

https://mirror.xyz/gadgeteer.ecc.eth/EB0Bj6rJXJ0p04nMtV16hM66RdOTMNHaZXRltPMzNQU

recap สั้นๆ

• Collective จะเก็บข้อมูลคุณภาพสำหรับการประเมิน impact & profit ได้ยังไง
  Round 2 ที่ผ่านมา มี low-quality data และ ข้อมูลเชิงคุณภาพ ในการประเมิน impact & profit ซึ่งประเมินได้ยาก ไม่มีตัวชี้วัดชัดเจน

• จะทำให้ Badgeholder ประเมินได้ง่ายขึ้น มีคุณภาพมากขึ้น ประเมินโปรเจคจำนวนมากได้อย่างไร
  Round2 ที่ผ่านมา มีโปรเจคเยอะมากเกิน badgeholder รับมือ และใช้เวลามหาศาลในการประเมิน

• เราจะประเมิน impact ได้ยังไง
  round 2 ที่ผ่านมา มี criteria ที่แตกต่างกันเยอะมาก

• การโหวตจะมีประสิทธิภาพขึ้นได้อย่างไร สร้าง tools มาช่วยโหวตได้มั้ย
  round 2 vote กันบน form ที่ยาวมากๆ

timeline

1. Project Sign-up: Sept 19th - Oct 23rd

2. Voting: November 6th - December 7th

3. Results & Token Disbursement: Starting early January

Projects ต่างๆ จะ report impact ให้กับ OP Collective ด้วยตัวเอง

• ต้องตอบคำถามมากขึ้น เพื่อใช้ในการประเมิน impact

• ใช้ standard data source เช่น github หรือ on-chain data

• self-report impact metric

Round3 จะไม่มีการ nomination ด้วย แต่ละโปรเจคจะต้องสมัครเข้าเอง ซึ่งนี่จะช่วยให้โปรเจคมีประสบการณ์ที่ดีขึ้น ลดขึ้นตอนที่ไม่จำเป็นและซ้ำซ้อน

เราเชื่อว่าการเก็บข้อมูลจะพัฒนาขึ้นอย่างมากจากกระบวนการที่เปลี่ยนไป

ไม่มี badgeholder คนไหนรู้จักทุกโปรเจค หรือทุกๆรายละเอียด ดังนั้น badgeholder จะแชร์ insight กันด้วยระบบใหม่

เราเห็น badgeholder ช่วยกันแชร์ความรู้ในรอบก่อน รอบนี้มีระบบ Lists เข้ามา สนับสนุนเรื่องนี้

• List รวมกลุ่ม project จากหลายๆ retroPGF เป็นกลุ่มๆ และมีการพยายามกำหนด OP allocation ของกลุ่ม

• Lists ให้ badgeholder แชร์ความรู้ และปรับ vote กันได้ง่าย

• Lists อาจจะมีวิธีประเมินการแบ่ง OP ต่างๆกันไปตามข้อมูลจากประสบการณ์ของ list creator

List ให้ Badgeholder ใช้ความรู้ที่ตัวเองถนัดในการโหวต และ สนับสนุน หรือ ปรับโหวตตามความสนใจของตัวเอง

เราเชื่อว่า List จะเป็น tools สำคัญ ใน round ต่อๆไป

retroactive funding เป็นคอนเซปใหม่ ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมต้องคิดใหม่สำหรับวิธีการตอบแทน project ต่างๆ

ใน Round 3 นี้ เราจะทำให้ badgeholder เข้าใจวิธีประเมิน impact อย่างชัดเจนขึ้น

• Badgeholder จะได้ role definition อย่างชัดเจน เป็นกรรมการสำหรับ impact = profit
  แทนที่จะใช้ ความชอบส่วนตัว หรือประสบการณ์กับโปรเจค

• มี Framework ในการประเมิน ซึ่งนอกจากทำให้ประเมินง่าย
  Project ต่างๆก็รู้ด้วยว่า จะได้รับการตอบแทนอย่างไร

รอบก่อน badgeholders โหวต ตั้งแต่ 10 ถึงร้อยโปรเจคเลย
Voting application จะช่วยให้กระบวนการนี้ดีขึ้น

• Badgeholder รีวิวโปรเจค, Lists, allocate vote และ submit ในแอปเดียวเลย

• Project profile และ application ก็จะเห็นได้ง่ายตรงนี้

• กระบวนการโหวต ปรับให้ตรงกับ Badgeholder roles

  • Badgeholders แต่ละคนจัดสรร 30m OP

  • สามาถเลือกที่จะใช้เฉพาะ voting power ของตัวเองก็ได้

  • Badgeholder เลือกให้แต่ละโปรเจครับได้สูงสุด 10m OP

  • ผลลัพธ์จะใช้ค่า median มัธยฐาน

  • vote เป็น private เฉพาะ Optimism foundation ที่สามารถเห็นได้

Core applications in development for RetroPGF 3:

• RetroPGF sign-up กำลังถูกสร้างโดย OP Labs Ecopod

• Discovery & Voting RFP ถูกสร้างโดย Supermodular และ Agora

• List creation UI RFP ถูกสร้างโดย Supermodular

นอกจากนี้ก็มี

• OpenSource Observer : analytics tools ที่ใช้ประเมิน impact ของ open source project

• Pairwise : เปรียบเทียบ voting ทำให้ badgeholder สามารถเทียบ impact ได้ด้วยความพยายามน้อย เหมือน “tinder-like”

• Community project suggestion form : ให้ community member ใช้แนะนำโปรเจคที่ควร sign-up for retroPGF

• BuidlGuidl experimenting with RetroPGF voting application

ref

https://gov.optimism.io/t/retropgf-3-round-design/6802

Retroactive Public Goods Funding เป็น ongoning experiment แต่ละรอบ จะมีการเรียนรู้ และพัฒนา system design ให้ดีขึ้น

โพสนี้จะวาง outline กระบวนการทำงาน และดีไซน์การตัดสินใจสำหรับ RetroPGF 3
เป็นโพสต่อจาก OP RetroPGF2 - เกิดอะไรขึ้นบ้าง เราเรียนรู้อะไร

https://mirror.xyz/gadgeteer.ecc.eth/EB0Bj6rJXJ0p04nMtV16hM66RdOTMNHaZXRltPMzNQU

recap สั้นๆ

• Collective จะเก็บข้อมูลคุณภาพสำหรับการประเมิน impact & profit ได้ยังไง
  Round 2 ที่ผ่านมา มี low-quality data และ ข้อมูลเชิงคุณภาพ ในการประเมิน impact & profit ซึ่งประเมินได้ยาก ไม่มีตัวชี้วัดชัดเจน

• จะทำให้ Badgeholder ประเมินได้ง่ายขึ้น มีคุณภาพมากขึ้น ประเมินโปรเจคจำนวนมากได้อย่างไร
  Round2 ที่ผ่านมา มีโปรเจคเยอะมากเกิน badgeholder รับมือ และใช้เวลามหาศาลในการประเมิน

• เราจะประเมิน impact ได้ยังไง
  round 2 ที่ผ่านมา มี criteria ที่แตกต่างกันเยอะมาก

• การโหวตจะมีประสิทธิภาพขึ้นได้อย่างไร สร้าง tools มาช่วยโหวตได้มั้ย
  round 2 vote กันบน form ที่ยาวมากๆ

timeline

1. Project Sign-up: Sept 19th - Oct 23rd

2. Voting: November 6th - December 7th

3. Results & Token Disbursement: Starting early January

Projects ต่างๆ จะ report impact ให้กับ OP Collective ด้วยตัวเอง

• ต้องตอบคำถามมากขึ้น เพื่อใช้ในการประเมิน impact

• ใช้ standard data source เช่น github หรือ on-chain data

• self-report impact metric

Round3 จะไม่มีการ nomination ด้วย แต่ละโปรเจคจะต้องสมัครเข้าเอง ซึ่งนี่จะช่วยให้โปรเจคมีประสบการณ์ที่ดีขึ้น ลดขึ้นตอนที่ไม่จำเป็นและซ้ำซ้อน

เราเชื่อว่าการเก็บข้อมูลจะพัฒนาขึ้นอย่างมากจากกระบวนการที่เปลี่ยนไป

ไม่มี badgeholder คนไหนรู้จักทุกโปรเจค หรือทุกๆรายละเอียด ดังนั้น badgeholder จะแชร์ insight กันด้วยระบบใหม่

เราเห็น badgeholder ช่วยกันแชร์ความรู้ในรอบก่อน รอบนี้มีระบบ Lists เข้ามา สนับสนุนเรื่องนี้

• List รวมกลุ่ม project จากหลายๆ retroPGF เป็นกลุ่มๆ และมีการพยายามกำหนด OP allocation ของกลุ่ม

• Lists ให้ badgeholder แชร์ความรู้ และปรับ vote กันได้ง่าย

• Lists อาจจะมีวิธีประเมินการแบ่ง OP ต่างๆกันไปตามข้อมูลจากประสบการณ์ของ list creator

List ให้ Badgeholder ใช้ความรู้ที่ตัวเองถนัดในการโหวต และ สนับสนุน หรือ ปรับโหวตตามความสนใจของตัวเอง

เราเชื่อว่า List จะเป็น tools สำคัญ ใน round ต่อๆไป

retroactive funding เป็นคอนเซปใหม่ ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมต้องคิดใหม่สำหรับวิธีการตอบแทน project ต่างๆ

ใน Round 3 นี้ เราจะทำให้ badgeholder เข้าใจวิธีประเมิน impact อย่างชัดเจนขึ้น

• Badgeholder จะได้ role definition อย่างชัดเจน เป็นกรรมการสำหรับ impact = profit
  แทนที่จะใช้ ความชอบส่วนตัว หรือประสบการณ์กับโปรเจค

• มี Framework ในการประเมิน ซึ่งนอกจากทำให้ประเมินง่าย
  Project ต่างๆก็รู้ด้วยว่า จะได้รับการตอบแทนอย่างไร

รอบก่อน badgeholders โหวต ตั้งแต่ 10 ถึงร้อยโปรเจคเลย
Voting application จะช่วยให้กระบวนการนี้ดีขึ้น

• Badgeholder รีวิวโปรเจค, Lists, allocate vote และ submit ในแอปเดียวเลย

• Project profile และ application ก็จะเห็นได้ง่ายตรงนี้

• กระบวนการโหวต ปรับให้ตรงกับ Badgeholder roles

  • Badgeholders แต่ละคนจัดสรร 30m OP

  • สามาถเลือกที่จะใช้เฉพาะ voting power ของตัวเองก็ได้

  • Badgeholder เลือกให้แต่ละโปรเจครับได้สูงสุด 10m OP

  • ผลลัพธ์จะใช้ค่า median มัธยฐาน

  • vote เป็น private เฉพาะ Optimism foundation ที่สามารถเห็นได้

Core applications in development for RetroPGF 3:

• RetroPGF sign-up กำลังถูกสร้างโดย OP Labs Ecopod

• Discovery & Voting RFP ถูกสร้างโดย Supermodular และ Agora

• List creation UI RFP ถูกสร้างโดย Supermodular

นอกจากนี้ก็มี

• OpenSource Observer : analytics tools ที่ใช้ประเมิน impact ของ open source project

• Pairwise : เปรียบเทียบ voting ทำให้ badgeholder สามารถเทียบ impact ได้ด้วยความพยายามน้อย เหมือน “tinder-like”

• Community project suggestion form : ให้ community member ใช้แนะนำโปรเจคที่ควร sign-up for retroPGF

• BuidlGuidl experimenting with RetroPGF voting application

ref

https://gov.optimism.io/t/retropgf-3-round-design/6802