แนวคิดเกี่ยวกับการยืนยัน/การรับรอง กำลังได้รับความสนใจในวงกว้างอย่างแพร่หลาย ขับเคลื่อนโดยความจำเป็นที่เพิ่มขึ้นในการคิดค้นวิธีการที่เป็นนวัตกรรมและเชื่อถือได้สำหรับการตรวจสอบความถูกต้องและความสมบูรณ์ของข้อมูลในทั้งสภาพแวดล้อมทางกายภาพและดิจิทัล ความต้องการนี้เด่นชัดเป็นพิเศษเมื่อเผชิญกับเหตุการณ์ deepfakes และข้อมูลเท็จที่แพร่หลายในสื่อ

แม้จะมีความสนใจในการยืนยัน (attestations) ที่มากขึ้น แต่ก็มีแนวโน้มที่การยืนยันมักจะถูกเข้าใจผิดและถูกจัดประเภทผิดให้เป็นส่วนย่อยของโทเค็นดิจิทัลบน ledger บ่อยครั้ง การยืนยันมักถูกเอาไปเทียบกับ Non-Fungible Tokens (NFTs) นอกจากนี้ ยังสังเกตว่าในหลายกรณีนั้น NFTs ถูกนำไปใช้โดยไม่จำเป็นสำหรับงานที่สามารถทำให้สำเร็จได้อย่างเหมาะสมยิ่งขึ้นผ่านการใช้การยืนยัน

ในบทความนี้ เราตั้งใจจะขจัดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการยืนยันและโทเค็น โดยเน้นย้ำถึงความแตกต่างพื้นฐานทั้งในโครงสร้างและวัตถุประสงค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราต้องการเน้นว่าการยืนยันมีความแตกต่างจากโทเค็นอย่างไร และสนับสนุนการใช้การยืนยันเป็นวิธีที่เหมาะสมกว่าในการตรวจสอบการโต้ตอบบนเว็บและในโลกรอบตัวเรา

เพื่อวัตถุประสงค์ทั้งหมดของบทความนี้ ความสนใจหลักของเราจะอยู่ที่ Non-Fungible Tokens (NFTs) และเราอาจใช้คำว่า ‘NFTs’ และ ‘โทเค็น’ สลับกันไปมา

ระบบบัญชีแบบบล็อกเชนเป็นส่วนหนึ่งของเทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐานที่มีศักยภาพสูงซึ่งรองรับระบบนิเวศทั้งหมดในโลกทั้งในแง่ของโลกแห่งความเป็นจริงและโลกดิจิทัล ความสามารถพื้นฐานของระบบบัญชีแบบบล็อกเชนอยู่ที่ความสามารถในการบันทึกปริมาณข้อมูลที่กว้างขวาง นั่นคือ ข้อมูลในอดีตที่ส่งเป็นข้อความจากมุมต่างๆ ของโลก นอกจากนี้ ระบบเหล่านี้ยังยอดเยี่ยมในการติดตามและจัดการสินทรัพย์จำนวนมากที่ลงทะเบียนในบัญชีแยกประเภทผ่านการใช้โทเค็น โทเค็นทำหน้าที่เป็นหน่วยพื้นฐานของบัญชีภายในบัญชีของระบบที่ใช้บล็อกเชนใดๆ

NFT มีความโดดเด่นในฐานะโทเค็นประเภทหนึ่งที่แตกต่างกันภายในระบบที่ใช้บล็อกเชน พวกมันถูกสร้างขึ้นเป็นหน่วยบัญชีที่มีลักษณะเฉพาะบนบัญชี โดยมีลักษณะหรือรายละเอียดที่ฝังอยู่ โดยทั่วไปอยู่ในรูปแบบของเมตาดาต้า (metadata) NFTs มีคุณสมบัติเฉพาะเช่น การถ่ายโอนได้, ไม่สามารถแลกเปลี่ยนได้, และการเขียนโปรแกรมได้ หน่วยบัญชีเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของวัตถุทั้งในโลกแห่งความเป็นจริงและโลกดิจิทัลหรือผลงานภายในบัญชีที่ใช้บล็อกเชน ตัวอย่างที่โดดเด่นของรายการที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นทรัพย์สินที่ถูกโทเค็นนิยามบนบัญชีเหล่านี้ ได้แก่ Cryptokicks iRL ของ Nike และ Beeple's Everydays: The First 5000 Days

การยืนยันทำหน้าที่เป็นหลักฐานของพยานที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อรับรองและตรวจสอบความจริงของคำพูดหรือการยืนยัน พวกมันได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ทุกคนสามารถตรวจสอบความถูกต้องได้ตลอดเวลา หลักฐานเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นข้อความที่บันทึกไว้ภายในระบบ เช่น บล็อกเชน เพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บบันทึกและตรวจสอบ สำคัญที่สุด การยืนยันไม่ได้ทำหน้าที่ หรือไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อทำหน้าที่เป็นหน่วยบัญชีสำหรับวัตถุหรือผลงานใด ๆ ภายในบัญชี บทบาทหลักของพวกเขาอยู่ที่การให้หลักฐานที่สามารถตรวจสอบได้ของความถูกต้องของการยืนยันมากกว่าที่จะเป็นการส่งเสริมการทำธุรกรรมหรือการจัดการทรัพย์สินภายในบัญชี

จากคำอธิบายที่ให้ไว้ ในทางปฏิบัติมีความแตกต่างที่สำคัญหลายประการเกิดขึ้นระหว่างการยืนยันและ NFT ต่อไปนี้เป็นข้อแตกต่างหลักสองประการที่เน้น:

ความสามารถในการถ่ายโอน:

• NFTs ในฐานะที่เป็นโทเค็น มีคุณสมบัติการถ่ายโอนเป็นคุณสมบัติหลักโดยธรรมชาติ พวกมันสามารถถ่ายโอนจากฝ่ายหนึ่งไปยังอีกฝ่ายหนึ่งภายในระบบบัญชีที่ใช้บล็อกเชนได้

• ในทางตรงกันข้าม การยืนยันไม่สามารถถ่ายโอนได้ พวกมันถูกฝังเป็นข้อความที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายในประวัติของบัญชีที่ใช้บล็อกเชนคล้ายกับธุรกรรมปกติ

• ตัวอย่างเช่น ในสถานการณ์ในศาล ลองจินตนาการถึงพยานที่เป็นการใช้การยืนยันในบล็อกเชน

  เช่นเดียวกับการให้การของพยานในศาล การยืนยันนี้ทำหน้าที่เป็นหลักฐานที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ที่ถูกบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ของบล็อกเชน เช่นเดียวกับที่คำให้การของพยานไม่สามารถถ่ายโอนระหว่างฝ่ายต่างๆได้ การยืนยัน หรือ การรับรอง ที่ใช้เป็นตัวแทนพยาน หรือ คำแถลงใดๆ จะยังคงอยู่ภายในประวัติศาสตร์ของบล็อกเชน ชี้ให้เห็นถึงวัตถุประสงค์ที่แตกต่างของการยืนยันเมื่อเทียบกับโทเค็น หรือก็คือการยืนยันมันถ่ายโอนไม่ได้ เปรียบเสมือนพยาน ที่เราไม่สามารถโอนคำพูดจากปากพยานไปให้อีกคนนึง แล้วอีกคนนึงจะกลายมาเป็นพยานที่ 100% ไม่ได้

สื่อเก็บข้อมูล:

• NFTs มีอยู่เป็นหน่วยบัญชีที่ไม่ซ้ำใครโดยตรงภายในสถานะของระบบบัญชีที่ใช้บล็อกเชน ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ในหน่วยความจำ การสร้างของพวกมันช่วยเพิ่มสถานะโดยรวมของบัญชี ซึ่งอาจต้องใช้ทรัพยากรและมีค่าใช้จ่ายสูงในการรักษาเมื่อมีการสร้าง NFTs เพิ่มขึ้น

• อย่างไรก็ตาม การยืนยันถูกสร้างขึ้นเป็นข้อความที่บันทึกไว้ในข้อมูลประวัติศาสตร์ของบล็อกเชน ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่บนดิสก์ ในระบบเช่น Ethereum, การยืนยันสามารถบันทึกเป็นข้อมูลการเรียกที่ไม่ได้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อสถานะของบัญชี แต่ใช้ประโยชน์จากแบนด์วิดท์ข้อมูลของระบบ ซึ่งสามารถจัดการได้ง่ายขึ้นและมีค่าใช้จ่ายในการรักษาน้อยกว่าเมื่อเทียบกับสถานะของบัญชี

เมื่อคุณเจาะลึกลงไปในขอบเขตการยืนยัน คุณจะค้นพบคุณสมบัติที่โดดเด่นมากมายที่ชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านั้นกับ NFT

การเริ่มต้นของเทคโนโลยีใหม่ ๆ, สาขาวิชา, หรืออุตสาหกรรมโดยทั่วไปมักจะต้องเผชิญกับความท้าทายในการเรียนรู้ที่สูงชันและประสบการณ์ที่มาจากการทดลองและผิดพลาดหลายครั้ง ระบบบัญชีที่ใช้บล็อกเชนก็ไม่ได้เป็นข้อยกเว้นจากกฎนี้ และคาดว่าผู้เข้าร่วมจะต้องพึ่งพาเครื่องมือที่มีอยู่เป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะเป็นเพียงขั้นพื้นฐาน จนกว่าพวกเขาจะค้นพบทางเลือกที่เหมาะสมกว่า

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความสนใจในแนวคิด NFT และศักยภาพในการยกระดับชีวิตประจำวันและการมีปฏิสัมพันธ์ของเราเพิ่มมากขึ้น สิ่งนี้นำไปสู่การแพร่หลายของแนวคิดและการทดลองใหม่ๆ ที่มุ่งค้นหากรณีการใช้งานจริงสำหรับเทคโนโลยีนี้ อย่างไรก็ตาม ความกระตือรือร้นนี้ยังส่งผลให้มีการใช้เครื่องมือที่ไม่เหมาะสมกับงานที่มีอยู่ และพัฒนาวิธีแก้ปัญหาที่ดูเหมือนกำลังค้นหาปัญหาเพื่อแก้ไข

เมื่อเวลาผ่านไป เห็นได้ชัดว่าแอปพลิเคชันและโซลูชันจำนวนมากสามารถนำไปใช้งานได้ดีขึ้นโดยใช้ประโยชน์จากการยืนยันแทนการพึ่งพา NFT

ตัวอย่างของเคสต่างๆ:

• โทเค็นหลักฐานการเข้าร่วม (Proof of Attendance tokens):

โทเค็นหลักฐานการเข้าร่วม เช่น POAPs ถูกออกแบบมาเพื่อยืนยันการมีอยู่ของบุคคลในเหตุการณ์ การประชุม หรือนัดหมายเฉพาะ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้นำเสนอความเสี่ยง เนื่องจากบุคคลสามารถโอนโทเค็นของตนให้แก่ผู้อื่นได้ ซึ่งอาจช่วยอำนวยความสะดวกในการแก้ตัวที่เป็นเท็จ

ลักษณะที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ของการยืนยันทำให้มันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับการยืนยันหลักฐานการเข้าร่วม

• โทเค็นหลักฐานการเป็นเจ้าของ (Proof of Ownership tokens):

โทเค็นหลักฐานการเป็นเจ้าของถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นตัวแทนในการพิสูจน์ความเป็นเจ้าของสินทรัพย์โดยบุคคล โดยไม่เสี่ยงต่อสินทรัพย์ต้นฉบับ อย่างไรก็ตาม ลักษณะที่สามารถถ่ายโอนได้ของโทเค็นเป็นความเสี่ยง เนื่องจากโทเค็นตัวแทนอาจถูกโอนและใช้โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต

การยืนยันนำเสนอโซลูชันที่ดีกว่า โดยอนุญาตให้บุคคลสามารถยืนยันการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ได้ด้วยตนเองอย่างเปิดเผย โดยไม่เสี่ยงต่อสินทรัพย์ต้นฉบับหรือที่อยู่เบื้องหลัง

• โทเค็น Soulbound:

โทเค็น Soulbound มีจุดประสงค์ให้ผูกติดอยู่กับบัญชีเฉพาะบนบัญชีอย่างถาวร ขัดแย้งกับจุดประสงค์ของโทเค็นเป็นหน่วยบัญชีที่สามารถถ่ายโอนได้ การยืนยันซึ่งโดยเนื้อแท้แล้วไม่สามารถถ่ายโอนได้ จะสอดคล้องกับงานในการออกและติดตามรายละเอียดเกี่ยวกับบุคคล เช่น ความสำเร็จหรือข้อมูลประจำตัวได้ดีขึ้น

ในแต่ละตัวอย่างเหล่านี้ ข้อจำกัดของการใช้ NFT จะชัดเจนเมื่อพิจารณาถึงความสามารถในการถ่ายโอน การยืนยันซึ่งมีลักษณะไม่สามารถโอนได้ กลายเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับงานต่างๆ เช่น การตรวจสอบการเข้างาน การติดตามความสำเร็จ และการพิสูจน์ความเป็นเจ้าของ ด้วยการใช้ประโยชน์จากการยืนยัน แต่ละบุคคลสามารถได้รับความถูกต้องและความน่าเชื่อถือมากขึ้นในสถานการณ์ต่างๆ โดยไม่กระทบต่อความสมบูรณ์ของข้อมูลที่ซ่อนอยู่

จากบทความนี้ คุณได้รับความเข้าใจเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างโทเค็นและการยืนยัน รวมถึงการใช้โทเค็นอย่างผิดพลาดในงานต่างๆ ที่เหมาะสมที่สุดถ้าใช้การยืนยัน Sign Protocol กลายเป็นกรอบการทำงานพื้นฐานสำหรับระบบนิเวศการรับรองที่พร้อมจะตอบสนองความต้องการเหล่านี้และนอกเหนือจากนั้นไปอีก

ในขณะที่โทเค็นเป็นเลิศในฐานะหน่วยบัญชีสำหรับการติดตามและถ่ายโอนมูลค่าของผลงานบนบัญชีอย่างมีประสิทธิภาพ การยืนยันทำหน้าที่เป็นข้อความของพยาน หรือมากกว่านั้นคือหลักฐานที่มีจุดประสงค์เพื่อตรวจสอบข้อความยืนยัน

ที่ EthSign เราตั้งตารอคอยแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่จะเกิดขึ้นจาก Sign Protocol โดยจัดการกับงานที่แต่ก่อนได้รับการจัดการอย่างไม่มีประสิทธิภาพด้วยโทเค็น เช่น NFT ความก้าวหน้านี้สัญญาว่าจะยกระดับสถานะปัจจุบันของระบบนิเวศบัญชีที่ใช้บล็อกเชน เสริมความแข็งแกร่งด้วยความไว้วางใจที่ตรวจสอบได้

แนวคิดเกี่ยวกับการยืนยัน/การรับรอง กำลังได้รับความสนใจในวงกว้างอย่างแพร่หลาย ขับเคลื่อนโดยความจำเป็นที่เพิ่มขึ้นในการคิดค้นวิธีการที่เป็นนวัตกรรมและเชื่อถือได้สำหรับการตรวจสอบความถูกต้องและความสมบูรณ์ของข้อมูลในทั้งสภาพแวดล้อมทางกายภาพและดิจิทัล ความต้องการนี้เด่นชัดเป็นพิเศษเมื่อเผชิญกับเหตุการณ์ deepfakes และข้อมูลเท็จที่แพร่หลายในสื่อ

แม้จะมีความสนใจในการยืนยัน (attestations) ที่มากขึ้น แต่ก็มีแนวโน้มที่การยืนยันมักจะถูกเข้าใจผิดและถูกจัดประเภทผิดให้เป็นส่วนย่อยของโทเค็นดิจิทัลบน ledger บ่อยครั้ง การยืนยันมักถูกเอาไปเทียบกับ Non-Fungible Tokens (NFTs) นอกจากนี้ ยังสังเกตว่าในหลายกรณีนั้น NFTs ถูกนำไปใช้โดยไม่จำเป็นสำหรับงานที่สามารถทำให้สำเร็จได้อย่างเหมาะสมยิ่งขึ้นผ่านการใช้การยืนยัน

ในบทความนี้ เราตั้งใจจะขจัดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการยืนยันและโทเค็น โดยเน้นย้ำถึงความแตกต่างพื้นฐานทั้งในโครงสร้างและวัตถุประสงค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราต้องการเน้นว่าการยืนยันมีความแตกต่างจากโทเค็นอย่างไร และสนับสนุนการใช้การยืนยันเป็นวิธีที่เหมาะสมกว่าในการตรวจสอบการโต้ตอบบนเว็บและในโลกรอบตัวเรา

เพื่อวัตถุประสงค์ทั้งหมดของบทความนี้ ความสนใจหลักของเราจะอยู่ที่ Non-Fungible Tokens (NFTs) และเราอาจใช้คำว่า ‘NFTs’ และ ‘โทเค็น’ สลับกันไปมา

ระบบบัญชีแบบบล็อกเชนเป็นส่วนหนึ่งของเทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐานที่มีศักยภาพสูงซึ่งรองรับระบบนิเวศทั้งหมดในโลกทั้งในแง่ของโลกแห่งความเป็นจริงและโลกดิจิทัล ความสามารถพื้นฐานของระบบบัญชีแบบบล็อกเชนอยู่ที่ความสามารถในการบันทึกปริมาณข้อมูลที่กว้างขวาง นั่นคือ ข้อมูลในอดีตที่ส่งเป็นข้อความจากมุมต่างๆ ของโลก นอกจากนี้ ระบบเหล่านี้ยังยอดเยี่ยมในการติดตามและจัดการสินทรัพย์จำนวนมากที่ลงทะเบียนในบัญชีแยกประเภทผ่านการใช้โทเค็น โทเค็นทำหน้าที่เป็นหน่วยพื้นฐานของบัญชีภายในบัญชีของระบบที่ใช้บล็อกเชนใดๆ

NFT มีความโดดเด่นในฐานะโทเค็นประเภทหนึ่งที่แตกต่างกันภายในระบบที่ใช้บล็อกเชน พวกมันถูกสร้างขึ้นเป็นหน่วยบัญชีที่มีลักษณะเฉพาะบนบัญชี โดยมีลักษณะหรือรายละเอียดที่ฝังอยู่ โดยทั่วไปอยู่ในรูปแบบของเมตาดาต้า (metadata) NFTs มีคุณสมบัติเฉพาะเช่น การถ่ายโอนได้, ไม่สามารถแลกเปลี่ยนได้, และการเขียนโปรแกรมได้ หน่วยบัญชีเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของวัตถุทั้งในโลกแห่งความเป็นจริงและโลกดิจิทัลหรือผลงานภายในบัญชีที่ใช้บล็อกเชน ตัวอย่างที่โดดเด่นของรายการที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นทรัพย์สินที่ถูกโทเค็นนิยามบนบัญชีเหล่านี้ ได้แก่ Cryptokicks iRL ของ Nike และ Beeple's Everydays: The First 5000 Days

การยืนยันทำหน้าที่เป็นหลักฐานของพยานที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อรับรองและตรวจสอบความจริงของคำพูดหรือการยืนยัน พวกมันได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ทุกคนสามารถตรวจสอบความถูกต้องได้ตลอดเวลา หลักฐานเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นข้อความที่บันทึกไว้ภายในระบบ เช่น บล็อกเชน เพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บบันทึกและตรวจสอบ สำคัญที่สุด การยืนยันไม่ได้ทำหน้าที่ หรือไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อทำหน้าที่เป็นหน่วยบัญชีสำหรับวัตถุหรือผลงานใด ๆ ภายในบัญชี บทบาทหลักของพวกเขาอยู่ที่การให้หลักฐานที่สามารถตรวจสอบได้ของความถูกต้องของการยืนยันมากกว่าที่จะเป็นการส่งเสริมการทำธุรกรรมหรือการจัดการทรัพย์สินภายในบัญชี

จากคำอธิบายที่ให้ไว้ ในทางปฏิบัติมีความแตกต่างที่สำคัญหลายประการเกิดขึ้นระหว่างการยืนยันและ NFT ต่อไปนี้เป็นข้อแตกต่างหลักสองประการที่เน้น:

ความสามารถในการถ่ายโอน:

• NFTs ในฐานะที่เป็นโทเค็น มีคุณสมบัติการถ่ายโอนเป็นคุณสมบัติหลักโดยธรรมชาติ พวกมันสามารถถ่ายโอนจากฝ่ายหนึ่งไปยังอีกฝ่ายหนึ่งภายในระบบบัญชีที่ใช้บล็อกเชนได้

• ในทางตรงกันข้าม การยืนยันไม่สามารถถ่ายโอนได้ พวกมันถูกฝังเป็นข้อความที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายในประวัติของบัญชีที่ใช้บล็อกเชนคล้ายกับธุรกรรมปกติ

• ตัวอย่างเช่น ในสถานการณ์ในศาล ลองจินตนาการถึงพยานที่เป็นการใช้การยืนยันในบล็อกเชน

  เช่นเดียวกับการให้การของพยานในศาล การยืนยันนี้ทำหน้าที่เป็นหลักฐานที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ที่ถูกบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ของบล็อกเชน เช่นเดียวกับที่คำให้การของพยานไม่สามารถถ่ายโอนระหว่างฝ่ายต่างๆได้ การยืนยัน หรือ การรับรอง ที่ใช้เป็นตัวแทนพยาน หรือ คำแถลงใดๆ จะยังคงอยู่ภายในประวัติศาสตร์ของบล็อกเชน ชี้ให้เห็นถึงวัตถุประสงค์ที่แตกต่างของการยืนยันเมื่อเทียบกับโทเค็น หรือก็คือการยืนยันมันถ่ายโอนไม่ได้ เปรียบเสมือนพยาน ที่เราไม่สามารถโอนคำพูดจากปากพยานไปให้อีกคนนึง แล้วอีกคนนึงจะกลายมาเป็นพยานที่ 100% ไม่ได้

สื่อเก็บข้อมูล:

• NFTs มีอยู่เป็นหน่วยบัญชีที่ไม่ซ้ำใครโดยตรงภายในสถานะของระบบบัญชีที่ใช้บล็อกเชน ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ในหน่วยความจำ การสร้างของพวกมันช่วยเพิ่มสถานะโดยรวมของบัญชี ซึ่งอาจต้องใช้ทรัพยากรและมีค่าใช้จ่ายสูงในการรักษาเมื่อมีการสร้าง NFTs เพิ่มขึ้น

• อย่างไรก็ตาม การยืนยันถูกสร้างขึ้นเป็นข้อความที่บันทึกไว้ในข้อมูลประวัติศาสตร์ของบล็อกเชน ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่บนดิสก์ ในระบบเช่น Ethereum, การยืนยันสามารถบันทึกเป็นข้อมูลการเรียกที่ไม่ได้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อสถานะของบัญชี แต่ใช้ประโยชน์จากแบนด์วิดท์ข้อมูลของระบบ ซึ่งสามารถจัดการได้ง่ายขึ้นและมีค่าใช้จ่ายในการรักษาน้อยกว่าเมื่อเทียบกับสถานะของบัญชี

เมื่อคุณเจาะลึกลงไปในขอบเขตการยืนยัน คุณจะค้นพบคุณสมบัติที่โดดเด่นมากมายที่ชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านั้นกับ NFT

การเริ่มต้นของเทคโนโลยีใหม่ ๆ, สาขาวิชา, หรืออุตสาหกรรมโดยทั่วไปมักจะต้องเผชิญกับความท้าทายในการเรียนรู้ที่สูงชันและประสบการณ์ที่มาจากการทดลองและผิดพลาดหลายครั้ง ระบบบัญชีที่ใช้บล็อกเชนก็ไม่ได้เป็นข้อยกเว้นจากกฎนี้ และคาดว่าผู้เข้าร่วมจะต้องพึ่งพาเครื่องมือที่มีอยู่เป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะเป็นเพียงขั้นพื้นฐาน จนกว่าพวกเขาจะค้นพบทางเลือกที่เหมาะสมกว่า

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความสนใจในแนวคิด NFT และศักยภาพในการยกระดับชีวิตประจำวันและการมีปฏิสัมพันธ์ของเราเพิ่มมากขึ้น สิ่งนี้นำไปสู่การแพร่หลายของแนวคิดและการทดลองใหม่ๆ ที่มุ่งค้นหากรณีการใช้งานจริงสำหรับเทคโนโลยีนี้ อย่างไรก็ตาม ความกระตือรือร้นนี้ยังส่งผลให้มีการใช้เครื่องมือที่ไม่เหมาะสมกับงานที่มีอยู่ และพัฒนาวิธีแก้ปัญหาที่ดูเหมือนกำลังค้นหาปัญหาเพื่อแก้ไข

เมื่อเวลาผ่านไป เห็นได้ชัดว่าแอปพลิเคชันและโซลูชันจำนวนมากสามารถนำไปใช้งานได้ดีขึ้นโดยใช้ประโยชน์จากการยืนยันแทนการพึ่งพา NFT

ตัวอย่างของเคสต่างๆ:

• โทเค็นหลักฐานการเข้าร่วม (Proof of Attendance tokens):

โทเค็นหลักฐานการเข้าร่วม เช่น POAPs ถูกออกแบบมาเพื่อยืนยันการมีอยู่ของบุคคลในเหตุการณ์ การประชุม หรือนัดหมายเฉพาะ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้นำเสนอความเสี่ยง เนื่องจากบุคคลสามารถโอนโทเค็นของตนให้แก่ผู้อื่นได้ ซึ่งอาจช่วยอำนวยความสะดวกในการแก้ตัวที่เป็นเท็จ

ลักษณะที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ของการยืนยันทำให้มันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับการยืนยันหลักฐานการเข้าร่วม

• โทเค็นหลักฐานการเป็นเจ้าของ (Proof of Ownership tokens):

โทเค็นหลักฐานการเป็นเจ้าของถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นตัวแทนในการพิสูจน์ความเป็นเจ้าของสินทรัพย์โดยบุคคล โดยไม่เสี่ยงต่อสินทรัพย์ต้นฉบับ อย่างไรก็ตาม ลักษณะที่สามารถถ่ายโอนได้ของโทเค็นเป็นความเสี่ยง เนื่องจากโทเค็นตัวแทนอาจถูกโอนและใช้โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต

การยืนยันนำเสนอโซลูชันที่ดีกว่า โดยอนุญาตให้บุคคลสามารถยืนยันการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ได้ด้วยตนเองอย่างเปิดเผย โดยไม่เสี่ยงต่อสินทรัพย์ต้นฉบับหรือที่อยู่เบื้องหลัง

• โทเค็น Soulbound:

โทเค็น Soulbound มีจุดประสงค์ให้ผูกติดอยู่กับบัญชีเฉพาะบนบัญชีอย่างถาวร ขัดแย้งกับจุดประสงค์ของโทเค็นเป็นหน่วยบัญชีที่สามารถถ่ายโอนได้ การยืนยันซึ่งโดยเนื้อแท้แล้วไม่สามารถถ่ายโอนได้ จะสอดคล้องกับงานในการออกและติดตามรายละเอียดเกี่ยวกับบุคคล เช่น ความสำเร็จหรือข้อมูลประจำตัวได้ดีขึ้น

ในแต่ละตัวอย่างเหล่านี้ ข้อจำกัดของการใช้ NFT จะชัดเจนเมื่อพิจารณาถึงความสามารถในการถ่ายโอน การยืนยันซึ่งมีลักษณะไม่สามารถโอนได้ กลายเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับงานต่างๆ เช่น การตรวจสอบการเข้างาน การติดตามความสำเร็จ และการพิสูจน์ความเป็นเจ้าของ ด้วยการใช้ประโยชน์จากการยืนยัน แต่ละบุคคลสามารถได้รับความถูกต้องและความน่าเชื่อถือมากขึ้นในสถานการณ์ต่างๆ โดยไม่กระทบต่อความสมบูรณ์ของข้อมูลที่ซ่อนอยู่

จากบทความนี้ คุณได้รับความเข้าใจเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างโทเค็นและการยืนยัน รวมถึงการใช้โทเค็นอย่างผิดพลาดในงานต่างๆ ที่เหมาะสมที่สุดถ้าใช้การยืนยัน Sign Protocol กลายเป็นกรอบการทำงานพื้นฐานสำหรับระบบนิเวศการรับรองที่พร้อมจะตอบสนองความต้องการเหล่านี้และนอกเหนือจากนั้นไปอีก

ในขณะที่โทเค็นเป็นเลิศในฐานะหน่วยบัญชีสำหรับการติดตามและถ่ายโอนมูลค่าของผลงานบนบัญชีอย่างมีประสิทธิภาพ การยืนยันทำหน้าที่เป็นข้อความของพยาน หรือมากกว่านั้นคือหลักฐานที่มีจุดประสงค์เพื่อตรวจสอบข้อความยืนยัน

ที่ EthSign เราตั้งตารอคอยแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่จะเกิดขึ้นจาก Sign Protocol โดยจัดการกับงานที่แต่ก่อนได้รับการจัดการอย่างไม่มีประสิทธิภาพด้วยโทเค็น เช่น NFT ความก้าวหน้านี้สัญญาว่าจะยกระดับสถานะปัจจุบันของระบบนิเวศบัญชีที่ใช้บล็อกเชน เสริมความแข็งแกร่งด้วยความไว้วางใจที่ตรวจสอบได้